Tema: 300, la batalla de las termópilas.

Iniciado por Taufel

Gracias xaruman. Esa era la que comentaba Barroso, y seguro que es la que vi yo, pero no sé por qué tengo esa idea en la cabeza. En fin, le preguntaré este fin de semana a mi mdb particular (mi madre), a ver si ella se acuerda

Es esa, yo la compré hará un año en media markt por 7 eurapios y está bastante bien, lo digo en serio. Muy entretenida.

He visto el segundo vídeo del diario de producción y esto cada vez tiene mejor pinta,pero no sé yo si no quedará demasiado artificioso.Me explico,una cosa es darle apariencia de comic,como en el caso de "Sin City",pero al igual que ocurre con "King Kong" creo que ya es pasarse un poquito.¿No van a rodar nada en escenarios reales?¿Qué les cuesta?Lo digo porque en la actual Grecia hay localizaciones preciosas que con unos decorados decentes dan el pego perféctamente.
Otra cosa a la que le doy vueltas es sobre la relación de las tropas,es decir,si van a mostrar prácticas muy de hombres entre ellos,como en la serie de Roma,o se van a cortar un pelín al respecto.Lo digo claro,la libertad sexual de Grecia en todo su esplendor con relaciones homosexuales toleradas y muy comunes.
Espero que asi sea porque tiene que ser realista,aunque el código de censura de EEUU la machaque.

Iniciado por siriusblack1979

He visto el segundo vídeo del diario de producción y esto cada vez tiene mejor pinta,pero no sé yo si no quedará demasiado artificioso.Me explico,una cosa es darle apariencia de comic,como en el caso de "Sin City",pero al igual que ocurre con "King Kong" creo que ya es pasarse un poquito.¿No van a rodar nada en escenarios reales?¿Qué les cuesta?Lo digo porque en la actual Grecia hay localizaciones preciosas que con unos decorados decentes dan el pego perféctamente.
Otra cosa a la que le doy vueltas es sobre la relación de las tropas,es decir,si van a mostrar prácticas muy de hombres entre ellos,como en la serie de Roma,o se van a cortar un pelín al respecto.Lo digo claro,la libertad sexual de Grecia en todo su esplendor con relaciones homosexuales toleradas y muy comunes.
Espero que asi sea porque tiene que ser realista,aunque el código de censura de EEUU la machaque.

Los Espartanos no eran precisamente demasiado liberales ni tolerantes, más bien todo lo contrario. Eran un pueblo guerrero y con unas costumbres muy estrictas y rigurosas. Los soldados ni siquiera vivían con sus esposas ni estando ambos en la misma ciudad, así que seguramente verían bastante mal la homosexualidad.

Por otro lado en relación a lo de no rodar en exteriores y demás, supongo que querrán hacer una adaptación fiel del cómic en lugar de los hechos históricos, lo digo por la vestimenta que llevan, por la ausencia de los ilotas que llevaban en realidad y por muchísimas otras cosas. El cómic se inspira en la leyenda y la acentúa, más que intentar tratar los hechos reales tal como ocurrieron, y supongo que la película hará lo mismo. Pero no se parece demasiado a lo ocurrido.

Saludos.

Iniciado por Barroso

Iniciado por siriusblack1979

He visto el segundo vídeo del diario de producción y esto cada vez tiene mejor pinta,pero no sé yo si no quedará demasiado artificioso.Me explico,una cosa es darle apariencia de comic,como en el caso de "Sin City",pero al igual que ocurre con "King Kong" creo que ya es pasarse un poquito.¿No van a rodar nada en escenarios reales?¿Qué les cuesta?Lo digo porque en la actual Grecia hay localizaciones preciosas que con unos decorados decentes dan el pego perféctamente.
Otra cosa a la que le doy vueltas es sobre la relación de las tropas,es decir,si van a mostrar prácticas muy de hombres entre ellos,como en la serie de Roma,o se van a cortar un pelín al respecto.Lo digo claro,la libertad sexual de Grecia en todo su esplendor con relaciones homosexuales toleradas y muy comunes.
Espero que asi sea porque tiene que ser realista,aunque el código de censura de EEUU la machaque.

Los Espartanos no eran precisamente demasiado liberales ni tolerantes, más bien todo lo contrario. Eran un pueblo guerrero y con unas costumbres muy estrictas y rigurosas. Los soldados ni siquiera vivían con sus esposas ni estando ambos en la misma ciudad, así que seguramente verían bastante mal la homosexualidad.

Todo lo contrario, la homsexualidad estaba perfectamente tolerada, y aún más, era promovida, ya que se creía que estrechaba los lazos entre los hombres, haciendolos más efectivos en combate.

Iniciado por Crusher

Todo lo contrario, la homsexualidad estaba perfectamente tolerada, y aún más, era promovida, ya que se creía que estrechaba los lazos entre los hombres, haciendolos más efectivos en combate.

Sólo era una suposición, sin embargo más que practicar la homosexualidad (relaciones entre dos personas adultas) practicaban la pederastia (adultos con menores, niños o efebos). Y aunque el matrimonio era legal y casi obligatorio para todo soldado estaba bien visto que un soldado Espartano se sintiera atraido por jóvenes.

Tienes razón porque las mujeres en la Grecia clásica no estaban muy bien consideradas( la amante de Pericles en Atenas y otras excepciones había,pero eran minoría),estaban siempre en un segundo plano y dedicadas a las tareas domésticas,además de traer churumbeles al mundo.El único que les dió algo más de valor fué Aristóteles, que dijo que tenían alma y no tenía problema en instruirlas en su famosa Academia.
Como ya dije más arriba,en Esparta tenían mucha más libertad al poseer las tierras y a la independencia que daba la presencia,en la mayoría del tiempo,de los espartanos con sus compañeros de compañía militar.
También tengo que recordar, que en las legiones romanas siempre había jovencitos con los que los rudos legionarios se desfogaban.

Iniciado por siriusblack1979

Tienes razón porque las mujeres en la Grecia clásica no estaban muy bien consideradas( la amante de Pericles en Atenas y otras excepciones había,pero eran minoría),estaban siempre en un segundo plano y dedicadas a las tareas domésticas,además de traer churumbeles al mundo.El único que les dió algo más de valor fué Aristóteles, que dijo que tenían alma y no tenía problema en instruirlas en su famosa Academia.
Como ya dije más arriba,en Esparta tenían mucha más libertad al poseer las tierras y a la independencia que daba la presencia,en la mayoría del tiempo,de los espartanos con sus compañeros de compañía militar.
También tengo que recordar, que en las legiones romanas siempre había jovencitos con los que los rudos legionarios se desfogaban.

Bueno, pero Roma en ese aspecto los historiadores no lo tienen tan claro, seguramente hubo épocas en los que la homosexualidad era permitida y otras en la que se perseguía, en cualquier caso era diferente a lo que ocurría en Grecia. Se sabe que en Roma el hecho de ser homosexual podía acabar con una carrera política, pero como digo hubo épocas en las que no importaba. Muchos emperadores por ejemplo se sabe que tuvieron amantes varones.

Iniciado por siriusblack1979

....También era el punto débil,por lo que bonito el que se ponía ahí porque no tenía un compañero que le tapase el flanco,al igual que en el otro extremo.
Como los nervios son malos,llevaban cierto "puntillo" de vino aguado con especias....

Aprovecho para consultaros (y disculpad si llega a ser offtopic pero me asalta la duda cada vez que veo Gladiator, Alejandro, etc...), ¿sabéis qué criterios seguían griegos, romanos, persas, etc... para distribuir la infanteria por "calidades"? me explico, creo haber leido que en primeras filas, en las que el porcentaje de bajas era bestial, se ponían los menos hábiles, soldados castigados, incluso presos y esclavos, etc y que iban algo más colocados que lo comentas del puntillo, ...

La original mola muchísimo y lllega a emocionar[spoiler:6f20c1d368] con la última lluvia de flechas[/spoiler:6f20c1d368] jo ya les vale con los puñeteros remakes.

Iniciado por MiguelGc

Iniciado por siriusblack1979

....También era el punto débil,por lo que bonito el que se ponía ahí porque no tenía un compañero que le tapase el flanco,al igual que en el otro extremo.
Como los nervios son malos,llevaban cierto "puntillo" de vino aguado con especias....

Aprovecho para consultaros (y disculpad si llega a ser offtopic pero me asalta la duda cada vez que veo Gladiator, Alejandro, etc...), ¿sabéis qué criterios seguían griegos, romanos, persas, etc... para distribuir la infanteria por "calidades"? me explico, creo haber leido que en primeras filas, en las que el porcentaje de bajas era bestial, se ponían los menos hábiles, soldados castigados, incluso presos y esclavos, etc y que iban algo más colocados que lo comentas del puntillo, ...

Yo te respondo de mi especialidad,es decir,Roma.
Normalmente en las legiones romanas había un grupo de infantería ligera y solían ser "tropas auxiliares".Eran el "cebo" para las tropas enemigas y la "mosca cojonera".Por poner un ejemplo,podían ser honderos baleares y, más adelante, grupos de asimilados bárbaros.Luego las filas de legionarios lanzando pilum como de costumbre.
Sobre los presos,esclavos y demás creo que he leido que,sobre todo al final,cuando les era más difícil reunir tropas,si se utilizaron.
Post-data:pásate por el post de la miniserie de Roma que hay más cosas.

Un nuevo vídeo de la película,aunque esta vez muestra la preparacion física a la que se vieron sometidos los actores.
movies.yahoo.com/feature/300.html

¿Y el orco ese que aparece en el segundo cartel? Por cierto, que parece la misma linea gráfica que Sin City...

:ipon

Será uno de los espartanos torturados...

Por Castor y Polux que esto cada vez tiene mejor pinta.

:o

si la verdad es que promete mucho.

El último todavía tiene su punto, pero... los dos primeros son bastante cutres

Ostia, acaban de ganarse un nuevo espectador en el estreno. Me gusta lo que veo.

Viendo el primer poster... ¿que hace el inspector Paco Miranda en la batalla de las Termópilas?

El del segundo poster debe ser el personaje de Ephialtes, el gigante espartano.

esta peli tiene una pintaza tremenda :cigarrito
Ya la novela gráfica es la releche, asi que, si el directorcillo este se limita, como RR en Sin City, a usarla de storyboard y no se toma demasiadas licencias, puede quedar una cosa muy maja ;)

La homosexualidad en Grecia no estaba solo aceptada, era algo totalmente normal , el sexo con la mujer se entendía como algo necesario para tener hijos pero con los hombres era distinto, se iniciaban a una temprana edad y casi siempre con hombres mayore, era casi como un rito de iniciación para los pertenecientes a las altas esferas, los padres ponían a sus hijos al cargo de una especie de maestro y este se encargaba de enseñarle lo que sabía, en todos los aspectos, de hecho se comenta que, por ejemplo, entre Platón y Aristóteles hubo algo más que palabras ya que el primero fue el maestro del segundo, al igual que había sucedido anteriormente entre Sócrates y Platón.
La cuestión es que dos hombres mantuvieran relaciones sexuales era algo natural y aceptado por la sociedad, desde Roma empezó a cambiar un poco esa concepción hasta que llegó el cristianismo y ya sabemos todos lo que pasó.

Respecto a los Espartanos no puedo asegurar que en su sociedad estuviera tan bien vista la homosexualidad porque eran un poco distintos del resto de ciudades estado griegas, de hecho las mujeres en Esparta gozaban de privilegios que sus coetáneas de otras ciudades ni siquiera imaginaban.

Sobre la película, lo único que le pido es que tenga una buena ambientación histórica y que sea fiel a los hechos que narra porque cuando los grandes estudios se embarcan en este tipo de proyectos suelen pasarse la historia por el forro de los c*****s, se pueden admitir ciertas licencias pero por favor,que respeten que el hecho que van a filmar es uno de los episodios más emocionantes de la historia antigua

Historia, pa los libros de historia. Cine, para el cine. Dura lex, sed lex.

Por supuesto que las adaptaciones cinematográficas no necesariamente tienen que ser fieles a la historia, de hecho en muchas ocasiones son necesarias ciertas licencias pero una cosa es no seguirla al pie de la letra y otra cosa es reescribirla y a eso es a lo que me refiero, no a que copien punto por punto los hechos tal y como sucedieron, simplemente que los respeten y no se inventen cosas raras que no tienen nada que ver con lo sucedio en realidad

Sobre la película, lo único que le pido es que tenga una buena ambientación histórica y que sea fiel a los hechos que narra porque cuando los grandes estudios se embarcan en este tipo de proyectos suelen pasarse la historia por el forro de los c*****s, se pueden admitir ciertas licencias pero por favor,que respeten que el hecho que van a filmar es uno de los episodios más emocionantes de la historia antigua

Más que basarse en los hechos históricos concretos, la peli "300" toma como referencia el cómic de Miller... todo los hechos histórcos que Miller se pasa por el forro en su novela gráfica, también se los pasará por el mismo sitio el dire de la película. O sea que "300" es una adaptación de un cómic, no una recreación histórica (por muy libre que sea)... y habrá que tomarla como tal...