Tema: 300, la batalla de las termópilas.

Despues de tanto esperar he quedado decepcionado.... y mucho.

Esperaba mucho más sobretodo de esa estética de la que tanto se ha hablado... pero vaya... no se... esperaba algo más o quizá más constante.

De la banda sonora mejor no hablar... porque en determinados momentos parecen pegotes... ejem, ejem...

Escena tras escena me recordaba a Gladiator y El señor de los anillos..

En fin... una decepción.

Iniciado por Findor

hace dos mil quinientos años un puñado de hombres valerosos sacrificaron su vida en las Termópilas

Y por supuesto, tampoco sabe de que va la historia, porque se agarra a los 300 hombres como a un clavo ardiendo cuando aparte de su guardia personal de 300, Leónidas contaba con casi 7000, sí siete mil, griegos...

Hombre, es que es la misma película la que se centra en esos 300 hombres y pasa de puntillas por encima de los griegos, a los que pone de aficionados y cobardes. Viendo la película no sabemos ni cuántos griegos hay ni si realmente sirven para algo. Que me parece muy bien, ojo, que está claro que la película (el comic también?) está orientada a alimentar la leyenda exagerando al máximo a los espartanos, que son pintados como si fueran semidioses de la guerra, máquinas de matar, vamos, los Obelix de Grecia pero tomados en serio.


Una pregunta de alguien que no ha leido el comic:
por qué no consideras fiel la adaptación?

no creo que en la pelicula haya ninguna critica hacia los homosexuales, quizas se refieran a que el "jefe" de los persas es un "poco" afeminado, pero no creo que pase nada, tambien hay malos heteros.

Por lo que he leído (y ojo, que no he visto la película) el problema no es tanto que los malos estén dirigidos por una especie de transexual, afeminado y medio en bolas; sino en la idea que radica de que ese transexual afeminado trae tras de si un imperio de perversiones sexuales y "desviaciones" varias contra las que Leónidas y los suyos luchan para preservar la "pureza" de Esparta.

Y por lo visto más de uno ha visto ahí un mensaje claramente reaccionario sobre la sociedad actual y tal.

A mí plim. Una de mis películas favoritas es un canto a la fe y a la religión y a mí todo eso me la suda.

De qué película hablas, Hidro? Señales?

Pozí

Normal. Es cojonuda.
Sobre lo que dices de 300 y de ese rey gay que quiere pervertir a los espartanos... la verdad es que no lo había pensado, pero puede que tengas razón y sí haya algo de eso. Lo que me pregunto es si eso es cosa de la película o del comic.

Iniciado por wakamole

Normal. Es cojonuda.
Sobre lo que dices de 300 y de ese rey gay que quiere pervertir a los espartanos... la verdad es que no lo había pensado, pero puede que tengas razón y sí haya algo de eso. Lo que me pregunto es si eso es cosa de la película o del comic.

Esta en el comic (esos juegos de palabras de jerjes...)pero la pelicula lo potencia bastante mas (esa orgia...)

300 es una gamberrada, pero entiendo que a muchos les moleste que una pelicula que han visto comiendo palomitas tenga connotaciones tan poco politicamente correctas. Pero para eso mi la hace mas disfrutable, como la gamberrada que es.

Una pregunta de alguien que no ha leido el comic:
por qué no consideras fiel la adaptación?

Lo expliqué hace unos posts, pero te hago un resumen.

A pesar de que visualmente se copian viñetas y diálogos, pierde todo el mensaje (o en este caso se añade uno artificial). Rompe el ritmo dejando que una trama paralela interfiera en los combates y rompe el mensaje con la manipulación de los bandos para que unos parezcan más "buenos" que otros.

Es como si yo hago un cómic de Batman, copio las viñetas del Dark Knight y luego me saco de la manga una historia donde un primo de Batman es abducido por extraterrestres y luego resulta que no es el primo, que es el hermano. Personalmente creo que eso no es una buena adaptación...

Pero tampoco creo en el plagio literal, creo que con estética distinta puede adaptarse perfectamente la historia o el "concepto". Eso si podría ser una buena adaptación... (Batman Begins me parece una buena adaptación de la historia de Batman, a pesar de no plagiar ningún comic)

Gracias por la explicación. Soy nuevo en el hilo (vi ayer la película) y lleva ya tantas páginas que me resulta inhumano leermelas todas.

Supongo que la historia paralela es la de la mujer, no? Creo que está claro lo que han hecho, y es precisamente lo que hoy en día se hace en todas las películas: potenciar los papeles femeninos cuando apenas tienen cabida. Ahi tenemos también el caso de Infiltrados.
Lo de hacer una película de buenos y malos también es lo que el cine comercial siempre ha hecho. No nos dejan elegir bando. Nos lo dejan todo bien marcado.

Por lo demás, sin haber leido el comic, me ha parecido una película acojonante. No me parece mal que los buenos sean los espartanos, y es que precisamente el punto de vista es el suyo, y todo resulta tan exagerado que tampoco molesta ese partidismo. Es más, lo veo incluso necesario. Ellos son casi unos semidioses, son como He-Man y sus Masters del Universo, desayunan todos los días raciones de 50 persas y son más brutos que Obelix. Esa es la premisa de la película, es como un relato mitológico, como escuchar las increibles hazañas de Hercules que de nadie más te las podrías creer de lo increibles que son. Y en esos relatos de héroes, en esas canciones heroicas y legendarias, todo se cuenta de forma exagerada, porque se ha ido exagerando de generación en generación para alimentar más la leyenda.

Eso es precisamente lo que yo ven en la película. Un relato totalmente exagerado a favor de los espartanos. Y claro, para que luzcan más todavía, se incluye el menosprecio a los griegos, a los que se tacha de aficionados y cobardes, y el retrato absolutamente negativo que se hace de los persas.

No digo que esté mal o que no me lo pasara bien, pero yo (y Toshiro K. también) llegamos a una conclusión, y es que la peli pide a gritos sangre y barro, dado que es una historia exagerada, creo que ya se ve, no hace falta el artificio de exagerar aún más.

Osea, una peli de 1:40, con sangre sin más justificación que la lucha (nada de libertad y democracia, luchan porque no saben hacer otra cosa), sin la mujer y sin los persas deformes, creo que me lo hubiera pasado muchísimo mejor.

Es lo que le pasa al cómic, hay mucha menos justificación de la violencia, menos exageración de los bandos (los persas no son deformes, el único deforme es el espartano), es un cómic simple, cuyo objetivo es plasmar de la manera más plástica y estética posible una batalla.

entiendo que a muchos les moleste que una pelicula que han visto comiendo palomitas tenga connotaciones tan poco politicamente correctas. Pero para eso mi la hace mas disfrutable,

Qué quieres que te diga... Yo puedo disfrutar con una gamberrada a lo South Park. Pero no podría disfrutar con una película racista, por muy gamberra que fuera.

Iniciado por Amnios Natal

Iniciado por wakamole

Normal. Es cojonuda.
Sobre lo que dices de 300 y de ese rey gay que quiere pervertir a los espartanos... la verdad es que no lo había pensado, pero puede que tengas razón y sí haya algo de eso. Lo que me pregunto es si eso es cosa de la película o del comic.

Esta en el comic (esos juegos de palabras de jerjes...)pero la pelicula lo potencia bastante mas (esa orgia...)

juer

no me percaté en el cine. Salvo lo obvio de Jerjes. Aunque al representar esa idea de "semi-dios"...

puede que esté ahí, pero no es necesario creerse literalmente que la metáfora va por ahí, creo yo.

No se yo donde hay racismo en esta pelicula, no exageremos que parece que todos nos hemos vuelto locos.

Disfruté muchísimo con esta película, que ofrece al espectador ni más ni menos que lo que promete: mucha acción, muchas batallas, mucha violencia y dos horas de entretenimiento puro y duro
Obviamente es imposible no acordarse de títulos como "Gladiator", "El señor de los anillos" o incluso "Braveheart" durante el visionado, pero es que a estas alturas es muy difícil ya contar una historia de este tipo y ser original en el guión, cuando está todo más que inventado. A mi personalmente no me ha importado ver los campos de trigo de "Gladiator" o ver a Gollum reconvertido en Quasimodo, ya digo que me lo pasé dpm, ya firmaba ver dos o tres películas como ésta al año en el cine.

Un saludo.

A mi simplemente me preció la leche!

Visualmente es una maravilla y lo de las batallas a cámara lenta y avance rápido me preció la reostia.

Muy buena sensación me dejó la peli.

Lástima que no la proyecten en mi ciudad en VO porque seguro que la voz de Leónidas acojona que pa que.....

Mi único problemilla han sido esos personajes más fantásticos, bizarros y extravagantes, o sea, el espartano deforme y esas criaturas persas (el gordo, el gigante...). Por lo que veo, esto es una constante en Frank Miller, ya que también en Sin City (la película) en el segundo bloque, el de las chicas, había muchos personajes muy pasados de rosca. Casualmente esa fue la historia que menos me gustó de Sin City con diferencia.

Por tanto, se podría decir que tengo un problemilla con algunas tendencias al exceso de Frank Miller a la hora de diseñar algunos personajes. Lo acepto como su sello, pero no me acaba de convencer. Menos mal que las cosas que me gustan son más poderosas.

Pues a mi me gustaron esos personajes extravagantes, sobre todo el gigantón ese que llevan los persas atado con cadenas, y que parece inspirado en el troll de las cavernas de ESDL. Por cierto, soy el único que se quedó con ganas de ver entrar en combate al gordinflón ese que cortaba cabezas con los brazos en forma de guadaña? :8)

Un saludo.

Iniciado por Scissorhands20598

Pues a mi me gustaron esos personajes extravagantes, sobre todo el gigantón ese que llevan los persas atado con cadenas, y que parece inspirado en el troll de las cavernas de ESDL. Por cierto, soy el único que se quedó con ganas de ver entrar en combate al gordinflón ese que cortaba cabezas con los brazos en forma de guadaña? :8)

Un saludo.

Claro que no, ver a ese bicharro en acción hubiera sido ya orgasmico

Iniciado por arcanoid

No se yo donde hay racismo en esta pelicula, no exageremos que parece que todos nos hemos vuelto locos.

Ojo, que cuando decía lo de la película racista no me refería a ésta. Hablaba de racismo como puedo hablar de homofobia o xenofobia.

Y, ojo, que no estoy diciendo que 300 sea una película homófoba.

El superpersa, el gordo con los brazos serrados, no salen en el comic. Se supone que son invención de Zack, pero vamos seguro que ha metido la mano el bueno de Miller. Los deformes y las berrugas son una constante de este hombre.

Lo tengo que poner porque me he descojonado xdd



Un saludo.

JAJAJA, pero que dices, si hubiera salido el gordo verdugo ese no hubiera durado ni 3 segundos... , no se podria casi ni mover juasss , mejor que no lo sacaran....

A mi la peli me ha gustado muchisimo, con respecto a los errores hiscoricos que se comentan...joder es la pelicula de un COMIC basado en la historia :mmmh , no en la historia real.. eso hay que meterselo en la cabeza desde el principio antes de ver la peli... .

Esteticamente es una maravilla y creo que la ambientacion del escenario es muy similar al comic, todo en un ambiente de dorado, marones y rojos.

Un saludo

Mañana creo que cae un 2º visionado, lastima que sea tambien doblada, pero es con mi padre y además en mi ciudad no tenemos cines en V.O.

A ver como aguanta, si me lo paso tan bien como la 1ª habrá pasado el test y la empezaré a considerar "clásico"

La he visto, me ha parecido una vulgar porquería.
Y sí, he leído el cómic, que no está mal, no es de lo mejor de Miller pero bueno.
no puedes limitarte a plagiarlo y a darle el mismo toque de color, se espera algo más d ela película, algo "propio" que justifique su versión cinematográfica. Pero lamentablemente es otra pieza aburrida de exaltación y glorificación de la violencia mediante coreografías imposibles y cámaras lentas. Ni que fuera bonito o vistoso ver cómo se mata a alguien.

Saludos.

Barroso, para empezar, no es un plagio, es una adaptacion, ya que, primero tienen permiso del autor y segundo es otro tipo de arte.

Dar ese toque de color como tu dices no es nada sencillo, y no estoy de acuerdo en que exalte la violencia por el hecho de exaltar la violencia, exalta el sacrificio por las cosas que quieres y por tu libertad, que lo hace de manera algo violenta, si, pero es que la realidad seguro que fue aun mas violenta.

Nota curiosa para valorar la valentia de Leonidas:
Gerald Butler tiene un certificado de heroicidad expedido por la Royal Humane Society por salvar a un niño de morir ahogado.
Fuente:Fotogramas
Ademas de liderar a los espartanos le sobro tiempo para salvar a un niño

SALUDOS