Tema: Acer V9800 4k hdr a precio muy razonable

Iniciado por Jas

que vacaciones mas largas este año yo ya tendras unas ganas de venirte


Saludos

Hay tiempo para to

Iniciado por joaquinf

Hoy a llegado a Murcia. Lo ha recogido mi hermano.

Cuenta!! Cuenta!!

Ya he probado el Samsung.

Imagen mucho más natural que con el Dune, supongo que este, al ser HDMI 1.4, la conversión/emulación a HDR la hacia a base de vitaminizar la imagen, tanto, que de primeras la imagen del Samsung me ha parecido algo sosa.

El streaming de Netflix genial, nada que ver con la X BOX ONE!!

Otra cosa que he visto es que a través del Samsung, la UHD llega al proyector a 60hz, tanto por streaming con Netflix, como reproduciendo los archivos UHD de Jurassic World y de Pan.

Con el Dune la imagen era mas saturada, con contraste a 50 me quemaba mucha información de las zonas más claras de la imagen, de ahí que como comenté mensajes más atrás, redujese el contraste a 37. Sin embargo en Samsung, puedo subir contrataste hasta 74/75 sin apenas perder detalle.

Del Samsung lo he dejado todo en auto, y sucede algo curioso, si recibiendo señal desde el Samsung, pongo el patrón de rejilla blanca del proyector, está en lugar de blanca, aparece de color azul.

La nitidez del Samsung he tenido que subirla un poquito, la he notado más suave que en Dune.

Otra cosa que espero saber resolver, no me reproduce los mkv full Blu-ray, muestra la estructura de capetas pero no encuentro pista para reproducir película.

También he descubierto que los ajustes de los usuarios 1, 2 y 3 del proyector, muestran la configuración en función de la fuente que dé señal al proyector.

Por último, el mando a distancia me ha parecido horroroso, una castaña

Habrá que seguir probando, pero echo de menos cosas del Dune, estoy muy hecho a los repros de esta marca ...

En otro orden de cosas, hoy por primera vez han visionado en el Acer la wat y mis hijas, les he puesto Jurassic World UHD... Según palabras de la wat, una gran, e inesperada, diferencia a todo lo que hasta ahora había visto.

Saludos.

Me alegro compañero. La rejilla de Acero es Azul....jejeje
Las memorias se guardan en función de la fuente,incluso las isf.

Iniciado por Neoworld

Me alegro compañero. La rejilla de Acero es Azul....jejeje
Las memorias se guardan en función de la fuente,incluso las isf.

Qué va! En cuanto desconecto el Samsung el patrón es blanco!

Pues eso de las memorias me parece de coña, multiplica las posibilidades de guardar configuraciones personalizadas.

Saludos

Pues eso de las memorias me parece de coña, multiplica las posibilidades de guardar configuraciones personalizadas.

si si ya veremos , si te las guarda bien seria el primer Acer

Otra cosa que he visto es que a través del Samsung, la UHD llega al proyector a 60hz, tanto por streaming con Netflix, como reproduciendo los archivos UHD de Jurassic World y de Pan.

No , en el m9500 que tengo hay una opcion en el menu para este particular para que lo haga como debe, buscala que debe tenerla tambien el tuyo, los samsung son casi los unicos en poner en la frecuencia correcta a todo incluso las plataformas de pago .



Saludos

Iniciado por Jas

si si ya veremos , si te las guarda bien seria el primer Acer



No , en el m9500 que tengo hay una opcion en el menu para este particular para que lo haga como debe, buscala que debe tenerla tambien el tuyo, los samsung son casi los unicos en poner en la frecuencia correcta a todo incluso las plataformas de pago .



Saludos

Jeje, Jas, lo de las memorias está solucionado por firmware. En el C13 puedes modificar todas. Parece que en esto han mejorado mucho.
Estos últimos menús y su formato lo marca el chip, de ahí que se parezcan tanto entre marcas. Y de qué Optoma se haya decidido a cambiarlos para desmarcarse.
Algo me dice que Acer pinta poco en los nuevos menús. Eso sí, 15 modificaciones de forma son unas cuantas...

no si yo no digo que no las guarde pero luego te la guarda con la nitidez en las nubes y tienes que darle un punto palante y otro para atras para que se ajuste o te hace cualquier barrabasada en el ajuste.

Eso que dice Dlynch lo hace desde siempre para cada frecuencia o fuente guarda los ajustes que hicieras para esto , y si esto esta bien pero contribuye al lio.

tengo un acer del año la nana que tiene fallos similares a estos si en 6 o 7 años no han arreglado nada de un mes para otro soy bastante descreido (aunque alguna ves sera)

Saludos

Iniciado por Dlynch

Ya he probado el Samsung.

Imagen mucho más natural que con el Dune, supongo que este, al ser HDMI 1.4, la conversión/emulación a HDR la hacia a base de vitaminizar la imagen, tanto, que de primeras la imagen del Samsung me ha parecido algo sosa.

El streaming de Netflix genial, nada que ver con la X BOX ONE!!

Otra cosa que he visto es que a través del Samsung, la UHD llega al proyector a 60hz, tanto por streaming con Netflix, como reproduciendo los archivos UHD de Jurassic World y de Pan.

Con el Dune la imagen era mas saturada, con contraste a 50 me quemaba mucha información de las zonas más claras de la imagen, de ahí que como comenté mensajes más atrás, redujese el contraste a 37. Sin embargo en Samsung, puedo subir contrataste hasta 74/75 sin apenas perder detalle.

Del Samsung lo he dejado todo en auto, y sucede algo curioso, si recibiendo señal desde el Samsung, pongo el patrón de rejilla blanca del proyector, está en lugar de blanca, aparece de color azul.

La nitidez del Samsung he tenido que subirla un poquito, la he notado más suave que en Dune.

Otra cosa que espero saber resolver, no me reproduce los mkv full Blu-ray, muestra la estructura de capetas pero no encuentro pista para reproducir película.

También he descubierto que los ajustes de los usuarios 1, 2 y 3 del proyector, muestran la configuración en función de la fuente que dé señal al proyector.

Por último, el mando a distancia me ha parecido horroroso, una castaña

Habrá que seguir probando, pero echo de menos cosas del Dune, estoy muy hecho a los repros de esta marca ...

En otro orden de cosas, hoy por primera vez han visionado en el Acer la wat y mis hijas, les he puesto Jurassic World UHD... Según palabras de la wat, una gran, e inesperada, diferencia a todo lo que hasta ahora había visto.

Saludos.

Configura en el Samsung en el modo de imagen los hz a 24,25 y conmutara automáticamente en Netflix.Amazon y archivos a la resolución original,ni un tiron ni nada veras,asimismo te aconsejo el modo dinamico en el Samsung te da un poquito mas de luminosidad sin saturar ni quemar nada,al menos en mi TV y Proyector.

Quería comentar algo sobre lo que se dice del pseudo 4K. En términos de resolución, estos DLP (a diferencia de los JVC, SONY o Epson, que sí que son pseudos) sí que son 4K certificados aunque partan de un chip que no lo sea, porque al fin y al cabo es una fuente de luz que acaba mostrando una resolución efectiva 4K de 8.3 millones de pixeles sobre una pantalla reflexiva. Cómo lo consigue es poco relevante ya que estos DLP cuentan con la debida aprobación y consiguiente certificación del organismo CTA consumer thecnology association, por lo que a todos los efectos hablaríamos de proyectores 4K

El resultado se nota habiendo una visible mejora de resolución respecto a proyectores como por ejemplo JVC que sí que son pseudos, y además por sus propia tecnología de alineación de paneles siempre han sido menos nítidos y detallados que los DLP monochips

Lo que sí son pseudos, al igual que todos los proyectores, es en HDR.

Saludos

Otra tomadura de pelo más. Puede poner 4k de píxeles en pantalla,pero no son los que están grabados nativamente en la película,así que,no es 4k real. Es otro invento para engañar a los incautos.

Iniciado por RE-NOIR

Otra tomadura de pelo más. Puede poner 4k de píxeles en pantalla,pero no son los que están grabados nativamente en la película,así que,no es 4k real. Es otro invento para engañar a los incautos.

Nativo está claro que no son, dicen que al ojo humano, perceptivamente, es igual que ver un nativo 4K, no creo que sea asi 100% la verdad, pero si es cierto, que la mejora respecto al HD es notable, y en mi opinión, una vez lo has probado, ya no hay vuelta atrás.

Saludos.

Y están certificados y otros no, eso, que nadie lo olvide. Después, y esto ya lo sabemos todos. El que no se consuela es porque no quiere. Pero que la mejora es espectacular, no hace falta que lo certifique ningún estamento oficial. Salta a la vista!!

Iniciado por RE-NOIR

Otra tomadura de pelo más. Puede poner 4k de píxeles en pantalla,pero no son los que están grabados nativamente en la película,así que,no es 4k real. Es otro invento para engañar a los incautos.

Engañar lo encuentro excesivo , nadie obliga a comprar y ademas en estos momentos tenemos la opcion de probar y si no nos convence devolverlo sin compromiso.

Iniciado por kaos26

Engañar lo encuentro excesivo , nadie obliga a comprar y ademas en estos momentos tenemos la opcion de probar y si no nos convence devolverlo sin compromiso.

Si el que va a comprar no frecuenta foros o está puesto en el tema,traga con lo de 4k creyendo lo que pone en la caja a pies juntillas.Eso es así. No lo llames engañar si no quieres,pero es publicidad de la que si no lees la letra pequeña y te fijas sólo en la letra grande,te la meten doblada.

Iniciado por Dlynch

Nativo está claro que no son, dicen que al ojo humano, perceptivamente, es igual que ver un nativo 4K, no creo que sea asi 100% la verdad, pero si es cierto, que la mejora respecto al HD es notable, y en mi opinión, una vez lo has probado, ya no hay vuelta atrás.

Saludos.

Las fotos que pusiste unas páginas más atrás que comparaban tu proyector con un Sony 4k de verdad,en la que sale una fachada,la diferencia es abismal entre uno y otro.A la hora de la verdad,en movimiento y a la distancia que vemos las pantallas,el ojo humano,casi seguro que no lo aprecia tanto,pero la realidad está ahí.Yo no estoy diciendo que no se vea bien,ojo,pero la resolución es una cosa que en cuanto vas aumentado la distancia de visionado,se va difuminando,porque somos personas humanas,no "aguilanes",y nuestros ojos tienen limitaciones innatas.

Iniciado por deportista

Y están certificados y otros no, eso, que nadie lo olvide. Después, y esto ya lo sabemos todos. El que no se consuela es porque no quiere. Pero que la mejora es espectacular, no hace falta que lo certifique ningún estamento oficial. Salta a la vista!!

Este proyector,creo recordar que leí,que tenía una resolución de 1576x1280 píxeles. Esos píxeles puedes moverlos para rellenar pantalla hasta que haya 4k en ella,pero siempre serán los mismos repetidos,por lo que si uno se quiere engañar o consolar pensando que es un 4k real,sabiendo cómo va el tema,pues se está engañando a sí mismo y las visitas que no tengan ni idea del tema.Por esa regla de tres,los JVC o Sony,o Epson,que tienen 3 paneles a 1080...multiplica y dime cuánta resolución tiene . Tienes razón con lo de que el que no se consuela es porque no quiere

Me parece que no entiendes muy bien cómo funciona el chip de Texas.
Que significa que los pixels son los mismos?

El chip se desplaza y muestra en pantalla el 100% de la información que contiene un uhd. Así que los "pixels " no son los mismos. En pantalla vas a ver los 8.3 millones de pixels distintos . No repite ninguno ni extrapola con algoritmos como los eshift

http://www.ti.com/product/DLP660TE/technicaldocuments

The TI DLP660TE digital micromirror device (DMD) is a digitally controlled micro-opto-electromechanical system (MOEMS) spatial light modulator (SLM) that enables bright, affordable full 4K UHD display solutions. When coupled to an appropriate optical system, DLP660TE DMD displays true 4K UHD resolution (8.3m pixels on screen) and is capable of delivering accurate, detailed images to a variety of surfaces. The DLP660TE DMD, together with the DLPC4422 display controller and DLPA100 power and motor driver, comprise the DLP® 4K UHD chipset. This solution is great fit for display systems that require high resolution, high brightness and system simplicity.

Chipset Family DLP660TE
Component Type DMD
Display Resolution (Max) 4K UHD (3840x2160)
Array Diagonal (in) 0.66
Micromirror Array Size 2716 x 1528
Micromirror Pitch (um) 5.4
Package Size: mm2:W x L (PKG)

Iniciado por RE-NOIR

Este proyector,creo recordar que leí,que tenía una resolución de 1576x1280 píxeles. Esos píxeles puedes moverlos para rellenar pantalla hasta que haya 4k en ella,pero siempre serán los mismos repetidos,por lo que si uno se quiere engañar o consolar pensando que es un 4k real,sabiendo cómo va el tema,pues se está engañando a sí mismo y las visitas que no tengan ni idea del tema.Por esa regla de tres,los JVC o Sony,o Epson,que tienen 3 paneles a 1080...multiplica y dime cuánta resolución tiene . Tienes razón con lo de que el que no se consuela es porque no quiere

Esta es la nativa nativa de 2716x1528 pixels).

Iniciado por RE-NOIR

Si el que va a comprar no frecuenta foros o está puesto en el tema,traga con lo de 4k creyendo lo que pone en la caja a pies juntillas.Eso es así. No lo llames engañar si no quieres,pero es publicidad de la que si no lees la letra pequeña y te fijas sólo en la letra grande,te la meten doblada.

En parte tienes razon , por otra muchos de los que frecuentamos foros , tenemos proyectores pseudo-4k y despues de saber que no son nativos y probarlos en nuestras salas nos lo hemos quedado, sin ningun compromiso, me pueden engañar en lo que anuncien , si lo instalo y no me convence va de vuelta.

Iniciado por kaos26

En parte tienes razon , por otra muchos de los que frecuentamos foros , tenemos proyectores pseudo-4k y despues de saber que no son nativos y probarlos en nuestras salas nos lo hemos quedado, sin ningun compromiso, me pueden engañar en lo que anuncien , si lo instalo y no me convence va de vuelta.

Mas 1.... a eso me referia yo

SOLO SONY NATIVOS

Por eso digo yo que por lo menos,estos dlp ya parten d e un nativo más alto que otros pseudo 4k que quieras o no se nota si o si en la resolución... Los otros pseudo.... Puffgg pues que queréis que os diga, yo con el mad dvr también hago maravillas en la imagen y puedo engañar a cualquiera diciéndole que estiy activando un eshif en 4k...

Iniciado por RAGARSA

Esta es la nativa nativa de 2716x1528 pixels).

Esa será la nativa del chip, pero como no miramos hacia la lente del proyector que lo hacemos hacia una pantalla reflexiva, ahí en términos de resolución sí que disponemos de los 8.3 millones de pixeles que exige la CTA, de ahí su certificación

En el caso de los JVC, SONY y Epson, además de NO contar con la certificación 4K de la CTA, su resolución efectiva dependen de alinear perfectamente los panales, cosa que no se produce! Y esto en 1080 no cantaba tanto como lo hace ahora en 4K, de ahí la diferencia que hay en detalle y nitidez si se comparan esos proyectores con estos DLP 4K. Pero es que además los DLP son capaces de mostrar imágenes en movimiento extremadamente nítidas gracias a su respuesta inmediata del pixel, cosa que no hacen los JVC, Epson o SONY, Lcos, sxrd o 3xlcd, que mueven muchas menos líneas de resolución, lo que provoca cierto desenfoque de movimiento rápido, y esto es algo que muchos notamos al vuelo porque somos especialmente sensibles a ello y que estos DLP no padecen. Y esto es algo que ahora con el 4K queda mucho más pantente.

Me hace gracia cuando catalogan a ciertos proyectores como de gama alta solo por su precio, aún tratándose de tecnologías tan distintas con costes de producción tan dispares. Los DLP son mucho más baratos porque sus costes de producción también lo son. Sin embargo, doblegan en no pocos aspectos de la imagen a proyectores etiquetados como gama alta que los triplican en precio. Ahora que le expliquen a alguien que ha gastado 4 veces más en su proyector, que valiendo 4 veces más, es menos nítido, detallado, presenta imágenes en movimiento con menos resolución, que tiene peor contraste Ansi y que sobre todo tiene un peor 3D que uno de estos DLP que divide en 4 su precio, y que además la hipoteca ventaja en negros que le otorga un mejor ON-OFF se le va a escapar por el retrete como el que tira de la cadena en cuanto no esté en una sala dedicada, que es lo que tiene el 99% de usuarios de proyectores.

Saludos

Iniciado por deportista

Esa será la nativa del chip, pero como no miramos hacia la lente del proyector que lo hacemos hacia una pantalla reflexiva, ahí en términos de resolución sí que disponemos de los 8.3 millones de pixeles que exige la CTA, de ahí su certificación

En el caso de los JVC, SONY y Epson, además de NO contar con la certificación 4K de la CTA, su resolución efectiva dependen de alinear perfectamente los panales, cosa que no se produce! Y esto en 1080 no cantaba tanto como lo hace ahora en 4K, de ahí la diferencia que hay en detalle y nitidez si se comparan esos proyectores con estos DLP 4K. Pero es que además los DLP son capaces de mostrar imágenes en movimiento extremadamente nítidas gracias a su respuesta inmediata del pixel, cosa que no hacen los JVC, Epson o SONY, Lcos, sxrd o 3xlcd, que mueven muchas menos líneas de resolución, lo que provoca cierto desenfoque de movimiento rápido, y esto es algo que muchos notamos al vuelo porque somos especialmente sensibles a ello y que estos DLP no padecen. Y esto es algo que ahora con el 4K queda mucho más pantente.

Me hace gracia cuando catalogan a ciertos proyectores como de gama alta solo por su precio, aún tratándose de tecnologías tan distintas con costes de producción tan dispares. Los DLP son mucho más baratos porque sus costes de producción también lo son. Sin embargo, doblegan en no pocos aspectos de la imagen a proyectores etiquetados como gama alta que los triplican en precio. Ahora que le expliquen a alguien que ha gastado 4 veces más en su proyector, que valiendo 4 veces más, es menos nítido, detallado, presenta imágenes en movimiento con menos resolución, que tiene peor contraste Ansi y que sobre todo tiene un peor 3D que uno de estos DLP que divide en 4 su precio, y que además la hipoteca ventaja en negros que le otorga un mejor ON-OFF se le va a escapar por el retrete como el que tira de la cadena en cuanto no esté en una sala dedicada, que es lo que tiene el 99% de usuarios de proyectores.

Saludos

Pues no te lo discuto,habra usuarios que se tiren de los pelos leyendo lo que escribes,no es mi caso,en todo momento he disfrutado de todos los proyectores que he tenido independientemente del precio pagado,con este ultimo aun mas y eso que es el que mas he pagado por el.y creeme he visionado y he tenido oportunidad de tener muchos proyectores para saber si lo que en su momento pago me satisface o no.El dia que no tenga un ojo clínico para esto me podre conformar con un gama baja de 450 euros o el que pueda permitirme.