Tema: algun calibrador cerca de barcelona?

Iniciado por UHD

Una Spyder III es todavía objetivamente peor a una x-rite d2 ó lt, o sea, que vaya servicio de calibración vendemos. No sé lo que harán otros, pero a mi me envías para una calibración una spyder III y directamente va al contendor.

No creo que sea ninguna mongolada especificar el material de trabajo que se utiliza si uno se anuncia en un foro directa o indirectamente para hacer calibraciones. ¿Sabes por qué?. Porque donde no hay cuentas hay cuentos.

ME importa un bledo lo que hagas tú, primero deberías presentarte formalmente en el foro.

No tienes ni idea primero como están construidas las sondas a nivel interno porque si no, no afirmarías las cosas que estás diciendo, lo explicaré más tarde, aunque no por tí.

Mi spyder III lee igual DE MOMENTO de IRE 30 a 100 que la Display 3, entre otras cosas porque la deriva de la sonda viene de los propios filtros, y cuando se van, se van igual desde el IRE que es capaz de leer con homogeneidad hasta el IRE 100. Es más la imprecisión de las sondas de este tipo viene definida mayormente por la variación en los propios filtros en el proceso de fabricación. En cualquier caso si tu pones un filtro optico delante de cualquier fuente de luz varía la imagen tanto en niveles bajos de luminosidad como altos, con lo cual la correción es efectiva para todo el rango. Vamos que si la perfilas a IRE 100 ese perfil va a servir también hasta el IRE más bajo que puede leer homegeamente, que esto depende no sólo del IRE si no de la emisión de luz de la fuente que vamos a calibrar ya que hay sondas que necesitan más luz para lanzar lecturas homogeneas y otras menos.

Concretamente además, los espectrómetros o espectrofotómetros que son los más precisos a IRE100 son muy poco precisos en IREs bajos.

Por ultimo yo no me anuncio, te puedo decir que pracicamente todos las personas que me solicitan el servicio de calibración es porque le ha recomendado otro que lo ha hecho conmigo.

UN saludo.

Iniciado por goran05

No tienes ni idea primero como están construidas las sondas a nivel interno porque si no, no afirmarías las cosas que estás diciendo, lo explicaré más tarde, aunque no por tí.

Mi spyder III lee igual DE MOMENTO de IRE 30 a 100 que la Display 3, entre otras cosas porque la deriva de la sonda viene de los propios filtros, y cuando se van, se van igual desde el IRE que es capaz de leer con homogeneidad hasta el IRE 100. Es más la imprecisión de las sondas de este tipo viene definida mayormente por la variación en los propios filtros en el proceso de fabricación. En cualquier caso si tu pones un filtro optico delante de cualquier fuente de luz varía la imagen tanto en niveles bajos de luminosidad como altos, con lo cual la correción es efectiva para todo el rango. Vamos que si la perfilas a IRE 100 ese perfil va a servir también hasta el IRE más bajo que puede leer homegeamente, que esto depende no sólo del IRE si no de la emisión de luz de la fuente que vamos a calibrar ya que hay sondas que necesitan más luz para lanzar lecturas homogeneas y otras menos.

¿Qué no tengo ni idea?. Ya, eso es lo que ahora mismo te gustaría, que no tuviera ni idea. Para empezar fíjate sin tengo poca idea que lo que te he dicho acerca de la deriva de esas alcachofas de sondas que utilizas para cobrale a la gente, es exactamente lo mismo que dice Doug Blackburn en un mensaje escrito hace muy poco tiempo en Avsforum, o sea, que aquí el que no tiene ni idea, o demasiada, según se mire, eres tú:

[quote name="Doug Blackburn" url="/t/1421947/couple-questions-about-calibration#post_22260393"]So you get an inexpensiv spectro and a moderate cost colorimeter, now you're at $1000 for calibration hardware.
I've heard the "stories" about the i1Pro several times and don't believe them because every time I measure one with my own freshly calibrated meter, they are "off" enough to be an issue. This has happened about 6 times over the years.

You cannot assume that simple characterzation of a "faded" colorimeter against a specto is going to produce accurate readings in the colorimeter. The aging process of the filters is a complex process and the filters not only change color, their linearity (bright to dark) an become non-linear. So if you measure a single point as a calibration reference, only that particular luminance level might be correct. To get away with making a "faded" colorimeter accurate (temporarily), you'd have to build a correction matrix that would require measuring white, red, green, and blue at 10%, 20%, 30%... 90%, & 100%. That will take a while with a meter as slow as the i1Pro and the calibration software would have to support that sort of matrix calibration rather than the much more basic characterization.

The newest colorimeters that have the filters in a sealed chamber in an attempt to extend their useful life before the filters begin to change significantly, but they are pretty expensive for someone looking for entry-level calibration hardware/software combos.

http://www.avsforum.com/f/139/display-calibration

¿Quién es Doug Blackburn? Qué el mismo se presente.

"Doug Blackburn"
Aside from being a "knowledgeable calibrator", perhaps more importantly, I have 34 years of engineering and technical experience with Eastman Kodak Company, more than 20 years of which was involved with digital imaging systems.

Casi nada, y por si fuera poco es Calibrador certificado (THX, ISF), periodista, ingeniero de video y habitualmente colabora con Jim Peterson resolviendo dudas en el foro de Lumagen.

Me parece que para no tener "ni idea" el hombre en titulaciones, reputación y experiencia va más que sobrao, así que su opinión va a misa porque sabe muy bien de lo que habla. ¿Tengo o no tengo idea? Parece que algo sí que tengo aunque ni remotamente le llego a la suela de los zapatos a Blackburn (tú tampoco, claro), aunque por aquí a alguno les gustaría que no la tuviera, ya que cuanta más desinformación exista, más fácil resulta colársela al pobre usuario desinformado que lo único que quiere es que le hagan una calibración, ¿verdad?.

Concretamente además, los espectrómetros o espectrofotómetros que son los más precisos a IRE100 son muy poco precisos en IREs bajos.

Anda!. Como si eso no lo supieramos. Eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando ni remotamente.

Por ultimo yo no me anuncio, te puedo decir que pracicamente todos las personas que me solicitan el servicio de calibración es porque le ha recomendado otro que lo ha hecho conmigo.

UN saludo.

No me vengas con eso de que no anuncias calibraciones porque tienes un hilo abierto indirectamente sobre calibraciones por remoto con goran, y auque no lo has abiero tú, es más que obvio que indirectamente sí que estás detrás del tema y te beneficias económicamente de ello.

saludos

UHD antes de seguir con el debate me gustaría que te presentaras, porque no considero habitual que una persona se registre unicamente para malmeter a otro forero.

Podría escribirles a los administradores y tal, de hecho los clones no están permitidos. Pero mira que tengo argumentos hasta aburrir a cualquiera. Sólo me gustaría que te presentaras antes y luego seguimos con este interesante debate. Ten un poco de dignidad anda...... que no soy un chivato, puedes decir qué forero eres o en nombre de cual hablas, no pasa nada yo no te voy a delatar.

Sobre lo de que me beneficio y tal bueno, como digo yo primero antes que nada intento ser persona y me gusta hablar con personas.

Un saludo.

Iniciado por goran05

UHD antes de seguir con el debate me gustaría que te presentaras, porque no considero habitual que una persona se registre unicamente para malmeter a otro forero.

Podría escribirles a los administradores y tal, de hecho los clones no están permitidos. Pero mira que tengo argumentos hasta aburrir a cualquiera. Sólo me gustaría que te presentaras antes y luego seguimos con este interesante debate. Ten un poco de dignidad anda...... que no soy un chivato, puedes decir qué forero eres o en nombre de cual hablas, no pasa nada yo no te voy a delatar.

Sobre lo de que me beneficio y tal bueno, como digo yo primero antes que nada intento ser persona y me gusta hablar con personas.

Un saludo.

Puedes estar muy tranquilo que ni soy clon (que comprueben IP) ni hablo en nombre de nadie. Lo que pasa es que resulta hipócrita y molesto que hayáis atacado a pelayo cuando precisamente tiene más razón que un santo en sus comentarios sobre el especial cuidado que hay que tener sobre el material que emplean algunos supuestos calibradores. ¿Qué pasa qué es un delito informar y avisar a la gente sobre el tipo de servicio y producto de más que dudosa calidad que vais ofreciendo? ¿Qué tiene de malo informar?. Parece que hay temas que se quieren ocultar y que son poco menos que tabú, y eso lo único que indica es que detrás de ciertos temas hay cosas que no interesa que el usuario desinformado conozca. Por favor, hombre. Una Spyder III por correo de un lado a otro haciendo calibraciones por remoto, teléfono o como quieras llamarlo. Eso puedes llamarlo como quieras pero de calibración no tiene nada. Ya te digo, que alguien habrá un hilo en avsforum ofreciendo sevicios de calibración por "remoto con Spyder III", directa o indirectamente, y veréis lo que dura ese tio en el foro.