Tema: algun calibrador cerca de barcelona?

Iniciado por goran05

Bueno ya me he informado, el tema es que UHD hace calibraciones profesionales, debe tener certificado ISFo al menos dice tenerlo (no tengo por qué desconfiar), sólo me falta saber si lo hace para una empresa o es particular, lo cual me parece perfecto claro está, Por lo menos ya conozco el motivo por el que ha venido aquí a meter cizaña.

Sobre lo que comentas por supuesto que usamos patrones para ajustar el clipping del negro, el clipping del blanco y el near black, y cualquier otra cuestión que necesite comprobarse concretamente lo hago con los ojos del cliente, el que me sabe decir si la barra que le digo parpadea o no, así de simple. La calibración remota que hacemos es un proceso activo en el que el cliente aprende todo el procedimiento de ajuste.

Sabido el motivo, pués ya está yo no voy a seguir discutiendo aquí, ya le he pasado mi nº de telefonio si quiere hablarme o intercambiar información como un profesional. Dudo que me llame pero bueno, ahí lo tiene.

¿Calibrador certificado ISF? Juas, juas...entonces habrá que hablar con los de la ISF para que revisen el nivel, aquí le dan a cualquiera un certificado para calibrar y si encima es de la zona de Catalunya igual hasta lo conozco, y me encajarían más cosa de las que ya tengo, después de tu descubrimiento , pero como siempre a este personaje se le pilla fácil.
De las capturas que hicimos en mi casa de las cuales a colgado las que le ha interesado, y no ha dicho que la cámara era muy antigua y que no captaba igual lo que daba cada proyector y que como ya indicamos en la prueba, in situ se veían muy parecidos con las diferencia que ya comentamos en negro y demás ni ha puesto la foto que hicimos posterior, con las nex5 en raw la cual si se parecia mucho al lo que había de verdad ya que la cámara primera, dependiendo de la luz de cada proyector captaba de una manera diferente, pero claro esto no le interesaba colgarlo.

Ésta es la captura posterior con cámara mejor de la misma calibración y mismo proyector-




PTAE4000


HC4000

y si la sonda estuviese mal, estaria para todos ¿No? y no solo para el VW90 o el HC4000, por lo que todos se verían igual de o de bien, otro dato más para que os deis cuenta que el problema era la cámara, ¿Por qué. en éstas fotos se ven más parecidos entre si que en las anteriores siendo la misma cámara?


PTAE4000


HC4000


SONY VW90ES

como veis, hay diferencias mucho menores y no tan acusadas como en las primeras, pero es normal que con esa cámara no se captase toda la realidad, diferencias las había, puesto que las calibraciones no eran iguales en todos los proyectores, pero eran mucho más parecidos entre ellos de lo que muestran las capturas. Si estuviese mal calibrado ¿Tu crees que se vería así?



Sobre lo que dice de los colorimetros, pues otra tontería imagino que para poder vender sus servicios, porque si no, no lo entiendo. Todos sabemos que los colorimetros se degradan, pero eso no los hace peores que un espectrofotómetro si no que tienen una vida útil y punto, si no resultaría que una chroma 5 o una c6 serian una mierda puesto que son colorimetros y todos sabemos supongo que él también, que no es así, cualquier colorimetro perfilado es más bueno en general que los espectrofotómetros sencillos que hay, pero si su vida util llega a su fin, se sustituyen y punto, ahora de ahí a decir que cualquier calibración que no sea con espectrofotómetro no vale una mierda,no se lo cree ni él y lo que ha colgado de avforum solo indica que un colorimetro roto hay que cambiarlo, nada nuevo, pero él no sabe el tiempo de mi sonda ni su estado ni tampoco el de las tuyas, ni siquiera sabe que con un pc tienes mejor control que con un lumagen que tanto le gusta VENDER, ni siquiera sabia que existía algo llamado saturaciones y que no las podia corregir con su amado lumagen, juas ISF, juas y suelta estos sapos, juas, no recuerdo el nombre del programa que utilizabas para corregir la gamma, pero me quede parado la cantidad de puntos que podía tocar, creo que tenia más que mi Sony que tiene algunos más de 40 puntos, y con un pc se puede añadir nitidez con avishyth y interpolar o hacer autocalibraciones o mejorar el gamut etc,....Sin necesidad de gastarse una pasta en un lumagen, y esto llevas tiempo ofreciéndolo en tus calibraciones como para que venga ahora éste a criticar sin saber, yo difiero contigo aveces en algunas cosas, pero siempre lo hemos discutido mas o menos normal y cada uno con su punto de vista expone las cosas, incluso una vez que se subía de madre el asunto nos dimos los teléfonos para aclararlo tranquilamente, pero con este personaje no hay manera, y ya te digo yo que ha sido avisado fijo.La administracion debería de darle el toque, como ya hicieron en otro foro. Lo que más me fastidia, es que con el poco tiempo que tengo, tenga que dedicarlo aveces a responder acusaciones falsas y mal intencionadas de personas como esta.

Fíjate en estas dos imágenes y dime cual está calibrada y cual no parece tanto:








Un saludo.

Iniciado por mach16

Fíjate en estas dos imágenes y dime cual está calibrada y cual no parece tanto:








Un saludo.

Yo diría que la segunda, lo que pasa que lo veo desde mi monitor no calibrado. Muestra todo el detalle en sombra, los colores son menos saturados, y en general es más natural, aunque estoy seguro que a muchos les gustará más la primera, claro que es probable por no decir seguro que muestre la imagen más contrastada de lo intencionado en el proceso creativo.

Tengo una pregunta que tiene que ver mucho como percibimos la imagen, ¿El nivel de negro (IRE0) es igual en la 1a que en la 2a?.

Iniciado por goran05

Yo diría que la segunda, lo que pasa que lo veo desde mi monitor no calibrado. Muestra todo el detalle en sombra, los colores son menos saturados, y en general es más natural, aunque estoy seguro que a muchos les gustará más la primera, claro que es probable por no decir seguro que muestre la imagen más contrastada de lo intencionado en el proceso creativo.

Tengo una pregunta que tiene que ver mucho como percibimos la imagen, ¿El nivel de negro (IRE0) es igual en la 1a que en la 2a?.

La primera captura corresponde al equipo actual del Megafamoso RAGARSA, un x3 malísimo y en sala no dedicada, de hay su pésima imagen.

La segunda es el espléndido Sony 90 de Mach 16 en sala dedicada.

Iniciado por goran05

Yo diría que la segunda, lo que pasa que lo veo desde mi monitor no calibrado. Muestra todo el detalle en sombra, los colores son menos saturados, y en general es más natural, aunque estoy seguro que a muchos les gustará más la primera, claro que es probable por no decir seguro que muestre la imagen más contrastada de lo intencionado en el proceso creativo.

Tengo una pregunta que tiene que ver mucho como percibimos la imagen, ¿El nivel de negro (IRE0) es igual en la 1a que en la 2a?.

Valla ojo, y eso que calibras con una sonda mala y las referencias de como debería ser la foto las tienes que tener muy mal, y más después de habertelo dicho don ISF, Juas, Juas.
Mi Foto es del BD original.
Aquí cuelgo la captura original del MKV a 720p que colgó Ragarsa:

CAPTURA ORIGINAL MKV:



Sony VW90ES:



JVC x3 + DVDO Iscan:


Por cierto yo no colgue las capturas para criticar las fotos de Ragarsa, no quiero que se mal interprete, si no para demostrar que si la sonda estuviese mal como insinúan, no se vería tan parecida al original, y para demostrar que las fotos con cámaras diferentes en condiciones de luz por el proyector o la sala diferentes aún estando a la norma, se ven diferentes tal como apuntaba en mi intervención anterior y que no es que las sondas estén mal, cuando fallan se nota y si el ISF hubiese calibrado algo en su vida sabría más de lo que habla y no diría lo que no sabe y nunca supo...

Un saludo

P.D: Por cierto como se esta insinuando que las capturas están pasadas por photoshop, aclaro que no están sacadas directamente de la cámara y subidas al foro en jpeg, lo digo porque cuando las retoco que seria lo mejor, ya que es crear un perfil de corrección de la cámara, que seria como calibrarla se quejan de que así es trampa y ahora que están directas de la cámara ya veremos.

Mach16 la tienes practicamente clavada, ¿la ves exactamente así a percepción?. Lo digo porque una cosa es lo que capta la camara y otra lo que vemos, ya sabes a oscuras varía la percepción de contraste y tal.

Si la ves como en la foto que has puesto, para clavarla yo diría que tienes que subir ligeramente el gamma, yo diría a ojo que 0,05 o así.

Iniciado por goran05

Mach16 la tienes practicamente clavada, ¿la ves exactamente así a percepción?. Lo digo porque una cosa es lo que capta la camara y otra lo que vemos, ya sabes a oscuras varía la percepción de contraste y tal.

Si la ves como en la foto que has puesto, para clavarla yo diría que tienes que subir ligeramente el gamma, yo diría a ojo que 0,05 o así.

La percepción en sala dedicada es un poco más contrastada, pero en general algo más parecida a la original que lo que muestra la captura, igualmente me toca recalibrar y puede que algún parametro de la gamma tenga que retocar, ya te informaré cuando termine.

Un saludo.

Iniciado por mach16

La percepción en sala dedicada es un poco más contrastada, pero en general algo más parecida a la original que lo que muestra la captura, igualmente me toca recalibrar y puede que algún parametro de la gamma tenga que retocar, ya te informaré cuando termine.

Un saludo.

Mach una pregunta ! En el post 59 das a entender que un compañero de este foro es calibrador y posiblemente de Cataluña, como has llegado a esa conclusión ? Goran solo comento que tenía información de que pudiera ser un ISF, algo que podría ser cierto o no.
Pero tú o la persona que te a informado sobre ello, quizás estéis equivocados !

Quien es esa persona, calibrador ISF de tu zona, le conoces ?

Iniciado por MACH 5150

Mach una pregunta ! En el post 59 das a entender que un compañero de este foro es calibrador y posiblemente de Cataluña, como has llegado a esa conclusión ? Goran solo comento que tenía información de que pudiera ser un ISF, algo que podría ser cierto o no.
Pero tú o la persona que te a informado sobre ello, quizás estéis equivocados !

Quien es esa persona, calibrador ISF de tu zona, le conoces ?

No doy a entender nada, solo apunto que si es certificado ISF, cosa que no sabía y si es verdad, que tampoco lo asegura Goran el certificado lo obtiene cualquiera, podria ser uno de por aquí al que hace mucho tiempo le pedí asesoramiento para acondicionar con tratamiento acústico y calibrar un proyector y cuando hable con él resulto saber un pimiento de muchas cosas básicas e iba de sabiondo, por eso digo que podría y no que lo sea ya que no lo conozco, pero el parecido es muy grande, tiene más o menos la misma humildad por no hablar de mas. Eso sí no insinúes tú, lo que yo no he afirmado ni intentes poner en mi boca, para tu conveniencia, palabras que yo no he dicho, don ISF debe tener conocimientos suficientes para defenderse solo.

Un saludo.

P.D. Si tan misterioso quiere ser que no le interesa sepamos quien es, por algo será.

Iniciado por mach16

Sobre lo que dice de los colorimetros, pues otra tontería imagino que para poder vender sus servicios, porque si no, no lo entiendo. Todos sabemos que los colorimetros se degradan, pero eso no los hace peores que un espectrofotómetro si no que tienen una vida útil y punto, si no resultaría que una chroma 5 o una c6 serian una mierda puesto que son colorimetros y todos sabemos supongo que él también, que no es así, cualquier colorimetro perfilado es más bueno en general que los espectrofotómetros sencillos que hay,.

Cuando una sonda no responde bién al perfilado hay que tirarla y punto, pero mientras lea igual o muy parecido que la que se usa para perfilarla no veo cual es el problema.

Además seamos sinceros..... que estas lamparas de los proyes se degradan no solo en pérdida de luz si no que van cambiando las caracteristicas del espectro de color de esa luz segun pasan las horas, con lo que por muy extremadamente preciso que puedas hacer una calibración, es mucho más práctico poder recalibrarlos cada cierto tiempo. Como ya habrás comprobado después de encender dos veces en dos dias diferentes aunque sean consecutivos el mismo proyector no lee exactamente igual, es un poco paranoia pero es así. Esto supongo que nos habrá pasado a todos, con lo que si nos obsesionamos en exceso nunca veriamos una sóla pelicula por temor a que haya una pequeña desviación sobre la norma.

El calibrado remoto a mí me permite recalibrar facilmente y rapidito.