Tema: Algún propietario de Audyssey Pro Kit en el foro?

Iniciado por mmw

600 euros comprado en el distribuidor nacional. No es un producto exclusivo para profesionales. Lo puede comprar cualquiera. Lo único hay que pagar, además del kit, 150$ por la licencia para activar la versión pro del XT32 que lleve el AVR donde se va a usar. Las mejoras son varias. Un micro mucho mas preciso y calibrado (esto último lo más importante) con su previo dedicado y un software de cálculo más sofisticado que puede calcular los filtros obtenidos de hasta 32 puntos de medida y adecuarlos a una curva target que el usuario prefije. Luego los filtros son cargados directamente al AVR (previa activación de la licencia pro en el receptor tras pasar por caja)
Pinta bien, eh? Pues al parecer el resultado final merece mucho la pena por lo que comentan propietarios de el.
Quizás una buena idea a proponer sería la de comprarlo de manera conjunta entre varios del foro. Yo me pido primer!! Jeje (lo digo en serio)

600€ interesante... Si antes no se ha hecho la compra conjunta y para cuando decida ir por el, me encargare de reunir una lista con los foreros para poner en marcha la compra conjunta.

Iniciado por Israel_PB12

600€ interesante... Si antes no se ha hecho la compra conjunta y para cuando decida ir por el, me encargare de reunir una lista con los foreros para poner en marcha la compra conjunta.

Muchas gracias Israel.

Pero si lo usarás con un x3000 dejaría el equipo igual a un x4000? o no llegaría al nivel de eq en sub que tiene el xt32?

Salu2

pd: lo digo porque tengo en mente el x4000, pero si con el x3000 + conjunta kit ... jejeje

Iniciado por pingas6

Muchas gracias Israel.

Pero si lo usarás con un x3000 dejaría el equipo igual a un x4000? o no llegaría al nivel de eq en sub que tiene el xt32?

Salu2

pd: lo digo porque tengo en mente el x4000, pero si con el x3000 + conjunta kit ... jejeje

No.

El Pro kit para X3000 trabajara con la base y filtros que usa MultiEQ XT. El X4000 usa Pro kit con los filtros XT32.

A veces hay preguntas sobre esto:

¿Es mejor Pro kit con XT, que XT32 a secas?
No, XT32 sigue teniendo mas filtros y un procesador mucho mas potente, en total, es mejor tenerl XT32 a secas, que XT + Pro Kit.

Si te es posible ir por el X4000 con intenciones del Pro kit para XT32, no te lo pienses, ahorra y a por el.

Iniciado por Israel_PB12

No.

El Pro kit para X3000 trabajara con la base y filtros que usa MultiEQ XT. El X4000 usa Pro kit con los filtros XT32.

A veces hay preguntas sobre esto:

¿Es mejor Pro kit con XT, que XT32 a secas?
No, XT32 sigue teniendo mas filtros y un procesador mucho mas potente, en total, es mejor tenerl XT32 a secas, que XT + Pro Kit.

Si te es posible ir por el X4000 con intenciones del Pro kit para XT32, no te lo pienses, ahorra y a por el.

Más que ahorrar, me da palo el pedido a amazon alemania :(

Muchas gracias por la aclaración de dudas ;)

Salu2

Iniciado por pingas6

Muchas gracias Israel.

Pero si lo usarás con un x3000 dejaría el equipo igual a un x4000? o no llegaría al nivel de eq en sub que tiene el xt32?

Salu2

Buena pregunta aunque mucho me temo que no. El XT32 usa un número mayor de filtros en los canales de subwoofer y en los de satélite que el XT. Al usar el kit Pro con el XT este se beneficiará de la mayor precisión del micro del kit Pro, de su mayor número de toma de muestras y de la posibilidad de crear curvas target, pero al final la precisión de la correción efectuada será menor ya que el XT emplea menor número de filtros. Los AVR que usan el XT32 han de montar DSP más potentes para poder generar la correción adecuada usando ese mayor número de filtros que genera el XT32. Es decir, mayor número de filtros>mayor potencia de cálculo necesitada>necesarios DSP más potentes>...más pasta.

Un saludo.

Otra cosa sería el preguntarse: qué resultaría mejor? La correción conseguida con un kit Pro sobre un XT o la correción conseguida con un XT32 sin el kit pro? Intuyo que probablemente resultaría mejor la corrección conseguida con un kit Pro sobre XT. Aunque aqui solo especulo.

Un saludo.

P.D.: vaya, acabo de leer que hemos escrito sobre la misma cuestión casi al mismo tiempo. Sigo especulando (no lo se a ciencia cierta) que el mejor resultado pueda darse con un kit Pro sobre XT. Esa mayor precisión del micro y su calibración junto a la posibilidad de un mapeo enormemente más preciso de la zona de escucha (32 posiciones posibles frente a 8) me hacen suponer que aún con menor número de filtros puede que el resultado sea globalmente mejor.

Iniciado por mmw

Otra cosa sería el preguntarse: qué resultaría mejor? La correción conseguida con un kit Pro sobre un XT o la correción conseguida con un XT32 sin el kit pro? Intuyo que probablemente resultaría mejor la corrección conseguida con un kit Pro sobre XT. Aunque aqui solo especulo.

Un saludo.

P.D.: vaya, acabo de leer que hemos escrito sobre la misma cuestión casi al mismo tiempo. Sigo especulando (no lo se a ciencia cierta) que el mejor resultado pueda darse con un kit Pro sobre XT. Esa mayor precisión del micro y su calibración junto a la posibilidad de un mapeo enormemente más preciso de la zona de escucha (32 posiciones posibles frente a 8) me hacen suponer que aún con menor número de filtros puede que el resultado sea globalmente mejor.

Si dispusiéramos de las gráficas ya seria la leche
Es que la diferencia en precio del xt al xt32 está sobre 250€...

Salu2

Hace un tiempo lo hable con "Chris Kyriakakys"(padre de Audyssey). XT tiene menos filtros y Kit Pro le deja solo a lo que esta limitado por XT, si permite modificar la curva de respuesta en algunos parámetros y adecuarlo a tus necesidades, pero no les interesa que XT con Kit Pro sobre XT32 (que tiene aun muchos mas filtros de corrección que XT + Kit Pro juntos) sea mejor, las ventas cambiarían dramáticamente.

Iniciado por mmw

P.D.: vaya, acabo de leer que hemos escrito sobre la misma cuestión casi al mismo tiempo. Sigo especulando (no lo se a ciencia cierta) que el mejor resultado pueda darse con un kit Pro sobre XT. Esa mayor precisión del micro y su calibración junto a la posibilidad de un mapeo enormemente más preciso de la zona de escucha (32 posiciones posibles frente a 8) me hacen suponer que aún con menor número de filtros puede que el resultado sea globalmente mejor.

Jaja, nos hemos puesto de acuerdo para responder casi a la vez.

Por cierto, cuanto mayores puntos de corrección si es cierto que se puede medir con mas precisión lo que sucede y le da un cierto margen de mejora, como también el micrófono Pro es mejor. También tiene compromisos, muchas mediciones reduce (como dicen los americanos) "el espacio para la cabeza".
Aun así la diferencia de filtros es abismal y al fin y al cabo es lo que mas importa, esa potencia de calculo. 512x filtros para cada canal de altavoces y 512x filtros para el subwoofer en la versión XT32. 16x filtros para cada canal de altavoces y 128x filtros para el subwoofer en la versión XT.

Mi pregunta ahora con el nuevo dolby amos ????????este o sera otros nuevos ....

Iniciado por michelpladur

Mi pregunta ahora con el nuevo dolby amos ????????este o sera otros nuevos ....

Jeje, Dolby atmos no tiene nada que ver con Audyssey (al menos en corrección acústica).
Pero no te preocupes por eso, que los AVR que incorporen ese sistema, ya tendrán en cuenta que deben ser corregidos todos los altavoces.