Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Mientras me tomaba el desayuno, aún con la película fresca en la cabeza (sobre todo pensando en toda la parte que transcurre en la necrópolis y más concretamente todo el asunto entre David y Walter), me ha caído la ficha de que esta peli es una adaptación muy fidedigna (aun con ciertos cambios respecto a la fuente original) de "La Tempestad" de Shakespeare. Curioso que el mismo texto ya haya servido de inspiración a otros títulos históricos del cine de Ciencia Ficción como "Planeta Prohibido" o "El Abismo Negro".

El tema de Shaw no es determinante para mi, pero si que es una muesca más que empobrece el resultado final. Que tampoco esperaba que fuera la protagonista. Pero darle un poco más de presencia al personaje, ni que fuera para cerrar su trama con él en pantalla.

Creo que el verdadero problema de esta película es que lleva un título determinado, y nos la han estado vendiendo de la misma forma. Y el resultado final no es acorde con todo ello. Luego, debido a eso, cada persona tenemos nuestro hype, nuestra idea preconcebida del tipo de película que vamos a ver, de lo que esperamos que Scott nos muestre con esta nueva entrega.

Pero es que tenemos un título: Alien Covenant.
Tenemos declaraciones en las que nos juraban que volveríamos a sentir la angustia de las primeras películas.
Y ese póster... ¿Soy el único que recuerda ese TREMENDO póster?

Scott me ha vendido un ferrari, pero me ha dado un Audi. No es mal coche, pero a mi me dijo que me daría uno mejor.

Iniciado por Kirkegard

Habrá que ver como continúa todo esto a fin de ver si Scott y compañía tienen un plan minimamente definido o todo esto que estamos viendo es producto de la improvisación.

No lo tienen, es todo improvisación y mala solución tiene.

Por eso no entiendo que la gente empiece ya con las suposiciones de porqué esto y porqué aquello en Covenant para intentar descubrir un posible enlace con el principio de Alien. Cuando Scott ha dejado claro que está improvisando y no tiene ni idea de lo que quiere hacer ahora. Es decir, en este momento no hay ninguna conexión entre Covenant y el Alien del 79.

Se la tendrán que inventar.

Iniciado por Quaik

Scott me ha vendido un ferrari, pero me ha dado un Audi. No es mal coche, pero a mi me dijo que me daría uno mejor.

ademas de verdad , menudo gol de spam nos han colado y el poco uso que ha hecho del bicho

La parte ALIEN de la película es precisamente donde la cosa más flojea. Como set pieces me parece que están bastante bien, no para una standing ovation, pero cumplen (ayuda tener ahí a Danny McBride soportando el peso de la peli y aportando presencia y carisma a raudales).

Es llamativo que siendo ahora dentro de la cronología de la serie los sucesos de "ALIEN: Covenant" el primer encuentro documentado entre humanos y xenomorfos, el que Daniels y T. se las manejen como campeones para hacerles frente, dejando como verdaderos tontainas a los tripulantes del Nostromo, me parece lo menos esmerado del conjunto. Esa parte la despachan al nivel de Jan en "LOS ALIENIGENAS" de Superlópez con la coña de las "xuxaraxas"

Iniciado por Mandaraka

ademas de verdad , menudo gol de spam no ha colado y el poco uso que ha hecho del bicho

Ni hecho a propósito, hoyga...

No he visto a Danny McBride nunca como protagonista, tiene su escenita lacrimógena, algún toque de humor y la escenita del trailer... eso es todo, otra decepción porque esperaba que fuera más importante.

A nadie le ha parecido mal rodado el desenlace con el xenomorfo?? nunca había visto rodar una escena de acción tan mal a Scott, con unos movimientos tan rápidos que no se veia nada de nada.

Iniciado por Kirkegard

Es llamativo que siendo ahora dentro de la cronología de la serie los sucesos de "ALIEN: Covenant" el primer encuentro documentado entre humanos y xenomorfos, el que Daniels y T. se las manejen como campeones para hacerles frente, dejando como verdaderos tontainas a los tripulantes del Nostromo, me parece lo menos esmerado del conjunto. Esa parte la despachan al nivel de Jan en "LOS ALIENIGENAS" de Superlópez con la coña de las "xuxaraxas"

Es que el alien del Octavo pasajero está más evolucionado, es un alien más inteligente, que no ataca de inmediato sino que espera su oportunidad, sólo hay que ver como son de diferentes al nacer y el comportamiento inicial que tienen cuando nacen los de Covenant y el del octavo pasajero.

¿Alguien me puede explicar esto?

Spoiler:

Si se supone que David experimenta con shaw y demás y es el que se supone que gracias a esos experimentos se crean esos "xenomorfos", ¿por qué aparecen esos murales con aliens en la cueva donde están las vasijas en "Prometheus"?¿O es que los ingenieros ya habian hecho los mismos experimentos que David?

Bueno, eso de la evolución con el tema del caldo negro por medio yo lo veo muy pillado por los pelos... En Alien el tratamiento es así por guión y limitaciones técnicas, en Covenant se busca la acción y por lo tanto las reglas cambian, yo no le daría más vueltas.

Iniciado por Wesker

¿Alguien me puede explicar esto?

Spoiler:

Si se supone que David experimenta con shaw y demás y es el que se supone que gracias a esos experimentos se crean esos "xenomorfos", ¿por qué aparecen esos murales con aliens en la cueva donde están las vasijas en "Prometheus"?¿O es que los ingenieros ya habian hecho los mismos experimentos que David?

Es un guiño a los fans.

Iniciado por Kirkegard

Es llamativo que siendo ahora dentro de la cronología de la serie los sucesos de "ALIEN: Covenant" el primer encuentro documentado entre humanos y xenomorfos, el que Daniels y T. se las manejen como campeones para hacerles frente, dejando como verdaderos tontainas a los tripulantes del Nostromo, me parece lo menos esmerado del conjunto. Esa parte la despachan al nivel de Jan en "LOS ALIENIGENAS" de Superlópez con la coña de las "xuxaraxas"

Vale que Daniels y T se

Spoiler:

deshacen rápido de los xenomorfos, pero es que como ya hemos comentado, considero que es "fácil" que se deshagan de ellos ya que son unos xenomorfos, que van a saco, atacan de frente a lo loco, no "piensan" su manera de atacar y, por ejemplo entran a la primera en una jaula potencial como es el camión.

Por otro lado que bueno el tebeo de JAN

Saludos

Iniciado por Kirkegard

Mientras me tomaba el desayuno, aún con la película fresca en la cabeza (sobre todo pensando en toda la parte que transcurre en la necrópolis y más concretamente todo el asunto entre David y Walter), me ha caído la ficha de que esta peli es una adaptación muy fidedigna (aun con ciertos cambios respecto a la fuente original) de "La Tempestad" de Shakespeare. Curioso que el mismo texto ya haya servido de inspiración a otros títulos históricos del cine de Ciencia Ficción como "Planeta Prohibido" o "El Abismo Negro".

Pues es verdad que hay elementos que puede relacionarse con La tempestad aunque por ahí el Próspero de la función

Spoiler:

no termina para nada perdonando a sus enemigos

Saludos

Iniciado por Mandaraka

Respeto tu opinion pero la principal virtud de Covenant es que nunca pierde el interes, hay accion ,es entretenida y se pasa volando.Estais defraudados con covenant por el tema de shaw , lo entiendo , pero para mi shaw no era la protagonista de Prometheus sino David 8 y Covenant lo ratifica.Por eso los que captamos el concepto desde el principio ambas pelis nos estan gustando y en especial esta ultima.

Esta serie de pelis Ridley os estra mostrando el nacimiento de su "Anakin" y no es xenomorfo , ni ingeniero precisamente


Repito el mensaje subliminal de Ridley en su filmografia no es de donde venimos...sino a donde vamos.

En cuanto a la ausencia de aliens ? discrepo rotundamente

Yo también la respeto.

Pero ese interés del comienzo se va perdiendo poco a poco a medida que trascurre la película en una determinada parte de la misma. Las escenas de acción son breves, confusas, creo que están mal rodadas. No tienen intensidad y realmente no se disfrutan.
Entretenida sí, pero repito que a partir de un determinado momento el film baja (para mí) en intensidad, sumado a unas escenas de acción breves y confusas, un diseño de producción que constantemente me sacó de mis casillas a partir de un determinado momento, y algunos detalles que no cuadran comparándolos con los que aparecían en Prometheus, no hacen si no que tenga que aprobarla ...por los pelos. Para mí, una lástima. Y créeme que lo de Shaw para mí casi fue lo de menos (y mira que tenía cariño a ese personaje, como se puede comprobar en mi avatar). Saludos.

Como secuela de PROMETHEUS es decepcionante ya que no nos muestra lo que esperábamos, pega un volantazo y se carga de un plumazo todas las expectativas. Y como precuela de ALIEN y ALIENS, simplemente, no cuela.....

Si hubiera sido simplemente una película aislada de ciencia-ficción, con otros bichejos en lugar de los xenomorfos, probablemente estaríamos antes una muy interesante película pero, insisto, como secuela de PROMETHEUS, decepcionante, y como pre-cuela, pues "no-cuela", permítaseme el juego de palabras.

Un saludo.

Iniciado por franchute25

Eso es un disparate Tripley, como enlazas en Covenant con El Octavo Pasajero que ocurre Cronológicamente 50 años después, con una Derelict llena de Huevos y el Ingeniero bastante diferente al que ha aparecido en Prometheus u Covenant, aparte que está fosilizado de más de 100.000 años o así se decía, a no ser que se saquen de la manga un agujero de gusano y viajen al LV -426 en esa cronología hacia atrás en el tiempo.

Franchute, esa es una de las pocas cosas que no le encuentro logica.

Spoiler:

La nave del LV426, desde mi punto de vista salio del LV223 durante el bioescape que tuvieron los ingenieros, eso explicaria la fosilizacion porque el ingeniero sin cabeza encontrado en LV223 estaba fosilizado y habia muerto hacia unos 2500 años.
Luego, en el mural de la sala de la cabeza se ve un Diacono, y mas abajo 2 seres humanoides impregnados por lo que parecen 2 facehuggers, quitando toda la logica a la creacion de los huevos por parte de David, eso es lo que me deja incredulo, no le encuentro la logica, espero que lo explique bien el Sr Scott porque sino se carga toda la franquicia.
Y a mi no me sirve que un Ingeniero vaya con su nave llena de huevos, se abre un huevo, el facehugger abre un agujero de 20 metros o mas y impregna al ingeniero que va dentro de su traje de soporte vital, cuando claramente se ve un agujero con quemaduras acidas de arriba hacia abajo, que soy Quimico y entiendo de Quemaduras con acidos fuertes.
El Alien Diacono, visto al final de Prometheus, claramente tiene corona y creo que puede poner huevos, al combinar su ADN con el Ingeniero puede que adquiera su metodo de reproduccion, ademas el trilobite adquiere ADN humano al haber sido creado a partir de Shaw.
En Covenant se ven dibujos de David que salen Ingenieros, y si accedio a las investigaciones de los Ingenieros con el Black Goo?y fue probando y probando hasta que creo un hibrido que pusiera esos huevos, porque hibridos tenia unos cuantos en su sala de creacion.
Mato a Shaw y su matriz la usaria para combinar el Black Goo y crear algo como los huevos, que me cuesta de creer muchisimo.
Recordemos que los huevos solo se abren ante un anfitrion vivo, David es un robot, no detectan vida los huevos, el capitan de la Covenant queda como tonto, pero es David quien lo engaña bien.
Al final de la pelicula pone 2 embriones de Facehuggers, puede que sacados de los huevos que investigaba y tenia seccionados en varias partes
Todo muy raro,falta material

Saludos

Iniciado por Narmer

No he visto a Danny McBride nunca como protagonista, tiene su escenita lacrimógena, algún toque de humor y la escenita del trailer... eso es todo, otra decepción porque esperaba que fuera más importante.

A nadie le ha parecido mal rodado el desenlace con el xenomorfo?? nunca había visto rodar una escena de acción tan mal a Scott, con unos movimientos tan rápidos que no se veia nada de nada.

No solo esa escena, todas las escenas donde tenemos acción, están muy mal rodadas. La escena final, es confusa, y sospechosamente inspirada en otra de sus películas.

Iniciado por JVP

Como secuela de PROMETHEUS es decepcionante ya que no nos muestra lo que esperábamos, pega un volantazo y se carga de un plumazo todas las expectativas. Y como precuela de ALIEN y ALIENS, simplemente, no cuela.....

Si hubiera sido simplemente una película aislada de ciencia-ficción, con otros bichejos en lugar de los xenomorfos, probablemente estaríamos antes una muy interesante película pero, insisto, como secuela de PROMETHEUS, decepcionante, y como pre-cuela, pues "no-cuela", permítaseme el juego de palabras.

Un saludo.

Muy bien resumido. Opino lo mismo. Saludos.

Iniciado por Tripley

Pues es verdad que hay elementos que puede relacionarse con La tempestad aunque por ahí el Próspero de la función

Spoiler:

no termina para nada perdonando a sus enemigos

Saludos

Está claro...

Spoiler:

... pero salvo en el desenlace (que el original literario era muy isabelino, en plan "y al final las cosas fueron estupendamente porque FIN", se dan una gran cantidad de paralelismos. Aquí no puede acabar de forma isabelina porque la historia continúa y es ALIEN ergo ¡MAL ROLLO!

Respecto a lo que comentáis de los Xenomorfos "cucaracha", pues sí, lo damos por bueno porque con la información que se nos brinda es la única realidad a la que nos podemos agarrar. Sin embargo, más allá del comportamiento de las criaturas, no se da una genuina atmósfera de claustrofobia ni de terror (como sí ocurre con el ataque de los Neomorfos, que es sin duda lo mejor de la película). Daniels y T. van en piloto automático. Incluso Scott desaprovecha sacarle partido a la escena del Xenomorfo en la ducha. Una pinceladita rápida y a otra cosa... en cierta manera, toda esa parte parece un homenaje a mayor escala del denominado por Scott "cuarto acto" de ALIEN, con Ripley en el Narcissus. Solo que entonces sí que vertelas a solas con un bicho en un vehículo de escape era de jiñarse y aquí encuentro la paradoja de que esta gente no se caracteriza por tomar las mejores decisiones y, de repente, parecen especialistas en desinfección xenomorfa. Todo con sobriedad y sin que se perciba la más mínima gota de adrenalina en la atmósfera de esos pasillos.

Narmer, yo he decidido quedarme con lo bueno y olvidar un poco lo que no me convence, que le vamos a hacer.

Iniciado por Kapital

Narmer, yo he decidido quedarme con lo bueno y olvidar un poco lo que no me convence, que le vamos a hacer.

Está claro, cuando la tenga en casa para ver de noche seguro que la disfruto más, aunque no quiero decir que no me haya gustado, le doy un 6,5 que está bien, sigue estando por encima del cine de ciencia-ficción espacial general.

Es entretenida y no se hace pesada, lo cual siempre es un activo.

Iniciado por Narmer

En esto no estoy en nada de acuerdo, Covenant se aleja en su mayor parte de Prometheus, de hecho solo conserva a David. Y de Alien hay muchísimo, pero muchísimo, y fan-service para aburrir...

Spoiler:

ya de primeras como 45 min de viaje espacial pausado casi igual a la del 79, la tripulación y sus decisiones, los huevos y el atrapacaras atacando de nuevo, el xenomorfo matando gente, pasillos de la Covenant con Ripley... digooo Daniel a lo Ripley... y nacimientos de alien en cuerpos humanos... así de memoria.

En Prometheus ya ocurría todo eso que comentas, no lo veo fan-service, lo veo necesario para la continuidad de la historia y para relacionarla con la saga Alien. Pero esta película es Prometheus puro y duro, no se aleja en absoluto del enfoque filosofico de ésta. 'Alien' y 'Aliens' era el hombre contra el bicho, no tenía nada más. Pero:

Spoiler:

En Alien Covenant, aunque sea algo que ocurra, no tiene demasiada importancia. El xenomorfo en si, no es el protagonista. Podría haber sido un xenomorfo inacabado, que la trama seguiría igual. Han puesto al xenomorfo para contentar a los fans, pero el xenomorfo no es importante. Lo importante es la historia de David y como él acabará siendo el creador del mítico alienigena. Toda su filosofia, no existía en la saga de Alien. ¿En que momento Ripley se planteó si "servir en el cielo o reinar en el infierno"? Esas preguntas no se las hacía, ella era más de "Cómete esto, puerca" Era un tipo muy distinto de película.

De hecho, esto se nota en la última parte de la película, la más 'Alien', que está metida con calzador. Eso si es puro fan-service, una parte de la película que se podría recortar y no pasaría absolutamente nada, el final podría haber sido el mismo pero con dos tripulantes más. Que por cierto... ¿En qué momento acaban juntos esos dos? ¿Es muy gratuito que acaben fornicando en la ducha, no? Para aliviar tensiones supongo

Yo me alegro de que sea tan secuela pura de 'Prometheus' y menos remake encubierto de 'Alien', que es lo que apuntaba por la campaña promocional. Para eso ya me veo 'Alien'. Me gusta el rumbo que está cogiendo la saga, pero hostia, que Ridley Scott la deje en paz. Que para rodar 'Marte' está genial, pero para esta saga ya se le ha pasado el arroz.

Iniciado por Sacri94

En Prometheus ya ocurría todo eso que comentas, no lo veo fan-service, lo veo necesario para la continuidad de la historia y para relacionarla con la saga Alien. Pero esta película es Prometheus puro y duro, no se aleja en absoluto del enfoque filosofico de ésta. 'Alien' y 'Aliens' era el hombre contra el bicho, no tenía nada más.

En Prometheus la improtancia es el viaje, la investigación y sobre todo conocer lo que se escondía detrás de los personajes, sus objetivos... quitando la escena de la serpiente no hay escenas gore a lo alien, no hay persecuciones por pasillos con bichos, es un película que va más al grano, sin pararse durante 40 min a ver secuencias dentro de la Covenant con los personajes debatiendo si bajar o no al planeta, volvemos a tener una señal que les hace ir allí, muy alien. No hay xenomorfos escondiendose, atrapacaras saliendo de huevos (tenemos un guiño a los fans con el pulpo gigante al final)... y Shaw no intenta ser Ripley, tiene su propia personalidad, muy diferente. Daniels estéticamente es clavada.

Me encanta la escena de la cesarea, porque dentro de su horror Scott la rueda de una manera (fuera del gore) tan elegante que es como un parto de un ser humano normal, en esto Ridley es un maestro. No le hace falta vísceras ni chorros de sangre para provocar.

Pero como digo, argumentalmente no se parecen en nada.

Iniciado por Narmer

Pero como digo, argumentalmente no se parecen en nada.

Desde luego.

La mecanica Monster-Movie esta mas presente en AC que en Prometheus, si me apuras...

Spoiler:

Aperece precursor del monstruo original y luego el monstruo original

Iniciado por Narmer

En Prometheus la improtancia es el viaje, la investigación y sobre todo conocer lo que se escondía detrás de los personajes, sus objetivos... quitando la escena de la serpiente no hay escenas gore a lo alien, no hay persecuciones por pasillos con bichos, es un película que va más al grano, sin pararse durante 40 min a ver secuencias dentro de la Covenant con los personajes debatiendo si bajar o no al planeta, volvemos a tener una señal que les hace ir allí, muy alien. No hay xenomorfos escondiendose, atrapacaras saliendo de huevos (tenemos un guiño a los fans con el pulpo gigante al final)... y Shaw no intenta ser Ripley, tiene su propia personalidad, muy diferente. Daniels estéticamente es clavada.

Me encanta la escena de la cesarea, porque dentro de su horror Scott la rueda de una manera (fuera del gore) tan elegante que es como un parto de un ser humano normal, en esto Ridley es un maestro. No le hace falta vísceras ni chorros de sangre para provocar.

Pero como digo, argumentalmente no se parecen en nada.

A ver, son películas distintas, espero que argumentalmente no sean un calco. Pero al final, ambas historias giran en torno a una tripulación que está buscando un planeta habitable y al final se lía parda. El enfoque es Prometheus al 100%, como digo, de Alien hay poco. En Prometheus también hay huevos, que vienen siendo lo mismo que aquellos de los que salen los facehuggers por mucho que no sean exactamente lo mismo. Es cierto lo que dices, aquí han tirado más por las escenas con persecuciones por pasillos en la nave, un poco más de violencia... Le han dado más acción a la película y la acción es Alien a tope, cierto.

Pero la esencia de la película no tiene NADA de Alien. En Alien no se buscaba saber el origen de los xenomorfos, de la materia negra y mucho menos había algo filosófico en ellas. De haber sido más Alien, habría tenido como protagonista a Katherine Waterson y no a Michael Fassbener. Daniels es un calco de Ripley estéticamente, pero el personaje es lamentable al igual que su actuación, y me alegro que no sea protagonista. No he visto llorar de forma tan desacertada a un personaje en mi vida. Que cansina. Pero vamos, lo que quería decir es que si David es el protagonista y la película se llena de su forma de pensar, es Prometheus a tope. Ya no es que tenga algunos momentos parecidos a Alien, es la esencia de la película. Da igual que tenga escenas de persecución entre humanos y xenomorfos por los pasillos de la Covenant, eso no hace que se parezca más a Alien que a Prometheus. El mensaje, el propósito, es lo que hace que sea una secuela directa. Simplemente han intentado contentar a los fans con momentos que recuerden a Alien, pero el conjunto no se parece en nada.

Recordándola, lo mejor de toda la película es el final.

Spoiler:

David es un villano cojonudo, de eso no tengo ninguna duda. Como Scott deja en el aire que sea él o el otro androide el que gana la batalla y como Daniels le comenta lo de la cabaña y él se queda callado, es genial. La forma que tienen de eliminar al xenomorfo, es decir, lo de antes, está bastante mal. Pero el final, con David, es una forma genial de acabar la película.

A pesar de todo, tengo ganas de ver como continúa la saga. Esta entrega ha estado muy por debajo de lo que debía ser, pero tiene buenas ideas y buenos momentos. Espero que la próxima no la dirija Scott, aunque es complicado.