Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por Caním

Peeo en ese Ingeniero desmedidamente grande, su cockpit también es mucho más grande.

¿Y si además de crear otras formas de vida también pueden modificar su propia genética?, ¿y si ese ingeniero que vemos en Alien se pasó en el "gym" y los cockpits se los hacen a medida?. En Covenant vemos ingenieros de diferentes complexiones físicas, no son clones. Mira la gran variedad de tamaños que hay en la raza humana.

Iniciado por levihatan

Interesante teoría. Pero cuando nos pensamos algo viene scott y nos da una patada en la boca. Así que ya veremos qué hace el mister.

Pero si no fuera por Scott no tendríamos ingenieros ni esta mitología tan chula sobre la que lanzar locas teorías.

Iniciado por Fiorano

¿Y si además de crear otras formas de vida también pueden modificar su propia genética?, ¿y si ese ingeniero que vemos en Alien se pasó en el "gym" y los cockpits se los hacen a medida?. En Covenant vemos ingenieros de diferentes complexiones físicas, no son clones. Mira la gran variedad de tamaños que hay en la raza humana.

Pudiera ser...pero con el cockpit me refería a la nave en si, al asiento donde está, a los mandos de la nave.

En la raza humana, dentro de unos parámetros un humano adulto podrá conducir un coche mejor o o peor, pero podrá hacerlo aunque sea muy alto o muy bajo.

En ese cockpit tan gigante un humano las tendría tiesas para poder manejar esos controles, de igual manera algún ingeniero más pequeño, por eso me extrañaba esa diferencia de tamaños entre ellos para algo como los controles de una nave igual que me sorprendía el tema de la flauta porque me parecía una manera más complicada, que fácil.

Pues se confirma lo que muchos imaginábamos, que el futuro de las otros dos películas están en peligro.

https://areajugones.sport.es/2017/07...ro-de-la-saga/

Y como sé que alguno dirá que la fuente que cito no tiene ninguna credibilidad, que busque en San Google.

Después de Covenant, todo hacía pensar que esas dos películas que quería filmar Sir Scott, estaban en peligro. Por lo que comentan, el director estará ocupado en otras tres películas más, alejadas de esta nueva saga. Al final esto tiene pinta de que quedará en manos de los fans, que son los que dictarán el rumbo de esta saga.

Una pena.

Iniciado por oconnell99

Al final esto tiene pinta de que quedará en manos de los fans, que son los que dictarán el rumbo de esta saga.

Una pena.

Curioso como le damos la vuelta a las cosas...
Tu, como fan de cierto personaje, creo que no aceptaste el rumbo que el director quiso mostrarnos en esta película...
Si hubiese optado por el camino fácil, quizá se hubiera dejado llevar por contarnos la historia de Alicia en el país de las maravillas con final feliz.

Por otro lado, es un hecho que hay riesgo para la(s) secuela(s),sin embargo yo sigo teniendo confianza en que se realizarán.
Y no hay nada oficial.

Iniciado por oconnell99

Al final esto tiene pinta de que quedará en manos de los fans, que son los que dictarán el rumbo de esta saga.

Pues sí, la taquilla manda y al final tanto cambio de rumbo no ha servido para que la gente fuera al cine, total tanto querer desviarse para contentar a los fans para nada.

Esta saga tiene pinta que se quedará con el final de Covenant. Está Fox como para arriesgarse de nuevo y pegarse otra hostia.

Y sinceramente, para que con Awakening les vuelvan a bajar el presupuesto y no puedan hacer lo que quieren mejor dejarlo estar.

Iniciado por Narmer

Pues sí, la taquilla manda y al final tanto cambio de rumbo no ha servido para que la gente fuera al cine, total tanto querer desviarse para contentar a los fans para nada.

Esta saga tiene pinta que se quedará con el final de Covenant. Está Fox como para arriesgarse de nuevo y pegarse otra hostia.

Y sinceramente, para que con Awakening les vuelvan a bajar el presupuesto y no puedan hacer lo que quieren mejor dejarlo estar.

Yo, por el contrario, no veo cambio de rumbo , lo que veo es que hay un sector que no le ha gustado el devenir de los acontecimientos, puedo entenderlo, bien.

En cuanto al tema de que se guíen por lo que quieran los fans...
hombre, Covenant tiene una zona de metraje puramente filosófica , y yo creo que principalmente esto es lo que no ha gustado.
Hablamos de fans...los hay de los alien, los hay de los ingenieros, oye, igual se han dejado llevar por los fans de David, siendo el personaje principal de ambas peliculas.

Por último, y se que esto que voy a decir puede sonar ventajista :

Los malos números de Covenant los achacaría en parte también a la desconfianza que pudo provocar Prometheus en un % de espectadores, y que no apostarán por ver lo que quería proponer Scott como continuación.

Esto lo digo porque lo normal y lógico es que Covenant hubiera hecho unos números parecidos , siempre y cuando su antecesora hubiera convencido de manera unánime, y claro, que la gente supiera que se tratara de su continuación.

La verdad es que de pensar en aquel Ingeniero gigante sentado en esa butaca tan intrigante y todos los huevos en la parte inferior, a lo que al final nos han mostrado y con todo el camino intermedio...

La idea en sí de una nave con un virus bacteriológico es buena, pero cómo la han llevado a cabo no tanto.

Lo del líquido negro era algo que podía dar mucho de si pero también se les podía ir de las manos y a mi en Covenant con tanto bicho distinto y con las dudas que todavía se quedan de Prometheus.

Lo cierto es que van a tener que dejar respirar un poco a los Aliens para que la siguiente no sea un fracaso en taquilla.

Iniciado por horner

Yo, por el contrario, no veo cambio de rumbo , lo que veo es que hay un sector que no le ha gustado el devenir de los acontecimientos, puedo entenderlo, bien.

En cuanto al tema de que se guíen por lo que quieran los fans...
hombre, Covenant tiene una zona de metraje puramente filosófica , y yo creo que principalmente esto es lo que no ha gustado.
Hablamos de fans...los hay de los alien, los hay de los ingenieros, oye, igual se han dejado llevar por los fans de David, siendo el personaje principal de ambas peliculas.

Por último, y se que esto que voy a decir puede sonar ventajista :

Los malos números de Covenant los achacaría en parte también a la desconfianza que pudo provocar Prometheus en un % de espectadores, y que no apostarán por ver lo que quería proponer Scott como continuación.

Esto lo digo porque lo normal y lógico es que Covenant hubiera hecho unos números parecidos , siempre y cuando su antecesora hubiera convencido de manera unánime, y claro, que la gente supiera que se tratara de su continuación.

Hombre, resulta que ahora la culpa es de Prometheus. Pues la tan criticada (por algunos) Prometheus consiguió muy buenas cifras, si a la gente no le hubiera gustado, el boca a boca se encarga situar a la película donde corresponde. Pero mira, mucho boca a boca, pero consiguió muy buenas cifras. Y gracias a eso, se quiso realizar una segunda parte, porque si Prometheus hubiera sido un fracaso (como algunas películas muy recientes, sonoros fracasos) tengo dudas de que hubieran querido realizar esa segunda parte, por muchos planes que tuviera Scott.

Así que no, no me vale eso de que con Prometheus tenemos lo que tenemos, porque no es así. El problema lo ha creado Covenant, simplemente. El personaje de Shaw enganchaba, la propuesta de Prometheus, también. Esa continuación prometía muchísimo, y ya sabes que para muchos, ha resultado fallida en su planteamiento y a nivel cinematográfico. Prometheus abría muchísimos debates, Covenant no abre ninguno salvo las hipótesis que algunos han planteado en este hilo. Eso demuestra indiferencia hacia esta película, y eso es malo. Ya se sabe que Scott va a rodar tres películas más, alejado del mundo este de Alien, y sinceramente (y como ya he aventurado) tengo muchas dudas de que vuelvan a retomar el asunto. Y si lo retoman, será en manos de otros, y dentro de un largo tiempo...

Iniciado por oconnell99

Hombre, resulta que ahora la culpa es de Prometheus. Pues la tan criticada (por algunos) Prometheus consiguió muy buenas cifras, si a la gente no le hubiera gustado, el boca a boca se encarga situar a la película donde corresponde. Pero mira, mucho boca a boca, pero consiguió muy buenas cifras. Y gracias a eso, se quiso realizar una segunda parte, porque si Prometheus hubiera sido un fracaso (como algunas películas muy recientes, sonoros fracasos) tengo dudas de que hubieran querido realizar esa segunda parte, por muchos planes que tuviera Scott.

Así que no, no me vale eso de que con Prometheus tenemos lo que tenemos, porque no es así. El problema lo ha creado Covenant, simplemente. El personaje de Shaw enganchaba, la propuesta de Prometheus, también. Esa continuación prometía muchísimo, y ya sabes que para muchos, ha resultado fallida en su planteamiento y a nivel cinematográfico. Prometheus abría muchísimos debates, Covenant no abre ninguno salvo las hipótesis que algunos han planteado en este hilo. Eso demuestra indiferencia hacia esta película, y eso es malo. Ya se sabe que Scott va a rodar tres películas más, alejado del mundo este de Alien, y sinceramente (y como ya he aventurado) tengo muchas dudas de que vuelvan a retomar el asunto. Y si lo retoman, será en manos de otros, y dentro de un largo tiempo...

Al margen de que a unos les gustara más o menos, Prometheus tuvo taquilla decente para poder hacer una siguiente parte pero tampoco es que sea para tirar cohetes.

Como dije en su momento, no creo que el fracaso de Covenant se deba a la propia película, sino que es el legado de Prometheus, el daño que muchos "boca chancla", supuestos expertos en ciencia ficción hicieron con sus blogs, arrogantes como ellos sólos, incapaces de imaginar, incapaces de soñar, impacientes, burlones y faltos de respeto, que metieron tanto veneno y removieron tanta mierda que hicieron legiones de adeptos, borregos que han preferido quedarse en casa y fiarse de esos cantamañanas antes que de su propio criterio.

Ea!...dicho queda.

Iniciado por Fiorano

Como dije en su momento, no creo que el fracaso de Covenant se deba a la propia película, sino que es el legado de Prometheus, el daño que muchos "boca chancla", supuestos expertos en ciencia ficción hicieron con sus blogs, arrogantes como ellos sólos, incapaces de imaginar, incapaces de soñar, impacientes, burlones y faltos de respeto, que metieron tanto veneno y removieron tanta mierda que hicieron legiones de adeptos, borregos que han preferido quedarse en casa y fiarse de esos cantamañanas antes que de su propio criterio.

Ea!...dicho queda.

Está claro que todos esos comentarios no ayudan pero peores comentarios que se han visto en Batman V Superman, no recuerdo yo y la película tuvo una recaudación muy digna, de hecho superior a Prometheus por ejemplo.


A Prometheus la pusieron más a caldo de lo que tenía que ser y cuando ese runrún de Covenant empezó a escucharse en muchas redes sociales y en algunas críticas (bastantes) de cine, yo creo que mucho público ni lo intentó.

Aún así estoy convencido de que veremos la tercera entrega, aunque sea más tarde de lo deseado.

Iniciado por Fiorano

Aún así estoy convencido de que veremos la tercera entrega, aunque sea más tarde de lo deseado.

Go, Ridley, go!!!
A ver si me preparo una carta animándole. xDD

Iniciado por Rub

El tema del útero es recurrente. En Alien Resurrección lo que tratan de conseguir los "ingenieros genéticos" de la Sulaco es cruzar la especie humana y la del Alien para lograr que no sea ovíparo y sí mamífero.

Para mí lo que David hace, gracias a que tiene a la Doctora Shaw es ir descubriendo el cruce dado que la hembra de la especie cruzada ( algo que ya dije yo en otros post) es la novedad y al parecer cuando se cruza a una novedad el ADN del Xenomorfo lo utiliza de manera que son los genes predominantes aunque dotados de la fuerza y carecteristca comunes que vemos en todos los Aliens.

¿Y si la nave que se encuentra la Nostromo no fuera la que tiene genes humanos combinados y se trata de otra especie anterior o paralela?

Si solo fueran zánganos como en Alien es posible que el ingeniero muerto fuera no sé...¿El propio David vestido con el traje de ingeniero?

Teorías las que quieras.

Hola a todos Familia,
Ya he regresado de las vacaciones y me encuentro la noticia de que peligran as siguientes peliculas, bahh, las veremos, tranquilos.
Rub te cito varias frases de tu post, me he leido las 2 ultimas paginas y mas teorias y teorias.
Rub, las explicaciones a tus frases.
En Alien Resurrecion, buscan recuperar el ADN de Ripley para clonarla y obtener la reina y segun explica el cientifico se cruzan los ADN.
Por eso Ripley-8 recuerda su vida anterior y tiene sangre acida y fuerza e instintos de los Aliens.
Y por eso la Reina Alien cambia el ciclo de huevos al ciclo humano, de ahi que el Newborn le reviente la mandibula porque no se siente identificado con la Reina Alien sino con Ripley.

David juega a ingenieria genetica con los organos de Shaw, y con todo bicho que encuentra a su paso en ese planeta, probablemente cuando lanza la carga letal a los Ingenieros y se crea esa nube de polvo negro que mata a los ingenieros, se extiende aun mas por los alrededores de la ciudad, ademas, se ven muchas vasijas de liquido negro en el laboratorio de David, Oram ve unas cuantas.
Se ven muchos bichos muertos, abejas alienigenas que buscaban infectar a un anfitrion, etc etc, un bonito bestiario, como bien dice David.

La nave que se encuentra la Nostromo se llama la Derelict, esa nave salio de algun planeta con el ingeniero infectado, le revento el pecho, y sembro la parte baja de la nave de huevos, no hay mas, es mi teoria.
No me creo que los ingenieros llenen la nave de huevos, y ademas, como los lanzan? ya hemos visto por donde suelta la nave su carga de ADN letal, por el centro!!!!

David jamas podra ser el Ingeniero de la 1ª nave porque el es un sintetico, no puede ser infectado!!
Y el Space Jockey o Ingeniero de la Derelict tiene el pecho reventado.

Un video interesante sobre como debio terminar Prometheus, con mucha ironia


Sobre Alien Covenant y su fracaso en taquilla, yo hubiera dejado el titulo original que querian ponerle a esta pelicula
"Prometheus 2: El Paraiso Perdido", creo que asi mucha mas gente hubieran ido al cine a verla.
Espero ver la posible continuacion de Alien Covenant en cines algun dia, el final es muy abierto y prometedor.
Saludos Familia

Iniciado por Kof98

La nave que se encuentra la Nostromo se llama la Derelict, esa nave salio de algun planeta con el ingeniero infectado, le revento el pecho, y sembro la parte baja de la nave de huevos, no hay mas, es mi teoria.
No me creo que los ingenieros llenen la nave de huevos, y ademas, como los lanzan? ya hemos visto por donde suelta la nave su carga de ADN letal, por el centro!!!!

David jamas podra ser el Ingeniero de la 1ª nave porque el es un sintetico, no puede ser infectado!!
Y el Space Jockey o Ingeniero de la Derelict tiene el pecho reventado.


[

Pero un Alien según los Alien de Scott, no pone huevos y en caso de que así fuera, el que salió por el pecho del Ingeniero de la Delerict, debería seguir en dicha nave.

Es por eso que decía que una colonia tipo Aliens es más peligrosa, porque un Alien Reina puede poner huevos sin más y en cambio un Alien de Scott, necesita un sujeto para convertirlo en huevo.


La verdad es que es complicado saber que idea se tenía de ese Ingeniero gigante con el pecho abierto y toda la bodega llena de huevos y estoy seguro que la idea que se tuvo en su momento se ha ido cambiando con el tiempo y más al meter el líquido negro.

Yo veo Covenant como un interesante paréntesis en la trama principal, la de los ingenieros, y veo a David como a un moderno Quijote, que "de tan poco dormir y tanto leer se le secó el cerebro". Claro está que David no duerme y que se pasa las horas muertas creyéndose "Lorenzo de Arabia". Eso, unido al hecho de que fue creado con una extensa base cultural, a saber lo que tendría se sufrir su procesador para mover todo eso.

El detonante final de su locura está en el viaje hacia el planeta de los ingenieros, concretamente en sus momentos de soledad. Es interesante este hecho, de que este sintético sufre brotes de locura cuando no está sin supervisión humana, a su libre albedrío. ¿Qué descubrió de la cultura de los ingenieros para querer destruirlos?, yo creo que nada, que al igual que nuestro Quijote veía lo que no era y lo cambiaba todo a su antojo, la programación de David y el exceso de información que tiene le juegan malas pasadas, por eso confunde al autor del poema a Ozimandias.

David vuelve a estar a solas, vuelve a estar en el desierto, "...en el desierto no hay nada y todo hombre necesita algo". Al tiempo aprenderéis a valorarla, el cine de Scott no es facil, pero es gratificante desentrañarlo. Para la tercera entrega necesitamos que vuelvan los imponentes ingerieros de Prometheus, quizá con eso el público se reconcilie con Scott, aunque supongo que eso no servirá de consuelo para los fans de Shaw.

Iniciado por Caním

La verdad es que de pensar en aquel Ingeniero gigante sentado en esa butaca tan intrigante y todos los huevos en la parte inferior, a lo que al final nos han mostrado y con todo el camino intermedio...

La idea en sí de una nave con un virus bacteriológico es buena, pero cómo la han llevado a cabo no tanto.

Lo del líquido negro era algo que podía dar mucho de si pero también se les podía ir de las manos y a mi en Covenant con tanto bicho distinto y con las dudas que todavía se quedan de Prometheus.

Lo cierto es que van a tener que dejar respirar un poco a los Aliens para que la siguiente no sea un fracaso en taquilla.

Cuanto más pienso en ello, más claro veo que el líquido negro es el ADN primigenio, el que dio origen a toda especie viva orgánica. Resulta que el ser humano y la mosca comparten una buena cantidad de genes, y más aún con otros seres superiores. El ADN es una herramienta de codificación de seres vivos extremadamente versátil, por eso lo mismo crea un insecto que un ser humano o una vaca. ¿No es eso lo que parece hacer ese líquido?, lo que ocurre es que solo los ingenieros saben usarlo a su antojo, creando vida parecida a la suya o mutándola en horribles criaturas.

También empiezo a considerar la posibilidad de que ese líquido no lo crearon los ingenieros, pues el origen de la primera vida orgánica no puede ser otra forma de vida orgánica.

Iniciado por Fiorano

Yo veo Covenant como un interesante paréntesis en la trama principal, la de los ingenieros, y veo a David como a un moderno Quijote, que "de tan poco dormir y tanto leer se le secó el cerebro". Claro está que David no duerme y que se pasa las horas muertas creyéndose "Lorenzo de Arabia". Eso, unido al hecho de que fue creado con una extensa base cultural, a saber lo que tendría se sufrir su procesador para mover todo eso.

David es un cinéfilo enfermizo. En Covenant también usa o hace referencias a varios diálogos de películas clásicas. Una de las cosas que más gracia me hace del personaje de David es eso, que insinúan que está psicótico perdido por culpa de ser un cinéfilo. Y de ahí lo de pasar a creerse un director, no ya de cine, si no de la vida misma.

A mí me parece que la gente no está preparada para estas cosas postmodernas que traen las nuevas pelis de Scott a la franquicia Alien. No les hacen gracia o no les ven sentido, por muy maravillosas que sean.

Bienvenido compañero. Interesante apunte ese de " creerse director de la vida".

Aquí más de uno acabaremos igual de locos de pensar tanto en esta maravillosa saga. Es una lástima que, como bien dices, la mayoría de la gente no esté por la labor de sumergirse en ella. A los pocos días de su estreno estaba escuchando en la radio un programa de cine donde la gente llamaba dando su opinión sobre las últimas películas que habían visto. Pues el caso es que un par de ellos preferían "Guardianes de la galaxia 2" antes que "Covenant". Lo primero es que respeto las opiniones y gustos de cada cual, pero no se puede comparar una comedia vestida de ciencia ficción con una auténtica obra de ciencia ficción.

Iniciado por Kof98

David jamas podra ser el Ingeniero de la 1ª nave porque el es un sintetico, no puede ser infectado!!
Y el Space Jockey o Ingeniero de la Derelict tiene el pecho reventado.

Yo no lo descartaría del todo, aunque tampoco creo que lo sea.
Es un sintético, pero ha adquirido las propiedades de un humano, es capaz de sentir, pensar, amar. Tiene alma.
No veo difícil y sería interesante que finalmente aporte, de manera física y mental, una nueva propiedad en la cadena de desarrollo del alien.
Puede que se "sacrifique" para crear una especie nueva...

Saludos

Iniciado por Hikikomori

David es un cinéfilo enfermizo. En Covenant también usa o hace referencias a varios diálogos de películas clásicas. Una de las cosas que más gracia me hace del personaje de David es eso, que insinúan que está psicótico perdido por culpa de ser un cinéfilo. Y de ahí lo de pasar a creerse un director, no ya de cine, si no de la vida misma.

A mí me parece que la gente no está preparada para estas cosas postmodernas que traen las nuevas pelis de Scott a la franquicia Alien. No les hacen gracia o no les ven sentido, por muy maravillosas que sean.

Interesante es lo que dices y estoy muy de acuerdo con que Covenant pone sobre la mesa ideas muy interesantes sobre el creacionismo. Pero creo que la ejecución de muchas escenas, echa por tierra esas buenas ideas iniciales.

Cuando la película va despacio, me encantan esas ideas, pero cuando la película quiere mostrar más acción y aumentar el ritmo, no me convence. Le habría quitado acción y elementos de la tripulación cayendo como si fuera una película de Viernes 13 y habría dejado una película más íntima.

Yo soy un acérrimo defensor de las dos ultimas Alien de Scott. No le veo mucho sentido a seguir haciendo la misma película una y otra vez, para eso ya está Fast and Furious o Transformers, lo que está claro es que mucha gente tiene creada una idea de lo que tiene que ser Alien y no se dan cuenta que ni a partir de la segunda parte Alien es Alien, ni el genero es el mismo.

Iniciado por Caním

Interesante es lo que dices y estoy muy de acuerdo con que Covenant pone sobre la mesa ideas muy interesantes sobre el creacionismo. Pero creo que la ejecución de muchas escenas, echa por tierra esas buenas ideas iniciales.

Cuando la película va despacio, me encantan esas ideas, pero cuando la película quiere mostrar más acción y aumentar el ritmo, no me convence. Le habría quitado acción y elementos de la tripulación cayendo como si fuera una película de Viernes 13 y habría dejado una película más íntima.

Yo también prefiero las escenas reposadas y misteriosas antes que las de acción, aun así, en Covenant estas últimas son las que menos metraje se llevan.

Aquí va un interesante vídeo sobre las naves alienígenas de Covenant:

He visto la primera hora. No llegue a más, y es que no consigo aguantar una película en la que no existe el más mínimo sentido común. Es todo una concatenación de estupideces y ya para rematar mi paciencia, fue cuando al capi

Spoiler:

se le pega el bicho a la cara, porque el androide que es un sociopata de cojones y lo sabes por lo que se ve en la escena anterior, te dice: –chaval mira al pajarito que no pasa nada–, y ni corto ni perezoso vas y miras, cuando en realidad debías tirar una bomba al lugar y mandarlo todo a la mierda. Total una auténtica tontería.

Vamos, que después de todo esto me dije y que haces tú viendo semejante película. A continuación me puse a ver la serie Ozark, me parece una mejor manera de pasar un domingo por la tarde noche.