Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por Kof98

Y Gerarlt, soy fanatico del mundo de Alien/Predator, pero soy del Barça, campeon de liga por cierto

Ya son dos cosas que tenemos en común

Iniciado por imanol1985

La que se plantea en la pelicula, que por si no has visto, se menciona a Darwin...

¿Y? Sigue siendo ficción.

Venga, vamos a tomarnos en serio El Código Da Vinci.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Y? Sigue siendo ficción.

Venga, vamos a tomarnos en serio El Código Da Vinci.

Seguro que tiene más rigor que Prometheus...

Ciencia-ficción, Ciencia-ficción, Ciencia-ficción!

Iniciado por imanol1985

Que me da igual, que hay peliculas en las unos niños magos van a un castillo a aprender magia. Hay cosas mas preocupantes en la pelicula... Me sigue pareciendo muy JARTO desmontar la teoria de la evolucion con una invención de ese estilo (porque aqui algunos me justificais esto diciendo que es ciencia-ficcion, pero otros parece que defienden que puede ser una alternativa de la evolucion), pero sencillamente no me importa el tema del "pulpo que se alimenta de aire".

En mi modesta opinión yo no creo que se desmonte la teoría de la evolución. Al inicio de la película vemos como se recombina una cadena de ADN y como se empieza a crear un organismo pluricelular, que evolucionará. Otra cosa es que el inicio de dicho acto sea debido al sacrificio de un ingeniero, al deseo de Dios, o a la mera combinación al azar de elementos no orgánicos.

Saludos

Evolución, Evolución, Evolución!

Iniciado por Tripley

En mi modesta opinión yo no creo que se desmonte la teoría de la evolución. Al inicio de la película vemos como se recombina una cadena de ADN y como se empieza a crear un organismo pluricelular, que evolucionará. Otra cosa es que el inicio de dicho acto sea debido al sacrificio de un ingeniero, al deseo de Dios, o a la mera combinación al azar de elementos no orgánicos.

Saludos

Si se desmonta la teoría de la evolución, de hecho se comenta en la película. Es imposible que una especie como el ser humano salga tan parecida a sus creadores por medio de la evolución, que se basa en evoluciones aleatorias donde sobrevive el mejor evolucionado. Es IMPOSIBLE que salgan tan parecidos a sus "creadores", pero da iguaaaaal: CIENCIA-FICCIÓN, CIENCIA-FICCIÓN, CIENCIA-FICCIÓN...

¡¡La Virgen de la teta al hombro!!...os leo y no me lo creo...¡os estáis tomando en serio una película de ciencia ficción!.

¿Dónde están los replicantes de Blade Runner y esos coches voladores?, ¿dónde está el gran monolito negro que imaginó Arthur Clarke en 2001?, ¿funciona de verdad la máquina del tiempo de Skynet?, ¿no nos habían invadido ya unas cuantas veces los extraterrestres?, ¿es real Matrix?, ¿de qué estamos hablando entonces?.

Iniciado por imanol1985

Si se desmonta la teoría de la evolución, de hecho se comenta en la película. Es imposible que una especie como el ser humano salga tan parecida a sus creadores por medio de la evolución, que se basa en evoluciones aleatorias donde sobrevive el mejor evolucionado. Es IMPOSIBLE que salgan tan parecidos a sus "creadores", pero da iguaaaaal: CIENCIA-FICCIÓN, CIENCIA-FICCIÓN, CIENCIA-FICCIÓN...

De lo que tú hablas es del proceso evolutivo al azar, pero en Prometheus se refiere a la evolución dirigida, controlada, en donde muchos de esos pasos "al azar" se han desechado en pos de otros elegidos cuidadosamente.
El ser humano es relativamente joven en comparación con otras especies y cada vez oigo más la teoría de que hubo un "salto inexplicable" que aceleró nuestro desarrollo. Incluso la comunidad científica reconoce que tuvimos que recibir un empujón, una ayuda de alguien o algo.

Lo que propone Scott no me parece nada ridículo.

Iniciado por Fiorano

De lo que tú hablas es del proceso evolutivo al azar, pero en Prometheus se refiere a la evolución dirigida, controlada, en donde muchos de esos pasos "al azar" se han desechado en pos de otros elegidos cuidadosamente.
El ser humano es relativamente joven en comparación con otras especies y cada vez oigo más la teoría de que hubo un "salto inexplicable" que aceleró nuestro desarrollo. Incluso la comunidad científica reconoce que tuvimos que recibir un empujón, una ayuda de alguien o algo.

Lo que propone Scott no me parece nada ridículo.

Hablas del salto evolutivo o saltacionismo, pero de ahí a que eso sea controlado por alguien... ejem, ejem.

Me sorprende que por un lado estés diciendo que esto es una película de ciencia-ficción (deduzco que para respaldar las cosas que no puedes explicar), pero por otro lado la estés intentando defender con "teorías".

Iniciado por Fiorano

Según parece, Scott planeó en un principio una conexión directa con Alien, una sola película, un solo acto. Luego pensó que era mejor prolongar la histora en dos o más actos, por lo que el guión original ya no servía para ese fin ya que el xenomorfo aparecía demasiado pronto.

Sólo tenéis que pensar que la historia se ha estirado, el concepto sigue estando ahí, pero lo iremos viendo poco a poco. A mí me gusta esa manera de plantear las cosas.

¿Y por qué esa obsesión con conectar con Alien?, puede incluso que no llegue a suceder, que sean sucesos paralelos pero sin conexión directa y no pasaría absolutamente nada.

Pero es que el otro guión aparte de enlazar coherentemente con el primer alien, deja la puerta abierta a una secuela, es más, te deja con intriga y con ganas de saber que pasará. Con lo cual, se cierra la conexión con la primera película y encima de propina te muestran una historia totalmente nueva y abierta. En cambio, con los parches de lindeloff, no lleva a ninguna parte, el deacon no aporta absolutamente nada a la historia, es un alien nuevo que queda abandonado en un planeta en donde en principio no hay nadie, ni va a reproducirse, ni alimentarse ni nada de nada. El origen del mismo es demasiado complejo (líquido negro ingerido en pequeñas dosis por un humano, a éste le aparecen gusanos en los ojos y se reproduce con una hembra humana, de la que a su vez sale una especie de facehugger gigante, que después de crecer tiene que invadir el cuerpo de un ingeniero, para dar lugar a una criatura que ni siquiera tiene la doble mandíbula del original), y en principio resulta que el facehugger es mayor y más peligroso que la criatura, no se que se pretendía mostrando eso, da la sensación que era por enseñar un alien y punto.
En el otro guión el detalle de David dejando que el facehugger atrape lentamente a la doctora para satisfacer su curiosidad, me parece mucho más interesante.

No se, da la sensación de que Lindeloff simplemente quiso cambiar la película lo suficiente para que no se pareciera tanto al anterior guión pero sin llegar a ninguna parte concreta, ni tener idea de que hacer con todo eso. Mientras que el guión de Spaits explica algunas cosas dejando interrogantes al mismo tiempo y con una trama bien definida con final abierto.

Iniciado por humanoide

Pero es que el otro guión aparte de enlazar coherentemente con el primer alien, deja la puerta abierta a una secuela, es más, te deja con intriga y con ganas de saber que pasará. Con lo cual, se cierra la conexión con la primera película y encima de propina te muestran una historia totalmente nueva y abierta. En cambio, con los parches de lindeloff, no lleva a ninguna parte, el deacon no aporta absolutamente nada a la historia, es un alien nuevo que queda abandonado en un planeta en donde en principio no hay nadie, ni va a reproducirse, ni alimentarse ni nada de nada. El origen del mismo es demasiado complejo (líquido negro ingerido en pequeñas dosis por un humano, a éste le aparecen gusanos en los ojos y se reproduce con una hembra humana, de la que a su vez sale una especie de facehugger gigante, que después de crecer tiene que invadir el cuerpo de un ingeniero, para dar lugar a una criatura que ni siquiera tiene la doble mandíbula del original), y en principio resulta que el facehugger es mayor y más peligroso que la criatura, no se que se pretendía mostrando eso, da la sensación que era por enseñar un alien y punto.
En el otro guión el detalle de David dejando que el facehugger atrape lentamente a la doctora para satisfacer su curiosidad, me parece mucho más interesante.

No se, da la sensación de que Lindeloff simplemente quiso cambiar la película lo suficiente para que no se pareciera tanto al anterior guión pero sin llegar a ninguna parte concreta, ni tener idea de que hacer con todo eso. Mientras que el guión de Spaits explica algunas cosas dejando interrogantes al mismo tiempo y con una trama bien definida con final abierto.

Amigo Humanoide,es que justamente todas esas cosas que provoca el líquido negro,son sencillamente imposibles veamos:ingerido en una pequeña cantidad provoca en un ser humano que le salga un gusano en los ojos y embaraza a su pareja de una especie de pulpo y después le sale una especie de infección en el cuerpo,a Fielfild en mayor cantidad lo transforma en un Super-Zombie asesino,al Ingeniero del principio lo desintegra y esparce su ADN por el agua y todavía hay varias cosas más,pero ya es suficiente es un recurso idiota para justificar muchas cosas,sería imposible que un líquido hiciera todo eso ¿transformar el ADN de un humano de tal manera en minutos que hace que el fruto de la unión con su pareja sea un pulpito?,aparte de que la espermatogénesis es un proceso de varios días,es decir que los espermatozoides que puede Holloway haber expulsado en su relación sexual con Shaw,son los generados hace varios días,es imposible que la embaraze con espermatozoides modificados genéticamente y además ¿cómo sabía el líquido negro la exacta modificación genética que tenía que hacer en un humano para que al embarazar a una mujer,saliera una especie de Facehugger que al atrapar a un Ingeniero saliera un Xenomorfo?,lo siento pero son demasiadas licencias y absurdos empezando porque un bicho así jamás podría salir de una humana en pocas horas ya que alteraría todo el proceso biológico del embarazo al "nacer" en pocas horas ese ser cuando es un proceso de varios meses,además el ADN de un ser así sería tan diferente al de un humano que nunca se podría producir el embarazo por la incompatibilidad genética.
En la Saga de Alien jamás le pidieron al espectador que se tragara semejantes disparates,ya que si bien está la impregnación del Facehugger en los humanos,es un proceso totalmente diferente al embarazo ya que lo que hace es dejar un embrión de Alien en el estómago de un humano y allí se va alimentando y creciendo hasta salir,pero no hay una combinación de genes ni nada parecido.,mucho menos un embarazo.El de Prometheus es un guión que realmente roza el ridículo,por decirlo suavemente,CF sí,disparates absurdos no,no los tolero.
Un abrazo.Alejandro,

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Humanoide,es que justamente todas esas cosas que provoca el líquido negro,son sencillamente imposibles veamos:ingerido en una pequeña cantidad provoca en un ser humano que le salga un gusano en los ojos y embaraza a su pareja de una especie de pulpo y después le sale una especie de infección en el cuerpo,a Fielfild en mayor cantidad lo transforma en un Super-Zombie asesino,al Ingeniero del principio lo desintegra y esparce su ADN por el agua y todavía hay varias cosas más,pero ya es suficiente es un recurso idiota para justificar muchas cosas,sería imposible que un líquido hiciera todo eso ¿transformar el ADN de un humano de tal manera en minutos que hace que el fruto de la unión con su pareja sea un pulpito?,aparte de que la espermatogénesis es un proceso de varios días,es decir que los espermatozoides que puede Holloway haber expulsado en su relación sexual con Shaw,son los generados hace varios días,es imposible que la embaraze con espermatozoides modificados genéticamente y además ¿cómo sabía el líquido negro la exacta modificación genética que tenía que hacer en un humano para que al embarazar a una mujer,saliera una especie de Facehugger que al atrapar a un Ingeniero saliera un Xenomorfo?,lo siento pero son demasiadas licencias y absurdos empezando porque un bicho así jamás podría salir de una humana en pocas horas ya que alteraría todo el proceso biológico del embarazo al "nacer" en pocas horas ese ser cuando es un proceso de varios meses,además el ADN de un ser así sería tan diferente al de un humano que nunca se podría producir el embarazo por la incompatibilidad genética.
En la Saga de Alien jamás le pidieron al espectador que se tragara semejantes disparates,ya que si bien está la impregnación del Facehugger en los humanos,es un proceso totalmente diferente al embarazo ya que lo que hace es dejar un embrión de Alien en el estómago de un humano y allí se va alimentando y creciendo hasta salir,pero no hay una combinación de genes ni nada parecido.,mucho menos un embarazo.El de Prometheus es un guión que realmente roza el ridículo,por decirlo suavemente,CF sí,disparates absurdos no,no los tolero.
Un abrazo.Alejandro,

Anda que menudos disparates dices tú, revísate Prometheus que poco lo has visto o en un dvd-screener mal visto. A ver, el líquido negro es un arma biológica, que reconfigura el adn del anfitrión hasta mutarlo, es altamente invasivo, por medio de la ingestión y la inhalación. El ingeniero del principio, se bebe la cantidad justa para que actue de tal manera que destruye básicamente su adn. En el caso de Holloway, bebe muy poco dosis, esto provoca una mutación a nivel celular que es impredecible....de ahí que infecte sus espermatozoides y dan lugar a esa gestación de esa criatura......y el caso de Fielfild que no te has enterado bien, no toca y bebe nada de líquido negro, sino que lo inhala por medio del casco que provoca que se le funda pero lo huele antes de quedar inconciente y lo hacer mutar a una criatura.
Tienes muy mitificada Alien, y Prometheus por mucho que quieras no tiene incoherencias en lo que expone en el film, puede tener un guión que puede gustar más o menos, pero tiene elementos de Ciencia Ficción bastante sólidos.

Bravo.

Y un apunte:

Iniciado por franchute25

En el caso de Holloway, bebe muy poco dosis, esto provoca una mutación a nivel celular que es impredecible....

Recuerda que en esa escena bebió una dosis mínima mezclada con otro líquido.

¡Si es que el líquido negro debería venir con manual de instrucciones! (otro fallo de guión).

Iniciado por Geralt de Rivia

Bravo.

Y un apunte:



Recuerda que en esa escena bebió una dosis mínima mezclada con otro líquido.

¡Si es que el líquido negro debería venir con manual de instrucciones! (otro fallo de guión).

Ahí está, lo que muchos consideran fallos de guión....como por ejemplo Alejandro...es una trama la del líquido negro como arma biológica que da mucho juego y interpretaciones posibles de sus mutaciones en el adn.

Iniciado por franchute25

Anda que menudos disparates dices tú, revísate Prometheus que poco lo has visto o en un dvd-screener mal visto. A ver, el líquido negro es un arma biológica, que reconfigura el adn del anfitrión hasta mutarlo, es altamente invasivo, por medio de la ingestión y la inhalación. El ingeniero del principio, se bebe la cantidad justa para que actue de tal manera que destruye básicamente su adn. En el caso de Holloway, bebe muy poco dosis, esto provoca una mutación a nivel celular que es impredecible....de ahí que infecte sus espermatozoides y dan lugar a esa gestación de esa criatura......y el caso de Fielfild que no te has enterado bien, no toca y bebe nada de líquido negro, sino que lo inhala por medio del casco que provoca que se le funda pero lo huele antes de quedar inconciente y lo hacer mutar a una criatura.
Tienes muy mitificada Alien, y Prometheus por mucho que quieras no tiene incoherencias en lo que expone en el film, puede tener un guión que puede gustar más o menos, pero tiene elementos de Ciencia Ficción bastante sólidos.

A Prometheus la vi por primera vez en un Dvd Screener de muy mala calidad,luego la vi en el Cine en 2D,y finalmente la conseguí en Dvd el cual si bien no es el Blu-Ray se ve excelentemente bien,tiene una calidad de imagen estupenda y la he visto 4 veces en este Formato por lo cual la tengo muy presente,en el caso de Fielfild lo que se ve claramente es que después de que el ácido de la Cobra-Alien derrite el casco,cae de cabeza en el líquido negro y se ve todo su rostro bañado de este líquido,así que si lo aspìra,le entra por la boca,etc,es irrelevante lo que importa es que hay un contacto masivo con esa substancia que lo transforma en un Super-Zombie asesino.
Bueno,pues a mí todo lo que se le atribuye que puede hacer el líquido de marras es excesivo y ridículo,es sacarse una especie de as de la manga que explique todo,podrían haber inventado explicaciones mucho más lógicas y coherentes.
Y Alien es de por sí una película mítica y de Culto,una de las mejores 5 de CF de la Historia del Cine,algo que Prometheus jamás lo será.
Y eso que ni he mencionado otros grandes fallos,como el de que Shaw inmediatamente después de haber sido abierta al medio para sacarle al pulpito Paul,sale ipso facto a correr los 100 mts.planos como si nada algo absolutamente imposible.Ya no digo nada más,porque es tanta la sarta de disparates y estupideces que tiene la película qu si me pongo a pensar en ellos,le bajo la nota a un 5 o un 4 y no quiero,por que toda la parte técnica de la peli es sensacional y las actuaciones y Dirección son buenas.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

A Prometheus la vi por primera vez en un Dvd Screener de muy mala calidad,luego la vi en el Cine en 2D,y finalmente la conseguí en Dvd el cual si bien no es el Blu-Ray se ve excelentemente bien,tiene una calidad de imagen estupenda y la he visto 4 veces en este Formato por lo cual la tengo muy presente,en el caso de Fielfild lo que se ve claramente es que después de que el ácido de la Cobra-Alien derrite el casco,cae de cabeza en el líquido negro y se ve todo su rostro bañado de este líquido,así que si lo aspìra,le entra por la boca,etc,es irrelevante lo que importa es que hay un contacto masivo con esa substancia que lo transforma en un Super-Zombie asesino.
Bueno,pues a mí todo lo que se le atribuye que puede hacer el líquido de marras es excesivo y ridículo,es sacarse una especie de as de la manga que explique todo,podrían haber inventado explicaciones mucho más lógicas y coherentes.
Y Alien es de por sí una película mítica y de Culto,una de las mejores 5 de CF de la Historia del Cine,algo que Prometheus jamás lo será.
Y eso que ni he mencionado otros grandes fallos,como el de que Shaw inmediatamente después de haber sido abierta al medio para sacarle al pulpito Paul,sale ipso facto a correr los 100 mts.planos como si nada algo absolutamente imposible.Ya no digo nada más,porque es tanta la sarta de disparates y estupideces que tiene la película qu si me pongo a pensar en ellos,le bajo la nota a un 5 o un 4 y no quiero,por que toda la parte técnica de la peli es sensacional y las actuaciones y Dirección son buenas.
Un abrazo.Alejandro.

madre mia es que no quieres comprender lo que pasa....simplemente te cierras en banda o la cabeza no te da para más...te niegas tan en banda que no comprendes nada de la película y das argumentos del malísimo guión y tal y cual. Miraté la película por favor, ah y en Blu-ray y con comentarios de Damon Lindelof y Ridley Scott anda

Iniciado por franchute25

madre mia es que no quieres comprender lo que pasa....simplemente te cierras en banda o la cabeza no te da para más...te niegas tan en banda que no comprendes nada de la película y das argumentos del malísimo guión y tal y cual. Miraté la película por favor, ah y en Blu-ray y con comentarios de Damon Lindelof y Ridley Scott anda

Amigo Franchute,¿qué tiene que ver en que señale los fallos de la película,con la comprensión de la misma?,mira que la he entendido perfectamente desde el principio,el guión es muy simple,básico diría yo,de lo que hablo son de los múltiples fallos y errores de la peli,me parece que el que no entendiste fuiste tú y los comentarios ya me los sé,lo mío no es un problema de comprensión sino de decepción es una película de la que esperaba mucho más y en realidad muy poco me importa si es o no una Precuela de Alien,(que para mí a todas luces sí lo es),sino que debido al guión es una película bastante floja,una lástima por que el resto es brillante.
Un abrazo.Alejandro.

Decid guión una vez más.

Iniciado por Alejandro D.

A Prometheus la vi por primera vez en un Dvd Screener de muy mala calidad,luego la vi en el Cine en 2D,y finalmente la conseguí en Dvd el cual si bien no es el Blu-Ray se ve excelentemente bien,tiene una calidad de imagen estupenda y la he visto 4 veces en este Formato por lo cual la tengo muy presente

O sea, que para una película a la que le encuentras mil fallos y que criticas fogosamente, al final resulta que la has visto 5 veces.

Vaya, vaya...

Por cierto Alejandro D.

Particularmente yo te agradecería que hicieras uso de la textualización a base de puntos y separación por párrafos, porque es que es tremendamente incómodo leerte sin un solo respiro tío. Joder que parece que te vas a ahogar.

Dicho esto, defender la falta de solidez argumental de la película a base de esos detalles me parece un poco grotesco.

Tal vez tendría más validez que el dichoso líquido negro que cobra protagonismo en estos últimos post hubiera sido algo menos experimental tratándose de algo que ha desarrollado una raza técnicamente superior a la nuestra.

Parece ridículo que los humanos hablen de cuarentenas y precauciones biológicas siendo tan pedrestres comparados con los "ingenieros", y ¿de modo y manera que estos lumbreras se dedican a dar dósis sin ningún tipo de medidas evitando riesgos fatales no probadas en sus miembros y se vislumbran como seres superiores?

No parece cuajar mucho este punto, y nada tiene que ver que sea ciencia ficción,solo que me sorprende, por pura lógica, que estos seres de otros mundos con unas tecnologías tan evolucionadas tengan un sentido de la caridad para con los suyos tan primitiva y primaria.

Iniciado por Kapital

O sea, que para una película a la que le encuentras mil fallos y que criticas fogosamente, al final resulta que la has visto 5 veces.

Vaya, vaya...

Cuantas veces has visto tu Iron Man 3? Me parece que para percibir bien una peli no hace falta verla miles de veces.

La verdad es que os estaís pasando un poco en este hilo, no? (No me refiero a ti Kapital, sino en general) Ya he leido unos cuantos descalificativos personales y os recuerdo que estamos hablando de una película. Alguien de aquí vive a costa de Prometheus? Porque si es así, aunque tampoco lo entendería, podría ser algo mas lógico...

Por cierto, hay alguna novedad en cuanto a Paradise?

Yo disfruté mucho viendo Prometheus en el cine por primera vez, verla en baja calidad no era una opción para mí, decidí esperar. Mi segundo visionado en el cine no fue tan placentero como el primero, aún así disfruté. Los siguientes dos visionados fueron ya en Bluray y he seguido disfrutando bastante de la película.

Yo Prometheus siempre la he valorado en conjunto, lo visual en el cine es una parte muy importante de la historia, de hecho hay películas que tienen dos lineas de guión, nos lo cuentan casi todo con imágenes y son obras magistrales. Prometheus tiene partes acertadas en su guión, y también partes menos acertadas en su guión, no obstante, como yo la obra la juzgo en conjunto, para mí la película es notable. Prometheus tiene una fuerza visual tan impresionante que me produce mucha satisfación, es como mirar una gran pintura, su sola imagen te sumerje en ella con gran fuerza.
Yo sé que a mucha gente no le ha gustado Prometheus, sus razones tendrán, a mí tampoco me gustan muchas cosas, que a otros muchos sí. Pero yo no digo que sean malas, sólo que a mí no me gustan. No me gusta que se diga que Prometheus es una película mala, prefiero que se diga que no gusta, porque si a otros la película nos gusta tanto será por algo, ¿no?

Espero anisioso una continuación, a ver si pronto tenemos más noticias de ella

Iniciado por Denebed

No me gusta que se diga que Prometheus es una película mala, prefiero que se diga que no gusta, porque si a otros la película nos gusta tanto será por algo, ¿no?

Sin embargo, estás en un foro de opinión y has de asumir lo que se diga siempre y cuando no te falten el respeto. El problema radica en nuestro ego, y en determinadas circunstancias el simple hecho de decir que una película que nos gusta es una mierda parece atentar contra nosotros de modo personal, y en ese sentido es cuando se producen las fricciones.

Es verdad que lo suyo sería no herir susceptibilidades, pero también has de considerar que en los foros, al igual que en la vida real, hay muchos foreros que se conocen desde hace mucho tiempo y opinan tal cual, como en las chanzas que se montan entre colegas, y salen a relucir las típicas consideraciones coloquiales que a otros pueden parecerles ofensivas.

Eso es, amigo, lo que has de asumir y no entrar al trapo, como si te fuera el honor y la respetabilidad en ello.

No me gusta que se diga que Prometheus es una película mala, prefiero que se diga que no gusta, porque si a otros la película nos gusta tanto será por algo, ¿no?

Claro que sí. A mí personalmente Blade Runner no me gusta y mis motivos tengo, y no por eso me dedico a "infectar" los foros de esa película.

Pues si Prometheus es una mierda, si es mala de remate, si no tiene coherencia... ¿qué quieren ustedes que les diga?; no pierdan el tiempo con ella.

Pero es que el otro guión aparte de enlazar coherentemente con el primer alien, deja la puerta abierta a una secuela, es más, te deja con intriga y con ganas de saber que pasará.

O sea...que el final de Prometheus no deja lugar a secuela ni con la intriga de saber más. Respecto al enlace con el primer Alien, que yo sepa, la historia aún no ha acabado.

el deacon no aporta absolutamente nada a la historia, es un alien nuevo que queda abandonado en un planeta en donde en principio no hay nadie, ni va a reproducirse, ni alimentarse ni nada de nada.

Pue lo mismo le debió ocurrir al alien que nació del piloto, un alien del que no conocemos su aspecto ni su tamaño, que quedó abandonado, etc, etc, etc...

El origen del mismo es demasiado complejo

¡Me encantan los retos!, ¿a tí no?.

En el otro guión el detalle de David dejando que el facehugger atrape lentamente a la doctora para satisfacer su curiosidad, me parece mucho más interesante.

Eso no te lo voy a negar, para que veas que no soy tan obtuso.

No se, da la sensación de que Lindeloff simplemente quiso cambiar la película lo suficiente para que no se pareciera tanto al anterior guión pero sin llegar a ninguna parte concreta

Simplemente siguió instrucciones de Scott, y yo me fío más de su criterio como cineasta que en el de cualquiera de vosotros. En el primer Alien quisieron convencerle de que no rodara la escena del piloto fosilizado, pero él se emperró en hacerlo. Si hubiera seguido el critero de los demás, Alien sería una cosa muy diferente hoy día.