Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Recuerdo que una de mis últimas intervenciones en este foro se debió a "Prometheus" (o puede que no, la memoria es muy traicionera). Era la película que más había esperado en quizás una década. Me fascinaba que se explorara todo lo relacionado con los Ingenieros y su universo. Me parecía una apuesta audaz, arriesgada y sugerente. Los trailers habían elevado mis expectativas hasta casi la histeria.


Recuerdo también mi sensación de tremenda decepción cuando la película finalizó. No podía entender cómo habían conseguido echar a perder, con errores garrafales de principante, todo lo planeado y planteado. Aun así, seguí pensando al menos que Scott y su equipo habían sido muy valientes al tratar de iniciar una nueva historia, renunciando a la opción fácil de ofrecernos grandes dosis de taquilla nostálgica en forma de remake xenomorfo, encubierto o no.



Varios años después, mi decepción es aún mayor después de haber tenido la oportunidad de visionar Alien: Covenant. Decepción porque esperaba respuestas y me han ofrecido, directamente, la nada. Decepción porque no han aprendido nada de los errores previos y vuelven a reincidir en muchos de ellos. Decepción por no dar crédito ante uno de los giros de guión más previsibles y trillados que uno pueda imaginarse como espectador.


Vuelven a contar con buenos actores; a ofrecernos una fotografía y diseño de producción magníficos (no se puede decir lo mismo de los efectos esta vez). Pero ya ni siquiera son valientes, pues la película es un híbrido acomodado de Alien Y Prometheus que, sospecho, va a dejar muy descontentos a gran parte de los fans de ambos títulos.


No quiero extenderme más, porque mi sensación de desilusión con toda esta saga ha tocado techo. Me dan exactamente igual los derroteros que tome la franquicia en los próximos años. Ya no me interesa ver más noticias al respecto sobre futuras precuelas o secuelas mientras los actuales responsables creativos que manejan el timón sigan a bordo. Se ha perdido una grandísima oportunidad para hacer algo diferente. Y grande.

¿Es Alien: Covenant una película horrible? Ojalá, así hubiera podido pensar que Scott y cía fracasaron por haber intentado seguir el camino previamente establecido, entregando así otro capítulo bienintencionado pero fallido. Para mí es algo peor: un producto despreocupado, inofensivo, conservador, intrascendente, con momentos salvables pero en general falto de inspiración, de mimo, sutileza o cuidado por casi todos los personajes, la mitología del universo Alien o siquiera su legado. Pero sobre todo una traición de Scott y los guionistas a los aciertos (los había), del anterior film de la saga (salvando a un, de nuevo, épico Fassbender). Nos han dejado colgados.


Un saludo.

Iniciado por Kapital

Tampoco es para tanto. Yo esperaba una película de 8 y me encontré con una película con cosas muy buenas, pero con cagadas.

Ufff,me da pavor cuando dices eso de Covenant y no notas las enormes cagadas y estupideces de Prometheus,en fin ya veré si es así.

Sin haberla visto aún, coincido con el compañero que dijo anteriormente que nos empeñamos en hacer constantes comparaciones (es posible que me pase a mí igual, tras verla)

Hace pocos días Scott era un genio y sabía lo que hacía y ahora es otra persona diferente, y se ha bajado los pantalones.

Ole!

Iniciado por horner

Sin haberla visto aún, coincido con el compañero que dijo anteriormente que nos empeñamos en hacer constantes comparaciones (es posible que me pase a mí igual, tras verla)

Hace pocos días Scott era un genio y sabía lo que hacía y ahora es otra persona diferente, y se ha bajado los pantalones.

Ole!

Jaja ahora mismo estoy recordando hace días cuando me decían que criticaba a Ridley Scott sin piedad por sus fallos en películas.

Iniciado por horner

Sin haberla visto aún, coincido con el compañero que dijo anteriormente que nos empeñamos en hacer constantes comparaciones (es posible que me pase a mí igual, tras verla)

Hace pocos días Scott era un genio y sabía lo que hacía y ahora es otra persona diferente, y se ha bajado los pantalones.

Ole!

Entiendo lo que dices, Horner, pero no comparto ciertas apreciaciones.

Las comparaciones, no lo olvidemos, las han proyectado, desde el mismo principio, Scott y Fox, asegurando que volveríamos a los orígenes de la saga.

Muchos consideramos que Scott no es el gran director que una vez fue. Esa percepción no viene de ahora, sino de hace mucho tiempo.

Me pongo con la crítica y en cuanto pueda la publico por aquí.

Iniciado por Kapital

Pero que nadie se confunda, que parece que todo es negativo. La película es muy disfrutable, visualmente espectacular, buen vestuario y diseño de producción, Fassbender lo borda como David/Walter (la primera secuencia es maravillosa), la escena del Neomorfo es genial y los 2 primeros tercios es puro Prometheus.

Eso hace que yo la valore con un 6 o 6´5, pero como puntos negativos os dejo los siguientes:

1- No tener físicamente a Rapace.
2- El CGI del Xeno y todo lo que tiene que ver con su gestación/evolución (demasiado rápida).
3- Oram.
4- Ausencia de Ingenieros y de su mitología.
5- Katherine (Daniels) no está a la altura de Rapace o Weaver.
6- Esperaba más horror.
7- El tercer acto decae, se convierte en una película de Alien sin la magia de la del 79 (CGI, todo pasa muy a las prisas y resulta previsible).
8- Algunos diálogos sobreexplicativos.
9- El viral de "La última cena" desarrollaba mejor a los personajes que todo lo visto en el film.

A ver si sacamos algo en limpio:

1)Me importa un pimiento,Rapace está muy sobrevalorada en Prometheus.
2)Me importa aún menos si el CGI es bueno,de calidad lo que descarto en una película de Scott.
3)?????
4)Idem que la 1.
5)Eso hay que verlo,por lo visto en los Trailers lo hace muy bien,mientras sea una actriz competente no hay problema.
6)Esto es ya una cuestión de cada uno y de ver si realmente está planteada como una película de terror.
7)Esto es algo de valoración personal,yo sé que personalmente tienes problema con los CGI yo no mientras sean convincentes.
8)Si esos diálogos son jugosos y se pueden sacar cosas de ellos,no hay problema.
9)Dudo que sea así realmente.

Pues menuda sorpresa la de los comentarios de quienes la habéis visto. Ahora si que tengo interés por verla

Pero vaya, tras toda la expectativa, leer las opiniones de Kapital aquí y en su videoreview, no me las esperaba. Por lo que leo, Scott ha querido ir hacia delante rápido y dejarse casi todo lo relacionado con Prometheus atrás, bien para evitarse nuevas polémicas o contentar al estudio y al publico que pedía otra cosa.

Aunque entiendo lo mencionado acerca del Xeno digital, que es una tendencia bastante actual en todas las sagas que tampoco me gusta. Cosas que desde siempre habían sido hechas eficazmente de manera artesanal, en las versiones actuales son reemplazadas por CGI cuando no hacia falta. Me recuerda a casos como los del Hobbit y Jurassic World.

Iniciado por Kapital

Y bueno, lo que ya he dicho, Katherine W. no tiene ni la fuerza ni el carisma de Noomi Rapace como Shaw. Una lástima que Ridley se haya "cargado" a Shaw de esta manera, creo que es lo que más me duele del film, no poderme despedir de aquel maravilloso personaje. Estará contenta Noomi Rapace.

Esto me sorprende, también, en serio te ha parecido floja? Es que justo una de las cosas que mas me interesaban del nuevo proyecto es que la protagonista es Katherine Waterston en lugar de la Rapace, que no me gusto en Prometheus (bueno, en realidad en casi nada de lo que hace).

Vale que Scott Chochea, y no es para nada el que era, para mi su carrera está década ha sido bastante mala en su mayoría de prometheus a Exodus....vale.
Pero aquí nadie habla del Peliculón , si Peliculón que fue Marte, y más mirando sus últimas películas. Puede que la cagué bastante y mucho, pero ahí tienes un ejemplo de algo bastante bueno que hizo.
Así va Scott o hace algo muy bueno o muy malo. Aunque que Marte fuera buena no me sorprende , adaptar esa gran novela era una tarea que si lo hacías bien saldría algo genial.
También hay que ver cuánto Recauda Covenant. Nunca se sabe

Lo del Xenoformo...bueno es normal que tire hacia el CGI ten en cuenta que en las 3 primeras utilizando trajes y demás, salían planos que enseñaban muy poco de los xenomorfos, hasta ALIENS que hacen uso de planos cortos y mucho humo etc.
Alíen 4...mejor no hablo.
Pero Avp por ejemplo si utilizo tanto trajes como cgi y quedó bastante bien.
Quizás ha sido el tiempo, o estructurarlo de forma distinta, por que vale que es CGi, pero la forma de actuar del bicho o la de moverse va en torno a exigencias y decisiones del director. En los clips que se han visto por los pasillos y demás no me ha gustado, parece un perro.

Una pregunta, el cgi de la peli es tan sumamente malo?
En PTh también se empleó, aunque más bien poco, y con algun ingeniero al inicio.

Iniciado por Dad

Lo del Xenoformo...bueno es normal que tire hacia el CGI ten en cuenta que en las 3 primeras utilizando trajes y demás, salían planos que enseñaban muy poco de los xenomorfos, hasta ALIENS que hacen uso de planos cortos y mucho humo etc.

Ahí le has dado, aunque sea un argumento en tu contra. Lo que en aquellas era sugestión, aquí se apuesta por lo explícito. Enseñemos mucho, que eso mola. Y no, aquello que menos vemos es lo que más nos acojona.

Iniciado por horner

Una pregunta, el cgi de la peli es tan sumamente malo?
En PTh también se empleó, aunque más bien poco, y con algun ingeniero al inicio.

A mí los bichos pequeños me parecen, directamente, EL HORROR.

Iniciado por Zack

Pues menuda sorpresa la de los comentarios de quienes la habéis visto. Ahora si que tengo interés por verla

Pero vaya, tras toda la expectativa, leer las opiniones de Kapital aquí y en su videoreview, no me las esperaba. Por lo que leo, Scott ha querido ir hacia delante rápido y dejarse casi todo lo relacionado con Prometheus atrás, bien para evitarse nuevas polémicas o contentar al estudio y al publico que pedía otra cosa.

Aunque entiendo lo mencionado acerca del Xeno digital, que es una tendencia bastante actual en todas las sagas que tampoco me gusta. Cosas que desde siempre habían sido hechas eficazmente de manera artesanal, en las versiones actuales son reemplazadas por CGI cuando no hacia falta. Me recuerda a casos como los del Hobbit y Jurassic World.



Esto me sorprende, también, en serio te ha parecido floja? Es que justo una de las cosas que mas me interesaban del nuevo proyecto es que la protagonista es Katherine Waterston en lugar de la Rapace, que no me gusto en Prometheus (bueno, en realidad en casi nada de lo que hace).

Waterston tiene una transición bastante abrupta, como personaje, cuando la película decide transitar hacia su lado más "Alien". En lo que no estoy de acuerdo con Kapital es en lo de Oram, para mí es uno de los personajes más interesantes (tampoco hay muchos) de la película. De hecho diría que está desaprovechado.


Rapace fue lo mejor de Prometheus junto a Fassbender y el diseño de producción en mi opinión.

Prefiero la técnica de Abrams de no enseñes al monstruo hasta más de la mitad del final.
O la de Godzilla de 2014. Aunque hay a quienes les molesta.

Iniciado por Zack

Rapace, que no me gusto en Prometheus (bueno, en realidad en casi nada de lo que hace).

A mi tampoco me gustó, me pareció bastante sobreactuado su papel en la película, realmente el único personaje que me fascino fue el de David.

Pero ese xenomorfo, al menos el que aparece en los trailers parece una especie totalmente distinta al de la saga.
Tanto cambia todo lo que conocemos sobre ellos esta peli?

Iniciado por sofocles79

Waterston tiene una transición bastante abrupta, como personaje, cuando la película decide transitar hacia su lado más "Alien". En lo que no estoy de acuerdo con Kapital es en lo de Oram, para mí es uno de los personajes más interesantes (tampoco hay muchos) de la película. De hecho diría que está desaprovechado.


Rapace fue lo mejor de Prometheus junto a Fassbender y el diseño de producción en mi opinión.

Pero al principio del film no me negarás que protagoniza diálogos algo sobreexplicativos para definirlo y esos discursitos religiosos "el camino se abre, bla bla bla....".

Bueno, pues aquí tenéis mi crítica de esta DECEPCIONANTE película.

Espero que os guste y, sobre todo, no compartáis mis impresiones.

https://cronicasdecinefilo.com/2017/...lien-covenant/

Saludos!

Iniciado por Kapital

Pero al principio del film no me negarás que protagoniza diálogos algo sobreexplicativos para definirlo y esos discursitos religiosos "el camino se abre, bla bla bla....".

Scott y sus guionistas han querido volver a presentarnos a un personaje con arraigado sentido de la fe, al estilo Shaw (con sus diferencias) y Crudup está muy bien en el papel. Los diálogos es que están poco cuidados, en general, aunque hayan pretendido (sin éxito desde mi punto de vista) que nos sintamos más implicados hacia parte de la tripulación que en Prometheus. Cuando digo que Oram está desaprovechado es porque tendrían que haber profundizado en su psique y haberlo perfilado mejor (aún con todo es el "mejor" desarrollado para mí después de Daniels) . A Fassbender no lo incluyo porque él es LA película (lo cual es un error), pese a su brillante interpretación.

Buena crítica una pena por cierto .

Mi crítica, que ya os expuse, va muy en consonancia con la expuesta por Corporal Hicks de AVP Forums:

http://www.avpgalaxy.net/alien-movie...venant/review/

El tercer acto, con todo lo del Xeno, se siente fuera de lugar y hubiese bastado con el Neomorfo, los peligros del planeta y el creacionismo de David 8.

Yo, a diferencia de Gon, sí que aprecio toda la temática filosófica de Prometheus que vuelve aquí de manos de David. Ha sido de lo mejor del film y una alegría para los fans de aquella película.

Iniciado por Kapital

Mi crítica, que ya os expuse, va muy en consonancia con la expuesta por Corporal Hicks de AVP Forums:

http://www.avpgalaxy.net/alien-movie...venant/review/

El tercer acto, con todo lo del Xeno, se siente fuera de lugar y hubiese bastado con el Neomorfo, los peligros del planeta y el creacionismo de David 8.

Yo, a diferencia de Gon, sí que aprecio toda la temática filosófica de Prometheus que vuelve aquí de manos de David. Ha sido de lo mejor del film y una alegría para los fans de aquella película.

cuando te vas a cambiar el avatar kapital?

Que tiempos aquellos en los que íbamos al cine sólo por el cartel que veíamos en el cine con el texto "PRÓXIMAMENTE" encima, o por el trailer que sólo veíamos en otra película o por lo que leíamos en cualquier revista especializada. Y NADA MÁS!!!

La era MASS MEDIA, Internet, Redes.. han acabado con la experiencia de ir al cine conociendo lo mínimo de la película....

Cierto es que la culpa es nuestra por leer, ver, oir y no tener paciencia; pero la experiencia que tuve yo viendo todas las pelis de ALIEN en el cine conociendo NADA de ellas, o TIBURÓN, o las primeras STAR WARS.... Eso no tiene precio.

Un saludo.

Lo que me está dejando alucinado y que creo debería haber ido en SPOILER (o igual soy muy lerdo y os ha resultado obvio a todos por los trailers...)

Spoiler:

es el hecho de que aparecen dos aliens... el de la espalda y otro "clásico". Lo pensé al ver un huevo y un facehugger saltando a la cara, pero imaginé que no llegaría a pegarse al huésped y que el ALIEN del final del trailer era el de la espalda... no sé si me explico... Si realmente hay dos aliens, entiendo las críticas. Es imposible que de tiempo a exponer todo esto en una peli de dos horas, ¿no????

Iniciado por JVP

Que tiempos aquellos en los que íbamos al cine sólo por el cartel que veíamos en el cine con el texto "PRÓXIMAMENTE" encima, o por el trailer que sólo veíamos en otra película o por lo que leíamos en cualquier revista especializada. Y NADA MÁS!!!

Esos tiempos siguen existiendo en la medida que tú quieras que existan. Siempre lo digo, yo voy completamente virgen a las películas. Si uno se lo propone, se puede conseguir, de verdad. Aunque parezca tarea imposible ;).

Por cierto, he cambiado algunos aspectos de la crítica, o más bien he actualizado correctamente la versión correcta (las prisas no son buenas).

Un saludo.