No me había dado por pensar en ese tipo de concepto, (normalmente para lucimiento del 3D), pero si he de ser sincero: tan elegante y bien diseñado, a la par que emocionante; cómo el de Prometheus no le recuerdo.Cita:
Iniciado por Kapital
Versión para imprimir
No me había dado por pensar en ese tipo de concepto, (normalmente para lucimiento del 3D), pero si he de ser sincero: tan elegante y bien diseñado, a la par que emocionante; cómo el de Prometheus no le recuerdo.Cita:
Iniciado por Kapital
Que yo recuerde Ridley Scott fue de los primeros directores en hablar de usar 3D, tras lo visto en "Avatar", para rodar su película.Cita:
Iniciado por Roy
Me acuerdo de como hablaba del uso del 3D para entornos oscuros y demás...
La verdad es que otro de los aciertos de esta genial película es el 3D, pues le da un toque extra que hace del visionado una espectacular experiencia de entretenimiento mayúsculo.
Hola,
Deseando que llegue 2016!!!:cortina
Con respecto a lo " necesario o innecesario " de secuelas, en particular, de la que ocupa este post, pues, por supuesto que necesaria.
Para quien piense lo contrario, una reflexión: ¿ Es " necesario " el cine ? Las películas se producen para ser vistas y después, te pueden gustar o no. Esa es la sal de la vida, poder experimentar con los productos que nos ofrecen, luego,pues gustan o no, eso depende de cada uno, pues cada uno tenemos nuestros gustos y estos gustos no siempren coinciden, por eso hay peliculas de muy diversos géneros, pero, repito, ¿ todas estas películas de diferentes categorias son necesarias ? Para mí, SI. Luego las disfrutamos y puede que nos gusten o no, eso dependerá de cada uno.
Pero, el concepto de " Necesario ", pues creo que si debe ser afirmativo. Si no, ¿ qué responderíamos a la necesidad de la existencia del cine ? Todas las películas son necesarias, puesto que forman parte del "todo" llamado cine, cuyo significado, creo que todos estaremos de acuerdo en la " necesidad " de este arte.
Después cada producto puede gustar o no, dependiendo de cada persona, pero la necesidad de una parte del "todo" es intrínseca a la necesidad de ese "todo". Luego que cada uno decida que ver o que no volver a ver, o que comprar o dejar pasar de largo.
Como veo que me he liado, no sé si queda claro lo que intento explicar:sudor:picocerrado, jejejejej, pero ahí se queda!!!!!!
Saludos en DTS!!
Además, Kapital, otra de las grandes virtudes de Ridley es que no abusa de los cgis y es más partidario de efectos tradicionales y clásicos antes que tanto ordenador y pantallazo azul/verde a cascoporro. Esa es otra de las virtudes de Prometheus: lo bien integrados que están en la película y que no canten en absoluto, cosa que sí que ocurre en algunas películas como MOS o Thor 2.Cita:
Iniciado por Kapital
Prometheus vs Man of Steel
http://0.tqn.com/d/movies/1/0/q/T/Y/...idris-elba.jpg
http://www.heyuguys.co.uk/images/201...n-of-Steel.jpg
Sí, al final terminaremos hablando de las similitudes entre la escena de Lois, sin miedo y haciendo fotos muy sonriente delante de una criatura alienígena metálica, con la tan denostada escena de Milburn con el gusano mutado.Cita:
Iniciado por Fiorano
http://2.bp.blogspot.com/-jRLCkp3k6V...f-solitude.jpghttp://i17.photobucket.com/albums/b7...ps7fd7ff1a.jpg
Esas escenas tipo cuenta-cuentos también se han visto en otras películas y usando también grafismos para contarlas, como por ejemplo el prólogo de La joven del agua, con sus dibujos de influencia infantil.
Saludos
Jejejeje qué tonterías hay que oir con lo de innecesaria secuela... jajajja creo que la secuela más necesaria ahora mismo en el cine es la de prometheus... osti... como te dejan al final (y durante jajaja) de la película hace que sea obligatoria y necesaria una secuela!!!
Para mi es 1 diamante en bruto que puede darnos grandes sorpresas si se sabe pulir bien en la/s secuela/s. Espero que Scott a parte del aspecto técnico y visual también esté al loro del guión, y que tome cartas en el asunto si la cosa se desmadra, ya que en la primera peli flojeaba bastante en ese aspecto.
Tenía entendido en un principio que iba a ser una trilogia, cuando la estrenaron leí y oí en varios sitios eso.
Saludoos!!
Otro montaje gracioso que se me ha venido a la mente hacer a raíz de lo de "Mos"/"Prometheus":
http://i17.photobucket.com/albums/b7...psc4bd73a8.jpg
Innecesario es un coche con 800 CV, tal y como están las cosas.
Prometheus 2 es OBLIGATORIA.
Geralt, naves que funcionan con flautas, que aterrizan todo recto, a la derecha...Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Recordemos que Man of Steel es posterior a Prometheus. Y lógicamente no va a imitar lo visto en Prometheus....Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Cita:
Iniciado por Kapital
Todavía recuerdo cuando se metían con el film y decían "el peor 3d", cuando curiosamente, el concepto y la forma de tratar las imágenes en 3d en este film, es maravillosa. No se dedica el director a hacer los trucos fáciles tan habituales. Desde las primeras escenas saca provecho de los espacios y logra dar profundidad a las escenas. Es un uso inteligente en los espacios, que también Scott eso lo domina muy bien.
Cita:
Iniciado por Kapital
si es que como digo siempre, a algunas cintas se las perdona esas situaciones "ilógicas", y a otras...no.
Sí, ya en su día hice un gracioso photoshop con esas imágenes:Cita:
Iniciado por Fiorano
http://img35.imageshack.us/img35/8423/xi0v.jpg
Hombre, yo creo que a Men of Steel se le ha perdonado igual de poco o nada que a Prometheus. En ese sentido las veo hermanadas. SaludosCita:
Iniciado por oconnell99
Espectacular!!
No lo sabía. Hasta el encuadre es el mismo.
jajajajajaja. me parto....jajajaja, que buenoCita:
Iniciado por Kapital
Admítelo, Tripley: te gusta más Prometheus que MOS :dignoCita:
Iniciado por Tripley
No jds. XPCita:
Iniciado por Tripley
Tal vez pusiera un poquito por encima a Prometheus, pero ambas películas me gustaron mucho y sólo hay que ver sus hilos para vez que eso, el gustar mucho, es algo que parece no muy generalizado y que a ambas se las ha dado bastante cera.Cita:
Iniciado por jack napier
Saludos
Sí, fíjate que hasta el "infiltrado" ese lleva la camiseta de la Weyland!!!Cita:
Iniciado por oconnell99
A ver si va a ser un robot...
Tiene la misma cara de sospechoso que Ash. Me huelo a que ese fue el que drogó al novio de la doctora, metió marihuana en la cantimplora de Fifield y saboteó la cabina de bronceado de Peter para que no pudiera hacer cesáreas. Y hasta me juego una cerveza a que fue él que que giró entrando a la derecha.
Dios, todavía hay que esperar dos años para la secuela, tengo muchas ganas de ver como continuan la historia. Sigo pensando que es una pena que se variara tanto el guion de Spaiths, éste dejaba totalmente cerrado los sucesos anteriores a la Nostromo y permitía continuar la historia totalmente ajena al mundo Alien. Ahora después de dejar abierto el final necesariamente tendrán que hacer alguna referencia hacia Alien y lo que ocurrió allí.
Respecto a lo que se decía sobre el aspecto visual de Prometheus, creo que esta película merecía el oscar a mejores efectos visuales, el aspecto de los hologramas cuando sale weyland, del planetario, los ingenieros fantasmas corriendo por los pasillos, las bolas que trazan el mapa, etc... es muy innovadora.
A raíz de los comentarios que leí aquí volví a verla solo para fijarme en el aspecto visual y creo que esta película es maravillosa.
Lo malo de la secuela es que pasará como con la anterior, habrá gente que vaya al cine sólo con el ánimo de criticarla, cuando yo la vi había gente en el cine que antes de que el geólogo y el biólogo hicieran algo ya estaban criticando su comportamiento.
Man of Steel es posterior en su estreno a Prometheus,pero no en su filmación,ya estaba hecha hace rato y casi terminada la Post-Producción cuando se estrenó el Film de Scott,en realidad el estreno de la película de Snyder se postergó unos cuantos meses para que no compitiera con TDKR de la misma Warner.Cita:
Iniciado por oconnell99
Tripley,yo no lo veo así para nada,a MOS hay muy poco que perdonarle,dentro de la Mitología de Superman es totalmente coherente,en cambio Prometheus sí tiene errores gruesos de guión/personajes.Cita:
Iniciado por Tripley
¿De qué hablas?.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Si "TDKR" es de 2012 y "Man of steel" de 2013. No son meses, !!! es un año !!! de diferencia.
Ayyy, estas cosas déjaselas a Marty, que te has confundido hasta el fondo.
¿Y?.eso ya quedó claro en el hilo de MOS,el estreno se postergó casi un año,¿recuerdas cuando discutimos aquello de algunos diseños muy parecidos de MOS y Prometheus como lo de las máscaras de los Kryptonianos en el film de Snyder y la de los cascos de los Ingenieros de Prometheus?,allí Marty y yo dejamos bien claro que era imposible que fueran una copia de los de la película de Scott,debido a las fechas,sí reconocimos influencias de Alien y Giger en MOS.pero no de Prometheus,era totalmente imposible.Cita:
Iniciado por Kapital
Yo me refería a que ambas películas han sido muy criticadas, y que todos los elementos que aparecen en ellas han sido examinados con lupa, ya sea por los biólogos tocaserpientes o los padres salva perros que aparecen ellas.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Yo, personalmente no tengo casi nada que perdonarlas a ninguna de las dos, ambas me gustaron mucho.
Saludos
Mi opinión al respecto es bastante simple: con MOS me ABURRÍ, y con Prometheus me lo pasé en grande. Fallos de guión tienen las dos, pero a mí eso me da igual siempre y cuando no me aburra, y fue Prometheus la que consiguió mantenerme 2 horas pegado al asiento sin pestañear, eso quiere decir que los fallos de guión me importan un pimiento.
MOS, además de tener errores de guión e incongruencias, me pareció un verdadero coñazo de película. Si me hubiese entretenido se lo perdonaría todo, pero es que a los 30 minutos empecé a bostezar. A eso hay que sumarle que las escenas de acción son las típicas que detesto, esas en las que no ves nada de lo que está pasando. Con lo bien que rodó Snyder las escenas de acción en 300 y Watchmen, y aquí cometió el error de sumarse a la nefasta moda de la cámara con parkinson :descolocao
Bueno, no estoy del todo de acuerdo. A parte del año de diferencia de estreno entre ambas, la producción de Prometheus se remonta al 2009/2010. Y es descarado decir que MoS no imita escenarios vistos en Prometheus (que no Alien), entre otras cosas...Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Prometheus se rodó en 2010...
Cita:
Iniciado por Alejandro D.
¿Coherente? Coherente era el primer Superman de 1978, con su drama, su historia de amor, desarrollo de personajes...; en cambio MoS no tiene nada de eso, o más bien, lo tiene, pero "acelerado". y no hablemos del insulto de las escenas finales de acción, lamentables. Pero este no es hilo de MoS.
Totalmente de acuerdo contigo. Tienes las escenas de acción que rueda Scott, que se muestran en todo su esplendor, se disfrutan, y luego tenemos las de MoS, cual videojuego, a mí me recordaron a Prototype o juegos parecidos. Fuimos cinco compañeros, y aburrió a cuatro de ellos (yo incluido). Detesto esas escenas de acción, pero es que la historia de amor, es cuanto menos, lamentable. Con lo emocionante que era la escena de la muerte del padre de Kent en el primer Superman...de eso en MoS no queda nada.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
A mi Man of Steel me gusto mucho, pero me gusto un pelin mas Prometheus, en lo de secuencias de accion, no estoy deacuerdo, las secuencias de accion de MOS son muchisimo mejores que las de las de Ultimatum de Bourne, por ejemplo.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
No puedo responderte porque no he visto El ultimátum de Bourne, así que no sé si son mejores o peores, pero dejando de lado las comparaciones, las escenas de acción de MOS me parecieron malísimas y confusas. O al menos a mí me lo parecieron.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Digo yo que si una película de bajo presupuesto como The Raid consigue ofrecer unas secuencias de acción claras como el agua cristalina, en las que podemos ver la hostia que da cada puñetazo y contar los agujeros que hace una pistola sobre el cuerpo de un tipo, podrían seguir el mismo ejemplo en Hollywood (y cuando quieren, pueden. Ahí está Los Vengadores para confirmarlo).
Hombre, yo soy el primero en decir que algunas peliculas tan queridas por un sector cinefilo tienen unas escenas de accion tan malas, ahi esta mi observacion sobre el Ultimatum, confieso que The Raid tiene unas escenas de accion brutales y muy filmadas.
Bueno, es que Greengrass, a mi parecer, es de lo peorcito que hay rodando escenas de acción. Creo que las rueda justamente de la forma contraria a cómo debe hacerse :D Lo que me sorprende es que Capitán Phillips le quedase tan bien, aunque, aún así, alguien debería decirle que NO ES NECESARIO estar moviendo la puñetera cámara desde el primer minuto de película hasta el último.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
En fin, no sé, hagamos una colecta para comprarle un TRÍPODE.
Es que Capitan Phillips, es mas un drama que una pelicula de accion, por lo tanto, su estilo si funcionaba, pero cuando juegas con una pelicula de accion, lo primero que se pide es nitidez o por lo menos, que las peleas cuerpo a cuerpo se vean minimamente bien, por eso en el Ultimatum las secuencias de accion son penosas, especialmente aquella en la que Bourne se enfrenta a uno de los sicarios de la peli en Tanger, cuenta cuantos cortes y tumbos da la camara.
La principal diferencia entre Prometheus y MOS es que la primera alimenta la imaginación, la segunda no, al igual que la mayoría de cine que se hace ahora. Scott es zorro viejo y no viviré lo suficiente para agraderle que su cine me haya hecho volver a las salas con la ilusión de cuando era un chaval.