Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Y también tiene secuencias que son de verguenza ajena,un oprobio realmente y toda la parte de el origen de la vida,,los Ingenieros etc,no sirve para una mierda por que no está bien planteado y horriblemente desarrollado (no llega a nada concreto),y el supuesto "Terror"de esta película me da risa realmente a mí en ningún momento me produjo pavor o desasosiego como Alien que es magistral en este sentido.
Y es una película que PRETENDE ser profunda pero no lo es y lo de compleja es de traca,es más fácil que la tabla del 1,no sé dónde está lo "complejo" de esta historia,y ojo que yo de ninguna manera quería ni esperaba ver algo como Alien sino sólo una película de Scott de CF que fuera tan buena o al menos casi como Alien y Blade Runner,que es algo muy diferente y se quedó en un Film que si bien tiene un aprobado o bueno,es totalmente insuficiente como el retorno de Scott al género que pertenecen sus dos mejores películas.
Todo lo visual y técnico de Prometheus es una maravilla,no hay duda y tiene actuaciones excelentes,pero el guión es una mierda hedionda pinchada en un palo,y es culpa de Scott haber filmado con un guión espantoso,vamos ¿o es que no se dio cuenta de lo malo que era?,para mí lo importante para él en esta película era cobrar su seguramente abultado cheque y que fuera lo que Dios quisiera.
A ver,por ejemplo:si pudieron escribir tan bien al personaje de David o al de Rapace,¿era taaaaan difícil escribir bien o al menos coherentemente al personaje del biólogo y del geólogo y de lo que les pasa y hacen?,sin comentarios.
O sea una película que podría haber sido maravillosa,una Obra Maestra es arruinada por un incompetente como Lindeloff y con gran parte de culpa de Scott por que él la dirigió y debería haberse dado cuenta de las atrocidades de ese "guión".
Afortunadamente parece que The Martian es una muy buena película,pero claro es una historia más simple,es muy difícil que se manden cagadas como las de Prometheus.

---

Mensaje nº 266456456456745645645645645645645645

Seguimos en el hilo de Prometheus 2.

Los post que mas piso son este el de Genesis y la ultima pelicula que eh visto en casa...... Viendo el panorama que hay en los dos primeros que menciono:fiu:fiu .
Seran la misma persona???
Tanto hablar de Alien.... esta noche me la pongo jejeje

Mejor ponte Prometheus, que han dicho que es muy buena.

Cita:

---

Iniciado por Fiorano

Mejor ponte Prometheus, que han dicho que es muy buena.

---

Si la vi el otro dia, y me gusto bastante. Me perdi un poco los dialogos por el tema de que la nena dormia , pero me eh comprado unos cascos jejeje

Desde que me dio por usar auriculares ya no veo una sin ellos.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

No me lo acabaré de creer cuando salga el primer tráiler, creo que es de las películas más esperadas.

---

Ya con la primera hubo mucho hype y veo que esta tambien lo esta consiguiendo.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Prometheus 2 responderá a la gran pregunta: ¿Quiénes son Los Ingenieros?:

http://www.culturaocio.com/cine/noti...917145011.html

---

Parece que tenemos una primera pista.

Spoiler:

Los ingenieros crearon armas biológicas para protegerse de algo

Y esa seguramente será la nueva criatura que quiere mostrar Scott. Me parece muy buena idea.

Prometheus 2 responderá a la gran pregunta: ¿Quiénes son Los Ingenieros?.

El final de Prometheus dejó más dudas que certezas, y entre ellas la gran pregunta que lanzaba la 'pseudoprecuela' de Alien tenía que ver con el origen y motivaciones de los conocidos como Los Ingenieros, la raza alienígena que explicaría la existencia de los xenomorfos e incluso de la propia humanidad. Pues bien, Ridley Scott ha adelantado que saldará cuentas con los fans y que Prometheus 2 responderá a esta gran pregunta.
**
Durante una entrevista a Collider, el director reveló que l ...Leer mas:*http://m.culturaocio.com/cine/notici...145011.html(c) 2015 Europa Press.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Y esa seguramente será la nueva criatura que quiere mostrar Scott. Me parece muy buena idea.

---

Tiene sentido. Unos seres como los Ingenieros, que se sacrifican para crear vida, no pueden ser malvados por naturaleza, no son exterminadores. Algo debió ocurrir para que se convirtieran en guerreros.

Spoiler:

¿pudiéramos ser nosotros esa amenaza de la que se quieren proteger?. Hay teorías entre la comunidad ufológica que tal vez hubo una humanidad anterior mucho más avanzada de lo que creemos y que su tecnología la llevó a la extinción. ¿Y si esa humanidad tenía capacidad para viajar por el espacio?. Cuanto menos es un tema fascinante

Cita:

---

Iniciado por Fiorano

Tiene sentido. Unos seres como los Ingenieros, que se sacrifican para crear vida, no pueden ser malvados por naturaleza, no son exterminadores. Algo debió ocurrir para que se convirtieran en guerreros.

Spoiler:

¿pudiéramos ser nosotros esa amenaza de la que se quieren proteger?. Hay teorías entre la comunidad ufológica que tal vez hubo una humanidad anterior mucho más avanzada de lo que creemos y que su tecnología la llevó a la extinción. ¿Y si esa humanidad tenía capacidad para viajar por el espacio?. Cuanto menos es un tema fascinante

---

Estas en lo cierto, sobretodo por los temas "raros", piramides , construcciones imposibles, etc

Yo con tal de que no me j....s y lo pongáis todo por spoilers, seguiré por aquí. Quiero seguir virgen a los 40.

Poned lo justito....

Cita:

---

Iniciado por Fiorano

Parece que tenemos una primera pista.

Spoiler:

Los ingenieros crearon armas biológicas para protegerse de algo

---

Yo creo que las crearon para

Spoiler:

protegerse de Alejandro D

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por Xp3cTr0

Yo me sigo preguntando cómo le seguís el rollo a este pavo después de 3 años. Debería estar expulsado por infectar tanto este tema como el de prometheus. Sus incongruencias continuas lo convierten en un hazme reir.

112 páginas de lo mismo una y otra vez. Me recuerda al de Jurassic World pero ahí al menos se hacían pajas con videos de selvas y no hacían daño a nadie.

ya cansas Alejandro.

Fin

---

¿Pavo por dar mi opinión?,si no te gusta lo lamento pero mientras no le falte el respeto a nadie puedo opinar lo que quiera y todos sabemos que ésta es una película muy polémica que tiene tanto admiradores como haters (aunque yo no soy ninguno de los dos,más bien estoy en una posición intermedia) y lamento decepcionarte pero nadie puede expulsarme ni a mí ni a nadie por expresar una opinión,para que suceda eso tienes que cometer una infracción realmente grave y eso no ha ocurrido ni de lejos.
Y te pido que no me faltes el respeto que yo no te lo he faltado a ti,es más ni siquiera te conozco ni quiero hacerlo,éste es el primer mensaje tuyo que veo en el Foro.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

(aunque yo no soy ninguno de los dos,más bien estoy en una posición intermedia) .

---

Alejandro, la posicion intermedia seria algo como correcta y poco mas, no darle de ostias como alma que carga el diablo.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Yo con tal de que no me j....s y lo pongáis todo por spoilers, seguiré por aquí. Quiero seguir virgen a los 40.

Poned lo justito....

---

Solo son conjeturas nuestras, no es nada oficial, aunque con un poco de sentido común podríamos estar en lo cierto.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Alejandro, la posicion intermedia seria algo como correcta y poco mas, no darle de ostias como alma que carga el diablo.

---

Es que ciertamente uno no entiende eso de "posición intermedia" y luego palos por todos los lados. Hablamos aquí de Prometheus 2 y aquí ya empiezan algunos (de nuevo) a darle palos al primer film. Es normal que sí aquí debatimos sobre Prometheus 2, hagamos referencias a Prometheus. La cuestión es que algunos se salen por la tangente para (otra vez) recordarnos lo mala que es la primera película. Y luego te dice tranquilamente "no, si mi posición sobre el primer film es intermedio". Alucino. Y luego comenta que está en su derecho, que no falta al respeto...; Alejandro ¿cómo te pusiste conmigo cuando dije que un famoso film que adoras me parecía "horrendo"? Porque en el hilo sobre ese film sigue estando tu respuesta hacia mi crítica...

En algunos medios dicen que comenzará Prometheus2 donde acabó la primera parte. En otros indican que podría comenzar pasado un tiempo a los acontecimientos del primer Prometheus. ¿que pensáis?

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Alejandro, la posicion intermedia seria algo como correcta y poco mas, no darle de ostias como alma que carga el diablo.

---

Yo señalo los errores que tiene la película pero no digo como otros que es una mierda por que no lo es,sacando las partes que he criticado al resto de la película no le pongo ninguna objeción,son secuencias puntuales las que me desquician y sacan de la película,no toda ella.

Cita:

---

Iniciado por Fiorano

Parece que tenemos una primera pista.

Spoiler:

Los ingenieros crearon armas biológicas para protegerse de algo

---

¿Y los Xenomorfos no pueden ser armas Biológicas creadas por ellos o son una especie que encontraron en su exploración del Universo?,¡Que opinan ustedes?.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

En algunos medios dicen que comenzará Prometheus2 donde acabó la primera parte. En otros indican que podría comenzar pasado un tiempo a los acontecimientos del primer Prometheus. ¿que pensáis?

---

Las dos ideas me gustan, pero si yo tuviera que elegir tal vez la mejor sería la segunda, aunque ese tiempo de margen sería de solo unos pocos años (unos cinco), lo suficiente como para que David haya podido estudiar lo que sea que encuentren en el planeta a donde van.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

¿Y los Xenomorfos no pueden ser armas Biológicas creadas por ellos o son una especie que encontraron en su exploración del Universo?,¡Que opinan ustedes?.

---

Mi opinión...

Spoiler:

...es que han sido creados por los Ingenieros. Ellos nos crearon primero y nos visitaron en el pasado. Originalmente eran seres con una profunda motivación espiritual, de ahí los sacrificios para crear vida.

Nos enseñaron ha fabricar herramientas, nos enseñaron la cultura, la pintura, la música y de dónde venían. La relación entre ambas especies era buena, como entre padres e hijos. Luego dieron un paso más y nos enseñaron su tecnología y tal vez hasta a viajar por las estrellas.

Pero con paso de los milenios la cosa se torció y nos revelamos, la buena relación se rompió y nos convertimos en una amenaza para ellos, por lo que se vieron obligados a armarse para protegerse de nosotros, eso explicaría el altar donde parecían adorar al xenomorfo, porque fue su particular mesías liberador, y también explicaría el odio visceral que nos tienen. Los auténticos hijos de puta fuimos nosotros.

Con su tecnología biológica consiguieron librarse de la amenaza humana (teoría de las civilizaciones avanzadas extinguidas), pero no la erradicaron por completo, y de esa peligrosa civilización viene la actual humanidad, y no permitirán por nada que se vuelva a propagar. ¿Cuándo tenían pensado lanzar el ataque definitivo?, hace unos 2000 años, cuando aún no podíamos salir de la Tierra y éramos presa fácil. Tal vez ahora sea demasiado tarde y somos como una plaga que se esparce sin control por todo el universo.

A mí me encanta Prometheus, cuanto más la veo más me gusta ( y ya van varios visionados); que sí, que tiene lagunas de guión (la cobra, el líquido,..), ¿pero qué película no las tiene empezando por las de Nolan? Me encanta el maravilloso diseño de producción, la fotografía y los cuidados efectos especiales. Desde luego, prefiero eso a tantos mareos narrativos de las películas de Nolan, que tiene películas muy buenas, pero no obras maestras como las tiene Scott.

Alejandro, ¿qué pasaría si Prometheus la hubiera firmado Nolan en vez de Scott? Seguro que hubieras sido mucho más indulgente, seguro. Le he dado a Scott para dar y tomar por Exódus, me pareció un film demasiado flojo, pero yo creo que sigue siendo de los mejores directores actuales que existen, y que desde luego cada proyecto que saque me interesa; ya estoy deseando ver la segunda parte.

Por cierto, a Ben- Hur y Los Diez Mandamientos no las catalogaría de "obras maestras", sino de "obras de arte" :lengua

Si Nolan filmara algo tan acojonante como Black Hawk Derribado o impusiera algo como las atmosferas de Alien, la cosa seria muy distinta.

Ridley Scott tiene un enorme puñado de cintas que son brutales.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

A mí me encanta Prometheus, cuanto más la veo más me gusta ( y ya van varios visionados); que sí, que tiene lagunas de guión (la cobra, el líquido,..), ¿pero qué película no las tiene empezando por las de Nolan? Me encanta el maravilloso diseño de producción, la fotografía y los cuidados efectos especiales. Desde luego, prefiero eso a tantos mareos narrativos de las películas de Nolan, que tiene películas muy buenas, pero no obras maestras como las tiene Scott.

Alejandro, ¿qué pasaría si Prometheus la hubiera firmado Nolan en vez de Scott? Seguro que hubieras sido mucho más indulgente, seguro. Le he dado a Scott para dar y tomar por Exódus, me pareció un film demasiado flojo, pero yo creo que sigue siendo de los mejores directores actuales que existen, y que desde luego cada proyecto que saque me interesa; ya estoy deseando ver la segunda parte.

Por cierto, a Ben- Hur y Los Diez Mandamientos no las catalogaría de "obras maestras", sino de "obras de arte" :lengua

---

Totalmente ok. Pero si a esos "problemas" los llamamos "lagunas" todas las películas de este estilo las tendrían. La misma Alien las tiene por esa regla de tres. Se nos caerían muchos mitos. El problema es que en Prometheus no se perdonan esos "problemas" mientras que sí se hace caso omiso en otras películas. Y condenar a una exclusivamente por eso y perdonar a otra omitiendo esos mismos "problemas" pues no cuadra. Yo no considero a "la cobra" o "al líquido" un problema de nada, veo que en mi cabeza algo normal que alguien pueda errar, que pueda ser curioso, que no sea perfecto, que sea entusiasmado. Pero otras personas parece que no ven esa imperfección del ser humano, y que no se permite errar como sí que hacen los humanos. ¿No se equivoca Kane metiendo la cabeza en un huevo? Uno ve Alien la primera vez y piensa "déjalo, no mires más, no te acerques" porque sabes que algo malo le puede suceder al personaje. Es una forma de "detonar" el asunto como bien cuenta Scott. Ese paralelismo sucede en Prometheus, pero ya digo, en una se perdona y en la otra se condena. Y hablo de estas como pudiera hablar de otras tantas películas. ¿Agujeros de guión? Para mí no lo son. La matanza de Texas (1974) sería un agujero no, una laguna de guión pasados los 20 primeros minutos. Pero no lo considero tal.

Pero vamos, es mi parecer. Por lo demás totalmente ok con lo que dices. Yo también le doy palos a Scott cuando se lo merece, a Exodus también se los dí.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Si Nolan filmara algo tan acojonante como Black Hawk Derribado o impusiera algo como las atmosferas de Alien, la cosa seria muy distinta.

Ridley Scott tiene un enorme puñado de cintas que son brutales.

---

Luego me pongo Black Hawk Down, que esa es también en las que no hace falta que hablen mucho los actores porque Scott nos lo traslada todo en imágenes. Y vaya planos de helicópteros.

Las únicas películas de Scott que me parecen infumables son Robin Hood y Exodus, pero el resto son cuanto menos de notable a matrícula de honor.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Si Nolan filmara algo tan acojonante como Black Hawk Derribado o impusiera algo como las atmosferas de Alien, la cosa seria muy distinta.

Ridley Scott tiene un enorme puñado de cintas que son brutales.

---

Pues sí tiene películas excelentes y incluso Obras Maestras,pero también la ha cagado feo ejemplo:G.I.Jane o Éxodo por poner sólo dos.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Las únicas películas de Scott que me parecen infumables son Robin Hood y Exodus, pero el resto son cuanto menos de notable a matrícula de honor.

---

Robin Hood a mi me gusta pero G.I.Jane es horrenda un verdadero truño,no me digas que te gusta Jack,y otra que para mí es infumable es Los Tramposos,no la trago y estamos de acuerdo en Éxodo malísima sobre todo por que se pasa por el forro el texto Bíblico que es lo único que tenemos para hacer una película sobre este tema.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Totalmente ok. Pero si a esos "problemas" los llamamos "lagunas" todas las películas de este estilo las tendrían. La misma Alien las tiene por esa regla de tres. Se nos caerían muchos mitos. El problema es que en Prometheus no se perdonan esos "problemas" mientras que sí se hace caso omiso en otras películas. Y condenar a una exclusivamente por eso y perdonar a otra omitiendo esos mismos "problemas" pues no cuadra. Yo no considero a "la cobra" o "al líquido" un problema de nada, veo que en mi cabeza algo normal que alguien pueda errar, que pueda ser curioso, que no sea perfecto, que sea entusiasmado. Pero otras personas parece que no ven esa imperfección del ser humano, y que no se permite errar como sí que hacen los humanos. ¿No se equivoca Kane metiendo la cabeza en un huevo? Uno ve Alien la primera vez y piensa "déjalo, no mires más, no te acerques" porque sabes que algo malo le puede suceder al personaje. Es una forma de "detonar" el asunto como bien cuenta Scott. Ese paralelismo sucede en Prometheus, pero ya digo, en una se perdona y en la otra se condena. Y hablo de estas como pudiera hablar de otras tantas películas. ¿Agujeros de guión? Para mí no lo son. La matanza de Texas (1974) sería un agujero no, una laguna de guión pasados los 20 primeros minutos. Pero no lo considero tal.

Pero vamos, es mi parecer. Por lo demás totalmente ok con lo que dices. Yo también le doy palos a Scott cuando se lo merece, a Exodus también se los dí.

---

No es comparable para nada por dos motivos,en Alien lo que hace Kane es mucho más comprensible por que el huevo no da ningún signo de hostilidad,sólo se intuye que hay algo con vida dentro,en cambio la Cobra-Alien da todo tipo de señales de que la cosa va a terminar mal y que va a atacar al idiota de marras y además Kane no es un científico,mientras el imbécil de Prometheus es supuestamente un Biólogo calificado que lo que menos haría en cualquier situación es acercarse a un animal desconocido y quererlo tocar y menos con las señales de agresividad que da el bicho.
Además a Alien se le puede reprochar esa escena de Kane (que para mí no tiene nada de objetable),pero en Prometheus es una serie de escenas o cosas que ocurren que son inaceptables,fuera de toda lógica ah,y aparte un error científico grueso que es cuando hablan de cuando la atmósfera del planeta es como la de la Tierra pero por que tiene un 3% de Dióxido de carbono no es respirable,eso es falso,una atmósfera igual a la de nuestro Planeta con 3% de Co2 es perfectamente respirable,y bueno no voy a poner de nuevo todos los "horrores de esta película,pero lo siento amigo Oconnell,son demasiados y a mí cada uno me saca de la película,es así.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Las únicas películas de Scott que me parecen infumables son Robin Hood y Exodus, pero el resto son cuanto menos de notable a matrícula de honor.

---

Totalmente ok.

Se nota en ambas que Scott no estaba a lo que tenía que estar, más bien diría que estaba desganado. Cuando rueda sin ganas, eso se nota. Robin Hood me parece aburridísima, Exodus la perdono algo pero desde luego, esta rodada también sin ganas.

Es que realmente de su filmografía únicamente no me parecen buenas esas dos que citas. G.I.Jane nunca la he visto pero me dijeron que el paso de los años ha mejorado muy mucho la percepción de esta película que en su momento de estreno (1996 o 1997, no recuerdo) fue muy mal recibida.
Por lo demás...peliculones al menos para mí. Soy un defensor de 1492, defensor de Black Rain, y de ese thriller "neón" llamado La sombra del testigo.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Ahí voy algunas de ellas son directamente horrorosas,de verguenza ajena:

1)El hecho de que se saquen los cascos por que aunque el aire sea respirable no quiere decir que no haya microorganismos peligrosos para el ser humano,el mismo guión lo reconoce cuando Shaw dice más adelante que la enfermedad de su pareja la podría haber contraído del aire.
2)Cuando el geólogo se pone a aullar y después aún peor cuando fuma hierba adentro del traje ¿qué clase de científicos llevaron a esa expedición de billones de Dolares de costo,a los peores desquiciados que pudieron encontrar?,aparte el hecho de que se asusta y se quiere ir sólo por ver a unos cadáveres ya fosilizados.
3)Todo el episodio con la Cobra-Alien,bochornoso y sin comentarios excepto que confirma que para esa misión eligieron a los peores "científicos" del Universo.Si querían deshacerse de esos dos,bastaba con que el bicho de marras saltara del líquido atacando a uno de ellos de imprevisto haciendo de esta forma que toda la secuencia fuera mucho más creíble y digerible,qué difícil que era.
4)Cuando Arroway ve al gusanito dentro de su ojo,en vez de ir corriendo despavorido a por atención médica,se va de excursión con otros miembros del equipo,muy lógico y coherente,así le va después.
5)El polvete espacial entre Theron y Elba,sin comentarios.
6)Shaw que se somete a una cesárea de emergencia hecha por una máquina que no está programada para ello y después sale a participar en los Juegos Olímpicos,otra cosa muy lógica y coherente.
7)La actitud del "Ingeniero" al cual despiertan que se pone ipso facto a matar todo lo que ve.
8)El momento "sin manos",casi me voy del Cine.
9)Cuando cae la nave-Croissant,carajo ¿no saben correr hacia el costado en vez de en línea recta? algo idiota realmente.
10)Hay algunas cosillas más pero las paso por alto al no ser tan importantes y lo de la flauta no me parece mal.
Ah,y por supuesto el Deus Ex-Machina del líquido negro que lo explica todo y hace de todo,una estupidez épica.

---

Cito este Post en el que están las principales objeciones que se le hacen a esta película,cuando alguien me responda racionalmente y con lógica por qué razón hicieron esto en la película cuando no había motivo ninguno le daré la razón como correponde,pero si acaeptamos todas esas aberraciones sólo por que "es una película de Ridley Scott" o por que "en otras se perdonan cosas similares",no va conmigo.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Cito este Post en el que están las principales objeciones que se le hacen a esta película,cuando alguien me responda racionalmente y con lógica por qué razón hicieron esto en la película cuando no había motivo ninguno le daré la razón como correponde,pero si acaeptamos todas esas aberraciones sólo por que "es una película de Ridley Scott" o por que "en otras se perdonan cosas similares",no va conmigo.

---

Nadie te va a responder porque aparte de cansino no entiendes las cosas que se te dicen una y otra vez, vamos a ver estamos en el Post de Prometheus 2, es para hablar sobre posible continuaciones y debatir sobre un rumbo que tome la trama, que veo por aquí mucho salseo de RIdley Scott xDD, no comentar y volver sobre lo mismo lo que ya te han debatido 100000303030303 veces en el hilo principal, como sigas así te van a reportar y con razón, yo no pero hay foreros que le estás hinchando los hue.......

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Pues sí tiene películas excelentes y incluso Obras Maestras,pero también la ha cagado feo ejemplo:G.I.Jane o Éxodo por poner sólo dos.

---

Joer Alejandro, en otro hilo de este mismo foro decías que Scott también tenía porquerías. Pero te vuelvo a contestar, ¿cuantas películas tiene Scott? 23. ¿Cuantas tiene Nolan? 9.

Cuando Nolan haya rodado 23 películas me cuentas..que no sé si le dará tiempo. De esas 9 algunas son normalitas, incluso alguna es una versión de alguna famosa película europea como la versión que hizo llamada Insomnio.

Y cuidado con lo de obra maestra..porque eso se suele decir muy a la ligera.

Cita:

---

Iniciado por franchute25

Nadie te va a responder porque aparte de cansino no entiendes las cosas que se te dicen una y otra vez, vamos a ver estamos en el Post de Prometheus 2, es para hablar sobre posible continuaciones y debatir sobre un rumbo que tome la trama, que veo por aquí mucho salseo de RIdley Scott xDD, no comentar y volver sobre lo mismo lo que ya te han debatido 100000303030303 veces en el hilo principal, como sigas así te van a reportar y con razón, yo no pero hay foreros que le estás hinchando los hue.......

---

Desde luego. es que ya digo, en otros foros ajenos a sir Scott y Prometheus, hablando de otras películas, el hombre vuelve a lo mismo...ya empiezo a pensar que es algo personal no solo conmigo, si no con el propio Scott.

Y lo cojonudo es que nos vuelve a postear esas dudas que, efectivamente, se le han explicado 10000 de veces, yo creo que no los leyó. En fin, no tengo nada en contra de él, creo que realmente es un buen tipo...pero es que ...yo estoy cansado.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Desde luego. es que ya digo, en otros foros ajenos a sir Scott y Prometheus, hablando de otras películas, el hombre vuelve a lo mismo...ya empiezo a pensar que es algo personal no solo conmigo, si no con el propio Scott.

Y lo cojonudo es que nos vuelve a postear esas dudas que, efectivamente, se le han explicado 10000 de veces, yo creo que no los leyó. En fin, no tengo nada en contra de él, creo que realmente es un buen tipo...pero es que ...yo estoy cansado.

---

Si a mí Alejandro me cae bien, suele meterse también en los hilos de Superman u otros de superheroes, pero se vé que le decepcionó demasiado Prometheus y se lo toma como algo personal y le da demasiadas vueltas a todo, a mí también me dejó medio tibio Prometheus y reconozco que Scott está de capa caída últimamente pero es de mis directores favoritos, también tiene un estilo propio y no tiene sentido compararlo con Nolan, mejor no tirar por ahí porque del Offtopic puede pasarse a un terreno peligroso.

De todas maneras, la segunda parte la espero con muchas ganas, y estoy seguro que mejorará lo que cuenta ne esta primera parte y deja muchas de esas preguntas contestadas, yo creo que la gente no es consciente que Scott se guarda muchas respuestas en el tintero para desarrollar una historia profunda más allá de una película.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

No es comparable para nada por dos motivos,en Alien lo que hace Kane es mucho más comprensible por que el huevo no da ningún signo de hostilidad,sólo se intuye que hay algo con vida dentro,en cambio la Cobra-Alien da todo tipo de señales de que la cosa va a terminar mal y que va a atacar al idiota de marras y además Kane no es un científico,mientras el imbécil de Prometheus es supuestamente un Biólogo calificado que lo que menos haría en cualquier situación es acercarse a un animal desconocido y quererlo tocar y menos con las señales de agresividad que da el bicho.
Además a Alien se le puede reprochar esa escena de Kane (que para mí no tiene nada de objetable),pero en Prometheus es una serie de escenas o cosas que ocurren que son inaceptables,fuera de toda lógica ah,y aparte un error científico grueso que es cuando hablan de cuando la atmósfera del planeta es como la de la Tierra pero por que tiene un 3% de Dióxido de carbono no es respirable,eso es falso,una atmósfera igual a la de nuestro Planeta con 3% de Co2 es perfectamente respirable,y bueno no voy a poner de nuevo todos los "horrores de esta película,pero lo siento amigo Oconnell,son demasiados y a mí cada uno me saca de la película,es así.

---

1.) ¿Que no da signos de hostilidad? Si cuando Kane dice que tiene vida orgánica, él pone la mano sobre el huevo y el ¿huevo? hace un ruido que le tira para atrás a Kane. Ya la situación de estar allí es una amenaza o desde luego, peligrosa. Y más meterse en una cámara de huevos, y más intentar curiosear algo que no es conocido, es extraño. Pero vamos, que la escena está en youtube. Kane se tira para atrás cuando el huevo emite ese ruido, pero Kane vuelve a intentarlo incluso cuando el huevo se abre. ¿Y dices tú que eso no representa una amenaza? Todo espectador siente que lo es ¿tu no? De verdad, alucino.

Y en Prometheus sabes que es una amenaza, porque el espectador lo intuye, como en el caso de Alien. Es más, la "cobra" no es tal hasta que se abre, igual que cuando se abre el huevo. Pero en una es comprensible y en la otra ¿no?

2.) Kane no es un científico. Es lo más cojonudo, que el científico se queda en la nave y mandan a los que realmente no son expertos. Todo muy lógico. Da igual que seas un profesional o no lo seas, a veces algunas situaciones superan como sucede en la vida real. Pero esto son películas. Lo normal es que Kane no mirara dentro del huevo, lo normal es que hubiera investigado el oficial científico por esa regla de tres...y ya puestos, desde luego que no bajara solo a la cámara de los huevos.

Nada más que comentar. Que me pierdo...de verdad!!

Yo es que no considero que escenas como la del biologo ensucien la película o la hagan más mala. Se supone que esa criatura no tiene dientes o no los vemos hasta que lo engancha. Ok, pongamos que te engancha sobre un guante protector, pues la matas y fuera.

Lo que nadie iba a esperar es que la sangre fuera como el ácido, de la misma manera que Dallas no sabía que el Facehugger tenía ácido por sangre y casi se cargan a Kane y a la nave.

Si no hubiera tenido ácido el Hammerpede Fifield hubiese cortado a la culebra y todo solucionado.

Se puede criticar el montaje con muchas escenas cortadas o cambiadas de orden, pero es totalmente subjetivo el tema del encuentro con el GUSANO, que no serpiente, mutado

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Robin Hood a mi me gusta pero G.I.Jane es horrenda un verdadero truño,no me digas que te gusta Jack,y otra que para mí es infumable es Los Tramposos,no la trago y estamos de acuerdo en Éxodo malísima sobre todo por que se pasa por el forro el texto Bíblico que es lo único que tenemos para hacer una película sobre este tema.

---

A mí sí me gusta, pero es cierto que hace que no la veo, tendría que revisarla.

Voy a romper una lanza por Alejandro: es cierto que a veces se empeña demasiado en querer "imponer" sus opiniones, pero no creo que sea en absoluto su intención, a mí me parece una persona muy respetuosa que jamás falta el respeto a nadie ni tampoco creo que lo haga por molestar. Personalmente le tengo mucho aprecio. Por pura inercia, a mí también me pasa a veces e intento corregirlo.Todos tenemos defectos.

En mi opinión, no que hay que ser tan repetitivos por una parte, ni hay por la otra no creo que sea necesario reportar a nadie.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

es cierto que a veces se empeña demasiado en querer "imponer" sus opiniones

---

Es que ahí radica el problema con este forero, que no se limita a dar su opinión personal, sino que la impone y cuestiona la de los demás, como si el único que supiera de cine y tuviera la razón fuera él. Es una conducta muy tóxica y maleducada.

Y luego está el tema de repetirse más que el ajo cuando se trata de Prometheus. Está bien tener una opinión propia, pero, ¿es necesario estar todos los días con la misma cantinela? Le pasa como al otro forero cuyo nombre no recuerdo... El fan del color azul de Terminator y de otros detalles de la saga que no le importan a nadie salvo a él.

Es que de nunca me han gustado las personas que se repiten y dan la brasa sin saber cuándo echar el freno. No me gustan en persona y no me gustan en Internet :D