-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
:rev:hail:jellytime
Me refería a "michelpladur" :doh
jajaja ya se va descubriendo el pastel , saludos
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
michelpladur
TIENSS QWE REPASAR LA TEORÍA PORQUE LA LLEVAS MUY MAL, y tu creo que la practica , jajaja
Yo de práctica en esto voy bastante sobrado.... así que no se donde le ves a gracia.
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
No puedes comparar un BR vs otro que lleve un driver diferente. No estás comparando sólo la diferente topología sino dos productos que no se parecen en nada. Tu prueba no demuestra que un BR sea mejor o peor que un cerrrado. :agradable
Qué sepas que los sellados bajo mediciones son mejores!!! je,je,je: mejor decay e IMD entre un buen diseño BR optimizado al máximo y un buen diseño cerrado también optimizado al máximo que monte el mismo driver (aunque estas diferencias "a oido" no se noten).
La eficacia en anecocia no es la misma que la eficacia en sala. Un cerrado que monte el mismo driver en anecoica tiene menos eficiencia por abajo pero en sala la cosa se puede invertir ya que el cerrado se beneficia más de la ganancia en sala que un BR... por eso Geddes recomienda mejor cerrados.
Un saludete
No entendiste el propósito de mi post.
Hablo de mi experiencia y no de una verdad. No estoy comparando nada, solo hablo de mi gusto personal en ese aspecto.
En ningún momento he dicho que uno sea mejor. Es mas solo dije que el sellado era menos eficiente en el extremo. Pero cada persona tiene una X necesidad de X sub. El sub que a ti te va bien, a mi no y un largo etc.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
También se dice, que los Subs para que realicen el mejor trabajo, tienen que ser iguales.
NO iguales, pero es mejor que no sean de caracteristicas muy diferentes, en el caso de los BK y los BEhringer son muy diferentes, casi opuestos, evidentemente están destinados a diferente fín.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
Yo de práctica en esto voy bastante sobrado.... así que no se donde le ves a gracia.
Un saludete
Claró él practica con su amigo Miguel!
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
goran05
NO iguales, pero es mejor que no sean de caracteristicas muy diferentes, en el caso de los BK y los BEhringer son muy diferentes, casi opuestos, evidentemente están destinados a diferente fín.
Estoy totalmente de acuerdo. Ademas esto hace su integración mucho mas complicada y rompecabezas.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
No entendiste el propósito de mi post.
Hablo de mi experiencia y no de una verdad. No estoy comparando nada, solo hablo de mi gusto personal en ese aspecto.
En ningún momento he dicho que uno sea mejor. Es mas solo dije que el sellado era menos eficiente en el extremo. Pero cada persona tiene una X necesidad de X sub. El sub que a ti te va bien, a mi no y un largo etc.
Vamos a ver Israel, lo que no puedes hacer es afirmar que los BR te gustan más que los sellados haciendo una prueba como la que comentas en la que ni siquiera el driver de cada uno de los era el mismo. Con otros dos se podria invertir la tortilla y tú mismo elegir el sellado. Eso es a lo que estoy apuntando. :agradable
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
Yo de práctica en esto voy bastante sobrado.... así que no se donde le ves a gracia.
Un saludete
y yo tan bien pòr que ahora me preparare mi sub hum , saludos
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
Vamos a ver Israel, lo que no puedes hacer es afirmar que los BR te gustan más que los sellados haciendo una prueba como la que comentas en la que ni siquiera el driver de cada uno de los era el mismo. Con otros dos se podria invertir la tortilla y tú mismo elegir el sellado. Eso es a lo que estoy apuntando. :agradable
Un saludete
:doh
Déjalo, ya he probado mas casos en otros lugares que no son en mi casa.
Pero no tengo porque especificar ni justificar ya que no viene al cuento.
Simplemente prefiero un BR, no es difícil de comprender.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
Estoy totalmente de acuerdo. Ademas esto hace su integración mucho mas complicada y rompecabezas.
Para nada, Lo que ocurre por debajo de 35hz no es relevante en un sistema multisub. La idea es si un sistema multisub mejora o no lo hace vs con sólo uno y la respuesta es afirmativa. Miguel tuvo un Q-Acoustcis de 8" (BR) + un Rockford de 18" (HUM cerrado) y ambos daban una
respuesta MUCHÏSIMO MÁS UNIFORME EN PUNTO DE ESCUCHA QUE SÓLO EL DE 18" O SÓLO EL DE 8"... pero esto lo sabemos quienes lo hemos comprobado (aunque quien entiende la teoría es plenamente consciente de ello :agradable).
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
(aunque quien entiende la teoría es plenamente consciente de ello :agradable).
Un saludete
:mielda
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
esos berennlle son para disco o pad , para cinema no valen y reconoce lo antig , saludos
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
goran05
Claró él practica con su amigo Miguel!
:cuniao eso suena mal eh. A ver si alguien lo va a tomar por el lado que no es :P
Un :abrazo
PD: Es broma.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
a mi lo que me jode es que se los queria meter a mi , a carlos, y a muchos mas , saludos
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
michelpladur
esos berennlle son para disco o pad , para cinema no valen y reconoce lo antig , saludos
No valdrá según tú criterio pero de este tipo SON PRECISAMENTE LOS QUE LLEVAN TODOS LOS CINES :cigarro. ...así, que tú mismo :ceja
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
si asi se oyen de bien jajajajjajajajajja
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
:doh
Déjalo, ya he probado mas casos en otros lugares que no son en mi casa.
Pero no tengo porque especificar ni justificar ya que no viene al cuento.
Simplemente prefiero un BR, no es difícil de comprender.
Necesitas hacerlo si quieres extraer una conclusión objetiva.. se nota que has realizado poco "blind test"...
Un saluete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
michelpladur
si asi se oyen de bien jajajajjajajajajja
Pues quizás suenen mejor que tu sistema ... sobretodo tras ver la curva de respuesta de las JBL Ti10K que utilizas como principales
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
Pues quizás suenen mejor que tu sistema ... sobretodo tras ver la curva de respuesta de las JBL Ti10K que utilizas como principales
Un saludete
jajaja primeros me las cura el audyseey , y segundo mejor que la tuyas , que ni tienes , jejeje
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
michelpladur
jajaja primeros me las cura el audyseey , y segundo mejor que la tuyas , que ni tienes , jejeje
Primero: Audissey no lo cura todo...
Segundo: Yo sí tengo cajas y miden mejor (más coherentes) que las tuyas siendo muchísimo más baratas.... que además tengo ecualizadas con un EQ externo potente con el que las "curo" mil veces mejor de lo que tu Audissey puede.
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Jaaj q pruebas tienes las as probado por el audyssey que estas tan seguro en elllo no. Creo que tu solo a vase de grtafficas oero siempre tienes la ultima palabra mejor dejarlo saludos
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
¿Chicos os presto un metro si queréis para medir y así saber quien la tiene mas larga?
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
No es eso pero yo no opino de cosas que no e probado
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Veo bien que un altavoz mida plano y bien en eje, que tenga un buen SPL y etc.
Pero veo en gente que eso es una obsesión y que si no se lleva acabo de esa manera, el resto esta confundido.
Estoy seguro de que muchos de ellos son conscientes y no por ello lo van a desechar, para eso existe la EQ que ayuda a mejorar la respuesta.
Pero no nos podemos obsesionar con tal termino, me parece algo enfermizo.
Hay que respetar las preferencias de cada persona.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
Veo bien que un altavoz mida plano y bien en eje, que tenga un buen SPL y etc.
Pero veo en gente que eso es una obsesión y que si no se lleva acabo de esa manera, el resto esta confundido.
Estoy seguro de que muchos de ellos son conscientes y no por ello lo van a desechar, para eso existe la EQ que ayuda a mejorar la respuesta.
Pero no nos podemos obsesionar con tal termino, me parece algo enfermizo.
Hay que respetar las preferencias de cada persona.
Por supuesto que hay que respectar las preferencias de cada persona. Lo curioso del tema es que casi nadie sabe cuales son sus preferencias porque no se han puesto a realizar un estudio serio sobre ello teniendo cada parámetro controlado, y así ver qué le gusta sin ir a boleo... aunque ya sabes que la media prefiere un tipo de target determinado.
Aprender a medir y estudiar el comportamiento de las cajas y la interacción con la sala te ayuda precisamente a obtener mejores resultados (SEA A IDEAL TEÓRICO o AJUSTADO A GUSTO PARTICULAR) con un desembolso ínfimo....y no me refiero a ahorrarse un 10-15% sino en ocasiones a decenas de veces menos de lo que uno se hubiera gastado. Algo interesantísimo para cualquier persona racional.
Un saludete