-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Vamos a ver, yo soy novato en esto pero no me tomeis por tonto tampoco,
Tal vez vosotros cuando hablabais dabais por hecho eso, pero aqui ha habido gente (y los sabeis perfectisimamente) que ha hablado solo de unas cajas contra otras, y punto.
En TODO MOMENTO se ha hablado aqui exclusivamente de cajas, de unas contra otras y así se ha repetido una y otra vez constantemente; sin especificar nada más, y os voy a pegar varias frases que he encontrado sin nada de esfuerzo desde las primeras páginas de este hilo; sin mencionar quien las dice para que no haya problemas:
"Hace tiempo probamos de tú a tú unas B2030A vs unas Infinity Beta20. Las Behringer tienen una cobertura más amplia en la zona alta por encima de 13Kh" (Habla de CAJAS, no de conjuntos)
"Estas cajas van dirigidas a Krlos que necesita una caja con buena cobertura". (¿Donde pone aqui que es un conjunto 5.1?. Dice CAJAS.)
"no me comprendiste, lo decía por el SPL, aunque probable que no mucho mas que las Behringer" (En realidad, las Polk dan MUCHO más SPL; ahora lo se a ciencia cierta)
"es buena potencia por canal para lograr un buen SPL y llenar con contundencia a tanta gente en esa sala." (No es verdad, probado, demostrado y admitido por los que lo dijeron)
Luego están los argumentos y párrafos donde directamente se defienden cajas frente a cajas en un VS de precios y caracteristicas. Cuando según parece, en realidad son incomparables (ahora) ya que las Behringer no pueden llegar en modo alguno a las Polk por ejemplo por si solas.
"según ese criterio de gama de precios que hace que no te encaje la "supuesta calidad" de c¡iertas cajas... Según los 1015 euros que cuestan las infinity Classia 336 en Studio22, estarían en una categoría superior a las Dali concept 8 de 910 euros" (Esto en mitad de la defensa de Behringer claro, como "mejores" cajas.)
Y este es un comentario mio de la página 7 (llevamos 59) donde fíjate lo que pregunto, y no obtube respuesta.
"Aún no me ha quedado del todo claro, por que físicamente unos Dalí de 6 conos no llenan más una sala que una caja de 2 conos mas pequeños, pero bueno... Lo daré por imposible"
No tengo más que añadir, excepto que por favor... no hableis en general como que -Esto ya se sabía. Por que no es así, muchos han hablado de cajas contra cajas, es una evidencia.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Hola a todos!!!
Bueno voy a dar mi opinión sobre lo que estas diciendo Arkan1, citando lo que dijo atcing desde un principio.
Cita:
Iniciado por
atcing
Yo le he sugerido el tema Behringer B2030A o B2031A porque es el conjunto que mejor relación calidad/precio/SPL le va a dar... pero las Behringer activas no son poco profundas (sobretodo las gordas):
B2030A con un mid/woofer de 6 3/4"
21cm de profundidad (aunque tampoco me parece una barbaridad más profundas que los de 14cm a 18.7cm de las cajas que Krlos recomienda, ya que estamos hablando de entre 2.3cm y 7cm de más sobre éstas).
O mejor aún en cuanto a soporte de SPL sus hermanas mayores B2031A con un 8 3/4":
pero ésta ya tiene 29cms de profundidad
Y sí, lo que en realidad se suele utilizar cuando se monitoriza cine son cajas principales, central y satélites iguales; sobretodo el conjunto frontal de los tres canales. Aquí unas fotos de cuando se grabó la banda sonora de "El Señor de Los Anillos" (en este caso con uns ATC SCM20 pro):
Un saludete
Así que tu afirmación sobre el hecho que en todo momento se ha hablado de cajas Behringer mas sub, es totalmente INCIERTO, te aconsejo que te vuelvas a leer todo el hilo desde el principio, porque con respecto a este tema atcing siempre a machacado mucho sobre las Behringer en sí y su buena respuesta. ¡¡¡OJO, SOBRE LAS BEHRINGER!!! Pero nunca ha hablado en específico sobre el tema de comprar dos cajas Behringer mas sub/s. Aunque Krlos necesite un sub o varios para su sala, que ese es otro cantar.
Tampoco hay que negar que atcing haya recomendado en algunos comentarios, las mismas Behringer o unas Infinity o las que sean y de paso los Sub JBL GTO, los Jamo o cualquier otro Sub, pero nunca especificando que el sub sea necesario para que las Behringer sean tan notablemente superiores en todo como siempre habla de ellas, que no niego que sean buenas y tampoco digo que lo sean (porque no las he oído, principalmente), pero que es ahora en estas últimas paginas en las que si que se comenta este último apunte sobre que sin sub no son tan notables. Otra cosa es que para Home Cinema el Sub sea necesario, que es otra cosa, que todos podemos dar (más o menos) por entendido. Pero aquí no se discute que sea o no necesario un sub, se discute el hecho que en gran parte de los comentarios hechos por atcing, todos (o casi todos) los comentarios de los que habla sobre dichas Behringer, siempre se ha referido a ellas aportando las gráficas, pero solo refiriendose a ellas no a ellas y a un sub.
Cuando alguien habla sobre un producto en concreto, entiendo que no está hablando sobre el producto en concreto más los otros que necesita para que sea tan bueno, entiendes? A mi si me hablas (por ejemplo) de lo buenas que son las cajas Klipsch RS-62 Surround Speaker, entiendo que me estás hablando en concreto de ellas y solo de ellas, a los decibélios a los que llega, sobre que Hz se mueve, etc, entonces está claro que no hablas de todo el juego de cajas que necesitan para que suenen tan bien como me querrías hacer ver, me equivoco?
Además del hecho que más aquí que en ningún otro hilo se mira con lupa lo que se dice y no se dice, los datos que se aportan y no se aportan, porque como se ve siempre hay tendéncia a saltar enseguida, por unos u otros tirando siempre de información, gráficas y demás opciones par poder dar veracidad de lo que se habla. Por eso creo que es mejor en este caso que te abstengas en decir que siempre se ha dicho que eran las Behringer más Sub, por que como se puede leer en un montón de páginas de este foro nuncase dijo tal cosa.
Ahora bien si me decís que cuando hablamos o hablais algunos en defensa o enaltecimiento sobre los productos que sean, el resto deben/debemos dar por entendido o sabido lo que no se comenta, es mejor que lo digáis desde un inicio y así todos podremos hacernos ideas (a veces erróneas entonces) de lo que habláis y opináis, y entonces el resto incluiremos en algunos casos, lo que nos parezca apropiado dar por hecho o lo que creamos que debemos incluir en vuestras opiniones en las que obviáis otros datos por que dáis por hecho que el resto debemos reparar en ellos.
Saludos.
Pd: Me alegro que estés contento con las Polk que te recomendé ^^ :agradable
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
PeregrinoGris
Hola a todos!!!
Bueno voy a dar mi opinión sobre lo que estas diciendo Arkan1, citando lo que dijo atcing desde un principio.
Así que tu afirmación sobre el hecho que en todo momento se ha hablado de cajas Behringer mas sub, es totalmente INCIERTO, te aconsejo que te vuelvas a leer todo el hilo desde el principio, porque con respecto a este tema atcing siempre a machacado mucho sobre las Behringer en sí y su buena respuesta. ¡¡¡OJO, SOBRE LAS BEHRINGER!!! Pero nunca ha hablado en específico sobre el tema de comprar dos cajas Behringer mas sub/s. Aunque Krlos necesite un sub o varios para su sala, que ese es otro cantar.
Tampoco hay que negar que atcing haya recomendado en algunos comentarios, las mismas Behringer o unas Infinity o las que sean y de paso los Sub JBL GTO, los Jamo o cualquier otro Sub, pero nunca especificando que el sub sea necesario para que las Behringer sean tan notablemente superiores en todo como siempre habla de ellas, que no niego que sean buenas y tampoco digo que lo sean (porque no las he oído, principalmente), pero que es ahora en estas últimas paginas en las que si que se comenta este último apunte sobre que sin sub no son tan notables. Otra cosa es que para Home Cinema el Sub sea necesario, que es otra cosa, que todos podemos dar (más o menos) por entendido. Pero aquí no se discute que sea o no necesario un sub, se discute el hecho que en gran parte de los comentarios hechos por atcing, todos (o casi todos) los comentarios de los que habla sobre dichas Behringer, siempre se ha referido a ellas aportando las gráficas, pero solo refiriendose a ellas no a ellas y a un sub.
Cuando alguien habla sobre un producto en concreto, entiendo que no está hablando sobre el producto en concreto más los otros que necesita para que sea tan bueno, entiendes? A mi si me hablas (por ejemplo) de lo buenas que son las cajas Klipsch RS-62 Surround Speaker, entiendo que me estás hablando en concreto de ellas y solo de ellas, a los decibélios a los que llega, sobre que Hz se mueve, etc, entonces está claro que no hablas de todo el juego de cajas que necesitan para que suenen tan bien como me querrías hacer ver, me equivoco?
Además del hecho que más aquí que en ningún otro hilo se mira con lupa lo que se dice y no se dice, los datos que se aportan y no se aportan, porque como se ve siempre hay tendéncia a saltar enseguida, por unos u otros tirando siempre de información, gráficas y demás opciones par poder dar veracidad de lo que se habla. Por eso creo que es mejor en este caso que te abstengas en decir que siempre se ha dicho que eran las Behringer más Sub, por que como se puede leer en un montón de páginas de este foro nuncase dijo tal cosa.
Ahora bien si me decís que cuando hablamos o hablais algunos en defensa o enaltecimiento sobre los productos que sean, el resto deben/debemos dar por entendido o sabido lo que no se comenta, es mejor que lo digáis desde un inicio y así todos podremos hacernos ideas (a veces erróneas entonces) de lo que habláis y opináis, y entonces el resto incluiremos en algunos casos, lo que nos parezca apropiado dar por hecho o lo que creamos que debemos incluir en vuestras opiniones en las que obviáis otros datos por que dáis por hecho que el resto debemos reparar en ellos.
Saludos.
Pd: Me alegro que estés contento con las Polk que te recomendé ^^ :agradable
Peregrino, MI RECOMENDACION SIEMPRE HA SIDO PENSADO PARA UN SISTEMA DE CINE QUE LLEVA SUB/S. (SU SISTEMA).. y evidentemente pensando en una valoración global, en la que como cajas principales las Behringer le iban a dar un resultado superior para su combinación que as Polk Audio costrando menos...
Es de cajón valorar el sistema en conjunto y no por partes separadas, ya que se va a escuchar en esas condiciones. Es no hace falta detallarlo porque es totalmente lógico. :picocerrado
Aún así, recalco de nuevo que el diseño acústico de las Behringer ES SUPERIOR al de dichas Polk Audio tanto en su respuesta en eje como en la cobertura SÍ O SÍ... pero como es de cajón un grave de 8" 3/4" no se puede comparar a tres 7" en soporte de SPL... pero vamos, cualquiera que tenga sólo unos mínimos de concimiento sobre audio sabe perfectamente que físicamente es imposible (luego recacarlo es absurdo).
Y sí, yo en todo momento he hablado de un sistema MULTICANAL DE CAJAS + SUB (INCLUSO MULTISUB). Por ese motivo para cada ubicación de cajas de sistema le he recomendado un tipo de cajas y el porqué de ello de manbera bien detallada.
Y sí, durante el hilo he realizado comentarios sobre el corte por abajo de las behringer con subwoofer/s... luego siempe he estado hablando del sistema EN CONJUNTO donde las Behringer como cajas principales son mejor opción que las Polk.... lo dije anteriormente y lo recalco ahora. :agradable
Y es que a buen entendedor con pocas palabras basta :cigarro
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Krlos_
Vamos a ver, yo soy novato en esto pero no me tomeis por tonto tampoco,
Tal vez vosotros cuando hablabais dabais por hecho eso, pero aqui ha habido gente (y los sabeis perfectisimamente) que ha hablado solo de unas cajas contra otras, y punto.
En TODO MOMENTO se ha hablado aqui exclusivamente de cajas, de unas contra otras y así se ha repetido una y otra vez constantemente; sin especificar nada más, y os voy a pegar varias frases que he encontrado sin nada de esfuerzo desde las primeras páginas de este hilo; sin mencionar quien las dice para que no haya problemas:
"Hace tiempo probamos de tú a tú unas B2030A vs unas Infinity Beta20. Las Behringer tienen una cobertura más amplia en la zona alta por encima de 13Kh" (Habla de CAJAS, no de conjuntos)
"Estas cajas van dirigidas a Krlos que necesita una caja con buena cobertura". (¿Donde pone aqui que es un conjunto 5.1?. Dice CAJAS.)
"no me comprendiste, lo decía por el SPL, aunque probable que no mucho mas que las Behringer" (En realidad, las Polk dan MUCHO más SPL; ahora lo se a ciencia cierta)
"es buena potencia por canal para lograr un buen SPL y llenar con contundencia a tanta gente en esa sala." (No es verdad, probado, demostrado y admitido por los que lo dijeron)
Luego están los argumentos y párrafos donde directamente se defienden cajas frente a cajas en un VS de precios y caracteristicas. Cuando según parece, en realidad son incomparables (ahora) ya que las Behringer no pueden llegar en modo alguno a las Polk por ejemplo por si solas.
"según ese criterio de gama de precios que hace que no te encaje la "supuesta calidad" de c¡iertas cajas... Según los 1015 euros que cuestan las infinity Classia 336 en Studio22, estarían en una categoría superior a las Dali concept 8 de 910 euros" (Esto en mitad de la defensa de Behringer claro, como "mejores" cajas.)
Y este es un comentario mio de la página 7 (llevamos 59) donde fíjate lo que pregunto, y no obtube respuesta.
"Aún no me ha quedado del todo claro, por que físicamente unos Dalí de 6 conos no llenan más una sala que una caja de 2 conos mas pequeños, pero bueno... Lo daré por imposible"
No tengo más que añadir, excepto que por favor... no hableis en general como que -Esto ya se sabía. Por que no es así, muchos han hablado de cajas contra cajas, es una evidencia.
Sigues sacando frases sueltas del contexto porque no entiendes el concepto global del audio al ser novato ... y como en vez de preguntar te dedicas a intentar echar por tierra "lo que no has comprendido" luego pasa lo que pasa....
es un sistema multicanal lo que importa es la respuesta global del sistema, que tiene que cubrir toda la banda.
Y claero, como no lo has comprendido todavía vuelves a erra., Las behringer B2030A(P) o B2031A(P) SÍ LE PLANTAN CARA A TUS POLK. De hehco, LE METEN UN BUEN REPASO EN LA ZONA DONDE ES MÁS SENSIBLE EL OIDO (la zona media y alta), donde está toda la información de la localización espacial.
Las Polk sólo soportan más SPL y bajan 20hz más en la F3, justo la zona que va a cubrir el sub :picocerrado ...oe s que en el hilo no se ha comentado infinidad de veces que por abvajo iban a trabajar losmsubs, ya que los conos de 12 o mayor tamnaño se cmportan mucho mejor en esa zna que conos de sólo 6- 7"????.
Si al final cuando hablemos de tweters tendremos que especificar que unos "son superores a otros" siempre y cuando no se utilicen como sub :picocerrado.
Krlos, si en vez de estar "siempre a la defensiva" te hubieras interesado de verdad en aprender del tema estos últimos mensajes no se hubieran cruzado jamás.
Te digo lo mismo que a PeregrinoGris: a buen entendedor con pocas palabras basta.
Un salduete
P.D.: Los mismos mensajes comparto con muchísimos foreros incluso vía privado y a la gran mayoría entiende todo a la perfección (incluso siendo muchos de ellos bien novatos)... y cuando no lo comprenden en vez "de criticar", preguntan de nuevo y se informan.
P.D2.: Krlos... si no tuviera "la paciencia de un santo" yo sí que lo hubiera dejado por imposible ... porque a estas alturas del hilo con la cantidad de informacion detallada que hay, el que no lo ha entendido todavía es sencillamente porque "no quiere entenderlo"...
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Arkan1
De verdad que no sé cómo te van a tener que explicar que se está hablando desde el primer momento de las Behringer+sub, no de las Behringer a pelo.
No se está hablando de llenar ninguna sala con cajas a pelo, porque desde el minuto uno se ha dicho que eso se hace con sub/subs añadidos.
Y que al tener mejores medios y agudos (y al ser los graves cosa de los subs), el sonido va a ser mejor con las Behringer.
ESO y sólo ESO es lo que se te está diciendo, pero como no quieres dar tu brazo a torcer te sales por los cerros de Ubeda con que si las Behringer a pelo no pueden llenar una sala y las Polk sí, cuando nadie está hablando de eso, ni es ése el criterio para cualificar la calidad de sonido de un sistema.
Se supone que el debate es sobre qué sistema consigue el mejor sonido, no sobre si unas torres con tres woofers de graves van a llenar más una sala de 60m2 que unos monitores de estudio a pelo, porque eso es obvio que no tiene debate posible.
Y ojo, que yo no digo que las Behringer suenen mejor, ya que no las he oído (ya no sigo el tema hifi). Eso sí, no me extrañaría ni un poco.
Está clarísimo que hay ha QUIEN LO HA ENTENDIDO PERFECTAMENTE !!!!!! :agradable... y es que como bien citas hay quienes se han empecinado en no dar brazo a torcer... a saber porqué motivo :wtf
Un saludete
P.D.: Luego soy yo el que me explico mal cuando hay infinidad de foreros que lo entienden perfectamente. :agradable
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Krlos_
Vamos a ver, yo soy novato en esto pero no me tomeis por tonto tampoco,
Tal vez vosotros cuando hablabais dabais por hecho eso, pero aqui ha habido gente (y los sabeis perfectisimamente) que ha hablado solo de unas cajas contra otras, y punto.
Por eso digo que cada uno entiende lo que quiere. Yo no entendí que se hablara de unas cajas contra otras a pelo (al menos no de manera general), sino de unas cajas y otras metidas en tu sala con sus particularidades, y en concreto, acompañadas por un sub, que es como las vas a poner. No olvides que se trata de recomendarte cajas a ti, que las vas a usar de una manera concreta.
Por otra parte la comparación de cajas de estantería a pelo contra columnas no tiene sentido, ya que en extensión estas últimas siempre van a salir ganando. Y no me extrañaría que eso se haya comentado en alguna ocasión (pero tampoco me voy a releer todo el hilo).
Pero bueno, te veo muy cerrado en contra de todo lo que diga atcing. Como por ejemplo que no se nota diferencia poniéndote centrado o a un lado de la sala, venga hombre, aunque sólo sea en balance (lo escuchas todo desplazado a la izquierda, por ejemplo) hay diferencia a huevos (claro que esa diferencia también la habría con las Behringer).
Saludos.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Marcuse
Por eso digo que cada uno entiende lo que quiere. Yo no entendí que se hablara de unas cajas contra otras a pelo (al menos no de manera general), sino de unas cajas y otras metidas en tu sala con sus particularidades, y en concreto, acompañadas por un sub, que es como las vas a poner. No olvides que se trata de recomendarte cajas a ti, que las vas a usar de una manera concreta.
Por otra parte la comparación de cajas de estantería a pelo contra columnas no tiene sentido, ya que en extensión estas últimas siempre van a salir ganando. Y no me extrañaría que eso se haya comentado en alguna ocasión (pero tampoco me voy a releer todo el hilo).
Pero bueno, te veo muy cerrado en contra de todo lo que diga atcing. Como por ejemplo que no se nota diferencia poniéndote centrado o a un lado de la sala, venga hombre, aunque sólo sea en balance (lo escuchas todo desplazado a la izquierda, por ejemplo) hay diferencia a huevos (claro que esa diferencia también la habría con las Behringer).
Saludos.
Exacto Marcuse. Si es que está bien claro que algunos sencillamente no quieren comprender... hasta el punto de tergiversarlo todo con tal de no bajarse del burro...
Cuando Krlos coja un micro onmidireccional y mida en varios puntos de la sala con alta resolución (1/24 octava al menos) se va a llevar una sorpresa :picocerrado
Un saludete
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Bueno, aquí se hablo de todo un poco, desde Subwoofers, solo monitores o torres, y la combinación de ambos.
Creo personalmente, que este hilo ya a dado de si todo lo que puede y esto ya es debatir por debatir.
Solamente es una percepción mía.
Ahora lo que debemos centrarnos es en la integración del sistema y su optimizado para que de lugar, el mejor rendimiento posible en esa sala y lo pueda disfrutar al 100% de sus capacidades.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por atcing
Y claero, como no lo has comprendido todavía vuelves a erra., Las behringer B2030A(P) o B2031A(P) SÍ LE PLANTAN CARA A TUS POLK. De hehco, LE METEN UN BUEN REPASO EN LA ZONA DONDE ES MÁS SENSIBLE EL OIDO (la zona media y alta), donde está toda la información de la localización espacial.
Y vuelta con lo mismo...
Que si no lo entiendo, que si no quiero entenderlo, etc...
Mira, intentaré ser claro y llano... las Behringer no le llegan ni a la suela del zapato a las Polk para esta aplicación en concreto, en combinación con otras cajas tal vez; pero también me gustaría escuchar alguna vez algún concierto que probablemente sea en Stereo, o hacer pases de cortometrajes, publicidad, etc... y necesitar este buen Stereo con unas caracteristicas en sala que no ofrecen las Behringer ni de lejos.
Cita:
Iniciado por
Marcuse
Por otra parte la comparación de cajas de estantería a pelo contra columnas no tiene sentido
Tienes toda la razón del mundo, pero aqui arriba tienes a Atcing comparando unas con otras durante 60 páginas :-)
Yo, como novato; cliente, observador, y con un oído "sano"; no como ha insinuado Atcing que lo tengo mal :blink... lo que percibo en sala es que solo la pareja de Polk me entregan tanto SPL o más incluso, y a un volumen BASTANTE más alto que por ejemplo el Kit B&W 683 que inauguró este hilo, o las propias Dalí, con su subwoofer y sus "rears" incluidos; no es broma, y cuestan 4 veces más.
El inconveniente claro, es que todo el sonido proviene de delante, no es útil un Stereo aqui ya que principalmente veremos Cine, si no fuese por eso me quedaría con las Polk y punto, os lo aseguro.
Pero evidentemente esto es algo que nunca podrían hacer las Behringer, por mucho que se empeñe Atcing, es físicamente imposible y todos lo sabemos.
Que ahora dice que el hablaba de mi sala concreta y de Behringer SIEMPRE en conjunto con otros altavoces, pues vale... yo se que no, pero vale, no se lo pienso discutir.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Recuerda que para cine los Subwoofers son esenciales. Aun siendo buenas tus Polk, acompañadas de dos Monolith por por decir un modelo como ejemplo, es que ganaras en SPL, bajaras la distorsión y descargaras al AV y torres de graves, pudiendo atacar mejor los medios y agudos con mas margen de potencia.
Yo aun teniendo unas torres grandes, esta siempre cortadas al Sub y el resultado es infinitamente mejor créeme.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
atcing
Exacto Marcuse. Si es que está bien claro que algunos sencillamente no quieren comprender... hasta el punto de tergiversarlo todo con tal de no bajarse del burro...
Un saludete
Hola atcing.
Una pregunta. Que es mejor poner un sub de 15" o bien 2 de 12"??¿?
Es una dudilla que tengo.
Un saludo!
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
PeregrinoGris
Hola atcing.
Una pregunta. Que es mejor poner un sub de 15" o bien 2 de 12"??¿?
Es una dudilla que tengo.
Un saludo!
Atcing está baneado (¿de momento?), pero voy a tener la cara dura de darte mi opinión :wtf
Yo diría que depende de la aplicación y de lo que quieras alcanzar :D Pero también del subwoofer, hay subwoofers de 15" buenos y malos, lo mismo que de 12".
Vaya respuesta más gallega, ¿eh? :ceja A ver si vais a pensar que, por estar en Alemania, me voy a volver como ellos :D
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
LSound-Alberto
Atcing está baneado (¿de momento?), pero voy a tener la cara dura de darte mi opinión :wtf
Yo diría que depende de la aplicación y de lo que quieras alcanzar :D Pero también del subwoofer, hay subwoofers de 15" buenos y malos, lo mismo que de 12".
Vaya respuesta más gallega, ¿eh? :ceja A ver si vais a pensar que, por estar en Alemania, me voy a volver como ellos :D
:cuniao
Si es que siempre empezáis por el postre :P
Estoy totalmente de acuerdo.
Peregrinogris coge el subwoofer que mejor extensión tenga y de mas SPL de promedio. Esto implica que no siempre un 15" lo hace y que un 12" si te lo pueda hacer. Todo depende de lo bien que este construido.
Desde luego los Behringer que nuestro Atcing recomienda, dan SPL, pero solo por encima de los 40hz, debajo de 35hz no da nada de nada, lo cual es un SUB indicado para la música (un bafle de orquesta).
Mi recomendacion es que ahorres, compres un buen Subwoofer, que de la mejor extensión y a ser posible que llegue a 18hz +- 3dB y con un SPL elevado en todas las octavas subsonicas, desde al primera hasta la ultima.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
creo que atcing te recomendaria 2 de 12
un saludete (en su honor) :)
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
onizuka26
un saludete (en su honor) :)
:) No sé qué habrá podido pasar, de hecho ha mejorado bastante en el trato y no he visto ningún post suyo que pueda llevar al baneo. Es una pena, porque podría aportar mucho al foro, pero así no, claro. Y tampoco voy a cuestionar el trabajo de los moderadores (que de hecho me parece que son muy flexibles). Por ello... :cortina
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Los dos últimos días.... volvió a las andadas.
Bueno... corramos un tupido velo y continuemos con lo nuestro.
Ahora me voy entrenar... me toca trabajar espalda y bíceps en el Gimnasio.
Un abrazo y por le noche mas.
Alberto, ¿te animas a venir conmigo al gimnasio? :-P
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
PeregrinoGris
Hola atcing.
Una pregunta. Que es mejor poner un sub de 15" o bien 2 de 12"??¿?
Es una dudilla que tengo.
Un saludo!
PUés es que el diametro del driver sólo es un parametro más a tener en cuenta aunque importante, sin duda.
En diseños bass reflex, un driver de 15" por lo general requerira una caja bastante más grande que uno de 12" para sacarle todo el jugo en cuanto a extensión de frecuencias. Es decir si la caja no es del tamaño adecuado al driver, puede que uno de 12" en un recinto adecuado para él pueda dar más extensión de graves
Un 15" en reflex requiere una caja enorme, como una lavadora, en esas condiciones, dará más SPL y extensión de frencuencias, pero sólo en esas condiciones, si no, sólo más SPL.
En cuanto a SPL por lo general dará más el de 15 porque mueve bastante más aire, pero también hay que tener en cuenta la capacidad de excursión del driver.
De todas formas, sin más datos yo creo que en la mayoria de los casos, irá mejor 2 de 12" bien colocados que 1 de 15" siempre que sean como dice Israel con buena extensión y buen SPL.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
Israel_PB12
Los dos últimos días.... volvió a las andadas.
Bueno... corramos un tupido velo y continuemos con lo nuestro.
Ahora me voy entrenar... me toca trabajar espalda y bíceps en el Gimnasio.
Un abrazo y por le noche mas.
Alberto, ¿te animas a venir conmigo al gimnasio? :-P
por crear algo de polemica que se echa de menos :)
mejor trabajar hombros-triceps
pecho-biceps
jejejej
un saludo
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
onizuka26
por crear algo de polemica que se echa de menos :)
mejor trabajar hombros-triceps
pecho-biceps
jejejej
un saludo
No exactamente :agradable
Los biceps los trabajo después de la espalda, porque ya están calientes del trabajo en la misma, evitas lesiones, aunque yo caliento corriendo 15 min siempre antes del grupo muscular.
Perdón por el off-topic.
A todo esto, ayer logre integrar el PC13-Ultra y el PB12-NSD al 100% en la sala y sacar una respuesta excelente.
La pega, es que los subs no se comportan igual, el sonido termina siendo algo mas difuso y no exacto del todo, por culpa de el tiempo de respuesta de uno a otro.
Pero la respuesta, es plana como una balsa desde 14hz hasta el corte 80hz (THX).
:cigarro
Seguiré haciendo pruebas.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Hoy se me han cobrado de la tarjeta 2 Monolith +, no tenían en stock y he tenido que esperar. No se donde voy a meter tanto grave la verdad, la sala suena bestial ya :-). Hoy hemos visto Transformers 3 y ha sido impresionante :-),
Eramos 32 personas pero eso suela igual que vacía eh; al menos no se percibe nada diferente... he observado que las gente se acomoda y que por lo tanto la cabeza queda casi oculta en el asiento, es decir que "obstaculo" como tal, la gente no es mucho como me imaginaba.
Estoy deseando que podáis venir a verla ¡, vuestra opinión será valiosisima para darle el último toque y mejorar todo el conjunto.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
PeregrinoGris
Hola atcing.
Una pregunta. Que es mejor poner un sub de 15" o bien 2 de 12"??¿?
Es una dudilla que tengo.
Un saludo!
Siempre mejor 2 12" que un solo 15", primero porque 2 12" tienen mas superficie que un solo 15" y por lo tanto mueven más aire y segundo porque dos subs bien colocados te van a dar mejor linealidad en la respuesta en frecuencia que uno solo y eso lo he comprobado, para que un solo 15" pudiese dar más spl debería tener una excursión de la ostia y un aguante en potencia del copon y por lo tanto valdría un riñón(hasta me ha rimado je,je)sobre la extensión con la ganancia de sala tampoco hace falta que baje a 15hz con menos te cubrirá bien aunque también depende del SPL que necesites.
Un saludo.
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
y si pones cuatro ya te mueres como va , me a pasado a mi desde ayer que acabe con el cuarto este sub hum , acabo de ver la peli de thor y me a dejado alucinado , como suena , sin palabras , saludos
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
La verdad es que se disfruta muchísimo el cine así, como que las pelis son mejores .-) Transformers 3 parece hasta decente ¡
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Gracias a todos por las respuestas ^^
Y para acabar de matizar (más que nada por tamaño), si fuesen dos de 8" en lugar de uno de 10", también valdrían, no?
Los bajos del sub que he visto son los siguientes: 18Hz-30kz
Que opináis?
Un saludo!!
-
Respuesta: Alternativa a B&W 683
Cita:
Iniciado por
PeregrinoGris
Gracias a todos por las respuestas ^^
Y para acabar de matizar (más que nada por tamaño), si fuesen dos de 8" en lugar de uno de 10", también valdrían, no?
Los bajos del sub que he visto son los siguientes: 18Hz-30kz
Que opináis?
Un saludo!!
Con dos de 8" la cosa está más complicada ya que los 8" no se suelen comportar muy bien por abajo y aunque los compenses con EQ para que bajen hasta al menos 20hz te van a quedar muy justos de SPL (aunque sean dos). Aunque con un sólo 10" más de lo mismo.
Yo me iría para cine como minimo a por un 12" o dos de 10". De 10" te puedes mirar serie GT o GTO de JBL (de lo mejorcito del mercado en relación calidad/precio), los Peerless, o los Dayton. Los Peerless suelen ser de los que más bajan en recintos pequeños (si ese es un inconveniente en tu caso). :agradable
Un saludete
