Tema: American Gangster (Ridley Scott)

Iniciado por valek

mierda lo intente tapar pero no lo consigo, disculpadme soy aun nuevo por estos lares

Debajo de los mensajes que hayas escrito te aparece un botón donde puedes editar lo que hayas puesto para corregir o añadir cosas.

en IMAGENES, josep parera se la carga un poco. viene a decir q es muy buena.. pero un rollo. Renuevo esperanzas.

claro q tb dice q tony la va ganando la partida a ridley en los ultimos años. habra visto la luz?!

Iniciado por F_Elliott

en IMAGENES, josep parera se la carga un poco. viene a decir q es muy buena.. pero un rollo.
!

Se la carga porque es un racista. Artículo deleznable.

Me parece muy bien que odie a los negros, pero como lector, me interesa tres cojones que me lo diga en una crítica de cine

Iniciado por F_Elliott

en IMAGENES, josep parera se la carga un poco. viene a decir q es muy buena.. pero un rollo. Renuevo esperanzas.

claro q tb dice q tony la va ganando la partida a ridley en los ultimos años. habra visto la luz?!

a Garci y a Tarantino tambien les gusta mas Tony,seran cosas de genios

Yo también he visto el artículo de "imagenes" y creo que se ceba con la película.

La cinta ya hace pinta de por sí que es lenta... pero segura. Sin haberla visto me atrevería a decir que va a ser una muy buena película de uno de los mejores directores.

Cuando leí la pregunta sin respuesta de que si Tony estaba superando a Ridley me llevé las manos a la cabeza. Me encanta las películas de Tony pero siempre lo he vinculado a la cuadrilla Tony Scott + Bruckheimer, es decir, un tipo de cine específico.

De la época de Tony Scott + Touchstone pictures + Jerry Bruckheimer. Todas estaban hechas casi por el mismo patrón (cosa que no desmerece por otra parte). Pero decir que Tony supera a Ridley es algo muy heavy. Ridley siempre será un señor dirigiendo (vale que tiene algún que otro resvalón: un buen año no es para tirar cohetes y los impostores es la más floja de su filmografía o quizá me esperaba algo más de ella).

En resumidas cuentas Ridley ya cuenta con una entrada de cine asegurada por mi parte. Huele a nominación para Denzel, Ridley como director/mejor película segurísimo.

Iniciado por chinocudeiro

Se la carga porque es un racista. Artículo deleznable.

Me parece muy bien que odie a los negros, pero como lector, me interesa tres cojones que me lo diga en una crítica de cine

dice eso?

es q yo solo lei el ultimo parrafo o asi y decia q la peli esta tan bien hecha como fria en su resultado final, sin autentico interes por la historia, q no engancha, y q es larguilla.

Iniciado por atreyub

La cinta ya hace pinta de por sí que es lenta... pero segura. Sin haberla visto me atrevería a decir que va a ser una muy buena película de uno de los mejores directores.

Hombre, aunq sea el Parera, prefiero q opine alguien q al menos LA HAYA VISTO...

Iniciado por F_Elliott

claro q tb dice q tony la va ganando la partida a ridley en los ultimos años. habra visto la luz?!

Tony podrá compararse a su hermano cuando abandone la comodidad de sus habituales thrillers de acción y sea capaz de arriesgarse con proyectos de otro tipo. Hasta entonces, será un simple mercenario de los Bruckheimer de turno, con algunos trabajos muy buenos, todo hay que decirlo. Pero por muchos truños que Ridley haga, como director éste siempre tendrá una carrera más interesante de seguir que la de Tony.

Un saludete.

Iniciado por F_Elliott

dice eso?

es q yo solo lei el ultimo parrafo o asi y decia q la peli esta tan bien hecha como fria en su resultado final, sin autentico interes por la historia, q no engancha, y q es larguilla.

Leete al principio, la tontería que suelta sobre dos señoras negras y la opinión moral que tiene de la película

Me gusta la revista Imágnes, la compro desde hace la tira, pero el amigo Josep pondría intentar ser un poco más objetivo en sus críticas. Convierte ciertas cosas en intocables, y se empeña en hacernos creer que tiene razón, pase lo que pase.

(Por cierto, pequeño off topic: ¿sabeís quien es el autor de la columna "Boulevard & Babilonia responde" en dicha revista?...¿parea / álex faúndez? tengo cierta intriga )

No he comprado la de diciembre, pero ya que hablamos de Imagenes diré que me toca los cojones del señor Parera esa costumbre tan fea que tiene de rellenar el espacio sobrante de su artículo contandote la película del principio hasta el final.

Y ya que estamos el departamento de información la ha cagado en inmumerables ocasiones de maneras igual de delezñables.

yo leo en diagonal esta y FOTOGRAMAS, pero vamos, quitando algunas firmas especificas, no me interasan mas q para pasar el rato esperando al doctor.

y la moda de contar las pelis en vez de comentarlas se extiende mucho. si hasta firman "analisis" sin haber visto las pelis, solo pq son las q hay q poner en portada...


sobre lo de :

>>>Tony podrá compararse a su hermano cuando abandone la comodidad de sus habituales thrillers de acción y sea capaz de arriesgarse con proyectos de otro tipo. Hasta entonces, será un simple mercenario

Lo dices pq no tiene thrillers de tanta altura y sofisticacion como BLACK RAIN, LA SOMBRA DEL TESTIGO, O'NEIL o BLACK HAWK, no? ....... En fin, si arriesgarse es hacer cosas como 1492, GLADIATOR, MATSTICH MEN o KINGDOM, por mi q siga haciendo 1000 SPY GAMEs mas, ya te lo digo.

pero bueno, q no quiero derivar el hilo en la batalla de siempre....

Ohhhh spy game .............pasopalabra, coño Señor mi casa-telefono di al menos el fuego de la venganza, al menos ahi si te apoyaria aunque me encantan los 2 blacks, no entiendo en todos estos años que mal le ves a black rain, es puro entretenimiento y pasa en un suspiro, lo mejor para una peli de acción.

Spy Game es una puta maravilla.

A mi me parece una puta maravilla Black Hawk derribado independientemente de su ideología política, es una puta obra maestra en cuanto a montaje, dirección y coreografía en las escenas de batalla ( vamos toda la película en sí )

¿Y que pinta Tony Scott en este hilo?
Por muy hermanos que sean cada uno dirige sus propias películas ¿no? Nunca he entendido la insistencia en compararlos como si estuviesen compitiendo el uno contra el otro.

Lo que si tengo bastante claro respecto a American Gangster es que ninguna crítica puede hacerme cambiar de opinión sobre ir a verla. Si es sólo la mitad de buena de lo que parece merecerá la pena.
Olfateo buen cine

Acabo de leer la critica de Parera y coincido con chino, deleznable, cada vez me cae peor este tio, es un inepto.

Yo tampoco entiendo qué pinta Tony aquí. No sé, es como si nos pusiéramos a comparar a Spielberg con Ron Howard...

yo me suelo guiar bastante: peli q alaba, bodrio. Por eso renuevo esperanzas con este Ridley (q yo tb ire a ver, por supuesto).

BLACK RAIN es una macarronada, un YAKUZA mal digerido, con Douglas de mamarracho total y muchas lucecitas de fluorescentes y tal. Y encima al final la peli se pone seria. Penosa.

SPY GAME me parece un buen intento (no del toco conseguido pq creo q Tony tp apuesta del todo por ahi) de la vuelta al thriller "de oficina" de los 70, con el individuo relevandose ante el sistema, las conspiraciones, etc... Con guion, vamos. Muy de moda al este de Bourne.

Iniciado por Mensch Maschine

Tony podrá compararse a su hermano cuando abandone la comodidad de sus habituales thrillers de acción y sea capaz de arriesgarse con proyectos de otro tipo. Hasta entonces, será un simple mercenario de los Bruckheimer de turno, con algunos trabajos muy buenos, todo hay que decirlo. Pero por muchos truños que Ridley haga, como director éste siempre tendrá una carrera más interesante de seguir que la de Tony.

Un saludete.

Hombre, no creo que por centrarse en un genero sea peor director, Hitchcock solo hacia peliculas de suspense. A mi me interesa mas Tony, no se, me parece mas honesto y con una obra mas consistente, Rydley desde las peliculas que todos sabemos va dando palos de ciego con sus infulas de gran cineasta.

Es que ES un gran cineasta

Este no es el post pero no estoy de acuerdo contigo, comparar la peli con yakuza es un error porque se mueven en terrenos distintos a pesar de las similitudes en cuanto a la tematica.Esta pelicula busca la acción y el desarrollo vertiginoso con escenarios magnificos en pro de la diversión sin necesidad de buscar mensajes innecesarios, aún así Scott nos muestra las costumbres del pais y sus bajos fondos.Douglas es un policia chulo y duro, como debe ser en el planteamiento del film y que además se mueve en un terreno(Japón) que no es el suyo, y lo guapo es que no se adapta sino que sigue siendo él mismo, por eso me gusta.Y las escenas de acción estan rodadas de lujo.¿No tiene guión? que más da, no lo necesita, esto es diversión y cumple.
Yo prefiero macarronadas así que aburrimientos con ¿guión?(no puede ser más convencional y previsible) y maquillaje de tercera división, tales como spy game.
Y yo he defendido siempre a Tony pero no precisamente por Spy Game.

pero bueno, q no quiero derivar el hilo en la batalla de siempre....

¡¡Lo has vuelto a hacer¡¡

lo de "en pro de la diversion" me ha gustao

venga, va, apago y cierro

Lo que no me cuadra que te guste tanto spy y el fuego de la venganza no la nombres que me parece muy superior, si lo hicieras te daria la razón sin dudarlo .

Supongo que Tony cae a muchos mejor porque es menos pretencioso y tiene menos fama que Ridley. Eso está bien je la lástima es que casi toda la filmo de Tony está hecha de mierdas como las que pueda tener el dire de Alien. También tiene pelis entretenidas pero ... eso el lo más de si que puede dar. En cuanto a thrillers prefiero Hannibal a cualquiera de las del hermanito, la verdad.