Tema: Animales fantásticos y dónde encontrarlos (David Yates, 2016)

Iniciado por alexpotterweb

te equivocas, no son 5, ya que las peliculas de harry potter son 8 y la 4ª fue dirigida por un tal Mike Newell, o eso pone en la wikipedia, así que 8, menos 2 dirigidas por Chris Columbus, 1 por Alfonso Cuarón, más la que acabo de nombrar,lo deja en 4 películas dirigidas por David Yates

Supongo que habrá dicho 5, contando ya entre ellas la de "Animales Fantásticos".

Iniciado por Branagh/Doyle

Pobre Mike Newell...

Creo que estoy llorando de risa y tristeza al mismo tiempo

Iniciado por alexpotterweb

te equivocas, no son 5, ya que las peliculas de harry potter son 8 y la 4ª fue dirigida por un tal Mike Newell, o eso pone en la wikipedia, así que 8, menos 2 dirigidas por Chris Columbus, 1 por Alfonso Cuarón, más la que acabo de nombrar,lo deja en 4 películas dirigidas por David Yates

David Yates ha dirigido 5 películas dentro de este universo mágico creado por JK Rowling, incluyendo ya "Animales fantásticos y dónde encontrarlos".

Si os gustaron las 4 últimas películas de Harry Potter, esta nueva película os encantará. En mi opinión tiene lo mejor de esas 4 entregas.

ah vale, pero no son tan seguidas, recuerda que la saga terminó en 2011 y estamos a 2016 o sea 5 años

Iniciado por Zack

Creo que estoy llorando de risa y tristeza al mismo tiempo

Zack, veo que desde hace un tiempo estás posteando de día, lo que significa que o bien tú horario laboral ha cambiado, o bien has conseguido deshacerte de la maldición y ya no eres una criatura de la noche. En cualquier caso, me alegro mucho, puesto que eso significa que podremos charlar más a menudo por aquí (te tengo aprecio, ya lo sabes)

Inaguantable, se me ha hecho interminable.

Iniciado por Kapital

Inaguantable, se me ha hecho interminable.

Eres de Slytherin fijo

Iniciado por Kapital

Inaguantable, se me ha hecho interminable.

:(

Iniciado por Branagh/Doyle

:(

No es que sea mala, entiendeme, jajaja, es que la veo alargada hasta la extenuación y muy apoyada en los fxs.

Lo mejor es el personaje de Dan Fogler.

vista esta tarde.

como dice alguno, se hace un pelin larga y algunas cosas las repiten hasta la estenuacion para que al espectador se le quede grabado en la mente como cual mensaje subliminal (o nos toman por tontos y tienen que repetirselo como a los niños).

por cierto, por culpa de comerme un spoiler el efecto sorpresa del final ya me lo esperaba pero no de esa forma.

como comienzo de una saga esta bien pero creo que hacer 5 peliculas es estirar demasiado el chicle.

le doy un 7

Son pocas veces aquellas en las que se sale del cine con una sonrisa de oreja a oreja y hacia tiempo que no me pasaba, sin embargo con esta película he disfrutado enormemente de principio a fin, tiene de todo, aventura, acción, humor, etc. No da lugar a aburrimiento alguno y nos introduce nuevamente en un mundo mágico que si bien coge otro camino distinto a la saga Harry Potter si se pueden apreciar mediante pequeñas pinceladas la relación directa que hay entre ambas sagas y no digo mas para no entrar en spoilers...

Me ha gustado mucho este nuevo enfoque de este mundo mágico, mostrando un aspecto bastante maduro y adulto y al mismo tiempo sirve esta película como presentación de sus 4 personajes principales, los cuales van a encandilar a los espectadores, ya que a su vez son los 4 muy distintos y con personalidades muy marcadas y gracias a un hábil guión consigue que resulten adorables desde prácticamente el principio de la película.

A nivel técnico la película es una autentica gozada, con unos efectos especiales que hacen justicia en todo momento y para completar todo la BSO es genial, remarcando cada escena con la melodía mas adecuada para cada momento.

El guión esta bastante bien, sirve como ya he dicho anteriormente para introducirnos nuevamente pero de manera totalmente distinta a lo ya visto anteriormente en este mundo de magia, y también construye lentamente pero sin perder ritmo los cimientos sobre los cuales se va a desarrollar esta nueva saga. Los personajes están muy bien presentados y su desarrollo durante la película es bastante notable.

En definitiva, una película que enamorada a grandes y pequeños por igual, que desprende magia en todos y cada uno de sus fotogramas. Mi nota de un 10 sobre 10






Unos posters de regalo

Iniciado por Kapital

No es que sea mala, entiendeme, jajaja, es que la veo alargada hasta la extenuación y muy apoyada en los fxs.

Lo mejor es el personaje de Dan Fogler.

Tengo que hacer mío este mensaje de Kapital, que suscribo palabra por palabra.

La película no me ha parecido mala, pero sí alargada y con muchos altibajos en el interés que me despertaba según la escena. En este sentido he terminado con la sensación de asistir a un capitulo previo o de transición, con la excusa del título y de usar a Newt Scaramander, hacia las aventuras del joven Dumbledore que se dice que se van a contar a partir de ahora.

A mí también me parece que Fogler le termina robando un poco bastante el film a un Redmayne que, se he ha hecho un poco molesto con los tics que otorga al personaje (aunque bien es verdad

Spoiler:

que es algo que va con el personaje y que incluso dice en un momento del film )

Eso sí, destaco también el descubrimiento de Alison Sudol y a un Ezra Miller que creo que encuentra oro en un papel que podría haber dado algo más de sí.

Destaco el diseño de producción, fotografía y música del film, muy evocadores y creo que conseguido pero que, tal vez no luzca a veces en demasía por una tendencia, en mi opinión, de mover la cámara más de lo debido [en este sentido puede que haber visto antes lo que hace Villeneuve en La llegada haya sido una desventaja para valorar el trabajo de Yates].

En definitiva, una película que no me ha parecido mala, pero que tampoco me parece destacable y que se me ha hecho algo pesada según qué tramos.

Saludos

Llegado hace un rato del cine. El titulo de la película ya lo dice todo, es una película fantástica. Rowling aprueba como guionista y ofrece una obra enfocada a aquellos niños que empezaron con la saga hace mas de 15 años, ahora ya mayores, para hacerles sentir de nuevo niños. Como si lo hubiéramos dejado de ser...

Lo primordial es que es adulta y oscura, pero sin dejar de lado el factor aventurero épico. El patrón sigue siendo evidente, puesto que casi todos los principales implicados en la producción de la saga original siguen aquí. El diseño y puesta en escena de Stuart Craig es palpable (huelo nominación de nuevo), así como el vestuario. La Banda Sonora de James Newton Howard ayuda a dar forma a las imágenes y contribuye bastante a ese aura mágica y tierna de sus momentos álgidos (las escenas finales son de pañuelo). Y el guion de Rowling juega bien con lo mencionado, crear una historia accesible para todos, aunque no la recomiendo demasiado a los peques (hay gags adultos a la vez que temas mas "duros" de tratar en segundo plano). Pero también es divertida sin caer en lo ridículo, cosa a agradecer también a Dan Fogler, que es la revelación de la película. Personalmente creía que Jacob iba a ser el recurso cómico fácil para cubrir cuota, pero para nada. Fácilmente se marca la escena mas conmovedora y emotiva de la película y un personaje del que acabas empatizando mucho para ser un muggle (o no-maj). Y eso que tiene cierto background de fondo que no acaba de explotarse (aunque la escena en como se conocen todos esta muy bien planificada).

El fallo, en este caso, sigue siendo el de David Yates. Digamos que esta entre medio de sus posibilidades (no es el desastre de Fénix y Príncipe, pero tampoco es el nivel de Reliquias). Hay planos cortados abruptamente, donde se aprecian los cortes de montaje y donde parece que quiera ir rápido en ocasiones al narrar la historia, para luego explayarse en otras. De todas formas, es un mal menor dado que todo lo demás es un acierto. La película enmascara sus fallos.

Actoralmente cumple bien, Redmayne da totalmente el perfil de inquieto y evasivo Newt, que prefiere sus criaturas a la gente (la pose de patoso, tierno y a la vez adorable son su sello). Katherine Waterston esta adorable, Fogler como he mencionado es un come-escenas, Sudol aprovecha justamente el lado pícaro y atractivo de su personaje de como Rowling la escribe (es la menos importante del grupo, pero juega sus armas de mujer conscientemente y acertada). Farrell no esta mal, pero le peca lo de siempre, si no tiene un director a la altura, puede perderse, y tampoco es que se profundice en la figura de Graves lo suficiente. Miller sin embargo si crea un personaje bastante interesante por su intensidad (es de los mejores actores jóvenes de la actualidad). Voight directamente pasa a cobrar el cheque y punto.

Los efectos especiales están al día, espectaculares (otra nominación que veo casi cantada). Tanto las criaturas ya conocidas por los libros como las (pocas) nuevas aportaciones, como el Thunderbird (que es precioso y regala uno de los momentos mas bonitos de la cinta). Me ha resultado gracioso ver el diseño de los Bowtruckles, alejados de lo que narraba Rowling en los libros, pero vaya, es una concesión que por ajustes narrativos no afecta (son una monada). La única nota negativa por mi parte respecto a ellos es que parece que Warner quiere usar la misma jugada que hiciera con la trilogía del Hobbit con Jackson, donde todas las criaturas que antaño podían haber pasado por maquillaje, se vuelven CGI aquí (allí eran los orcos, aquí los duendes). No es que el efecto quede cantoso y malo (Gnarlak resulta convincente), pero claro, se echa en falta ese detalle mas artesanal...

Deja mucho la sensación que hay historias por contar, que es una primera entrega y que la verdadera trama central de la saga esta por descubrirse, lo cual también es un flaco favor, sabiéndose ya como funciona este universo (sin duda su peor punto y lo que hace que baje varios puntos). Y si, el famoso cameo, aunque llamativo, rompe un poco conociéndose previamente, y deja mas dudas que soluciones.

Spoiler:

Tampoco se indaga en cuanto tiempo lleva en la sombra Grindelwald, ni el porque se hace pasar por Graves al que seguramente mataría para suplantar (tampoco parece importarle a nadie), cuando, si su intención era localizar el Obscurus, no necesitaba hacerse pasar por el, dado que el MACUSA ni se plantea la posibilidad que sea uno el causante de todo el follón.

La historia de Leta Lestrange, sin embargo, parece mas forzado por ofrecer el lado vulnerable de Newt y el porque desconfía de los humanos, así como para buscar una conexión extra. Esta claro que ella lo utilizo cuando el creía que lo amaba porque ambos eran marginados (ella por marca familiar y el por extravagante). Pero me alegro que indaguen en la familia del marido de Bellatrix en lugar de centrarse en la de los Black, que dentro de lo que cabe ya es conocida. Imagino que por edad Leta será la madre de Rodolphus (nunca se dijo su nombre en el árbol genealógico).

En definitiva, es un reencuentro muy mágico con la saga, a la altura de las entregas buenas de la saga principal (que no quiere decir que sea tan buena como aquellas), en una película que consigue sacar una sonrisa y una lagrimita de lo bonita que es, dejando con muchas ganas de mas y profundizar la historia central. Siempre he dicho que HP es una historia muy navideña, y con esta cinta lo vuelven a demostrar, ideal para la época. Ahora a esperar dos años...

Zack, gracias por mencionar el toque oscuro y adulto de la propuesta. Es berdad que hay comedia y algún toque inocente, pero también esverdad que la película tiene momentos oscuros que me parecen bien resueltos.

Y respecto a Voight, es verdad que parece que pasaba por ahí.

Saludos

Iniciado por Tripley

Zack, gracias por mencionar el toque oscuro y adulto de la propuesta. Es berdad que hay comedia y algún toque inocente, pero también esverdad que la película tiene momentos oscuros que me parecen bien resueltos.

Y respecto a Voight, es verdad que parece que pasaba por ahí.

Saludos

Si, de hecho, pensaba que la trama política iba a ser mas usada, sobretodo cuando en los Trailers se hacia mas hincapié en el conflicto entre magos y no-maj, que desafortunadamente la película no termina de explotar...

Como nota curiosa, una parte del tono lo he sentido en la sala, porque tenia a mi lado un niño que debería tener cerca de 10 años, y en cierta escena muy sugestiva el pobre no la ha entendido y le ha tenido que preguntar al padre

Spoiler:

Cuando Credence se quita el cinturón por primera vez para que su madre le azote

Que al respecto, otro personaje, el de Samantha Morton, también ofrece un par de escenas interesantes, pero con un personaje y un trasfondo (el de Salem) que tampoco se aprovecha como debería.

Iniciado por Tripley

Tengo que hacer mío este mensaje de Kapital, que suscribo palabra por palabra.

La película no me ha parecido mala, pero sí alargada y con muchos altibajos en el interés que me despertaba según la escena. En este sentido he terminado con la sensación de asistir a un capitulo previo o de transición, con la excusa del título y de usar a Newt Scaramander, hacia las aventuras del joven Dumbledore que se dice que se van a contar a partir de ahora.

A mí también me parece que Fogler le termina robando un poco bastante el film a un Redmayne que, se he ha hecho un poco molesto con los tics que otorga al personaje (aunque bien es verdad

Spoiler:

que es algo que va con el personaje y que incluso dice en un momento del film )

Eso sí, destaco también el descubrimiento de Alison Sudol y a un Ezra Miller que creo que encuentra oro en un papel que podría haber dado algo más de sí.

Destaco el diseño de producción, fotografía y música del film, muy evocadores y creo que conseguido pero que, tal vez no luzca a veces en demasía por una tendencia, en mi opinión, de mover la cámara más de lo debido [en este sentido puede que haber visto antes lo que hace Villeneuve en La llegada haya sido una desventaja para valorar el trabajo de Yates].

En definitiva, una película que no me ha parecido mala, pero que tampoco me parece destacable y que se me ha hecho algo pesada según qué tramos.

Saludos

Me alegro coincidir contigo en todo lo que has expuesto. Tras ver Arrival (La llegada), que también tiene sus cosillas, ves la diferencia entre calidades y sale muy desmejorada esta producción con Yates.

Aquí mi videocomentario extendido.

Iniciado por Zack

Si, de hecho, pensaba que la trama política iba a ser mas usada, sobretodo cuando en los Trailers se hacia mas hincapié en el conflicto entre magos y no-maj, que desafortunadamente la película no termina de explotar...

Como nota curiosa, una parte del tono lo he sentido en la sala, porque tenia a mi lado un niño que debería tener cerca de 10 años, y en cierta escena muy sugestiva el pobre no la ha entendido y le ha tenido que preguntar al padre

Spoiler:

Cuando Credence se quita el cinturón por primera vez para que su madre le azote

Que al respecto, otro personaje, el de Samantha Morton, también ofrece un par de escenas interesantes, pero con un personaje y un trasfondo (el de Salem) que tampoco se aprovecha como debería.

Sí, hay ideas que no se aprovechan, las que mencionas. Incluso no hubiera venido mal un subtítulo para indicar que dicen diertos carteles pegados en las cercanías de la sede del personaje de samantha Morton.

Y respecto al público infantil, yo vi la película en la sesión de las 22.30 y por ahí había un infante de menos de un año aguantando como podía el pobre.

Saludos

Iniciado por Kapital

Me alegro coincidir contigo en todo lo que has expuesto. Tras ver Arrival (La llegada), que también tiene sus cosillas, ves la diferencia entre calidades y sale muy desmejorada esta producción con Yates.

Aquí mi videocomentario extendido.

Sí, este film ha tenido esa mala suerte, el de ver visto tras el gran ejercicio (por lo menos en lo formal) que nos ofrece Villeneuve.

Saludos

Iniciado por Kapital

Me alegro coincidir contigo en todo lo que has expuesto. Tras ver Arrival (La llegada), que también tiene sus cosillas, ves la diferencia entre calidades y sale muy desmejorada esta producción con Yates.

Aquí mi videocomentario extendido.

Iniciado por Tripley

Sí, este film ha tenido esa mala suerte, el de ver visto tras el gran ejercicio (por lo menos en lo formal) que nos ofrece Villeneuve.

Saludos

Eso os pasa por haceros una doble sesión con ambos estrenos...

Iniciado por Zack

Eso os pasa por haceros una doble sesión con ambos estrenos...

No, no, que yo la vi el miércoles, jejeje.

Iniciado por Zack

Eso os pasa por haceros una doble sesión con ambos estrenos...

Sí, yo creo que Villeneuve me hubiera merecido que ayer sólo hubiera visto su película, pero luego surgió ir a ver la de yates y no me pude negar

Saludos

Por cierto, comentar algunas cosillas que estoy recordando ahora:

· La presentación del personaje de Ezra Miller (Credence), ese fugaz plano que me parece totalmente un homenaje a

Spoiler:

Buster Keaton

A destacar la (no) expresividad que Ezra consigue otorgar al personaje.

· Mi preferencia porque Colin Farrell

Spoiler:

siguiera aportando sus ragos al personaje de

Spoiler:

Gellert Grindelwald

. La aparición de otro intérprete para encarnarlo al final del film no me termina de convencer. Creo incluso que ese toque albino (y el cambio físico, por tanto) se hubiera podido realizar manteniendo a Farrell y que el resultado hubiera sido mejor

Saludos

Iniciado por Zack

Eso os pasa por haceros una doble sesión con ambos estrenos...

No entiendo que una invalide a la otra.
Recuerdo hace muchos años que hice una doble sesión de Million Dollar Baby y Los Padres de Él,y disfruté de ambas,aunque obviamente no iba con las mismas expectativas y exigencias para una que para la otra.

Iniciado por efialtes76

No entiendo que una invalide a la otra.
Recuerdo hace muchos años que hice una doble sesión de Million Dollar Baby y Los Padres de Él,y disfrute de amabas,aunque obviamente no iba con las mismas expectativas y exigencias para una que para la otra...

Sí, no se invalidan y efectivamente mi nivel de exigencia también era diferente, pero en mi caso particular ayer me costó más de lo normal escribir sobre La llegada tras haber visto ya otro film. Serán cosas de la edad

Saludos

Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos

Nunca me he leído un libro de la saga Harry Potter y tampoco este de Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos, por lo que me es imposible entrar a comentar si es una buena o mala adaptación o si han quitado o inventado cosas que no estaban, etc, tan sólo puedo opinar sobre la peli en sí y ésta me ha gustado, creo que está al nivel de las mejores de HP y si no fuera por alguna cosilla, creo que incluso podía haber sido la mejor.

La historia es interesante, aunque el principio, los primeros 20 o 30 min. se hacen un tanto lentos, habría estado mejor aligerar metraje o poner algo de acción por medio; por otra parte, el tema de los animalitos mágicos creo que es de esas cosas que gustará a todos, aunque posiblemente más a los chavalines. La peli tiene un claro mensaje animalista y anti-xenofobia que se deja entreveer perfectamente. El situarla en EE.UU., en los años veinte, le otorga un ambiente distinto al de las pelis anteriores, pero al mismo tiempo mantiene una atmósfera "potteriana" 100% reconocible (lo cual supongo será gracias a la guionista, la propia Rowling y de su director, David Yates, quien con esta entrega ya ha dirigido cinco películas del universo Potter).

El reparto es muy bueno, encabezado por un fantástico Eddie Redmayne, que desde la primera escena nos gana con su tímida y al mismo tiempo cálida sonrisa. Su personaje tiene gancho, gancho suficiente como dedicarle una saga propia, lo que demuestra que aunque Harry, Hermione y Ron hayan calado profundamente en millones de personas en todo el mundo, el universo creado por J.K. Rowling es mucho más. Dan Fogler estuvo genial como el compañero de aventuras del prota, un personaje de lo más divertido, por lo que cruzo los dedos para que aparezca en próximas entregas. Colin Farrell se sale, lo hizo maravillosamente bien, siempre ha sido un actor que me ha gustado, pero por desgracia no ha tenido suerte a la hora de escoger proyectos y hacerse una carrera destacable, una pena, porque talento tiene. Los personajes femeninos estuvieron bien, aunque el de la coprotagonista lo encontré un tanto sosillo, cobra mayor interés conforme avanza la película, sin embargo, el de la hermana de ésta sí que me resultó mucho más interesante (además la actriz es guapísima). El actor que aparece al final del film (no diré quien es para no hacer spolier), me parece un fichaje de 1ª y el look que le han dado le queda genial, han conseguido hypearme un montón de cara a las próximas entregas; aunque eso sí, espero que para entonces haya recuperado su peso habitual, el de siempre, por aquí se le ve con bastantes kilos de más.

Las escenas de acción están guapas, hay momentos muy chulos, como toda la parte final, los enfrentamientos con varitas y demás, molan un montón y tanto el diseño, como las habilidades mágicas que les han dado a las distintas criaturas, son de lo más interesantes y originales, especialmente destacable el del "Escarbato", ¡que risas!

A parte de lo ya comentado del guión, lo 2º que no me gustó nada, pero nada de nada y que sin duda merece una mención a parte por su asquerosidad, fue el momento cucaracha. ¡Joer!, ¿es que no podían haber puesto otro bichejo?, no sé, un gusano, un ratón, etc, ¡no!, tenía que ser una p.... cucaracha y encima con algún primer plano que hará tener pesadillas a más de uno. Yo reconozco que durante esa parte, me pasé todo el tiempo con la mano delante de la pantalla para intentar tapar al bicho; doy gracias por no haber ido a verla en 3D, porque entonces sí morena, ¡je!, trauma total.

La música de James Newton Howard es maravillosa.

En fin, que la he disfrutado y espero con mucho interés las cuatro secuelas ya anunciadas.

Nota: 7/10