Tema: Aquaman (James Wan, 2018)

Iniciado por ed boon

Vista esta noche en IMAX, argumentalmente me parece sencilla, muy al estilo wonder woman en lo que no se quisieron arriesgar a nos gustar al publico, todo derechito sin complicaciones....ahora los mejor, me parece la película mas jodidamente espectacular visualmente hablando de todo DC y de lo que va del año....si incluido Infinty War.

8/10


saludos.

Si lo mejor de la película es que es visualmente espectacular....apaga y vamonos...

Iniciado por LORDD

Si lo mejor de la película es que es visualmente espectacular....apaga y vamonos...

vaya usted mismo, entre al cine y saque sus propias conclusiones, yo hablo por mi personalmente.

No veo cuál sería el problema, hay películas estupendas en las que lo que más destaca es el aspecto visual. Eso no significa que lo demás sea malo.

Voy más allá, hay películas donde la forma está (muy) por encima del fondo y son una maravilla.

Es que en esta película el aspecto visual es casi lo mas importante. Porque si un reino bajo el mar en el que hay monstruos marinos no impacta visualmente pues es una decepción. Que ganas de que llegue ya el 21 para poder disfrutarla.

Pues mucha gente criticó mad max fury road por falta de argumento,cuando lo que queremos ver son coches y explosiones.
Con esto no estoy en contra de aquaman que será maravillosa,pero cuando queremos tiramos a lo visual y cuando no al argumento

Iniciado por bensil

Pues mucha gente criticó mad max fury road por falta de argumento,cuando lo que queremos ver son coches y explosiones.
Con esto no estoy en contra de aquaman que será maravillosa,pero cuando queremos tiramos a lo visual y cuando no al argumento

Pero Mad Max no solo es coches y explosiones, hay elementos muy potentes debajo de (su apabullante) apartado visual.

Que se destaque lo visual por encima de lo narrativo no quiere decir nada.

Iniciado por bensil

Pues mucha gente criticó mad max fury road por falta de argumento,cuando lo que queremos ver son coches y explosiones.
Con esto no estoy en contra de aquaman que será maravillosa,pero cuando queremos tiramos a lo visual y cuando no al argumento

Bueno, es que seguramente muchos de los que criticaron Fury Road (que en efecto es una joya) son los mismos que están diciendo lo mismo de Aquaman.

Iniciado por bensil

Pues mucha gente criticó mad max fury road por falta de argumento,cuando lo que queremos ver son coches y explosiones.
Con esto no estoy en contra de aquaman que será maravillosa,pero cuando queremos tiramos a lo visual y cuando no al argumento

Mad Max Fury Road es un prodigio de dirección.

Iniciado por bensil

Pues mucha gente criticó mad max fury road por falta de argumento,cuando lo que queremos ver son coches y explosiones.
Con esto no estoy en contra de aquaman que será maravillosa,pero cuando queremos tiramos a lo visual y cuando no al argumento

No no fui uno de ellos. Mad Max era una maravilla en lo visual y además, por lo menos, para mí, y como bien indica PrimeCallahan, tenía todo una base de interesantes elementos (más allá de la sencillez de su trama) que ya quisieran otra muchos filmes en teoría más "profundos".

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Voy más allá, hay películas donde la forma está (muy) por encima del fondo y son una maravilla.

Cuales?....

Iniciado por LORDD

Cuales?....

Drive, por ejemplo.

Iniciado por Don

Drive, por ejemplo.

jajajajaja. Te pongo un vídeo.

https://www.youtube.com/watch?v=wsI8UES59TM

Mira que podías haber puesto otros ejemplos...pero Drive...con esta película tienes para escribir un libro solamente en calidad de dirección y de como se ejecuta un estilo absolutamente intencionado, contando muchísimos más con lo que se ve y se intuye que con el dialogo (algo que hacen las películas malas, contarte todo en dialogos).

Me imagino que lo habrás dicho por el banner que tengo abajo....ajajja pero has patinado de lo lindo.

Iniciado por LORDD

Cuales?....

Blow Out de De Palma, por ejemplo. La forma ES el subtexto del fondo, planteando juegos referenciales y meta cinematográficos, hasta el punto de llegar a ser una reflexión del propio medio. O el Halloween de Carpenter. Sin esos travellings y ese uso exquisito del scope, los escorzos y el fuera de campo no sería la obra maestra que es.


En resumen, el CÓMO se cuente algo es mucho más importante que QUÉ se cuente. Fury Road, aún teniendo ese jugoso subtexto y lecturas, no sería la joya que es sin ese portento de dirección (en concreto el montaje y la planidicación visual), no sería la obra maestra que es. Lo formal, siempre.


Por eso yo voy a ver Aquaman para ver a James Wan, el proyecto es casi lo de menos.

Premiere