Tema: Artemis Fowl (Kenneth Branagh, 2019)

Nuevo Tráiler

Iniciado por tonk82

Mas que confianza o no... es que la película olía a mal funcionamiento en taquilla desde hace tiempo, y sus números debían decir lo mismo. Supongo que dadas las circunstancias han decidido publicitar mas Disney+ que arriesgarse a la imagen que da un fracaso en taquilla.

Sí, no creo que haya sido un problema de confianza en el director sino más bien sobre cómo podemos vender este film?
¿Un Kingsman para más niños?, ¿un Men in Black para niños? (fíjate como le fue a la última; aclaro que no conozco el material literario pero parece abarcar a primera vista un mundo con semejanzas a La Brújula Dorada). Desde que fallaron estrepitosamente John Carter y Tomorrowland (+ otras como A Wrinkle in Time), han perdido orientación en lo que confiere a sus propuestas más novedosas, alguna de ellas definitivamente floja.

Recuerdo que hace un tiempo se anunció la reactivación del material literario que parió Taron y el caldero mágico, Las Crónicas de Prydian. Ya veremos si no se hacen caquita por el camino... malos recuerdos para Disney.

Todo a englosar Disney+.

Leí un par de libros de la saga, y por lo que veo del nuevo trailer, los metieron todos a la licuadora para hacer una mezcla extraña
¿Significa que desde el principio no tenían fe en despegar una franquicia?
Si se centran en el conflicto de Artemis y el hada trabajando juntos, será dificil que el público lo entienda si se saltan las aventuras en que eran enemigos.

Iniciado por Otto+

¿Un Kingsman para más niños?, ¿un Men in Black para niños? (fíjate como le fue a la última; aclaro que no conozco el material literario pero parece abarcar a primera vista un mundo con semejanzas a La Brújula Dorada).

Si, a grandes rasgos se podría describir como un Men In Black para niños, aunque yo diria que una comparación más proxima sería "La casa de papel" en fantasia.
Pero los libros tienen una escencia mucho más chunga, gráfica y sucia en contraste a la estética limpia (y genérica) que nos muestran.

Iniciado por jonathansv

Artemis Fowl se estrena en Disney+ directamente el 12 de junio 2020, en EEUU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Italia, Francia, Holanda, Irlanda y Reino Unido.

Por ahora en España, no, seguramente debido al parón de los estudios de doblaje. La película, sin estar doblada, no va a estrenarse.

Disney ha confirmado hoy que la peli tambien se estrenara en Disney+ España, ese mismo dia

Al menos podremos verla, a dios gracias. Esperemos que el score de Doyle se edité al menos en digital.

Iniciado por Branagh/Doyle

Al menos podremos verla, a dios gracias. Esperemos que el score de Doyle se edité al menos en digital.

https://music.apple.com/nz/album/art...ack/1516391303

Iniciado por PrimeCallahan

https://music.apple.com/nz/album/art...ack/1516391303

Pues suena bien esa preview

¡Mañana se estrena en Disney+!. Nuevo Branagh (y nuevo Doyle), para disfrutar.

Que ganas.

La están poniendo fina (no es de extrañar visto que ha estado dos años en un cajón) pero es que además dicen que es un sinsentido.

Me acabo de leer 4 críticas de prensa y todas lo mismo: la pelicula es un completo desastre

Ya vemos porque acabó en Disney+.

Sí, lo mismo decían de John Carter, Tron Legacy, Alita, y miralas donde están ahora.

Yo la veré con ganas y a ver si es verdad lo que las criticas dicen.. yo la apoyaba mas por ser algo original que no una secuela Marvel, live action Disney, remake, etc.. que si no me gusta lo acabaré diciendo, vamos

La película no sé pero la musica de Patrick Doyle es canela fina.

Iniciado por Ponyo_11

Sí, lo mismo decían de John Carter, Tron Legacy, Alita, y miralas donde están ahora.

Yo la veré con ganas y a ver si es verdad lo que las criticas dicen.. yo la apoyaba mas por ser algo original que no una secuela Marvel, live action Disney, remake, etc.. que si no me gusta lo acabaré diciendo, vamos

Branagh, aun teniendo un gran talento para la puesta en escena y pareciendome un gran director infravalorado, es tremendamente irregular, lo mismo te hace una nadería como Jack Ryan (que tiene sus puntos de interés), como una pequeña joya como All Is True. Esta parece ser del primer grupo.

Parece ser que su mayor problema es el montaje: Va a toda ostia, apenas dura 90 minutos, y para colmo se mezclan cosas de dos de los libros. No sé si han existido problemas en la producción, o Branagh la hizo con desgana teniendo la cabeza en otra cosa (tiene mil proyectos el tío), pero a tenor de las criticas parece ser un pequeño desastre. Una pena, teniendo en cuenta que de la anterior colaboración que tuvo con Disney (Cinderella), salió una gran película.
.

Acabo de verla (en un pis pas, apena dura noventa minutos). Efectivamente, es un pequeño desastre, no porque este mal rodada, sino porque se notan los tijeretazos a kilómetros de distancia. Quiere narrar tanto en tan poco tiempo que tiene que tirar de una machacona voz en off (del personaje Interpretado por Josh Gad) para explicar todo ese mundo de fantasía que, claramente, necesitaba de un desarrollo mucho más pausado (y pensado).

Me ha recordado un poco “La brújula dorada” la versión cinematográfica, aunque desgraciadamente, esta es mucho peor

Una pena...

Iniciado por Dr. Morbius

Acabo de verla (en un pis pas, apena dura noventa minutos). Efectivamente, es un pequeño desastre, no porque este mal rodada ni nada de ello, sino porque se notan los tijeretazos a kilómetros de distancia. Quiere narrar tanto en tan poco tiempo que tiene que tirar de una machacona voz en off (del personaje Interpretado por Josh Gad) para explicar todo ese mundo de fantasía que, claramente, necesitaba de un desarrollo mucho más pausado (y pensado).

Me ha recordado un poco “La brújula dorada” la versión cinematográfica, aunque desgraciadamente, esta es mucho peor

Una pena...

¿O sea que crees que ha habido injerencias?.


PD: Al menos me queda el consuelo de que comentas que la buena mano en la puesta en escena de Branagh se deja ver, aunque sea a ratos.

Esperaba poco... y aun así he acabado MUY decepcionado. Vaya desastre de película.

La historia no hay por donde pillarla, han mezclado cosas del segundo libro, con cosas del primero, y se han inventado veintemil cosas que no pegan nada. ¿Por qué no han adaptado el primer libro sin mas? Todo el mordiente que tenía la saga, lo han destrozado.

Los actores bastante mal, el montaje es un desastre, la acción rutinaria totalmente, y con montones de planos fuera de lugar... Da bastante vergüenza ajena a veces la verdad. No entiendo como puede haber costado 100 millones, es cutre cutre por momentos.

O sea que no ves a Branagh por ningún lado, Tonk. Pues vaya.

El problema es que presenta un mundo fantástico de lo más bizarro, anclado además a nuestra realidad, pero a diferencia de otros intentos más exitosos (con Harry Potter como máximo exponente), aquí es obvia la mano del estudio por condensar la historia en algo que no sea muy aburrido ni expositivo. Y ahí la película fracasa estrepitosamente. Yo creo que la duración lo dice todo. ¿Noventa minutos? Para mi es claro y meridiano que esto era algo mucho más ambicioso, y en algún momento dado de la producción el estudio obligó a reducirlo todo y salvar los muebles.

En comparación, otras producciones de Branagh para grandes estudios (Thor, Cenicienta...) son pelis mucho más redondas y más “suyas”. Esto lo podría haber dirigido un Chris Weitz o un Tim Story de la vida...

Al menos la música de Doyle esta muy bien.

Un saludo.

condensar la historia en algo que no sea muy aburrido ni expositivo

Pero es resultado de sus propias decisiones. A la hora de plantear la pelicula, el primer libro está ya pensado como manera de enseñar como es ese mundo. Pero han decidido partir del 2º libro, y a la vez tratar de hacer lo que hacia el primero en cuanto a presentacion de personajes... y además, han añadido cosas adicionales que se les han ocurrido. Ya no es solo el guión o el montaje, es que de base... la estructura que han hecho no funciona.

Es el problema de muchas películas basadas en sagas fantásticas de varios libros. Cuando tienes que presentar universos con tantos elementos de fantasía , e interrelacionarnos encima con un mundo “real”, tienes que tomarte tu tiempo para explicarlos y presentarlos, de tal forma que no abrumes al espectador ni tampoco pierdas su interés. Todo ello se complica aún más cuando tienes un protagonista tan “antipático” como este Artemis Fowl Jr., que para mí es un error de casting absoluto.

Me ha recordado a Jupiter Ascending en tono, pero más deslavazada incluso

Una pena...

Bueno, pero es que el Artemis Fowl del libro original, al menos al principio, era un cabronazo antipático que hacía las cosas por su interés, luego ya cambia de parecer. Pero sí; es un caso de otra película en la que parece que Disney ha metido mucha mano como siempre interesandose mas en el marketing y hacer la peli vendible que en dejar que el director haga una película. Fijate tú que se nota que han recortado un huevo de la peli, de lo que se rodó. Todo por marketing; como es una peli familiar, la recortamos a 95 minutos. ¿Qué tiene de malo hacer que una peli familiar dure 2h30?

Es, tristemente, un caso de una oportunidad perdida.

Me da absolutamente igual la película.
Me he quedado absorto escuchando la banda sonora de Patrick Doyle, mientras pasaban las imágenes y no entendía nada. Por favor, qué maravilla musical ha hecho este hombre.. impresionante, emotiva, lírica, mágica.
No tengo adjetivos.
Lo siento por Branagh, la película está muy descompensada y no funciona. Pero gracias por traernos de vuelta a ese genio de las bandas sonoras.
Nominación al Oscar ya por favor!!

A no ser que haya grandes diferencias entre el CD editado y la música en la película, escuchado el album me ha parecido un trabajo meramente correcto, con música de acción genérica y siguiendo patrones zimmerianos pero bien orquestada y ejecutada y momentos líricos típicos del compositor, pero muy por debajo de su mejor nivel (con todo superior a Jack Ryan).


Y esto os lo dice una gran fan tanto de Branagh como de Doyle, a mi nick me remito.


Vamos, que se reconoce a Doyle en la composición, pero tampoco mucho.