Pues Transformers me gusta, luego las secuelas más o menos, pero la época de los 90 de este hombre mola lo suyoCita:
Iniciado por Agustin.
Versión para imprimir
Pues Transformers me gusta, luego las secuelas más o menos, pero la época de los 90 de este hombre mola lo suyoCita:
Iniciado por Agustin.
ChuacheFan es fan del cine de alto presupuesto, jejeje. Yo disfruto tanto de un buen blockbuster como de un film de interpretaciones exquisitasCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Pues sí, eso parece Dr.Gonzo :P.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
En cuanto a lo otro que comentas, ya te digo que no es mi caso :P, pues no sólo es que vea cine de toda clase de géneros y países, sino que hay muuuuchos casos de pelis que no soporto, que me dan asquito y sin embargo las vuelvo a revisionar para ver si cambio de opinión :cuniao.
:P Pues que putaden :sudor. Menos mal que a mí no me pasó como a tí, Agustin. :fiu.Cita:
Iniciado por Agustin.
Pues yo le pido lo mismo a todas las pelis, no bajo mi listón en función del tipo de cine que veo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Chuache, vamos a decir las cosas como son; a ti te sacan del cine de efectos especiales, tiros y explosiones, y me da la impresión de que muy pocas cosas hay que te gusten además de eso.
No sé, es una apreciación mía a tenor de lo que te leo en el foro, pues da la sensación de que es lo único que te interesa del cine; es decir, lo puramente palomitero.
Y ojo, que igual estoy diciendo una chorrada...
Emmerich no es un director que admire, pero debo reconocer que algunas cosas suyas me gustan: Stargate por su temática y premisa me gusta mucho y por ver por ahí a Viveca Lindfors Si quitamos algunos excesos patrioteros, la película me parece notable y muy lograda visualmente.
El día de mañana también me gusta, aunque solo sea por la escena de la biblioteca central de Nueva York y el hincapie que se hace en salvar una Biblia de 42 líneas de gutemberg.
Y Anonymous me pareció una película muy buena sobre un tema que siempre me ha interesado. No entiendo por qué se la criticó tanto. Siempre ha habido quejas de que Emmerich es plano y banal y cuando hace algo que no es así se le tacha de que no se le entiende. Ni que no supiéramos a estas alturas lo que es un flashback.
Respecto a este film, yo creo que iré a verla, aunque sólo sea por ver a Maggie Gyllenhaal y a un Chaning Tatum, que desde que es "chico Soderbergh" me tengo más aprecio. Saludos
Cada uno tiene sus gustos, y son igual de defendibles que otros. Que no se compartan o no gusten a otros, es otra historia. Y no lo digo por defender a nadie, que conste, a mi me gusta el cine palomitero y explosivo siempre y cuando cumpla con sus objetivos. Si a ChuacheFan le gustan mucho este tipo de peliculas y las disfruta enormemente mas que otros generos y directores de mas peso, incluso a pesar de los fallos que puedan tener algunas de ellas, pues es muy respetable por su parte, faltaria mas.
Sobre Emmerich, es un director que es capaz de demotrar lo mejor (como el de El Dia de Mañana, El Patriota, Independence Day) como lo peor (Godzilla, 10000 AC). Y tengo pendiente de ver aun Anonymous, la cual me preocupa un pelin por ser tan distinta en genero a lo que suele hacer. Pero claro, al ser diferente, puede que la jugada le saliera bien, y a tenor de las criticas leidas, parece ser que es asi. Asi que a ver si le doy una oportunidad un dia de estos.
Sobre White House Down, a pesar que al final no ha recaudado lo esperado y las criticas recibidas (que ahora se han estabilizado a un "positivo justo" y mantiene un 47% y 52 en Rotten y Metacritic), y el tono algo comico de alguna escena o plano CGI, sigue llamandome mucho la atencion por su tematica al igual que por ver a Tatum en este tipo de papel. Ademas, que si es Emmerich en su estado "normal", aunque sea flojilla, al menos se que me distraera y entetendra, que es lo minimo que le pido. Mas mala pinta tenia para mi la de Butler, la verdad...
:P :P :PCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Dr.Gonzo, no te negaré que el cine de acción es mi favorito :agradable :gano, seguido por la ciencia-ficción, aventuras y demás, pero aún así, eso no quita para que disfrute de pelis como Casablanca, Lo que el Viento se Llevó, Los Puentes de Madison, Memento, The Artist, Encontré al Diablo, etc. Créeme que veo un montón de cine y de todas los "colores y sabores" :agradable.
Chaning Tatum no me termina de hacer gracia, pero bueno, quizás se deba a las pelis en sí y no sólo a su trabajo. Me da la impresión, que con Asalto al Poder, por fin veré un trabajo suyo que realmente me gustará, aunque tampoco me espero algo extraordinario por su parte.Cita:
Iniciado por Tripley
Yo siempre digo lo mismo y nunca me cansaré: "que cada uno vea el cine que más le guste y que dé su opinión sin el más mínimo complejo", tan simple como eso. Si una persona se lo pasa bomba viendo un film de George Cukor, pues oye, me parece magnífico, si a otra lo que le va es Hitchkock, pues lo mismo y si otro disfruta con Bay o en el caso que nos ocupa, Emmerich, pues exactamente igual.Cita:
Iniciado por Zack
Zack, veo que coincidimos a la hora de nombrar tanto lo mejor de Emmerich (aunque bueno, yo antes de El Día de Mañana, pondría 2012), como lo peor (Godzilla me gusta, aunque hace años que no la veo y 10.000 a.C., esa sí que no la soporto).
Uno de los problemas que yo le veo a White House Down, es el CGI, que en los trailers, hay momentos en los que no se ve del todo bien :sudor; espero que lo hayan retocado.
¡Ah!, la de Butler a mí también me pintaba peor.
Por cierto mr., si no has visto Anonymous, anímate un día de estos, es un film bien distinto a lo que Emmerich nos tiene acostumbrados y está entretenido, se deja ver.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
2012 me gusto. Recuerdo que en su momento no la fui a ver al cine (maldita sea :doh), y la vi por primera vez en Diciembre, con todo el follon del calendario Maya, por hacer la gracia. Y me gusto mas de lo esperado (aunque ya esperaba que estuviese bien). El problema es que el CGI en bastantes planos de destruccion son demasiado evidentes, cosa que con El Dia de Mañana no pasaba, ademas que el guion esta mejor tratado. Aun asi, es una pelicula que disfruto mucho.Cita:
Zack, veo que coincidimos a la hora de nombrar tanto lo mejor de Emmerich (aunque bueno, yo antes de El Día de Mañana, pondría 2012), como lo peor (Godzilla me gusta, aunque hace años que no la veo y 10.000 a.C., esa sí que no la soporto).
Si, espero que los planos CGI (sobretodo los helicopteros) se hayan arreglado en post-produccion y que solo sea cosa de los Trailers.Cita:
Uno de los problemas que yo le veo a White House Down, es el CGI, que en los trailers, hay momentos en los que no se ve del todo bien :sudor; espero que lo hayan retocado.
¡Ah!, la de Butler a mí también me pintaba peor.
Por cierto mr., si no has visto Anonymous, anímate un día de estos, es un film bien distinto a lo que Emmerich nos tiene acostumbrados y está entretenido, se deja ver.
Coincidimos de nuevo, respecto a la de Butler :)
Pues a ver si veo Anonymous un dia, si, porque ya lleva tiempo en mi lista de pendientes y aun no la he visto. Veremos si ese cambio de registro le sento bien o no.
http://i.imagebanana.com/img/7kcyfgmp/topgunfiveo.gifCita:
Iniciado por Zack
Zack, no veas lo que te perdiste, mr., ver 2012 en el cine fue algo orgásmico :P :gano. A la próxima, ante la duda... no lo dudes :P. Los efectos de la peli yo los veo impresionantes, no es de eos casos en los que noto el croma o un mal acabado de los mismos; vamos, yo los considero de primer nivel. Por cierto, que pena que la peli no fuese en 3D, porque eso ya habría sido para:Cita:
Iniciado por Zack
http://i.imagebanana.com/img/mj9wn7c...4qlso1_250.gif
:P
http://i.imagebanana.com/img/mu7rbov...2curo1_500.gifCita:
Iniciado por Zack
Crucemos los dedos para que lo hayan mejorado, porque como dices, el tema de los helicópteros ya cantaba lo suyo en los trailers.
Ok Zack, pues cuando hayas visto Anonymous, nos cuentas cual es tu veredicto :agradable.
Yo fui al cine a ver 2012 pensando que sería algo medio potable, pero que va. Salí saturado de tanta explosión, tanto tsunami, tanto personaje odioso y tanto diálogo de vergüenza ajena. Las dos palabras que mejor definen a esa película son tonta y empachosa.
Como he dicho, es una película que no debería durar más de 80 minutos.
2012 es excesiva, pero cuando le pillas el truco, es disfrutable, ahora bien, no esta entre las mejores de Emmerich.
Yo con "2012" me lo pase como un puto enano no puedo decir otra cosa.
Hombre, ver la Casa Blanca siendo destrozada por un portaaviones, es magnificoCita:
Iniciado por Agustin.
El miércoles 4 de septiembre visitan El hormiguero Jamie Foxx y Channing Tatum :ansia :ansia :ansia.
Click.
El cine de este señor no hay que tomárselo en serio. Primero. Y segundo, que hay que dejarse llevar y pasarlo en grande :cuniao
Yo hago eso mismo con Michael bay, pero con Emmerich me es imposible. Demasiado mediocre para mí :cuniaoCita:
Iniciado por dawson
Con la nueva fecha de estreno para el 13 de Septiembre, no entiendo que mantengan su visita para el 4!Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
Como? Que la han atrasado aun mas?? Pues que alegria, justo el mismo dia que se estrena la segunda de Percy Jackson, perfecto... :sudor Y a las dos les tengo muchas ganas de verlas.
Yo no lo entiendo, si la semana del dia 6 le venia perfecta para estrenarse, que no hay competencia.
Yo en todos los sitios sigo viendo que es el 6... :blink Y el programa no sé, pero puede ser grabado... (ya fueron a muchos programas hace tiempo).
Buena semana la de El Hormiguero, porque al día siguiente, sale Bradley Cooper, que es el que me interesa realmente por Cruce de caminos o algo así en español :cuniao
Sí, creo que es por Cruce de Caminos :)
Justo hoy, al recibir el boletin semanal de Cinesa, aparecen los proximos estrenos y marca que sale el dia 6, como estaba previsto, y en IMDb tambien. Menos mal, falsa alarma :PCita:
Iniciado por Derek Vinyard