Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por WillHunting

Me están acojonando algunas críticas sobre el 3-D y su mutilación de colores. Si en esta peli se ven apagados.....mal vamos. La semana que viene saldré de dudas.

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

Iniciado por LORDD

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

Se precisan gafas como de costumbre para visionarla en 3D ?

saludos

Iniciado por boromdole

Se precisan gafas como de costumbre para visionarla en 3D ?

saludos

Pues si, pero para nada son molestas, aunque como se dice...para gustos...

Iniciado por LORDD

Pues si, pero para nada son molestas, aunque como se dice...para gustos...

Para los que llevamos gafas no es algo muy fácil !!

gracias LORDD, un saludo

Ya la he visto, por fin...
Por un lado, las 3-D: brutal. Si podéis verla en un cine como Dios manda (bendita sea Valencia por tener Kinépolis) os puedo asegurar que es para flipar en colores. Nada de imágenes apagadas. Una pasada. Tienes todo ahí, delante de tus morros. La sensación de realismo bien vale el pagar unos eurillos más por algo que se te quedará en la retina mucho tiempo.
Por otro lado está la película en sí... que se disfruta y defrauda por igual en muchos aspectos, sinceramente. La historia es hipersencilla y contada ya mil veces. Imagino que todo el tiempo que se ha tirado James Cameron con la película sería para el apartado técnico, porque el guión más simple, corto y repetido de películas anteriores no puede ser. De hecho, como argumento, apenas tiene nada. Eso sí, se goza porque es fascinante a nivel visual y por la mucha y buena acción, amén de las abundantes y preciosas panorámicas.
Me ha gustado, sí, pero no me ha entusiasmado ni muchísimo menos. Primero película de James Cameron que me deja un poquito defraudado... Si nos olvidamos del dinero empleado (que es mucho y bien usado), la película es muy de andar por casa. No innova nada y, conmigo al menos, no ha terminado de conectar del todo.
La recomiendo, pero esperaba muchíiiiiiiiisimo más.

Iniciado por THE_FLASH

Ya la he visto, por fin...
Por un lado, las 3-D: brutal. Si podéis verla en un cine como Dios manda (bendita sea Valencia por tener Kinépolis) os puedo asegurar que es para flipar en colores. Nada de imágenes apagadas. Una pasada. Tienes todo ahí, delante de tus morros. La sensación de realismo bien vale el pagar unos eurillos más por algo que se te quedará en la retina mucho tiempo.
Por otro lado está la película en sí... que se disfruta y defrauda por igual en muchos aspectos, sinceramente. La historia es hipersencilla y contada ya mil veces. Imagino que todo el tiempo que se ha tirado James Cameron con la película sería para el apartado técnico, porque el guión más simple, corto y repetido de películas anteriores no puede ser. De hecho, como argumento, apenas tiene nada. Eso sí, se goza porque es fascinante a nivel visual y por la mucha y buena acción, amén de las abundantes y preciosas panorámicas.
Me ha gustado, sí, pero no me ha entusiasmado ni muchísimo menos. Primero película de James Cameron que me deja un poquito defraudado... Si nos olvidamos del dinero empleado (que es mucho y bien usado), la película es muy de andar por casa. No innova nada y, conmigo al menos, no ha terminado de conectar del todo.
La recomiendo, pero esperaba muchíiiiiiiiisimo más.

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

Iniciado por LORDD

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

Pero sí indica poca originalidad y eso sí que dice mucho o poco de cualquier película. En este caso, muy simplona y predecible a más no poder. No creo que nadie no supiera lo que iba a pasar a a los 20 minutos de metraje.

Iniciado por LORDD

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

¿Totalmente falsos? Bueno, una manera un poco duro de decirlo. En absoluto estoy de acuerdo. O el cine Kinepolis es una caca, o mi percepción es un tanto exagerada. Pero mi sensación de colorimetría limitada y falta de intensidad y brillo ha sido una constante en toda la sesión. Probablemente no sea algo achacable a la película en sí misma, sino a los propios proyectores o sistemas de emisión. Me encantaría que algún experto nos diese su parecer. Diréis que los LCD y su desmesurado brillo están matando al cine, pero bueno...yo soy más de plasma. Y repito, ha sido mi sensación personal: la de estar siempre en un día nublado.

Creo, estimado Flash, que hemos estado muy cerquita. Yo en la sala 13 del Kinepolis de Valencia. Y sí, han habido aplausos por doquier tras terminar la sesión, cosa que no escuchaba desde El Señor de los Anillos. A la gente le ha gustado, o eso parece. Mi sensación..., pues simplemente lo he pasado bien, que ya es bastante. Pero lo que podía haber sido con estos mimbres...

Hola compañeros, tengo una duda que espero que podais resolverme, ¿que tipo de 3D tiene esta pelicula?¿como el de Up que lo que hacia era dar tridimensionalidad a los personajes realzando los bordes o del tipo de las de siempre que ves que las cosas se ponen delante de tu cara, las naves parece que se chocan contra ti...? Yo iria a verla en 3D sea como sea, pero la parienta no salio muy convencida de gastarse 2 euros mas para ver Up en 3D. Gracias compañeros


PD: Imagino que vosotros que sabeis mas no definiriais asi el 3D de Up, pero no sabia como expresarlo mejor.

A mi la película me ha encantado, eso sí, de redonda no tiene nada. Al menos, tal y como dice lordd, destila una honestidad brutal por parte de Cameron. Él quería contarnos esta historia y sumergirnos en el planeta Pandora, hacerlo real...¡¡y vaya que si lo ha conseguido!!


Eso sí, creo sinceramente que la peli tiene unos pequeños fallos:

Spoiler:

- Los personajes no están lo suficientemente desarrollados, no consigues empatizar con ellos y sufrir su muerte...

- A la escena del ataque al gran árbol creo que le falta dramatismo...era una escena que nos podría, y debería, haber hecho llorar.

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura).

Iniciado por speeddemon

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura).

Eso se llama elipsis. Y puede significar 10 minutos más de pelicula. Yo creo que esta de puta madre resuelto

Yo pienso que no...Si querían utilizar una elipsis, no deberían haber incidido tanto en lo legendario e inaudíto del hecho.

Está claro, que si tú no creas unos antecedentes sobre ello, puedes eludir la escena y despacharla de la forma en que lo hace...perooo, no señor. Lo comenté con la gente con que la vi en el cine ayer y todos pensaban lo mismo que yo. También se quedaron un poco alucinados con dicha escena...

Iniciado por speeddemon

Yo pienso que no...Si querían utilizar una elipsis, no deberían haber incidido tanto en lo legendario e inaudíto del hecho.

Está claro, que si tú no creas unos antecedentes sobre ello, puedes eludir la escena y despacharla de la forma en que lo hace...perooo, no señor. Lo comenté con la gente con que la vi en el cine ayer y todos pensaban lo mismo que yo. También se quedaron un poco alucinados con dicha escena...

A ti que te gusta la marcha
TEn en cuenta que ya hemos visto una escena parecida o igual, que es la que pilla el otro pajarraco y que entronca bastante mejor con el guión.

A mi me parecería repetitiva e innecesaria.

Iniciado por speeddemon

Yo pienso que no...Si querían utilizar una elipsis, no deberían haber incidido tanto en lo legendario e inaudíto del hecho.

Está claro, que si tú no creas unos antecedentes sobre ello, puedes eludir la escena y despacharla de la forma en que lo hace...perooo, no señor. Lo comenté con la gente con que la vi en el cine ayer y todos pensaban lo mismo que yo. También se quedaron un poco alucinados con dicha escena...

¿Escena extra del DVD?

La vi ayer en la sala 3D del Kinépolis de Valencia. Dos cosas:

- Por un lado, la peli en sí me pareció normal. En mi opinión bastante previsible, me hubiese gustado más si no le hubiesen dado ese toque indio a los ¿Pandorianos?

- Por otro, el tema de las 3D... IMPRESIONANTE, de verdad (he de decir que es la primera peli que veo así). NUNCA había visto un cine tan callado y eso que era el día del estreno y la sala estaba a reventar; ha habido un par de escenas en las que apenas había música ni efectos sonoros ni diálogos y no se oía NADA en el cine!

Recuerdo que pensé en una determinada escena: esto es lo más cercano que una persona puede estar de visitar otro planeta. Os prometo que me dio la sensación que aquello ya no era cine, era otra cosa que no encaja en el concepto tradicional de cine.

Iniciado por speeddemon

A mi la película me ha encantado, eso sí, de redonda no tiene nada. Al menos, tal y como dice lordd, destila una honestidad brutal por parte de Cameron. Él quería contarnos esta historia y sumergirnos en el planeta Pandora, hacerlo real...¡¡y vaya que si lo ha conseguido!!


Eso sí, creo sinceramente que la peli tiene unos pequeños fallos:

Spoiler:

- Los personajes no están lo suficientemente desarrollados, no consigues empatizar con ellos y sufrir su muerte...

- A la escena del ataque al gran árbol creo que le falta dramatismo...era una escena que nos podría, y debería, haber hecho llorar.

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura

.

Creo que debería incluir esto en spoiler speeddemon, hay mucha gente que todavía no ha visto la peli y destapas demasiado.

Iniciado por zapatavendetta

Hola compañeros, tengo una duda que espero que podais resolverme, ¿que tipo de 3D tiene esta pelicula?¿como el de Up que lo que hacia era dar tridimensionalidad a los personajes realzando los bordes o del tipo de las de siempre que ves que las cosas se ponen delante de tu cara, las naves parece que se chocan contra ti...? Yo iria a verla en 3D sea como sea, pero la parienta no salio muy convencida de gastarse 2 euros mas para ver Up en 3D. Gracias compañeros.

El efecto es mucho más amplio que en "Up", no se trata de arrojar cosas contra la pantalla, eso no lo vas a ver, Cameron pretende que el espectador participe en primera persona, que tengas la sensación de formar parte de la película, un ejemplo que se me ocurre es cuando hay una reunión en la película en una Sala amplia, el posicionamiento de la cámara es como si estuvieras en esa reunión, tienes la sensación de querer apartar al tío que aparece delante porque te estorba para ver, es difícil de explicar pero está muy logrado y sin duda alguna creo que es la manera en la que ha de verse esta película.

Como todavia no la he visto, pregunto:

¿Hay o no hay revolución?

Iniciado por Raiden

Como todavia no la he visto, pregunto:

¿Hay o no hay revolución?

Para mí sin duda alguna, lo que pasa es que alguno se dará cuenta cuando pase el tiempo y eche un vistazo atrás para decir que Avatar fué la que abrió el camino a las 3d. Ojo, no sólo lo va a popularizar en las salas de cine, también va a ser la película que abrirá la brecha en nuestros home cinema.