Ahora te respondo a lo de arriba; Que el ejercicio visual sustituya las carencias de un mal guión y de una historia mal contada con refritos de otras pelis.. .. Es cuanto menos preocupante. Desde mi punto de vista. ..
Es que no se trata de eso exactamente. El guión es una excusa, pero la tecnología no lo excluye.

Yo sí que recuerdo el pase de UP! en 3D y me da rabia no poder volverla a ver en 3D porque ha sido uno de los 3D que más me han gustado en cine.

En el caso de Avatar, Cameron tenía esta idea en mente y hasta ahora no ha podido hacerla. Tanto por la tecnología 3D como por la captura de movimiento y la animación.
No es una historia novedosa, pero realmente ninguna película de Cameron cuenta una historia novedosa, que en el cine de Cameron siempre ha sido más importante el cómo que el qué.

Y por eso os he hablado antes de Titanic. Lo que aquí es el 3D y la animación, en Titanic fue el barco. Y la historia de amor, tanto de una como de otra, es la excusa para contarte lo que realmente te quiere contar.
En Titanic quería contarte la historia del barco, en esta quiere dejarte alucinado visualmente.

Y es que el cine es muchas cosas. A veces es un gran guión. A veces es un gran espectáculo. No veo por qué si el espectáculo es bueno pero el guión flojea directamente haya que mandarla a la mierda. Es un conjunto, no me gusta que se le dé tanta importancia al guión cuando todo lo demás funciona.