Avatar (James Cameron, 2009)

Cita:

---

Iniciado por ziggys

¿En serio? ¿Puedes citarme alguna película bélica que tenga la misma estructura?

Te lo agradecería,

---

Hola Ziggy y todos.
Me conecto de vez en cuando y no habia visto tu pregunta.
Sin animo de abrir otro debate paralelo, te contesto muy rapido.
1. La historia de Salvar al Soldado Ryan es uno de loa mayores Macguffin de la historia. Pero lo mejor es que eso no es malo, pero creo que hasta el mismo spielberg reconocería en la intimidad que lo que el quería era "contar" una historia (poco creible, ademas) de forma "diferente". Y vaya si lo hizo. La primera media hora es de lo MEJOR que se ha hecho en 100 años de cine, de lo mejor, solo al alcance de un genio.
2. He sacado a la tarima esta pelicula, simplemente como ejemplo de que no es "necesario" tener una gran historia y un gran guin para hacer un peliculon. SI por grandes historias fuera, Hitchcock, no tendria cabida entre los grandes, pues fué el gran maestro de los Macgufin y uno de los 4 grandes (ya sabes, Don Charles, Don John, Don Orson y Don Alfredo).

Saludos

Nota: ojo, no comparo a Ryan con Avatar, valgame dios.....

Cita:

---

Iniciado por jodfri

pero creo que hasta el mismo spielberg reconocería en la intimidad que lo que el quería era "contar" una historia (poco creible, ademas) de forma "diferente". Y vaya si lo hizo. La primera media hora es de lo MEJOR que se ha hecho en 100 años de cine, de lo mejor, solo al alcance de un genio

---

Supongo, y esto lo supongo que Spielberg reconocería, que E.T. también es una historia poco creíble.

No entorpezco más el Thread, si te apetece abrimos un hilo dedicado a la película, pero solo si te interesa.

Te lo digo porque tampoco me hace inaugurar un hilo para que solo se mire, y nadie diga ni pio.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Supongo, y esto lo supongo que Spielberg reconocería, que E.T. también es una historia poco creíble.

No entorpezco más el Thread, si te apetece abrimos un hilo dedicado a la película, pero solo si te interesa.

Te lo digo porque tampoco me hace inaugurar un hilo para que solo se mire, y nadie diga ni pio.

---

Pues estaría muy bien.


En una entrevista que James Cameron concedió con la periodista norteamericana Charlie Rose, el director de Mentiras arriesgadas declaraba que estaría encantado que Avatar ganase el Oscar a la Mejor Película del año, pero que prefiere no ganar la estatuilla al Mejor Director, en pos de la labor que su ex esposa, Kathryn Bigelow, ha hecho con En tierra hostil.


En unas declaraciones de James Cameron que tomo de Cinéfilo.es, Cameron asegura que le encantaría que su ex se hiciera con el Oscar al mejor director. Imagino que la mayoría pensará que es lo típico que dice con la boca pequeña, yo creo que sí puede ser cierto porque tradicionalmente (y no sé como lo hará) se lleva bastante bien con sus ex, recuerdo que incluso ayudó a Gale Ann Hurd con el guión de "Alien Nation" de manera no acreditada por los tremendos problemas que tuvieron con esa película.

JC: Eso sería absolutamente fantástico. Sería lo mejor que podría pasar, porque sé lo duro que ha trabajado mi equipo por esta película y cuán orgullosos se sentirían de alcanzar ese premio, ¿sabes lo que quiero decir? Mira, por mí mismo, yo ya tengo un Oscar. Tengo un par de ellos. Y respeto la institución que representan los Premios de la Academia porque son la culminación de todo nuestro esfuerzo y de nuestra profesión. Pero en realidad no necesito otro. Aunque honestamente, que mi equipo se vea recompensado por lo que han logrado significaría mucho para ellos.

CR: Asi que estás diciéndoles a los votantes que, por favor, presten atención a mi equipo y votadnos para la mejor película del año…

JC: Así es.

CR: …y votad a Bigelow a la mejor directora.

JC: Todo lo que puedo decir es que me haría muy feliz.

CR: ¿Más que el que se te premiara como el mejor director?

JC: Honestamente, sí.

Cuidado con esas declaraciones, que están sesgadas.

Leí en la IMDB que, por lo visto, los del equpio de Charlie Rose están haciendo campaña guarra por los Oscars y que, leído así, parece que Cameron diga "quiero que le den el Oscar a ella porque yo ya tengo uno".
Si se lee toda la entrevista se ve que, justo después de ese "honestamente, sí" Cameron se deshace en halagos a la dirección de Bigelow. Incluso comenta que durante el rodaje de Avatar y de The Hurt Locker ambos se daban consejos continuamente y que Bigelow se pasó cuatro o cinco veces por el set de Avatar para darle anotaciones y demás y que, viceversa, Cameron le daba ideas a la Bigelow y le ayudaba a mantener la perspectiva sobre la película.

Así que esa pose de "bah, yo ya tengo dos no me hacen falta más" está distorsionada.

Cita:

---

No entorpezco más el Thread, si te apetece abrimos un hilo dedicado a la película, pero solo si te interesa.

---

Yo me apunto a ese hipotético hilo de Grandes películas con historias ridículas xD

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Tengo un par de ellos.[/I]

---

De hecho tiene 3. Dirección, película (como productor, claro) y edición, todos por Titanic.

Synch

Hola. Estoy contento de que Avatar, una de las películas más idiotas de los últimos años, se haya llevado tan sólo tres Oscars en la ceremonia de anoche, una fiesta que sirvió para recordarle a algunos que el cine está para contar historias.

Mando desde aquí un abrazo solidario a todos sus fans con toda mi compasión y lastimica. Pobres.

Un saludo, amigos.

+1 :hola

Oskis yo en este post no he intervenido pero tu comentario me ofende directamente porque me considero fan de Avatar y no necesito ni tu compasión ni lastimica así que mide mejor tus palabras.

Saludos.

Deja que los nenes del parvu se diviertan, Carny, hombre, y no le des crédito a quien no lo tiene... :birra

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

no le des crédito a quien no lo tiene

---

¡Qué gran verdad!

Cita:

---

Iniciado por Oskis

¡Qué gran verdad!

---

Y que te define a la perfección. :juas

Creo que se está debatiendo demasiado sobre este título. No creo que vaya a tener demasiada repercusión más allá de ser la película que devolvió las 3D a los cines. Y no es tan mala como se dice, lo único es que se han lucido con las nominaciones, pero al fin y al cabo estamos hablando del mercado americano.

Los mensajes donde se discute ¿qué es el Cine? se han movido al hilo del mismo nombre.

Cita:

---

Hola. Estoy contento de que Avatar, una de las películas más idiotas de los últimos años, se haya llevado tan sólo tres Oscars en la ceremonia de anoche, una fiesta que sirvió para recordarle a algunos que el cine está para contar historias.

Mando desde aquí un abrazo solidario a todos sus fans con toda mi compasión y lastimica. Pobres.

Un saludo, amigos.

---

http://i47.tinypic.com/2luxtt0.gif

Saliese lo que saliese te habrías alegrado, o de que Los Oscars demostrasen que Avatar era una mierda, o que Los Oscars demostrasen que los Oscar llevan siendo una mierda hace mucho tiempo, que si Una mente Maravillosa, Forrest Gump, bla bla bla bla; fuese lo que fuese ganabas.

Me parece totalmente desmesurado todo lo que está sucediendo con Avatar, tanto por sus incondicionales como como por sus detractores. Yo soy de los que salí un tanto decepcionado del cine y en este mismo hilo lo dije desde un principio, esperaba otra cosa, es verdad, pero también la disfruté en otros muchos aspectos (como el del cine espectáculo) y tengo muchas ganas de volver a verla. Que una película gane o deje de ganar un Óscar no significa nada de nada. Si hay que pensar que "En tierra hostil" es la mejor película del año o Monique la mejor actriz de reparto, es que algo falla aquí terriblemente. En cualquier caso, ni creo que Avatar sea una película que marque época ni la mierda pinchada en un palo a que se está haciendo referencia. De hecho, estuvo nominada a todas las categorías importantes habidas y por haber, lo cual hace que el que quede convertida en muchos aspectos en la segunda o tercera mejor del año en todo dice también mucho en su favor, cogiendo siempre como referencia la importancia que cualquier pueda darle a un Óscar. Para mí un Óscar es un título muy potente, sí, pero meramente orientativo y nada definitivo a la hora de sentenciar un título como mejor o peor que otro. No creo que Jeff Bridges supere a Clooney, ni al revés, y no eso convierte a Clooney en objeto de burla o en un actor mezquino. Avatar, hubiera ganado o no el Óscar a la mejor película o dirección, no la hubiera hecho mejor... o tampoco la ha convertido al no conseguirlo en una castaña pilonga.
Creo que se ha formado una corriente algo estúpida en la que hay que estar desaforadamente a favor o en contra de la película, no existen las medias tintas ni la ecunimidad en nada. Los que la adoran saben en realidad de sus carencias, y los que la critican saben que no es ni mucho menos un subproducto ni un film desdeñable, en absoluto, pero parece que reconocer una u otra postura debilita. Mantener una posición tan radical y tan (en mi opinión) ridícula hace que lo escuchado pierda toda su fuerza y su parte de razón... y es una pena, vaya si lo es, tanto por un bando como por el otro.

Parece ser que Cameron quiere mas dinero para donar a los paises pobres...bueno eso es coña pero lo de que quiere mas dinero es verdad. Quiere reestrenar Avatar en los cine 3D este verano con 10 minutos mas de metraje. El sistema IMAX solo admite 170 minutos de duración asi pues no puede meterle mas. Pero según el canadiense tiene 40 minutos de metraje en la reserva para usarlo algun dia....
O sea que la primera edición que se ponga a la venta de Avatar debe ser el montaje original de estreno, y el comentado montaje extendido en DVD y BR será para despues del re-estreno veraniego, para la campaña de Navidad; a no ser que se respete lo que se dijo y la primera edicion en DVD sea ya con el montaje extendido.
Aviso para quienes la quieran comprar y no caigan en la trampa.

Tambien Titanic se re-estrenará en 3D en 2012 con motivo del centenario del hundimiento.

El problema Flash es que algunos tratan al que le gusta como a un idiota por no saber apreciar lo que ellos denominan cine. Quizas los equivocados sean ellos, porque no saben lo que es el respeto.

Y lo dice uno que no la ha visto, pero que no se identifica en absoluto con esta gente que se cree más lista por criticarla.

Yo acabo de leer a un tio que no tiene ni puta idea de cine criticando a los que no saben de cine.

¿Pa esto se inventó internet? :doh

Ah, y yo si he visto diferencia entre incondiciones y detractores: la educación y el saber estar. Pero esto es extensible a internet, no solo en el caso de Avatar.

Es mas, cuando se estrene Alicia, preveo Guerra Total..........

PD: Venga, JC, reestrena lo que te de la gana... :birra

Cita:

---

Iniciado por avbiae123

EY lo dice uno que no la ha visto, pero que no se identifica en absoluto con esta gente que se cree más lista por criticarla.

---

Es que hay gente que necesita internet para sentirse lista y superior.

Pues yo hoy estaba en casa de la familia y de repente mi cuñada, que es de las que ven un bicho por ordenador en una película y automáticamente pierden el interés porque para ella eso "no es de verdad" y sólo ve películas más cercanas al teatro que al cine (osea, de esas que cuentan mucha historia ¿sabes?) salta y dice:

"Pues tengo ganas de ir a ver Avatar."

Si una persona como ella siente interés por ver la película, más allá de la historia -que probablemente no tenga ni idea de qué va- es que algo ha debido hacer bien el señor Cameron.

Ay, Avatar, vaya mierda de película que sólo se ha llevado 3 Oscar. Ahí está la maravillosa Up In The Air, que no se llevó ninguno. (Porque digo yo que, si jugamos con esas reglas, entonces las que no ganaron ningún Oscar son directamente putas mierdas -con perdón- que no cuentan ninguna historia ¿no?)

Bueno compañeros,

Tengo una dudilla. Resulta que ayer vi Avatar en 3D, claro está, con sus gafas y todo. Todo el mundo me había comentado la pasada que era lo del 3D y tal. Además, sabiendo el tiempo que había llevado Cameron preparándola y lo que me impresionó en su momento la atracción de Terminator que hizo para Universal Studios, me esperaba una pasada con lo del 3D.

Bien, ¡pues yo casi no lo vi en 3D! Alguna cosilla tenía algo de relieve y poco más. Mi pregunta es: ¿Puede ser por la sala (que no estuviera bien equipada)? ¿o por que no veo bien (vamos tengo un poco de miopía y astigmatismo)? Es cierto que con las gafas polarizadoras sí lo veía nítido, pero no he encontrado mucha diferencia con respecto a una proyección normal. He de reconocer que hacía años que no veía algo en 3D, pero antes no me pasaba.

Gracias.

Un saludo :hola

Seguramente fuese por la sala o algún otro problema técnico, pero no por la película en si. Yo recuerdo perfectamente que la experiencia era más que notable, incluso tuve un ligero sobresalto al creer que una granada venía directa hacia mi... :D

También tengo miopía y algo de astigmatismo, cosa que por otro lado es imposible que afecte a la forma de ver el 3D mientras lleves tus gafas o lentillas habituales, salvo por la incomodidad añadida.

Genial, muchas gracias. Yo también pensé que podría ser por la sala. Todo el mundo me había dicho que había saltado en momentos de la butaca, y a mí "ná de ná". Habrá que volver a otra sala...

Un saludo :hola

Pues será una tontería, pero a mí una de las cosas que más me "metió" en la peli fue la ambientación de la selva. Vamos que tuve la tentación de apartarme un par de veces las moscas de la cara.

Cita:

---

Iniciado por eMelvin

incluso tuve un ligero sobresalto al creer que una granada venía directa hacia mi... :D

---

Si sí!! me acuerdo de esa escena, es al final cuando está encima de la nave y una de las granadas salta hacia el público porque la nave gira.

Creo que es en esa escena...

Por cierto, el 3D en mi sala fue espectacular, lo único es que la pantalla tenía una textura y en escenas brillantes se notaba mucho, y aún más con las gafas polarizadas.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

Si sí!! me acuerdo de esa escena, es al final cuando está encima de la nave y una de las granadas salta hacia el público porque la nave gira.

Creo que es en esa escena...

---

Si, creo que es esa misma, prácticamente al final... y no se si para todos fue igual o al estar yo en la parte derecha y delantera de la sala, me pareció más que a otros que venía directa. El caso es que fue muy real.

Yo también recuerdo que la tecnología 3D de la sala donde la vi era bastante buena, las escenas de paisajes abiertos y panorámicas eran expectaculares.