Ups! :disimulo
http://www.lashorasperdidas.com/inde...ta-en-el-aire/
¡Vaya por Dios!
Versión para imprimir
Ups! :disimulo
http://www.lashorasperdidas.com/inde...ta-en-el-aire/
¡Vaya por Dios!
Yo era un entusiasta del 3D, está muy logrado y es muy chulo, pero ya estoy cansado de que todo lo quieran sacar así, las próximas me las veré en 2D, entiendo que el sistema está muy bien como recurso ocasional pero no para que ahora nos metan cualquier cosa así. Eso sí con "Avatar" creo que la forma más apropiada para verla es en 3D. Ahora mismo, al día de hoy, no concibo el futuro del cine así, ya veremos lo que pasa, pero como digo es un recurso lúdico que ocasionalmente puede funcionar, ahora ¿todo así?, yo no lo veo, pero el tiempo pondrá las cosas en su sitio.
Es que además ahora la industria tiene la excusa perfecta (por fin hay beneficios!) para priorizar el efectismo sobre lo que realmente debe sostener una película: una buena historia.
Si se generalizan los estrenos 3D, ya sean concebidos originalmente o adaptados al formato, aunque funcione el invento durante unos años al final la gente se acostumbrará, y cuando el efecto sorpresa pierda su papel ¿qué es lo que nos queda?
Yo, particularmente, no estoy rotundamente en contra del 3D pero si los cineastas (o más bien Hollywood) pierden la perspectiva, después de las vacas gordas llegarán los malos tiempos para el cine.
¿Buenas películas en 2D? Por supuesto.
¿Buenas películas en 3D? Por supuesto.
¿Malas películas (y no lo digo por Avatar, sino en general) en 3D? No, gracias, me quedo en casa.
Es que el futuro no será así. El 3D (el actual, el digital, no el anaglifo) lleva muy poco tiempo en el mercado. Ahora la gente se ha acostumbrado a utilizar las gafas (y eso ha sido un logro) pero con el tiempo el 3D se disfrutará sin añadidos.Cita:
no concibo el futuro del cine así
Eso, de hecho, fue un planteamiento que ya comentó el propio James Cameron al ver lo de Furia de Titanes. Obviamente él no está en contra del 3D, pero no le gusta la forma en que los estudios han adoptado ahora el éxito de AVATAR, convirtiendo al 3D cosas que no lo son para aprovechar el tirón cuando para él el 3D debe ser algo que se trabaje desde la concepción de la propia película.Cita:
Yo, particularmente, no estoy rotundamente en contra del 3D pero si los cineastas (o más bien Hollywood) pierden la perspectiva, después de las vacas gordas llegarán los malos tiempos para el cine.
Para no seguir "ensuciando" el post de Avatar (que además yo creo que poco más puede dar de si) os animo a continuar con esta conversación sobre el 3D en el megapost del S3D.
OK. He intentado trasladar los comentarios que han reavivado el debate sobre el 3D al post que dices, por si alguien quiere seguir opinando sobre el tema allí (...ahora que parece que "los listos" ya pueden intervenir libremente).
Los listos y los tontos siempre pueden intervenir libremente, el problema viene cuando no se "es" listo sino que se "va de" listo.
Estuve el miercoles en Kinepolis viendo el mal ajeno y cual fue mi sorpresa que para ver Avatar 3D quedaban poquisimas entradas.
Con el tiempo que ha pasado desde su estreno y un miercoles cualquiera...increible la tirada que esta teniendo Avatar.
Avatar, Crepusculo,...son pelis que atraen a mucha gente.
¿Y en ese caso ya no se puede intervenir libremente?Cita:
Iniciado por Hidroboy
Al menos a Cameron no le han dado oscars por esta basura, porque si ya tenemos el 3D hasta en la sopa, no querría imaginarme si encima le vuelven a dar 11 oscars....
Saludos
Claro, pero eso trae consecuencias xDCita:
¿Y en ese caso ya no se puede intervenir libremente?
Aunque le hubieran dado 24 Oscars: viendo la taquilla que ha hecho el "mal" ya estaba hecho.Cita:
no querría imaginarme si encima le vuelven a dar 11 oscars....
Retomo el hilo para hacerme eco de las últimas intenciones de J. Cameron que no son otras que estrenar en cines una versión extendida de Avatar ¡¡este mismo año!! Pues si finalmente Avatar va a ser una trilogía y reitera la intención de estrenar versiones extendidas de cada entrega el resultado va a ser un poco mareante y cansino.
Poderoso Caballero es Don Dinero...
Luego en 2012, según parece, tiene intención de reponer Titanic haciéndolo coincidir con el 100 aniversario del fatídico viaje del transatlántico... y ¿lo adivináis? Seguramente sea en 3D...
Pues ya me dirás como va hacer Titanic en 3D... porque ese tio se ha pasado esos meses criticando la peli de Burton aludiendo que han usado un 3D "falso" ya que la peli originalmente esta rodada en 2D, y que para hacer una buena peli 3D hay que rodarla en ese formato...
Vamos, que si la hacen en 3D, se está comiendo sus propias palabras... Aunque yo creo más bien que sacará una versión extendida en 2D y ya está.
Después de todo lo que ha dicho, si saca "Titanic" en 3D demostrará ser un cínico de narices. Y lo de "Avatar"...:sudor Qué pesadito está, qué bombardeo mediático nos espera aún.
Uno se pone a pensar en las criticas que ha hecho Cameron a las pelis 3D que no lo son...yo llego a una pregunta...entonces ¿Por que ha estrenado el Avatar en 2D si es una pelicula pensada desde el inicio en 3D?....La respuesta a todo es "mas dinero".
Digamos que es más bien un "haz lo que yo diga, no lo que yo haga".Cita:
Iniciado por DelBa
La cosa parece que va en serio...
http://www.europapress.es/chance/oci...313100005.html
http://www.hollywood.com/news/Camero...nic_3D/6833469
Hay infinidad de noticias al respecto. Yo no sé si lo que quiere es darse publicidad y autobombo pero esto es lo que hay...
Yo no vuelvo a pagar una entrada por volver a ver esta peliculilla...cuando salga la segunda parte, entonces si la pagare.
:descolocaoCita:
Iniciado por DelBa
Creo que lo que he dicho se entiende perfectamente...no se a que viene esa "carita".Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Creo que aún hay muchísima gente a la que le cuesta creer que otros paguen dinero por ver la segunda parte de Avatar. :PCita:
Iniciado por DelBa
Desde luego yo no me dejaría ni un céntimo en esa versión extendida, pero muy probablemente si que lo haría para ver "Avatar 2". No soy de los que defienden Avatar como una gran película, pero si de los que piensan que es un espectáculo que merece la pena ver, me divertí y me arriesgaría a acudir a la segunda parte por si también hay espectáculo y me divierto.
Pues hombre después de lo que has dicho de esta película y del Cameron ¿y estás esperando una segunda parte? Pues no, no lo entiendo. ¿También vas a comprar el BD?Cita:
Iniciado por DelBa
Yo no digo que este esperando la segunda parte pero si sale la ire a ver, eso seguro. Y no comprare el bluray...no lo quiero ni regalado.
Bueno, pues ya sabemos lo que no deberiamos regalarte por tu cumpleaños. :cuniaoCita:
Iniciado por DelBa
Pues mira, a mí me regalaron el Blu-ray.
Y menos mal que jamás defendí la película por su guión PORQUE VAYA PEDAZO DE MIERDA.
Bueno, he sido un poco exagerado. Puedo entender que a la gente le haya enganchado porque está muy bien empaquetado todo y sí, visualmente la película es una maravilla. Bueno, más que visualmente diría tecnológicamente porque visualmente Cameron tampoco destaca demasiado.
Así que entiendo el exitazo de taquilla y que a mucha gente le haya gustado. Un guión sencillo no, lo siguiente, en el que es más fácil adivinar lo que va a pasar que acordarte de tu código postal.
Pero todo bien vendido y bien realizado.
Pero MENUDO TOSTÓN. ¿¿¿TRES HORAS PARA CONTAR POCAHONTAS PARA TONTOS??? Y qué personajes DIOS MÍO!!!!
Y qué maravilla ser guionista y a las dos horas de película introducir un elemento nuevo, inesperado (JA!) y sorprendente (LOS COJONES) para poder justificar el final.
James Cameron, dedícate a revolucionar el cine a nivel tecnológico QUE ESO SE TE DA BIEN. Lo demás déjaselo a guionistas de verdad.
DIOS MÍO, ES QUE NO SE ACABABA NUNCA!!!!