Avatar (James Cameron, 2009)

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Ya he puesto que para mí la peli por si sola funciona muy bien, y que le doy un 8,5 por ella misma. Pero la experiencia en 3D, que es para lo que realmente se ha concebido esa película, la convierte en una experiencia única e inolvidable. El que pueda elegir, 3d sin duda. El que no, pues verá una buena película de acción y aventuras digna de la filmografía de James Cameron.

---

No estoy del todo de acuerdo, porque parece que esta película si no la ves en 3D ya no es lo mismo. Pero ¿vamos a ver una película o a ver lo bien que se está explotando esta moda del 3D?. Es una película como otra cualquiera, lo único que se ha estrenado en 3D porque es lo que ahora está de moda (pero tranquilos que se pasará) y lo que saben que da dinero, si no existiera 3D seguiría siendo una película.

Esto del 3D tiene sus pro y sus contras. Por ejemplo, las 2 últimas veces que he intentado ir a ver una película de animación (concretamente Lluvia de albóndigas y Cuento de Navidad), parece que hay que verla en 3D por narices. Si quieres verla en 2D tienes que ir a las 16:00 de la tarde porque a los señores exhibidores les da más dinero el 3D que el 2D y se piensan que la gente no va a ver cine en 2D por la noche, esto me parece lamentable y hasta cierto punto repudiable. Aun recuerdo que me las vi y me las desee para encontrar una proyección de Coraline en 2D por la tarde-noche, lo encontré, eso sí, a las 23:30 de la noche.

Espero que con Avatar no pase lo mismo, aunque mucho me temo que en cuanto vean que las proyecciones 3D hacen más taquilla que las 2D pronto empezarán a quitar sesiones 2D. En cuanto a sus pro, básicamente favorecen a los exhibidores, pero vamos 3 euros más por verla en 3D me parece bastante asalto (ya de por si me parece un asalto el precio del cine convencional, pero bueno, no estamos aqui para hablar de este tema).

Pero me reitero en que esta película sea en 3D o en 2D no va a cambiar nada, sólo que la cantidad de "como mola" en cada sala será mayor si es en 3D.

Salu2.

Amén de que, para verla en 3D y V.O., seguramente tendrás que viajar a un país de habla inglesa.

Desde luego los dos reporteros pardillos, un chico y una chica, que pusieron ayer en la premier en LA para las entrevistas fueron más brutos con las preguntas que fue para darles una patada en el culo.
Primero no se sabían el nombre ni de la mitad de los actores de Avatar y cuando subia uno al set de entrevistas recurrieron al recurso facilón de decirle: "hola amigo, preséntese usted mismo".
Cuando subió Cameron y su mujer, los muy burros le preguntaron a ella que como se llamaba. Luego también le preguntaron que si les podía contar alguna faceta desconocida de Cameron. Vamos, pregunta más personal y puñetera no se pudieron sacar de la manga. Cameron saltó diciendo que no hablaría de eso.
Lo puñeteramente asqueroso fue que esto mismo lo hicieron con más actores como cuando subio Sam. La tonta de la reportera le preguntó por que creía que fue elegido para el papel y no otro. Evidentemente a Sam no le gusto la pregunta y dijo que sería un hipócrita si respondiese eso. La sonrisa falsa que tenía la reportera parecía como si hubiese recibido una bofetada en la cara.
A Sigourney se ve que le gusta soltar spoilers en las entrevistas. Hace unos días soltó uno sobre la próxima peli de los cazafantasmas que luego recorrió todas las webs del planeta, y ahora soltó otro sobre Avatar, creo que sin querer pero lo soltó.

Cita:

---

Iniciado por fidelio

No estoy del todo de acuerdo, porque parece que esta película si no la ves en 3D ya no es lo mismo. Pero ¿vamos a ver una película o a ver lo bien que se está explotando esta moda del 3D?. Es una película como otra cualquiera, lo único que se ha estrenado en 3D porque es lo que ahora está de moda (pero tranquilos que se pasará) y lo que saben que da dinero, si no existiera 3D seguiría siendo una película.

---

No creo, sería otra cosa o Cameron no la hubiera rodado porque ha retrasado su producción (la escribió en 1995) para que fuera tecnológicamente posible. Esta película está concebida y rodada para verla en 3d, no sólo por su apariencia visual, también por su argumento. No es una película normal con versión 3d, es al revés, es una película 3d. No pasa como en las películas de animación donde la 3d se justifica sólo con algunos efectos más o menos impactantes, en Avatar el 3d te lleva al mundo de Pandora, la transición entre secuencias con CG y secuencias normales, y combinadas, es mucho más realista y mucho más aparente.
¿Podría haberla hecho sin usar el 3d? Seguro, pero no sería tan efectiva, no tendrías esa sensación de inmersión que buscaba el director.
Aún así la película por si sóla funciona bien.
Yo creo que va a sentar un precendente y le va a dar un impulso definitivo al 3D.

Cita:

---

Iniciado por Abuelo Igor

Amén de que, para verla en 3D y V.O., seguramente tendrás que viajar a un país de habla inglesa.

---

Aquí creo que se dió algún pase de prensa en 3D y VO subtítulada, y alguno salió mareado...

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Aquí creo que se dió algún pase de prensa en 3D y VO subtítulada, y alguno salió mareado...

---

En madrid y barcelona, los dan los ideal.

Vamos a ver, creo que el señor Cameron lleva unos añitos dando el xoñazo con que va a cambiar el modo de hacer cine, el modo de verlo, y con unas 3D de la ostia... asi que me supongo que el ver esta peli en 3D es más que necesario si quieres disfrutar de lo que el director ha querido mostras ¿no? Vamos, que es una peli creada para hacerla en 3D, pero que en 2D funciona igualente como película, pero no es lo mismo... amos, que si conduces un Opel Corsa o un Ferrari, estas conduciendo... pero no es lo mismo amos... jejejeje. Yo por mi parte, deseando que lleguen las cuatro de la tarde para pode verla por fín

Cita:

---

Iniciado por Abuelo Igor

Amén de que, para verla en 3D y V.O., seguramente tendrás que viajar a un país de habla inglesa.

---

No, en Barcelona y Madrid en las salas Yelmo se exhibe en v.o. y en 3D.


romita

Que sí, que sí ...que está claro que, ya que vamos a verla, la veremos en 3D (y hemos quedado que con RealD, :cortina ¿no?). Supongo que los que queden deslumbrados por el sistema sufrirán luego un bajón de iguales prpoporciones cuando en verano la vean en DVD/BD.

A estas alturas parece claro que técnicamente es "lo nunca visto". Por desgracia también parece confirmado que a nivel de guión es más simple que el mecanismo de una tiza (he leído las críticas americanas y alguno ha dicho que tiene los diálogos más tontos desde "El Ataque de los Clones").

Como ya que pago prefiero disfrutar, intentaré desconectar esa parte de mi cerebro y lo pondré en MODO FUTUROSCOPE ON. :gafas3d
Además, iré con mi chavalín (next week) y quiero que el crío se lo pase bien en vacaciones.

Cita:

---

Iniciado por Dacre

En madrid y barcelona, los dan los ideal.

---

En Barcelona dudo que lo den en el Ideal, porque no existe tal cine.

romita

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Esta película está concebida y rodada para verla en 3d, no sólo por su apariencia visual, también por su argumento.

---

No está toda rodada en 3D, eso te lo aseguro porque en algunos momentos me quitaba las gafas y se veía todo perfectamente (si el doble halo de efecto 3D). Creo que lo dije en otro comentario, el 3D se ha utilizado cuando hay muchos elementos en plano (gente andando, árboles, ordenadores con pantallas holográficas...).

Y sobre tu otro comentario no entiendo porque dices que el argumento justifica que sea en 3D. No deja de ser una película (y para más inri la historia está muy manida) y, al menos en mi caso, en ningún momento sentí esa supuesta "inmersión" que Cameron pretendía porque, por mucho que quieran vendernos, el cine no deja de desarrollarse en un espacio limitado, creo que la inmersión total sólo se conseguirá con el "cine virtual", es decir una forma en la que no aprecies que estas sentado en una butaca de cine. Si me justificas que el argumento de una película rige su forma de hacerse, lo mismo cambio de opinión. Otra cosa es que a Cameron se le haya metido entre ceja y ceja (y su enorme ego) que la película tenía que ser en 3D. Vale, me parece loable pero no justifica lo que dices, al menos a mi no me parece que lo haga. Avatar rodada en 2D sería igual, eso si, no recaudaría seguramente ni la mitad de lo que va a recaudar y tampoco la habrían dado tanto bombo.

Y la comparación entre un Ferrari y un Opel me parece de chiste, jajaja, y lo siento pero no me sirve. Aquí se supone que hemos esperado chorrocientos años para ver la supermegarevolución en el cine (o eso es lo que nos ha tratado de vender el tito Cameron) y la historia no deja de ser una película con unos efectos especiales muy currados, eso es todo.

Salu2.

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos? Me parece que el resultado, por trailers e imágenes, queda algo frío.

En fin, aunque a mi no me interese demasiado ese tipo de tecnología (no me la imagino en filmes no espectaculares), le deseo suerte a Cameron y una buena experiencia a quien vaya a verla (de momento no tengo interés en visionarla).

Cita:

---

Iniciado por encadenado

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos? Me parece que el resultado, por trailers e imágenes, queda algo frío.

En fin, aunque a mi no me interese demasiado ese tipo de tecnología (no me la imagino en filmes no espectaculares), le deseo suerte a Cameron y una buena experiencia a quien vaya a verla (de momento no tengo interés en visionarla).

---

Sesion 16:45
http://www.entradas.com/entradas/selEntradasNumCine.do
Sesion 20:00
http://www.entradas.com/entradas/selEntradasNumCine.do
Sesion 23:15
http://www.entradas.com/entradas/selEntradasNumCine.do

aaaa reventaaaaaaaaaaaar....esta peli va a dar mucha pastaaaaaawww!!
EDIT: no se ven los enlaces...pasate por la pagina de yelmo y fliparas....al menos las que he puesto son de vizcaya las otras perecidas estaran..

Pues yo este fin de semana la volveré a ver. Tuve el placer de verla la semana pasada, en la presentación en Madrid (y en inglés) y no me defraudó.

Os dejo el enlace a mi crítica.

100% recomendada.

Cita:

---

¿Y de verdad pensais que la gente se va a lanzar a ver una película con gafas y para ver personajes del color de los pitufos?

---

Rotundamente sí.

Pero no porque quieran verla, sino porque les están diciendo que tienen que verla.

Pues ni que fueramos ......

http://free0.hiboox.com/images/5109/...455941988d.jpg

...... haciendo fila para ver Avatar ......



:lol :lol :lol :lol

Acabo de verla....FULL DE ESTAMBUL!!!
mejor pelicula en los globos de oro? no se lo cree ni el!! La madre de todas las batallas? eeeeeeeeeeeee? donde? una batalla sin alma y sin nada que destacar y que dura 10 minutos...De la historia no me esperaba mucho (ha sido peor de lo que esperaba) pero si esperaba flipadas made in cameron...pues ni una cosa ni la otra...el bluff del año!!

Recién vista, me ha encantado la película, es con mayúsculas todo un espectáculo visual, nadie debería perdersela en 3D. No es una película redonda, no es original pero sí es innovadora y aporta elementos visuales muy atractivos que te dejan clavado a la pantalla, en ese sentido no me ha defraudado en absoluto. Sobre los 15 años que lleva Cameron detrás de la elaboración de este film, una cosa me ha llamado poderosamente la atención y es dónde están esos 15 años, imagino que será en la tecnología empleada porque la historia es

Spoiler:

"Bailando con lobos"

es un plagio descarado, vamos que no creo que haya sudado mucho escribiendo. A pesar de esto y de lo previsible que resulta por momentos, el film no decae en interés y te engancha a los personajes y su entorno, el cual está muy bien diseñado para envolverte y meterte dentro de la pantalla, desde luego es una peli de cine.

Yo la veré esta noche, también en 3D. Os comento cuando vuelva. Eso sí, voy confiado porque suelo coincidir en gustos cinematográficos con el amigo Kyle, así que...
Qué ganitas...

Después de dos horas, treinta minutos y una inflamación en el ojo izquierdo (desde el minuto 30) la película me ha dejado con un sabor muy agridulce. He disfrutado con el verdadero protagonista de la película: Pandora. Maravillosa creación de la naturaleza y conceptos argumentales interesantes y totalmente desaprovechados (¿Solaris?). El resto me ha defraudado, sobre todo por la extraordinaria propuesta visual sin el equilibrio que le proporcionaría una historia con más cuerpo. Guión, en mi opinión, sin interés, desarrollo aburrido por caer en todos los clichés mil veces vistos y personajes planos. Para disfrutar de un maremoto visual. Pienso en el futuro, en lo que quedará de esta película una vez superada la maravillosa apuesta visual, y no tengo un buen "feeling". Creo que envejecerá rematadamente mal.
En cuanto al 3D mi experiencia en el Kinepolis es un poco extraña: por una parte unos colores excesivamente apagados, paleta muy pobre, y un efecto 3D en ocasiones apabullante y en ocasiones recordándome a esos libros de cuentos de nuestra infancia que al abrirlos se desplegaban casas, árboles, etc. (como recortes pegados unos delante de otros).
De la banda sonora mejor no hablar. Una falta total de lucidez y personalidad.
Y como casi siempre...los trailers han matado bastante la película y la capacidad de sorpresa.

Me están acojonando algunas críticas sobre el 3-D y su mutilación de colores. Si en esta peli se ven apagados.....mal vamos. La semana que viene saldré de dudas.

Cita:

---

Iniciado por fidelio

Y la comparación entre un Ferrari y un Opel me parece de chiste, jajaja, y lo siento pero no me sirve. Aquí se supone que hemos esperado chorrocientos años para ver la supermegarevolución en el cine (o eso es lo que nos ha tratado de vender el tito Cameron) y la historia no deja de ser una película con unos efectos especiales muy currados, eso es todo.

---

Muy buenas, me parece muy bien que la comparación te parezca de chiste, es más, de eso se trataba, un chiste. Únicamente quería mostrar la diferencia entre una pelicula en 2D y otra en 3D... en los dos casos estas viendo una peli... pero lo mismo no es, te sirva o no te sirva, pero lo mismo no es. Y desde luego que "la superproducción de la ostia que nos vamos a cagar" ha sido lo que nos ha vendido tito Cameron durante todo este tiempo. Y la verdad que se ha pasado un punto. Como ya se ha dicho, la pelicula podríamos decir que es un remake de "Bailando con lobos" con unos efectos más que increibles... es que hay veces que da hasta miedo ver la perfección de los Na'vi, sus texturas, sus interacciones, su gestualidad...
Vamos, que desde luego eso de " vais a estar dentro de Pandora e incluso hasta vais a desear cagar bajo un árbol " es una afirmación más que sobrada... pero digamos que la cosa se queda en que hay veces que intentas apartar los jodidos mosquitos a manotazos.
Pero bueno, yo he disfrutado como un enano, y ya no me queda más que desear que salgan DVD, BR, y lo que tenga que salir, y mientras tendre que repetir un día de estos.

Por cierto, lanzo una preguntita: ¿ sabéis si se editará algún libro de diseños del film en condiciones ? Lo digo porque en USA hay editado un "the art of Avatar" pero que es de apenas 100 páginas, y veo eso más que insuficiente para una producción de 10 años y de este calibre...

Mi critica de sesioncinefila.com:

http://inlinethumb13.webshots.com/44...425x425Q85.jpg

James Cameron lo ha hecho, ha conseguido centrar la atención del público en lo grandiosa que sería la película en cuanto a efectos especiales y 3D y dejar lo mejor para cuando estuviésemos en el cine.

Una película redonda, una historia bien contada, una ambientación de ordago, esta película consigue que salgas del cine como cuando uno era un chavalin y veíamos grandes películas que aparte, por la edad, se multiplicaban por 10. Ahora siendo mas adulto, con muchas películas a la espalda, con el nivel de sorpresa muy agotado...Avatar consigue lo que ninguna película había conseguido en mucho tiempo. Al igual que El Señor de los Anillos, nos transportaba a la tierra media, Avatar nos transporta a un mundo diferente, en este apartado entran los efectos especiales, efectos especiales que están para ayudar a la película, en ningún momento para ser los protagonistas, aquí los protagonistas son, la historia y sus actores, SI!! sus actores, tanto los de carne y hueso, como los digitales.

Pero lo mejor de todo es como Cameron se desenvuelve en la película, IMPRESIONANTE, MARAVILLOSA dirección, una dirección y un montaje claro esta, que consigue mantenernos pegados en todo momento al asiento, esbozando muchas veces una pequeña sonrisa en la cara, sonrisa de felicidad por ver que SI!! que la película es tan buena o mas de lo que esperábamos.

Habrá gente que diga que no le ha gustado, que se esperaba otra cosa...puede ser, para gustos los colores, pero una cosa esta muy clara, los efectos especiales y el 3D están para ayudar a la película, la dirección es magistral, un ejemplo de como hacer buen cine, de como contar una historia o incluso varias, de hacer creíble lo increible, DE CREER LO QUE ESTAS VIENDO... y señores y señoras, niños y niñas....¿Hay algo más bonito que ir al cine y dejarte llevar a otro mundo a una historia fantástica?....Yo creo que Avatar lo consigue, he salido del cine viendo como la gente aplaudía, a muchos les parecerá una tontería, a mi me parece una señal de expresión de que algo te ha gustado, aunque estés aplaudiendo a unas imágenes proyectadas en una tela.

GRANDE AVATAR, GRANDE.

Por apuntar algo más, decir que no la han proyectado en la sala IMAX y aunque el 3D de las otras salas ha estado muy bien, se que en el IMAX hubiese sido más impresionante. Una lastima.

Mi Nota: 9,5

Cita:

---

Iniciado por WillHunting

Me están acojonando algunas críticas sobre el 3-D y su mutilación de colores. Si en esta peli se ven apagados.....mal vamos. La semana que viene saldré de dudas.

---

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

---

Se precisan gafas como de costumbre para visionarla en 3D ?

saludos

Cita:

---

Iniciado por boromdole

Se precisan gafas como de costumbre para visionarla en 3D ?

saludos

---

Pues si, pero para nada son molestas, aunque como se dice...para gustos...

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Pues si, pero para nada son molestas, aunque como se dice...para gustos...

---

Para los que llevamos gafas no es algo muy fácil !!

gracias LORDD, un saludo

Ya la he visto, por fin...
Por un lado, las 3-D: brutal. Si podéis verla en un cine como Dios manda (bendita sea Valencia por tener Kinépolis) os puedo asegurar que es para flipar en colores. Nada de imágenes apagadas. Una pasada. Tienes todo ahí, delante de tus morros. La sensación de realismo bien vale el pagar unos eurillos más por algo que se te quedará en la retina mucho tiempo.
Por otro lado está la película en sí... que se disfruta y defrauda por igual en muchos aspectos, sinceramente. La historia es hipersencilla y contada ya mil veces. Imagino que todo el tiempo que se ha tirado James Cameron con la película sería para el apartado técnico, porque el guión más simple, corto y repetido de películas anteriores no puede ser. De hecho, como argumento, apenas tiene nada. Eso sí, se goza porque es fascinante a nivel visual y por la mucha y buena acción, amén de las abundantes y preciosas panorámicas.
Me ha gustado, sí, pero no me ha entusiasmado ni muchísimo menos. Primero película de James Cameron que me deja un poquito defraudado... Si nos olvidamos del dinero empleado (que es mucho y bien usado), la película es muy de andar por casa. No innova nada y, conmigo al menos, no ha terminado de conectar del todo.
La recomiendo, pero esperaba muchíiiiiiiiisimo más.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Ya la he visto, por fin...
Por un lado, las 3-D: brutal. Si podéis verla en un cine como Dios manda (bendita sea Valencia por tener Kinépolis) os puedo asegurar que es para flipar en colores. Nada de imágenes apagadas. Una pasada. Tienes todo ahí, delante de tus morros. La sensación de realismo bien vale el pagar unos eurillos más por algo que se te quedará en la retina mucho tiempo.
Por otro lado está la película en sí... que se disfruta y defrauda por igual en muchos aspectos, sinceramente. La historia es hipersencilla y contada ya mil veces. Imagino que todo el tiempo que se ha tirado James Cameron con la película sería para el apartado técnico, porque el guión más simple, corto y repetido de películas anteriores no puede ser. De hecho, como argumento, apenas tiene nada. Eso sí, se goza porque es fascinante a nivel visual y por la mucha y buena acción, amén de las abundantes y preciosas panorámicas.
Me ha gustado, sí, pero no me ha entusiasmado ni muchísimo menos. Primero película de James Cameron que me deja un poquito defraudado... Si nos olvidamos del dinero empleado (que es mucho y bien usado), la película es muy de andar por casa. No innova nada y, conmigo al menos, no ha terminado de conectar del todo.
La recomiendo, pero esperaba muchíiiiiiiiisimo más.

---

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

---

Pero sí indica poca originalidad y eso sí que dice mucho o poco de cualquier película. En este caso, muy simplona y predecible a más no poder. No creo que nadie no supiera lo que iba a pasar a a los 20 minutos de metraje.

Me ha bastado ver el videoclip de Leona Lewis y unos cuantos featurettes para ver cosas nuevas en lo que se refiere a captura de movimientos. No recuerdo haber visto un personaje digital cuya interpretación me pareciese sexy, y no por tener un buen cuerpo sino por como se mueve, lo real que parece y sobre todo por su rostro. He visto algunos videos donde se aprecian rasgos faciales de emociones muy intensas. Para mi eso ya es una innovación y aun no he visto la película.

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Después de dos horas, treinta minutos y una inflamación en el ojo izquierdo (desde el minuto 30) la película me ha dejado con un sabor muy agridulce. He disfrutado con el verdadero protagonista de la película: Pandora. Maravillosa creación de la naturaleza y conceptos argumentales interesantes y totalmente desaprovechados (¿Solaris?). El resto me ha defraudado, sobre todo por la extraordinaria propuesta visual sin el equilibrio que le proporcionaría una historia con más cuerpo. Guión, en mi opinión, sin interés, desarrollo aburrido por caer en todos los clichés mil veces vistos y personajes planos. Para disfrutar de un maremoto visual. Pienso en el futuro, en lo que quedará de esta película una vez superada la maravillosa apuesta visual, y no tengo un buen "feeling". Creo que envejecerá rematadamente mal.

---

Hemos visto la misma película, Versta2.

Y también estoy contigo, Kyle Reese, del plagio descarado que es esta película de la que escondías en tu spoiler, sólo que aquélla es cien mil veces mejor película que ésta. Una pena que un tío con tanto talento como Cameron, capaz de hacer guiones tan maravillosos como el de Abyss, haya escrito hecho éste. En mi opinión el problema es la expectación que se había creado y que también me ha influido a mí esperando algo brutal. Entretenida y visualmente tremenda, pero como película no tiene más. Lo dicho, una lástima.

Que si, que si, que podéis decir que incluso es igual que pocahontas, etc, etc....que todo lo que queráis, que los nativos son los indios de antaño en EEUU.....

Cameron ha conseguido hacer una película, sincera, sin pretensiones, directa. Es una película humana que nos da lo que nos esta mostrando y eso puede ser lo que mucha gente no entiende y que no consigue entrar, y se queda en la superficie esperando que Cameron nos enseñe peleas con cámaras girando sin sentido como Bay o giros de guion imposible que de tantas vueltas la película tenga un final a lo SAW....y entonces, estaréis muy equivocados, Cameron nos muestra una película muy humana, una película universal, sus principios son conocidos por todos y eso es lo que nos da, incluso sus personajes digitales, están llenos de vida y transmiten perfectamente cada uno de sus sentimientos.

Yo, por ejemplo, ya se a que sabe la carne, pero no todo el mundo la prepara igual...Cameron ha preparado un filete sabrosiiisiiimooo.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Yo, por ejemplo, ya se a que sabe la carne, pero no todo el mundo la prepara igual...Cameron ha preparado un filete sabrosiiisiiimooo.

---

Con la receta copiada del restaurante de al lado, un restaurante que hizo la carne muchísimo más sabrosa.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Con la receta copiada del restaurante de al lado, un restaurante que hizo la carne muchísimo más sabrosa.

---

Flash, respeto tu opinión, pero creo que estas tremendamente equivocado...

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Flash, respeto tu opinión, pero creo que estas tremendamente equivocado...

---

Puede que no o puede sí, no significa que yo tenga la razón. Es mi opinión y la defiendo, claro, pero en ningún momento digo que yo tenga la verdad absoluta. Cualquier argumento contrario es tan válido como el mío, y el tuyo el primero, faltaría más.
Las opiniones son eso, opiniones, y cada cual tiene la suya. De no ser así, ninguno entraríamos en los diferentes hilos a ver qué dice uno u otro... y por eso, precisamente por esa dicotomía, el cine es tan grande y lo disfrutamos tanto.
Resumiendo, para no irme por peteneras, Avatar me ha gustado pero no me ha entusiasmado, que es lo que creía que sucedería. Me ha alucinado su técnica visual, que no su historia. No me ha terminado de convencer. Muy probablemente le sacaré más jugo con un segundo visionado, cosa que me ocurre muchas veces. Ojalá sea así.

Bueno, ya la he visto. Si bien el argumento, como ya se ha dicho, es un refrito de historias mil veces ya contadas

Spoiler:

Bailando con lobos, Pocahontas, La Princesa Mononoke y hasta de los libros de la saga de Ender de Orson Scott Card

la película me ha encantado. Creo que lo mismo pasó con La Guerra de las Galaxias que sin tener un argumento demasiado original nos cautivó a toda una generación por el avance técnico que supuso y lo bien que estaba contada la historia.
He de decir que yo iba al cine sin muchas expectativas porque los trailers que había visto no me habían gustado. Pensé que no iba a poder entrar en la historia, que no me iba a creer a esos personajes. Pero está tan bien hecha que no tardé en creerme que estaba en ese maravilloso planeta de Pandora.

La película la he visto en 3D en la sala Aribau Club de Barcelona que utilizan el sistema Dolby 3D, he de decir que llevo gafas y tengo un problema de daltonismo y si bien parece ser que este sistema de 3D no es muy adecuado para los daltónicos yo no he tenido ningún problema para apreciar el 3D. Eso sí, hice la prueba de cerrar un ojo y entonces se veía en 2D. Los que no tengan visión en un ojo no elijáis este sistema 3D.

Michael Bay tiembla, Cameron ha vuelto.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

---

¿Totalmente falsos? Bueno, una manera un poco duro de decirlo. En absoluto estoy de acuerdo. O el cine Kinepolis es una caca, o mi percepción es un tanto exagerada. Pero mi sensación de colorimetría limitada y falta de intensidad y brillo ha sido una constante en toda la sesión. Probablemente no sea algo achacable a la película en sí misma, sino a los propios proyectores o sistemas de emisión. Me encantaría que algún experto nos diese su parecer. Diréis que los LCD y su desmesurado brillo están matando al cine, pero bueno...yo soy más de plasma. Y repito, ha sido mi sensación personal: la de estar siempre en un día nublado.

Creo, estimado Flash, que hemos estado muy cerquita. Yo en la sala 13 del Kinepolis de Valencia. Y sí, han habido aplausos por doquier tras terminar la sesión, cosa que no escuchaba desde El Señor de los Anillos. A la gente le ha gustado, o eso parece. Mi sensación..., pues simplemente lo he pasado bien, que ya es bastante. Pero lo que podía haber sido con estos mimbres...

Hola compañeros, tengo una duda que espero que podais resolverme, ¿que tipo de 3D tiene esta pelicula?¿como el de Up que lo que hacia era dar tridimensionalidad a los personajes realzando los bordes o del tipo de las de siempre que ves que las cosas se ponen delante de tu cara, las naves parece que se chocan contra ti...? Yo iria a verla en 3D sea como sea, pero la parienta no salio muy convencida de gastarse 2 euros mas para ver Up en 3D. Gracias compañeros


PD: Imagino que vosotros que sabeis mas no definiriais asi el 3D de Up, pero no sabia como expresarlo mejor.

A mi la película me ha encantado, eso sí, de redonda no tiene nada. Al menos, tal y como dice lordd, destila una honestidad brutal por parte de Cameron. Él quería contarnos esta historia y sumergirnos en el planeta Pandora, hacerlo real...¡¡y vaya que si lo ha conseguido!!


Eso sí, creo sinceramente que la peli tiene unos pequeños fallos:

Spoiler:

- Los personajes no están lo suficientemente desarrollados, no consigues empatizar con ellos y sufrir su muerte...

- A la escena del ataque al gran árbol creo que le falta dramatismo...era una escena que nos podría, y debería, haber hecho llorar.

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura).