Avatar (James Cameron, 2009)

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Supongo que tendréis en cuenta que cuando se estrenó "Titanic" el coste de la entradas era sensiblemente inferior al de hoy en día.

---

Obviamente estamos hablando de recaudaciones SIN tener en cuenta la inflacción a los largo de los años ni tampoco la variación del precio de la entrada.

Si ajustáramos la inflacción estimada al año 2009 de todas las peliculas, Titanic ya no seria la película más taquillera, sino que lo seria "Lo que el viento se llevó". Titanic se quedaria como la sexta película más taquillera, como vemos en la siguiente lista:

1 Gone with the Wind MGM $1,450,680,400 $198,676,459 1939^
2 Star Wars Fox $1,278,898,700 $460,998,007 1977^
3 The Sound of Music Fox $1,022,542,400 $158,671,368 1965
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $1,018,514,100 $435,110,554 1982^
5 The Ten Commandments Par. $940,580,000 $65,500,000 1956
6 Titanic Par. $921,523,500 $600,788,188 1997

Pero eso ha ocurrido siempre. Si tuvieramos en cuenta la inflacción, la película más taquillera sería probablemente Lo que el Viento se LLevó, y la primera de STAR WARS también andaría cerca.

De cualquier forma hay otro factor para mí igual o más relevante que la inflacción y es la piratería. Antes si se estrenaba una película como Titanic o Avatar de las que todo el mundo habla, sí querías verla tenías que ir al cine o esperar ni sé el tiempo a que saliera en VHS. Ahora muchísima, pero muchísima gente se la descarga de internet y la ven en sus casas sin importarles la calidad que tenga (yo conozco a unos cuantos que lo han hecho, por mucho 3-D, por mucho sonido o por muy bien que se vea en los actuales cines digitales, a ellos les da igual).

Además, en la época de titanic en las casas había televisiones de tubo de 25" y grabadores-reproductores VHS. Ahora tenemos televisiones LCD o Plasma de 46", proyectores, reproductores Blu-ray y sonido envolvente, lo que hace que el visionado de películas en casa se convierta en una experiencia increíble. Hay mucha gente que pasa de ir al cine y no les importa esperar 4 o 5 meses para ver las películas porque prefieren verlas en sus casas (mi hermano es de esos y antes iba al cine).

Con esto quiero decir que tanto Titanic como otras películas con unos años a sus espaldas sí tienen el mérito de haber conseguido recaudaciones astronómicas a pesar del menor precio de las entradas pero para mí más mérito tienen los estrenos actuales porque las trabas a las que se enfrentan son muy muy grandes. Películas como El Caballero Oscuro o El Señor de los Anillos hubieran recaudado bastante más de haberse estrenado en la década de los 90, por ejemplo.

Salu2.

Edito: Sheldon ha contestado mientras yo escribía y ha dicho lo mismo que yo en el primer párrafo. Sorry por repetir.

Cita:

---

Iniciado por Sheldon

Obviamente estamos hablando de recaudaciones SIN tener en cuenta la inflacción del dólar a los largo de los años ni tampoco la variación del precio de la entrada.

Si ajustáramos la inflacción del dolar al año 2009 de todas las peliculas, Titanic ya no seria la película más taquillera, sino que lo seria "Lo que el viento se llevó". Titanic se quedaria como la sexta película más taquillera, como vemos en la siguiente lista:

1 Gone with the Wind MGM $1,450,680,400 $198,676,459 1939^
2 Star Wars Fox $1,278,898,700 $460,998,007 1977^
3 The Sound of Music Fox $1,022,542,400 $158,671,368 1965
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $1,018,514,100 $435,110,554 1982^
5 The Ten Commandments Par. $940,580,000 $65,500,000 1956
6 Titanic Par. $921,523,500 $600,788,188 1997

---

Correcto, sólo puntualizar que boxoffice no ajusta por inflación del dollar sino multiplicando las entradas vendidas de X película por el precio medio ticket de hoy en día.

Synch

Si bueno, tampoco había tanto pirateo, cuando se estreno TITANIC, como el que tenemos a día de hoy.

Otra cosilla que quería puntualizar es que esta película se rodo en IMAX y somos, creo, el único país que no la tenemos en IMAX...como me hubiese gustado ver esta película en el IMAX de Barakaldo.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Correcto, sólo puntualizar que boxoffice no ajusta por inflación del dollar

---

Si, tienes razón, lo habia entendido mal al leerlo rápido.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

De cualquier forma hay otro factor para mí igual o más relevante que la inflacción y es la piratería.

---

[/QUOTE]

Eso es querer rizar el rizo, hombre. Ya se ha dicho por activa y por pasiva, "AVATAR" es un espectáculo que hay que ver además en 3D. Imagínate lo que es "disfrutar" esta película en un screener. Vomitivo. :fiu,

Además, antaño las películas se estrenaban en muchísimas menos salas que ahora. Con lo que en la actualidad, están más cerca del público que hace 10 o 20 años.

Un dato. y hablando de "Star Wars". Su estreno en el 77, en Madrid, en poquitas salas como el desaparecido Real Cinema, dió paso al estreno de "Alien, el octavo pasajero", o sea que, calculad.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Si bueno, tampoco había tanto pirateo, cuando se estreno TITANIC, como el que tenemos a día de hoy.

Otra cosilla que quería puntualizar es que esta película se rodo en IMAX y somos, creo, el único país que no la tenemos en IMAX...como me hubiese gustado ver esta película en el IMAX de Barakaldo.

---

A mí también me hubiera encantado verla en el IMAX de Megapark. Cuando saqué las entradas por internet (el fin de semana del puente de diciembre) no me lo podía creer. Pensaba que se habían equivocado o que algo andaba mal en la Web de Yelmo porque en la sala IMAX no aparecía Avatar. No entiendo como han podido hacer eso aquí. A lo mejor han tenido alguna razón de peso pero repito que no lo entiendo.

En cuanto a la taquilla y teniendo en cuenta todos los factores, yo opino que las películas lo tienen mucho más dificil en la actualidad. Y es un hecho contrastado que cada vez va menos gente a los cines, por desgracia.

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Si bueno, tampoco había tanto pirateo, cuando se estreno TITANIC, como el que tenemos a día de hoy.

Otra cosilla que quería puntualizar es que esta película se rodo en IMAX y somos, creo, el único país que no la tenemos en IMAX...como me hubiese gustado ver esta película en el IMAX de Barakaldo.

---

Pues si porque el 3D en sala normal de cine no me convence nada nada nadaaaa...

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Un dato. y hablando de "Star Wars". Su estreno en el 77, en Madrid, en poquitas salas como el desaparecido Real Cinema, dió paso al estreno de "Alien, el octavo pasajero", o sea que, calculad.

---

Y yo me tragué ambas colas, que en esa época eran bien largas, no como ahora...

:mandeee :rubor

Yo me he abierto un blog hace poco y he dejado mis impresiones sobre Avatar en él:

http://fortalezaescondida.blogspot.com/

A ver que os parece.

:palmasSuscribo tu crítica palabra por palabra, Toshiro. Coincidimos en lo bueno y lo malo que tiene la película.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Y yo me tragué ambas colas, que en esa época eran bien largas, no como ahora...

:mandeee :rubor

---

Antiguamente, ir a ver un acontecimiento de tal envergadura, era como hoy en día conseguir entradas para cualquier concierto de U2 en Madrid, por ejemplo.

Colas que dan vueltas y vueltas, al establecimiento donde se venden las entradas. Y todavía dicen que hoy en día es más difícl, cuando desde tu casita y además eligiendo la butaca adquieres el ticket.

Ya te digo, yo también me tragué más de una cola de esas.

Hoy en día sacar entradas es mucho más fácil, no sólo por internet, si no porque hay más cines y mucha menos gente asistiendo a ellos.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Ya te digo, yo también me tragué más de una cola de esas.

Hoy en día sacar entradas es mucho más fácil, no sólo por internet, si no porque hay más cines y mucha menos gente asistiendo a ellos.

---

En términos generales, es cierto que ha descendido mucho el número de personas que van al cine, y además los subidones han influido bastante. Sin embargo, hechos puntuales como el estreno de películas, que se convierten en acontecimientos de este tipo, pueden generar tanta o más espectación que la que tuvo en su día el lanzamiento de "Star Wars".

Por aquel entonces no existían los vídeos, ni los canales de televisión de hoy (aunque en téminos de calidad eso ni se nota), ni mucho menos internet, ni otro tipo de aparatos multimedia y de entretenimiento como consolas. Por tanto, el cine, tanto de estreno como de barrio, abarcaban un porcentaje más amplio de la escasa oferta lúdica de aquellos años.

Y además, para más inri, en España se estrenaba con bastante retraso, con respecto a los países desarrollados.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

En términos generales, es cierto que ha descendido mucho el número de personas que van al cine, y además los subidones han influido bastante. Sin embargo, hechos puntuales como el estreno de películas, que se convierten en acontecimientos de este tipo, pueden generar tanta o más espectación que la que tuvo en su día el lanzamiento de "Star Wars".

Por aquel entonces no existían los vídeos, ni los canales de televisión de hoy (aunque en téminos de calidad eso ni se nota), ni mucho menos internet, ni otro tipo de aparatos multimedia y de entretenimiento como consolas. Por tanto, el cine, tanto de estreno como de barrio, abarcaban un porcentaje más amplio de la escasa oferta lúdica de aquellos años.

Y además, para más inri, en España se estrenaba con bastante retraso, con respecto a los países desarrollados.

---

Lo del retraso en los estrenos no tenía importancia por aquel entonces porque no había otras "formas" de ver las películas más que ir al cine.

Además, por muy extendido que esté hoy en día, por mucha publicidad, por muchos cines que haya, da lo mismo, el que quiere verla descargada la ve y punto, y son miles y miles de personas. Antes, la mayoría hubiera tenido que ir al cine sí o sí. Cuanto más grande es el acontecimiento del estreno de una película, más y más gente se la descarga de internet. Hace poco leí que Star Trek y Transformers 2, dos de los más grandes estrenos de 2009, habían batido records de descargas ilegales.

Tienes razón, la oferta lúdica de hoy en día es mucho más amplia, y ese es otro factor en contra del que tienen que luchar los estrenos actuales, que lo tienen verdaderamente dificil para atraer gente.

Salu2.

Descargarse el screener de "Avatar" es como si Juan y Manuela. Precisamente las nuevas tecnologías lo que intentan es atraer al público que pretende evitar soltar la pasta viendo el estreno. No tiene ningún aliciente.

Es como cuando la peña veía las pelis porno del plus sin decodificarlas :cuniao

Pues yo no estoy seguro de si atraerá a mucha gente el 3d porque a 10 € la entrada... Ahora mucha gente va para probarlo pero no se yo si despues de haberlo probado les apetecera pagar siempre el plus del 3d , más el timo del alquiler de gafitas.

Normal que descienda el numero de espectadores. Entre la descarga ilegal por internet y entre el precio de las entradas (7-9 euros) con la crisis, lo raro seria que las salas se llenaran mas.

Si pones precios de ciudadania VIP a un pais cada vez mas pobre, luego no te quejes. Y hasta que en este pais no se corte el tema de las descargas, así les irá.


Avatar es una peli para verla en el cine obligatoriamente en 3D. Son los mejores efectos especiales que he visto. Una pena que Cameron le haya dado un enfoque juvenil al guion, yo esperaba un enfoque mas adulto. Parece que se ha vendido a la Fox para conseguir supuestamente mas taquilla. Una pena.

Probablemente en BD veremos una version de 3 horas extendida, no me extrañaria. Y la voz en OFF que usa el protagonista durante la peli, así como el monaje de los primeros 2 minutos de la pelicula, no me convencen lo mas minimo. No se explica nada sobre donde esta ese planeta, atmosfera,etc... Tiene agujeros en el guion.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Parece que se ha vendido a la Fox para conseguir supuestamente mas taquilla. Una pena.

---

Me soprende esta desinformación. Cameron casi siempre ha hecho sus pelis bajo los auspicios de Fox.

Cita:

---

Iniciado por riesgoyfortuna

cuando leo a gente como oskis decir que no ve ningun avance en el CGI de los personajes,me pregunto sin acritud ( ya que dicen que sabe mucho de cine) si sabe algo de animacion,por que para decir eso,hay que estar o ciego,o no tener ni repajolera idea sobre ese campo.

---

He dejado bastante claro que noto un avance mínimo en la animación facial, pero un avance a fin de cuentas. ¿No será que sufres de una cierta deformación profesional? No hay que entender de animación para afirmar si una animación CGI es o no es realista. Tampoco hace falta saber de cine para decidir si una película te gusta o no.

¿Que hay un avance en las técnicas de animación? Indudablemente, y probablemente sirvan para reducir costes de producción. ¿Se notan estos avances en el resultado final? Yo te digo que no.

Lo de repajolera idea te lo vas a ahorrar a partir de este momento. Modera tu irritación y nos trataremos todos con idéntico respeto.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Y yo me tragué ambas colas, que en esa época eran bien largas, no como ahora...

:mandeee :rubor

---

Las colas de ahora, en efecto, ya no son como las de antes.

Cita:

---

Es como cuando la peña veía las pelis porno del plus sin decodificarlas

---

:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto Ya te digo, yo opino lo mismo.

Es un crimen ver Avatar (a decir verdad da igual que sea Avatar o cualquier otra) en screener. Pero por desgracia, mucha gente lo hace y encima se regocijan pensando en que son más listos que nadie, que no se gastan el dinero y que lo disfrutan enormemente (y esto último me lo creo, dado lo ignorantes que son, ji ji ji).

Salu2.

A ver si alguien me puede resolver una duda. Seguramente ésta semana vaya a ver Avatar, y como el kinépolis me pilla bastante lejos y tengo el coche en el taller, tengo un Cine Cité cerca, más concretamente en el Nassica (Getafe).
En la web de UGC no pone nada de 3D en Avatar, y no se si es algo que lo dan por supuesto y por eso no ponen nada, o es que no es en 3D. Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por krelian29

A ver si alguien me puede resolver una duda. Seguramente ésta semana vaya a ver Avatar, y como el kinépolis me pilla bastante lejos y tengo el coche en el taller, tengo un Cine Cité cerca, más concretamente en el Nassica (Getafe).
En la web de UGC no pone nada de 3D en Avatar, y no se si es algo que lo dan por supuesto y por eso no ponen nada, o es que no es en 3D. Un saludo.

---

El mejor indicativo puede ser el precio de la entrada, si es el habitual no es 3d.

Lo normal es indicarlo (si es 3D o 2D), pero vaya, mejor llamar o enviarles un correo.

----------------

Parece que Avatar,en Norteamérica, se ha cargado el record histórico (que tenía Dark Knight) como mejor segunda semana con +75mill$. Eso demuestra que las primeras semanas, para una proyección, no sirven de casi nada (literal). Avatar no tenía los fans que tendrá si se estrena la 2a parte y que irán a verla los primeros días por lo que se ha repartido más el éxito. Aparte parece que el boca a boca funciona.

Luna Nueva/Avatar es el mejor ejemplo de esto y contemporaneo ya que sino entramos en el tema de ajustar a la inflación etc

Synch

Cita:

---

Iniciado por Barroso

El mejor indicativo puede ser el precio de la entrada, si es el habitual no es 3d.

---

Gracias Barroso, no había caido. He hecho una prueba de comprar 2 entradas, y el total me salía a 16,35€....será 3D o han subido mucho el precio desde la última vez que fuí...:sudor.Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Y yo me tragué ambas colas, que en esa época eran bien largas, no como ahora...

:mandeee :rubor

---

No quisiera ser malpensado, pero eso ha sonado mu malamente, Bela :mparto

:jellytime :jellytime

Pues si que son baratos los 3D en tu ciudad, yo he pagado 21,60 por dos entradas
Pero enamorado me he quedado con el peliculon!!!!!!!!!!!!!

Interesante la crítica de la película publicada en zona dvd. Recomiendo su lectura.

Cita:

---

Iniciado por Synch

----------------

Parece que Avatar,en Norteamérica, se ha cargado el record histórico (que tenía Dark Knight) como mejor segunda semana con +75mill$. Eso demuestra que las primeras semanas, para una proyección, no sirven de casi nada (literal). Avatar no tenía los fans que tendrá si se estrena la 2a parte y que irán a verla los primeros días por lo que se ha repartido más el éxito. Aparte parece que el boca a boca funciona.

Luna Nueva/Avatar es el mejor ejemplo de esto y contemporaneo ya que sino entramos en el tema de ajustar a la inflación etc

Synch

---

será el boca a oreja ¿no? (oye, que si la otra parte es Charlize Theron ... boca a boca fijo ¿eh? :cuniao )
por cierto ¿que tal esta peli para un crío de 7 años recién cumplidos?

Cita:

---

Iniciado por xton

sera el boca a oreja ¿no? (oye, que si la otra parte es Charlize Theron ... boca a boca fijo ¿eh? :cuniao )

---

Cierto :rubor

Synch

Cita:

---

Iniciado por pablogarciaver

Pues si que son baratos los 3D en tu ciudad, yo he pagado 21,60 por dos entradas
Pero enamorado me he quedado con el peliculon!!!!!!!!!!!!!

---

:descolocao:descolocao:descolocao La leche...

8 pavos en Sevilla el día del espectador, 9 en día normal.

Cita:

---

Iniciado por Sangel

:descolocao:descolocao:descolocao La leche...

8 pavos en Sevilla el día del espectador, 9 en día normal.

---

Pues en Ibiza, cuando fuía a preguntar si era 3D, me dijerón que na de na, que eso era solo en la peninsula !!!!!

Asi las cosas me tendre que esperar

Una cosa que me hace gracia es leer los posts de Mr Lao 10 paginas atrás casi vaticinando que la taquilla de Avatar será mediocre.

Bueno, pues resulta que en su segunda semana la película solo ha perdido un 2% de publico, lo cual es irrisorio, y como ya se ha comentado ya lleva una taquilla mundial de más de 600 millones de dólares. Olé con tus previsiones!

Yo sigo con lo mio: 83% en rottentomatoes (críticos de verdad) y una taquilla de quitar el hipo. Eso, compañeros, son datos sólidos, lo demás son palabras.

Parece que que incluso los anti-Cameron están viendo la película (varias veces).

A mí Cameron no me da de comer, pero me alegra que haga más taquilla que Luna Nueva y Transformers 2...

Cita:

---

Iniciado por EVILIOROJAS!

Yo sigo con lo mio: 83% en rottentomatoes (críticos de verdad)

---

Perdón por la pregunta, pero...¿rotten tomatoes no se basa en críticas de usuarios, como imdb?...siempre había creido eso, la verdad, he leido siempre en muchos sitios que rotten, al igual que imdb, huele a "fanboyismo" a 40 KM..pero ojo, es una apreciación :agradable. Un saludo.

De personas que yo conozco (5 ó 6) que la hayan visto hasta ahora todos menos mi hermana que dice que se aburrió han alucinado, me ha sorprendido porque creo que les gusta más que a mí, un compañero de trabajo está como loco por repetir y me insiste para que le acompañe, a mí me gustó bastante pero dudo que repita.

Cita:

---

Iniciado por EVILIOROJAS!

A mí Cameron no me da de comer, pero me alegra que haga más taquilla que Luna Nueva y Transformers 2...

---

Me alegro de que haga una excelente taquilla. Soy de los que no les gusta la peli. Gracias a ella, los estudios se embolsaran miles de millones. Y lo más importante, podrán financiar proyectos más pequeños e interesantes que AVATAR. Por eso me alegro un montón de vaya bien en taquilla. Asi, gente como Allen, Alexander Payne, Eastwood, Wes anderson, Michael Gondry, Paul Thomas Anderson, etc, etc no tendrán problemas de financiación. En el cine hay espacio para todos.

Historias llenas de vida, pequeñas, humanas, eso es el cine. ¿Lo demás? Puro espectáculo made in Hollywood con sabor a video-juego. (Aunque hay cine de entretenimineto bien realizado. Que no es el caso de Avatar en cuanto a realización, guión, dirección de actores, etc. Esta solo se queda en lo visual. Muy espectacular, todo sea dicho).

Nota: Cuento todo esto desde el más absoluto respeto al personal. Es mí forma de ver el cine y las cosas. Como digo, respeto al que flipa con ella. No tiene porque gustarnos a todos lo mismo, ¿No?.

Eso mismo que cuentas lo leí en una biografía de Spielberg en la que el autor defenfía al director de sus detractores "Cuantos podrán hacer sus películas gracias a Steven Sipelberg", más o menos algo así, y en efecto no podemos olvidar que esto es una industria sino hay dinero no hay películas, los Bay, McG, Emmerich... y los Cameron, por mucho que les pese a algunos son imprescindibles, el gobierno americano no regala el dinero para que se hagan como el español.

hola de nuevo..
el sábado por fin pude ver la peli... os doy mi opinión .. a ver, en primer lugar gracias a los que me recomendaron los cinesa y las real d para ver la peli.. había leído que se perdía brillo en algunas salas, que las gafas eran molestas.. pero fue sentarnos, ponernos las gafas ( encima de las otras gafas ) y todo genial, mi primera impresión al ponermelas que fue justo cuando empezó la peli fue GUAU ! se ve genial genial ... nos quedamos alucinados..

Yo sólo había visto en 3d un cine de parque warner y siempre me mareaba... en esta ocasión me sentí en todo momento muy cómodo con las gafas..

Sobre la peli, ibamos un poco que ni fu ni fa, yo de verdad creía que me iba a llevar la decepción del siglo.. pero qué bahhh me encantó, fue una experiencia preciosa en serio, me pareció todo tan bonito, que ahora pienso que es una pena que ese planeta sea producto de la imaginación y no exista.. qué mal..

En cuanto al guión es cierto que a veces peca de simplista, pero yo creo que aparte del apartado visual que es la releche, el éxito de la peli se debe también a un guión simple que todo el mundo pueda entender sin muchas complicaciones.. y aparte está la historia de amor, mucho menos ñoña que en titanic, y más bonita para mi gusto claro... de hecho está película tiene muchos factores que conectan bien con el público.. como puede ser el cambio climático, la guerra de irak.. etc, aparte de tener un punto jurassic pak, matrix, etc..

Al contrario que otras opiniones que he leído, a mí la duración de la película no se me hizo nada pesada, al contrario, en algunos momentos hubiese preferido que detallasen más, como por ejemplo cuando neytiri enseña a jake el mundo de pandora o en el momento romance debajo del árbol, se me hizo muy corto.. y yo quería más .. de hecho creo que es un punto flaco de la película que muchos momentos lo explican todo super rápido y eso no me gustó

En muchos momentos la película me emocionó y sin llegar a llorar, se me saltaron las lágrimas, yo soy muy sentimental para estas cosas..

En cuanto a la banda sonora... sería una banda sonora perfecta si no fuese por que desde el momento de la batalla la música falla mucho... sobre todo cuando aparecen los rinocerontes esos con cabeza de martillo .. y suena un trompeteo ridículo.. muy mal...titanic la verdad que tuvo mejor banda sonora.. pero el tema principal de avatar me parece más bonito... aunque el tema principal se da un aire al de titanic..

En cuanto a los efectos especiales, yo flipaba, flipaba de verdad, no paraba de comentarlo con mis acompañantes.. parecía todo tan real que parecen personas maquilladas de azul..era como estar dentro una pasada, y pandora y sus criaturas, una preciosidad, creo que se va a crear un merchandising a lo jurassic park con esta película.. y realmente yo sí veo una revolución en cuanto a forma de hacer cine.. jamás había visto una peli que me diese la sensación de tan real, y el 3d que nunca me convenció ahora lo veo algo por lo que vale la pena pagar cuando está tan tan tan bien hecho.. Sería un detalle que toda la gente que ha puesto la peli a parir desde que salió el trailer, se bajasen de la moto y reconociesen el exitazo que está teniendo esta película.. y aunque sin ser yo fan de cameron, ya que es cierto que se le ve muy prepotente, hay que reconocer que tiene don para cautivar a tanta gente..
Sin ir más lejos yo la quiero ver otra vez y en 3d, ya que cuando salga en dvd no será lo mismo... aunque si es cierto que pienso que envejecerá mucho mejor que titanic, eso está claro

bueno no tengo mucho más que decir, que salí encantado y no fui el único ya que la sala de cine aplaudió al final de la peli, yo pensé que era un bulo eso de que la gente aplaudía, pensé que era una exageración y que no sería para tanto, pero vaya que no..

Por cierto, por qué el avatar de jake o de la doctora tienen 5 dedos en cada mano y los navi 4 ?

oye y una cosilla, yo era la primera vez que compraba entradas por internet y super cómodo, y menos mal que lo hicimos así porque si no, nos hubiéramos quedado sin verla, ya que cuando las saqué por internet estuve mirando en varios cines y quedaban muy poquitas entradas..

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Eso mismo que cuentas lo leí en una biografía de Spielberg en la que el autor defenfía al director de sus detractores "Cuantos podrán hacer sus películas gracias a Steven Sipelberg", más o menos algo así, y en efecto no podemos olvidar que esto es una industria sino hay dinero no hay películas, los Bay, McG, Emmerich... y los Cameron, por mucho que les pese a algunos son imprescindibles, el gobierno americano no regala el dinero para que se hagan como el español.

---

Por eso digo que hay espacio para todos. Y cada cual, libre de ver, pensar y opinar, lo que más le apetezca. Pero tengo claro, que este cine ni me gusta, ni me produce la más mínima sensación.

Y bueno... Spielberg, tiene talento para dirigir y una factura técnica soberbia (Amen de un buen puñado de excelentes películas). En cambio, a Cameron. ... no le veo nada de esto. Eso sí, rompe taquillas.