Tema: Avengers: Doomsday (Joe & Anthony Russo, 2026)

Iniciado por Nabocho

Bueno, Ryan Reynolds corta mucho el bacalao en las películas de Deadpool, siendo co-guionista, productor etc, y se pasa ahí también el 90% del tiempo enmascarado. De todas maneras Secret Wars es un gran evento multiversal, y no me extrañaría nada que ahí se le vuelva a ver como Tony Stark igualmente. Mi mayor duda ahora mismo es cómo van a resolver todo el tema de Kang, que tampoco pueden meterlo debajo de la alfombra y hacer como si no hubiera pasado.

Si por eso en cuanto podía se quitaba la máscara del traje de iron Man con Doom va a ser tres cuartos de lo mismo o peor.

Estoy completamente a favor de que vuelva RDJ pero como iron Man como Doom me parece un error considerable a no ser que después se secret wars se reinicie todo el universo y haya un cambio masivo de actores ya que no tiene sentido que un personaje como él doctor doom, solo esté en un par de películas

Eso mismo venía a decir yo, que será raro verle con la máscara.

Iniciado por Nabocho

Bueno, Ryan Reynolds corta mucho el bacalao en las películas de Deadpool, siendo co-guionista, productor etc, y se pasa ahí también el 90% del tiempo enmascarado. De todas maneras Secret Wars es un gran evento multiversal, y no me extrañaría nada que ahí se le vuelva a ver como Tony Stark igualmente. Mi mayor duda ahora mismo es cómo van a resolver todo el tema de Kang, que tampoco pueden meterlo debajo de la alfombra y hacer como si no hubiera pasado.

El ego de Reynolds podrá ser el que sea. Pero sabe que en muchas escenas es doblado por un actor coreografiado. El Dr. Doom no tiene porque dar piruetas porque dirige empresarialmente la situación y permite más escenas andando prácticamente.

¿Un Dr. Doom dando hostias? No lo creo. Pero un Deadpool sin máscara, ojo, que en la última está más sin ella que nunca... así que es normal que se reinvindiquen ellos y quieran salir pero no hay en todo el UCM un personaje más egocéntrico que Tony Stark, muy del tipo Downey Jr.

Iniciado por Sergio220

Si por eso en cuanto podía se quitaba la máscara del traje de iron Man con Doom va a ser tres cuartos de lo mismo o peor.

Va a parecer a cualquiera de nosotros cuando en pandemia teníamos la ocasión de quitarnos el bozal.

Si nos van a mostrar los orígenes de Fantastic 4, será lógico que en consonancia veamos cómo llegó a convertirse en Doom el personaje (tanto si ocurre en la primera como en Doomsday)

No saquemos punta a todo.

A ver nadie dice que no salga sin ella. Lo que estamos hablando es que a pesar de todo eso, el balance será a favor de no llevarla.

Y esto le pasó a Kylo Ren y le ha pasa a muchos que solo la llevan para una primera presentación y luego prescinden de ella. El objetivo de la máscara es no revelar la identidad. Si nos muestran a nosotros sus comienzos deberá ser solo para nosotros. El desarollo de la película debería llevarla. Y no lo hace porque así lo habrá firmado la compañía con el dado el nivel de ego que tiene su actor.

Si fuera otro no le sacaríamos tanta punta. Además, que sí, es verdad... jode ver a Iron Man como Víctor Van Doom. Mucho más que a otro. No queda bien.

RDJR ES Ironman!
Entiendo el impacto publicitario de su elección,pero sinceramente pienso que en Hollywood hay actores suficientes para interpretar al Doctor Muerte sin tener que recurrir al mismo que interpretó al eje sobre el que giró el MCU y que es probablemente el actor más identificable con un personaje de superhéroe desde el malogrado Christopher Reeve con Superman.
Y ya si es una variante de Tony que acaba convertida en el Doctor...

A mi me va a resultar bastante complicado ver a Downey como un auténtico joputa sin escrúpulos.

Necesitaremos motivaciones profundas.

Ed Brubaker le guionizó una historia de origen que estaba bastante chula, que ya veremos si cogen algo de ahí, y el personaje también es un tío carismático, y sin ir más lejos, el reciente Oscar de Robert ha sido con un personaje con bastantes dobleces y bastante cabroncete, así que yo sí le veo capaz de hacer un buen papel de villano.

Segun dicen es Víctor, no una variante de Stark.

A saber.

Nadie duda de las capacidades interpretativas de RDJr.
Es que es como si Christopher Reeve hubiese interpretado tras Superman al Batman de Burton o Christian Bale salido de la Trilogía de Nolan al Superman de Snyder...
Y ellos no interpretaron tanto tiempo ni en tantas películas a sus personajes!

En realidad es peor que lo que dices porque en esos casos no había ningún universo cinematografíco, eran películas independientes más allá de que los personajes fueran de DC y las películas de Warner.

Aquí si lo hay y tienes a un mismo actor haciendo dos papeles en el mismo universo, no en dos peliculas independientes.

Digan lo que digan esto tiene que estar relacionado con el multiverso y ser una versión de Stark. No hay otra posibilidad.

Otro bombazo

Spoiler:

A menos que hagan un trabajo de maquillaje espectacular y quede irreconocible, no creo que puedan desvincular la imagen de RDJ de la de Tony Stark lo suficiente, no ya para que resulte convincente como Doom (que RDJ es solvente para hacerlo) sino para que no distraiga o confunda al espectador.
Por otro lado, puestos a comparar, esto hubiera sido similar a poner a Christopher Reeve (de no haber fallecido) como Luthor en Superman Returns... pero viendo cómo ha funcionado todo hasta ahora... en cuanto se mueva la peli de Batman del Universo Gunn igual anuncian a Christian Bale como su Joker... por aquello de no quedarse atrás.

Os imagináis que sale un Victor procedente de un multiverso de estos tipo Strange donde casualmente una versión villana de Tony Stark se transforma en el...

Pues ni con esas me conformaría.

Quien se ponga a ver la película y no se haya empapado de información le tiene que dar un susto ver a Tony Stark y pasarse la película pensando que ha pasado y que abducción le han hecho de la realidad.

Además si os dais cuenta este Crossover multidireccional comienza con un personaje director como Stark y terminará con un poster del mismo actor siendo el villano. Es como si Jack Nicholson fuera Batman en Batman y Robin.

Es como un maldito pasaje de Flash cuando intenta arreglar el espacio tiempo y lo caga más y más.

Cómo supongo que harán taquillas muy abultadas, acabará cobrando más.

Me suena leer hace tiempo que por IM3, IW y EG, se embolsó por cada una aproximadamente 75 millones de dólares.

Y los Russo, se embolsarán 80 millones de dólares por las dos películas.

También producirán las dos películas a través de su sello AGBO.

https://variety.com/2024/film/news/r...rs-1236089512/

El rodaje comenzará el segundo trimestre de 2025.

Sinceramente, los veo muy perdidos y buscan pelotazos con la artimañana de tirar del tirón del actor de turno. Igual deberían pensar más en los guiones y el aspecto a telefilm de sus peliculas

Y así el nombre de Robert Downey Jr. queda así todavía más, si cabe, anclado a Marvel de por vida ... casi casi como si de Christopher Lee con la Hammer se tratase (con importantes matices diferenciadores, claro). Que me alegro por él principalmente. Porque lo que es el "fichaje", de alguna manera no me sorprende, como que ya tenía intubado que de una manera u otra volvería.

Total, que probablemente vaya con el malo de la peli, el villano, antes que con los buenos el día que la vea, algo que probablemente ya escrutaron los hacedores. Y como noticia en sí: como que hay mucho fetichismo (demasiado) hacia unos pocos que realmente sí son por méritos propios "star system" consagrado pero que es incapaz de revertir una arterioesclerosis hollywoodiense sistémica en cuanto a formación de nuevos talentos con libertad cretiva. Puede ser pan para hoy, un lustro, y hambre para mañana.

Lo que es indudable que el aspecto de las primeras películas, de cuando todo era un nacer poderoso las películas tenían una coherencia y es que eran íntegras para con el personaje, su historia, a veces reformulada al siglo XXI...

Luego hubo una fase donde cada personaje trabajaba para crear nuevos mundos, historias, personajes y situaciones. A veces estos crossover de vengadores han tenido más repercusión por su abanico de personajes, pero las historias, los villanos e incluso las actuaciones se han diluido como buenos y perfectos ingredientes separados que se han juntado en una sangría veraniega. Donde el vino confunde al melocotón y donde se producen efectos colaterales por la mezcla de ciertos productos.

Tras eso vino el despiporre con la venta de franquicias y todo ha quedado efectivamente como una gran serie de películas que deben conectarse de forma organizada para crear una estructura mayor. En cifras supone que si te pierdes una la cosa cae y si te centras en Vengadores no te enteras de nada.

Paralelamente ha habido personajes que han sobrado y que se han creado para rellenar el plano. Para dar una cobertura puntual en un momento de lucha. Simplemente te tienes que comer a Ant-Man o Black Phanter para que te hagan un Deux Ex Machina frente a Thanos.

Creo que Loki ha sido el mejor villano porque ha sido el único que ha organizado las cosas sin tener que entremezclar durísimas situaciones distintas.

Hace poco he visto la última de Guardianes y la tuve que quitar dos veces antes de terminarla porque (gracias a Dios no fui al cine) es MALA. Y la aportación de estos ha caído tanto que para lo único que vale es para el tema cuando se cae por el precipicio y si me apuras para rescatar a Tony.

Estos vengadores de ahora, donde ya no están los dos mejores personajes de vengadores, los más carismáticos al menos en mi opinión, traen consigo una puerta para que el tedio se apodere y sí, Downey Jr. es la receta de la señora Marvel para evitarlo.

Para mí es un error. Doble. Primero Tony Stark no debería de haber muerto. Entendemos lo del Capitán América, de hecho se mascaba porque había un personaje amigo que ya apuntaba, pero le faltará mucho a ese Capitán América. Y ciertamente a mí que me aparezca una tia onmipresente cuando quiere... a mí eso me da igual.

Spiderman, Strange... sí que tienen presencia, colaboran bien y creo que comparten una filosofía parecida. Pero me sacas a los 4 fantásticos a relucir.

Pienso que se venderá bien la película pero en calidad ya pegó el bajón hace años.

PD: Una cosa es que Christopher Lee tuviera un contrato e hiciera varios personajes y otra que en una película fuera Drácula y en las siguientes el Dr. Seward, por ejemplo, dentro de la misma historia. O que en las continuaciones no saliera él y sí como un personaje "bueno".

Iniciado por Rub

PD: Una cosa es que Christopher Lee tuviera un contrato e hiciera varios personajes y otra que en una película fuera Drácula y en las siguientes el Dr. Seward, por ejemplo, dentro de la misma historia. O que en las continuaciones no saliera él y sí como un personaje "bueno".

Ya dije que había matices muy diferentes en los dos casos. La similitud pasa sobre todo por pensar como Downey como estandarte de Marvel (que ya era muy famoso cuando llegó) y Lee en la Hammer (que era prácticamente desconocido a pesar de que llevaba años de profesión y que aguantó y aguantó...). Dos firmas, dos intérpretes. ¿Un paralelismo light o cogido entre algodones? Sin duda. O más bien anecdótico, nada más. Yo también creo que ya hayamos visto lo mejor de Marvel hasta que se produzca un reseteo más completo del sistema (sin Kevin Feige), y sin embargo las mejores muestras salieron del Spider-man de Raimi o incluso del Hulk de Ang Lee.
Bajo la bandera de Disney este proyecto ha tenido excesivos altibajos, ocasionalmente mucho nivel y con mayor frecuencia una sensación de "ni pincha ni corta" (que es algo, su polo inferior, que también se ha producido en los discretos live-action de los clásicos animados).
A partir de ahí, se pueden repartir las cartas ya mencionadas de "films de comité" y la sumisión del plano creativo a sus postulados.

A la sazón a nosotros nos ha llegado Lee ya como estandarte de la Hammer. Tampoco en esos años había la repercusión de ahora. Era otra clase de cine y esas otra clase de películas un tanto alternativas. Las de Marvel son blockbuster que se retroalimentan de su éxito. Yo creo que antes de Iron Man, y perdón por lo que voy a decir, a mí Downey Jr. me sonaba a un borracho problemático.

No era exitoso, era uno más. De hecho ahora mismo quizá solo Scarlett Johanson sería la más conocida con anterioridad por papeles destacados de entre los vengadores originales. Y lógicamente Nick Fury. Pero los demás forjaron ahí su éxito.

Sobre el reseteo creo que quien resetaría sería yo. Porque estoy cansado de ver esto con Spiderman que es el paradigma de la inquitud, el ponerse nervioso porque no se confía en lo que se tiene después de hacer varias películas. Ahora mismo a lo único que aspiran es a ganar dinero porque el éxito lo han afianzado a base de películas, buenas, mejores, peores y malas.

Las primeras de personajes de Marvel eran historias aisladas inconexas a las que luego se le dio un sentido nuevo. Pero no había ese proyecto que sí hubo más tarde. Aunque no lo supieramos fueron dando píldoras con las que la gente quería más. Fueron drogando a la gente con las famosas escenas post créditos y la gente empezó a pedir eso en toda película. Creó el género de ser gracioso en mitad de una crisis de seguridad y de hacer bromas que en la vida real no haría nadie en mitad de una discusión mientras conspiran los unos con los otros.

Lo mismo piensan que con esta película se gana el dinero que se han invertido en comprar la franquicia(s), pues sí. Por eso ponen a su Christopher Lee particular. Pero vuelvo a repetir que Lee nunca hizo de Van Helsing. El Star Marvel System lo mismo es esto. Personajes episódicos de largometraje que cuando tienen que morir, lo hacen pero siempre vuelven. Como Drácula.

Había más dignidad con los personajes antes. Ahora solo es una IA que mide el nivel de avaricia por ganar más dinero mientras van creando opiniones como la mía que ha pasado de no perderse una a ver como bajaba igual que un coche eléctrico su batería, su paciencia y encima de todo van y me ponen una cara en otro lugar.


Oye que lo mismo está muy bien. Además parece que estará bien dirigida, pero no sé ¿Los 4 fantásticos?


Hablando de ello. Una prueba de como la cosa cambió está en Chris Evans. El también pasó por eso. Pero a su favor estaba que en esos años el Capitán América no era ni un proyecto y el fue Johnny Storm hasta el punto que firmó un contrato para no volver a serlo nunca más. NUNCA...