Tema: Ayto Salamanca no dejará que saquen los papeles

Iniciado por knopfler

No te engañes, knopfler. En puestos iguales actuarían todos iguales.

Eso no justifica ser un chaquetero y un mentiroso.

Creo que ha quedado claro que no intentaba justificarlo.

Iniciado por maverick7

como diría aquel... este alcalde no está haciendo ningún favor a Salamanca, menos mal que sabemos que no tada la gente de allí es igual.

Espero que todo el mundo sea lo suficientemente maduro como para no dudar esto.


:((

¿Rimbonbaund de dónde ha salido?

Y hete aquí como Mágico equipara a un tipo coherente con sus ideas con todo un golpista. Y en cambio, a otro que cambia de ideas según le venga electoralmente el viento, de demócrata.

No sé por que, esto me recuerda al surrealismo francés. Fíjate...

Joder, surrealismo claro que es, no pilláis una ironía cuando os interesa. Hete aquí que Mágico ironiza porque ahora resulta que lo importante no es actuar según lo correcto, sino haber mantenido siempre la misma idea. Y curiosamente, en este país los únicos que tienen 100% claro lo que piensan y nunca han dado pasos en falso son los mismos que acusan de chaquetero a Caldera por esto.

Y por huir un poco del clásico "y tú más", simplemente decir que por dios, añadamos un poquito de neutralidad política a nuestro pensamiento, porque es que siempre los mismos defienden a los mismos y los mismos atacan a los mismos, y ya es aburrido porque seguís todos el mismo guión.

Unos decís PP MALO - PSOE BUENO
Y otros decís PSOE MALO - PP BUENO
Ah, y los de PARTIDO NACIONALISTA BUENO - PP PEOR

Y defendéis prácticamente todas las acciones de uno y otro sin apenas matices. Coño, y es que en este tema, que parece tan claro, ahora resulta que el problema no está en las gilipolleces que dice el Alcalde de Salamanca, sino en que Caldera es un chaquetero. Pues no, el problema está en analizar la acción según criterios científicos y definir que ha sido lo correcto: si mover los papeles cumpliendo una reivindicación histórica (os dejo a vosotros pensar si es mero interés electoral) o agitar a la ciudadanía con aires guerracivilistas y lenguaje épico para evitar que los papeles se fueran de Salamanca.

Y además, es que esta cuestión está englobada dentro de la estrategia del PP, clara y definida, y confesada por ellos mismos en círculos elegidos, de usar todos los márgenes posibles para atacar al PSOE y aprovecharse de su llegada al poder sin un apoyo ciudadano 100% estable, como muestran los últimos movimientos de iglesia, ejército y dirigentes populares. Coño, a que me suenan estos tres elementos cuando se juntan.....

Davo

Pd: espero que aunque no estéis de acuerdo por lo menos os parezca una opinión más coherente :=) (la última frase es por tocar las pelotas, lo sé)

¿Pero qué es lo que ha dicho el alcalde de Salamanca? es que no lo encuentro...


por cierto, segun El Mundo

El Ayuntamiento de Salamanca pide la inmovilización de los 'papeles' en Madrid. El Consistorio anuncia la interposición de un nuevo recurso ante la Audiencia Nacional impugnando la salida de los documentos y pidiendo su inmovilización en las dependencias del Ministerio de Cultura en Madrid.

aprovecharse de su llegada al poder sin un apoyo ciudadano 100% estable, como muestran los últimos movimientos de iglesia, ejército y dirigentes populares. Coño, a que me suenan estos tres elementos cuando se juntan.....

:o

Si, efectivamente, es una frase que toca las pelotas.

Manu1oo1

[quote="Magicoviaje"]

Unos decís PP MALO - PSOE BUENO
Y otros decís PSOE MALO - PP BUENO
Ah, y los de PARTIDO NACIONALISTA BUENO - PP PEOR

A mi aputame en esta:
PSOE MALO - PP MALO - PARTIDO NACIONALISTA MALO.

Gracias.

defendéis prácticamente todas las acciones de uno y otro sin apenas matices. Coño, y es que en este tema, que parece tan claro, ahora resulta que el problema no está en las gilipolleces que dice el Alcalde de Salamanca

Migico te pillas tu solo, el alcalde de Salamanca dice bobadas y el portavoz del psoe y un ministro dicen... ¿que dicen?

Es que yo no he hablado de los papeles, a mi mierda de fotos y cartas te repito que estén en el lugar de españa que ellos quieran o que los quemen, lo repito, pero aquí un ministro miente y tu te empeñas en decir que el alcalde de Salamanca dice bobadas cuando:

A.- Para ti son bobadas pero para otros no
B.- El ministro miente para ti y para otros.

Todo este asunto me parece verdaderamente patético. Hasta que punto de degradación ha llegado la clase política española que por cualquier tema se crea un disputa partidista. Así nos va en este país.

Pa ti pa siempre, a mi cuatro folios de mierda me la suda si están en salamanca en barcelona o en otra parte de España. Ni se de que van, ni mi interesa, ni los voy a leer nunca.

Lo mismo digo, pero supongo que cualquier asunto es bueno para discutir en este país. Total llevamos meses discutiendo por una cosa (el Estatut) que a la inmensa mayoría de los españoles nos importa un pimiento. Yo estoy deseando que decidan ya si hay Estatut o no hay Estatut para que dejen de darnos el coñazo todo el santo día, que hay ya veces que me pone mi madre la sopa en la mesa y se me aparecen en ella las caras de Maragall, Rovira, Mas y CíA
Un saludo.

aprovecharse de su llegada al poder sin un apoyo ciudadano 100% estable,

Que conste que Manu, esta frase se refiere al PSOE. Es decir, el PP usa una estrategia brutalmente desestabilizadora para intentar desgastar a un gobierno que subió al poder sin un apoyo popular firme al 100%. Lo que era para picar era lo de iglesia, ejército y PP.

Migico te pillas tu solo, el alcalde de Salamanca dice bobadas y el portavoz del psoe y un ministro dicen... ¿que dicen?

En primer lugar puedes llamarme Mágico que migico queda más feote y en segundo lugar con ese termino tal vez excesivo, es decir, "gilipolleces" me refiero a cosas como "El alcalde de Salamanca advierte que no saldrá ningún papel de la ciudad, 'lo diga quien lo diga'" aunque admite que la palabra gilipollez es una sobrada.

Lo que no se es lo del ministro que miente, creo que desde que entró el PSOE a gobernar lo de los papeles ha quedado claro, no se que mentiras hay ahí.

Al hilo de lo que se comenta, esta mañana he leido un artículo de opinión que concita perfectamente lo que pienso de esta clase política que tenemos: todo vale. Y vale todo por que somos tan gilipollas que les seguimos el juego.

¿Que Arnaldo Otegui quiere salir en la prensa para darse su baño de popularidad y de paso no perder el sitio? Pues convoca un congreso ilegal de un partido ilegal, a sabiendas de que se lo van a prohibir. Y los gilipollas, no enzarzamos a discutir sobre la "problemática vasca" y el sexo de los ángeles.

¿Que el señor Carod quiere igualmente ser popular y colarnos un gol obteniendo una financiación absolutamente injusta y discriminatoria para otras comunidades autónomas? Nos tira el caramelito del término "nación" para que los gilipollas nos peleemos mientras él se sale con la suya de rondón y sin que nadie se pare a pensar en lo que DE VERDAD importa

¿Que el nacionalismo catalán quiere una victoria moral sobre el centralismo? Se reclama un archivo histórico y se alude al sentimiento herido y a los fantasmas de la guerra civil para que los gilipollas discutamos sobre ello. Sin entrar (por supuesto) a explicar el fondo del asunto... que es como cojones han logrado esto basándose en uan supuesta restitución de los derechos de los propietarios originales... cuando ellos no son los propietarios originales del 90% de los documentos. Jugada maestra.

Así que señores... desde este foro quiero crear la Asociación Española de Gilipollas Anónimos (AEGA). Y doy el primer paso.

-- "Me llamo Manu... Y SOY GILIPOLLAS."

Ahora es cuando vosotros aplaudís...

Manu1oo1

Pues en el artículo podían haber puesto algún ejemplo que no fuera sobre nacionalismos periféricos porque con artículos así más nacionalistas se vuelven determinadas poblaciones. Y no es un chantaje, es pura dinámica social.

¿Que el nacionalismo catalán quiere una victoria moral sobre el centralismo? Se reclama un archivo histórico y se alude al sentimiento herido y a los fantasmas de la guerra civil para que los gilipollas discutamos sobre ello. Sin entrar (por supuesto) a explicar el fondo del asunto... que es como cojones han logrado esto basándose en uan supuesta restitución de los derechos de los propietarios originales... cuando ellos no son los propietarios originales del 90% de los documentos. Jugada maestra.

Pues eso amigo manu, con respecto del archivo, es no tener ni idea de lo que se habla.

Vale. Será que no tengo yo tampoco ni idea y resulta que los documentos particulares que se van a trasladar van a ser devueltos a sus dueños o sus herederos, ¿no?

A ver, ilústrame. Y no lo digo con segundas.

Manu1oo1

Holitas

Había una vez una personita normal con una colección de dvds a los que adoraba y trataba con mimo. Pero un día vino el malvado amigo interesado que sólo trataba con esa personita para cogerle dvds y no devolvérselos nunca, y acabó quitándole la mitad de sus dvds. Al cabo de un año, la pobre personita echaba de menos a sus dvds, pero no sabía qué hacer para recuperarlos. Pero resulta que en ese tiempo el amigo gorrón le había cogido gusto a esto de los dvds y desde entonces no se hacía copias en divx ni videocd ni pollas, sino que compraba los dvds originales y los tenía la mar de ordenaditos en casa, incluidos los de la personita normal.

Entonces aparecieron los nuevos amigos de la personita y le dijeron "Oye, descuida, nosotros te recuperamos los dvds", pero en sus aviesas mentes pensaban "Ja ja, te crees que lo hacemos por ti, pardillo, pero no sabes que sólo te ayudamos pq tenemos ganas de joder al amigo gorrón".

Y llegó el día en que el amigo ex-gorrón convertido en coleccionista de dvds se encontró a sus enemigos y libraron una dura batalla dialéctica, mientras nuestra pobre personita normal esperaba en su casa, observando tristemente los huecos de su estantería.

Moraleja: negarse a devolver un dvd a su legítimo dueño no está bien, por muy cabrones que sean los que se hacen pasar por amiguetes del dueño que vienen a buscarlo, y por muy coleccionista que se haya vuelto el ex-gorrón de dvds

Vale. Será que no tengo yo tampoco ni idea y resulta que los documentos particulares que se van a trasladar van a ser devueltos a sus dueños o sus herederos, ¿no?

A ver, ilústrame. Y no lo digo con segundas.

Para devolverlos tendrían que estar en estas 499 cajas. Es lo primero que he preguntado, y resulta que NO estan todos estos documentos particulares.

Entiendo que los documentos retornados y propiedad de particulares serán expuestos CON EL CONSENTIMIENTO de los propietarios o herederos, o no serán expuestos ni formarán parte de la exposición si es que los propietarios no lo consideran oportuno.

El tema de su cesión o no por parte de sus legitimos propietarios también era uno de los argumentos de algún portavoz del PP en Salamanca para denegar el retorno. Argumento que, todo sea dicho, me pareció un pelín socarrón, rollo "como no sabemos que haran los propietarios o herederos, mejor no retornarlos..."

Iniciado por Manu1001

Vale. Será que no tengo yo tampoco ni idea y resulta que los documentos particulares que se van a trasladar van a ser devueltos a sus dueños o sus herederos, ¿no?

A ver, ilústrame. Y no lo digo con segundas.

Manu1oo1

La gran mayoria de los documentos particulares no se van a devolver. Los que se devuelven y pertenecian a ayuntamientos (como por ejemplo, cartas personales de los alcaldes) se ha pedido a los herederos mantenerlos en un museo...

Iniciado por Manu1001

Al hilo de lo que se comenta, esta mañana he leido un artículo de opinión que concita perfectamente lo que pienso de esta clase política que tenemos: todo vale. Y vale todo por que somos tan gilipollas que les seguimos el juego.

Totalmente de acuerdo con el comentario de Manu.

Y los primeros gilipollas (o no) son determinados periodistas y medios de comunicación. Estos actuan como amplificadores de los desmanes de los políticos.

Ahora ya lo tengo un poco más claro: Resulta que estas 500 cajas son sólo la primera de las devoluciones. En los siguientes meses le seguiran los documentos pertenecientes a partidos políticos, asociaciones culturales y finalmente particulares. En total, un 2% del total de los documentos que actualmente se encuentran en Salamanca.

Lamentablemente, la devolución de los carteles de Fontseré todavía no está del todo clara. Espero que se los devuelvan antes de que el hombre muera.

FELICIDADES-ZORIONAK a los catalanes por recuperar lo que os habían ROBADO LOS ANTIDEMOCRATAS FASCISTAS.

si lo que ha hecho el alcalde de salamanca lo hace ibarretxe... en fin...
no lo entiendo. siguen teniendo copia de todo.
qué les duele?

lo dicho.

ZORIONAK

Vale. Será que no tengo yo tampoco ni idea y resulta que los documentos particulares que se van a trasladar van a ser devueltos a sus dueños o sus herederos, ¿no?

A ver, ilústrame. Y no lo digo con segundas.

lee un post anterior mío donde se comenta, la Generalitat recogerá toda la documentación y una vez allí se encargará de devolver los papeles de quienes sean. Claro que ya tiene un gran número de documentos/archvis/legajos bastante controlada la procedencia...los papeles de individuos o serán fáciles (colecciones, bibliotecas o archivos enteros) o ya están colocados (los archivos que comenté en el anterior post).

que nadie se crea que hay un documento de un señor que se llama Antoni Capdevila donde estaba su lista de la compra...son documentos oficiales o privados (mundo de la cultura pero fácilmente localizable)

pues bueno...

el primer paso ya está hecho, aunque me parece lamentable que se haya tenido que hacer de noche, escondidos, con protección policial....esto es un país democrático?

dejo ahí la pregunta


Gracias Kaxkamel

adéu!

Pa ti pa siempre, a mi cuatro folios de mierda me la suda si están en salamanca en barcelona o en otra parte de España. Ni se de que van, ni mi interesa, ni los voy a leer nunca.

Creo q eso debia pensar la mayoria de los q se manifestaron en su dia en contra.

Al hilo de lo que se comenta, esta mañana he leido un artículo de opinión que concita perfectamente lo que pienso de esta clase política que tenemos: todo vale. Y vale todo por que somos tan gilipollas que les seguimos el juego.

¿Que Arnaldo Otegui quiere salir en la prensa para darse su baño de popularidad y de paso no perder el sitio? Pues convoca un congreso ilegal de un partido ilegal, a sabiendas de que se lo van a prohibir. Y los gilipollas, no enzarzamos a discutir sobre la "problemática vasca" y el sexo de los ángeles.

¿Que el señor Carod quiere igualmente ser popular y colarnos un gol obteniendo una financiación absolutamente injusta y discriminatoria para otras comunidades autónomas? Nos tira el caramelito del término "nación" para que los gilipollas nos peleemos mientras él se sale con la suya de rondón y sin que nadie se pare a pensar en lo que DE VERDAD importa

¿Que el nacionalismo catalán quiere una victoria moral sobre el centralismo? Se reclama un archivo histórico y se alude al sentimiento herido y a los fantasmas de la guerra civil para que los gilipollas discutamos sobre ello. Sin entrar (por supuesto) a explicar el fondo del asunto... que es como cojones han logrado esto basándose en uan supuesta restitución de los derechos de los propietarios originales... cuando ellos no son los propietarios originales del 90% de los documentos. Jugada maestra.

Anda, y yo qué pensaba que el copyright y derechos de autor del "TODO VALE" los tenía en exlusiva el PP, iluso de mí...

Y sobre la última pregunta que has puesto del periodista, la de los archivos, hay que ser retorcido de cojones para darle la vuelta a la tortilla de semejante manera...

Por cierto, el periodista nos podría haber ilustrado con algún ejemplo del PP, que los hay a miles, millones, billones...

Ejem, si te molestaras en LEER lo que pongo en lugar de entrar a deguello, verías que he hablado de LA CLASE POLÍTICA. En general. Incluyendo esa que te ha inculcado ese odio anti-pp que te destila por las venas y te sale por los poros de la piel a la más mínima ocasión.

Fíjate tu...

Manu1oo1