Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Hay que creerse que ya la han visto casi 1600 personas, y que a todas les parece una casi obra maestra?

Habría que darle tiempo al tiempo y esperar a que se estrene, o como mínimo, a que empiecen a publicarse críticas. Que ya falta poco!

Si ya lo decía Mr. Wolf... ​

Obviamente, ahora mismo la nota de imdb no es fiable, pero con los pases especiales que ha habido en distintas partes del mundo, sí la pueden haber visto ya algunas miles de personas.

Seguro que de esos 1600 muchos son fanboys que votan sin haberla visto, en cualquier caso.

Acabo de terminar de escuchar el Score de la película. No suelo hacerlo pero como Hans Zimmer me gusta mucho y el trabajo de Junkie XL en Mad Max me gustó me ha picado la curiosidad.

Más vale que no lo hubiera hecho.

Estamos ante un proyecto de colaboración con dos estilos más parecido de lo que parece. O de lo que podríamos esperar. La cremallera de estos dos autores ha creado una especie de mezcolanza rara.

Que la base es Man of Steel está claro. En mi opinión ha intentado emular el trabajo de proyección que hizo con la trilogía de Nolan. Es decir usando de base la primera película proyectar otra basada en una evoluciones más lentas, más rápidas de la misma obra e ir introduciendo elementos nuevos.

Pues no. En esta ocasión es como coger la gran música MOS y meterle lo peor que tuviera Mad Max Furia en la Carretera.

Cierto es que la he visto fuera de contexto. Pero otras veces que he hecho esto me ha resultado más estimulante e incluso intrigante. Aquí uno escuchando sabe dos cosas:

a) Que es una continuación de MOS total
b) Que las mezclas se hagan con gaseosa.

No hay, por ahora, una power song como "No Time For Caution" de Interstellar (por ejemplo). No hay una canción que sepa a abanderada. A buque insignia. Todo me parece forzadamente mal. Ha vuelto a hacer un The Amazing Spiderman 2...

Falta por meterla en su contexto. Pero desde luego a mí no me ha parecido mejor que MOS, ni tan siquiera interesante.

Bueno ya queda poco para el estreno, veremos si esta a la altura de lo esperado

Iniciado por Marty_McFly

Ya veo que evitas responder. No pasa nada, hombre, lo dejamos ahí.

Hombre creo que he ido contestando a todo. De todas formas cada uno tiene su visión del asunto y creo que nunca nos pondríamos de acuerdo .

Deseando que llegue el fin del embargo para ver si se confirman las buenas sensaciones que apuntan en Twitter.

La BSO me la ahorraré de momento. Lo importante es que encaje y aporte a la película.

Con Hans Zimmer parece que desde que Nolan le agarro, parece que el Universo DC va a estar petado de golpes de bateria, atmosferas electronicas y demas parafernalia introducida por Nolan.

Porque seamos sinceros, Zimmer no queria saber nada de superherores tras Batman, pero Chris le debio engancharle de alguna manera para su Man of Steel con Snyder. Lo de Junkie viene mucho despues.

Man Of Steel es una banda sonora de puta madre. Con tambores y sin ellos.

Me parece a mí que el problema es que quiere hacer lo mismo otra vez y para mí que Junkie Xl frena. Eso de dedicar cada uno a un personaje en mi opinión no funciona. Todo parece mezclado en una sola sintonía común.

Con sus diferencias. A ver si en pantalla la cosa resalta.

Luego la oiré con detenimiento, pero ya veremos si Junkie XL está a la altura.....

Por cierto, parece estar como de moda las películas de superhéroes con bandos enfrentados y con un personaje ocultado en la promoción.

1- Batman v. Superman: Wonder Woman, Flash o Aquaman.
2- Civil War: Spiderman y Barón Zemo.
3- X-Men Apocalypse: Lobezno.

Spoiler:

Iniciado por Kapital

Por cierto, parece estar como de moda las películas de superhéroes con bandos enfrentados y con un personaje ocultado en la promoción.

1- Batman v. Superman: Wonder Woman, Flash o Aquaman.
2- Civil War: Spiderman y Barón Zemo.
3- X-Men Apocalypse: Lobezno.

Bueno, a Wonder Woman sí la hemos visto bastante. Flash y Aquaman (y Cyborg) según dijeron aparecerán brevemente a modo de cameos.

3- X-Men Apocalypse: Lobezno.

Lobezno no salia en Apocalipsis, eleccion de Jackman, era otra de X-Men o el tercer* spin-off de Lobezno (y finalmente cogio la ultima)

*=Segundo, si obviamos (y olvidamos) la abominable Origenes

La banda sonora de Man Of Steel es brutal.
Esperare a ver la película para oír la de esta.

Iniciado por PrimeCallahan

Lobezno no salia en Apocalipsis, eleccion de Jackman, era otra de X-Men o el tercer* spin-off de Lobezno (y finalmente cogio la ultima)

*=Segundo, si obviamos (y olvidamos) la abominable Origenes

Yo tengo entendido que sí fue a rodar escenas.

“Nos pidieron que diseñemos una mochila especial para Hugh Jackman que se encuentra filmando la nueva película de X-Men en Montreal. Ya comenzamos con los bocetos, la mochila estará lista la próxima semana, los mantendremos informados”.

/QUOTE]

Esto...

Iniciado por dawson

Esto...

Lol, grande ese Dawson, a ver si nos vemos en algún estreno.

Por cierto, estoy oyendo la banda sonora y está chula.

Lo único que pasa es que el tema ese de Beautiful Lie, que me gusta mucho, es muy parecido a una parte del de Lágrimas del sol.

Iniciado por Marty_McFly

Portada de la revista oficial de la película y algunas fotos (van en spoiler para facilitar la navegación):

Spoiler:

¿Donde se puede comprar esta revista?. ¿La página de titanmagazines.com envía a España?.

Iniciado por cinefilototal

¿Donde se puede comprar esta revista?. ¿La página de titanmagazines.com envía a España?.

No lo sé, pero es más que probable que se edite en España antes o después.

Iniciado por Don

Hombre creo que he ido contestando a todo. De todas formas cada uno tiene su visión del asunto y creo que nunca nos pondríamos de acuerdo .

No, perdona, compañero. Una cosa es que no quieras contestar y me da igual, no necesito ni me importa que me des la razón (a mí y a la prensa especializada, por cierto). Y otra cosa es que digas que es una cuestión de opiniones. Las matemáticas no son opinables. Te he demostrado que tus cuentas no salen:

Iniciado por Marty_McFly

¿Estás afirmando que Batman Begins fue deficitaria en cines? Porque en 2005 nadie lo vio así, y se dio luz verde a la secuela antes de su recorrido doméstico.
Y por otro lado, si dices que lo que quieres es encontrar la mejor forma de calibrar el éxito y repercusiones, que Batman Begins tuviera una secuela con mayor presupuesto (según tú por el mercado doméstico), ¿no justificaría eso que contar los ingresos del mercado doméstico es relevante?


A ver, Don. Sin contar publicidad, la película fue rentable por los pelos (200 millones de presupuesto, recaudó 400, el estudio se queda con la mitad aproximadamente). Con "nuestra vara de medir" es como tiene sentido que haya una secuela, y que costara que le dieran luz verde.

Con tu vara de medir, es decir, sumando publicidad, habría que contar una inversión de unos 350 millones, tendría que haber hecho 700, y por lo tanto Warner habría palmado 300 millones con ella. ¿Me estás diciendo que un estudio invierte en la secuela de una película con la que palma 300 millones? Eso sí que no tiene sentido, ¿no crees?

Y ni siquiera el mercado doméstico (ese que citas o no según la película) salvaría las pérdidas que según tú habrían tenido esas películas de contarse el marketing como inversión a recuperar.

Así que te repito: si quieres lo dejamos aquí, porque los números son los que son y no es necesario reconocer ni decir nada más. Pero no puedes pretender colar que 2+2 son 5 y encima decir que es una diferencia de opinión.

Bueno señores, me despido de ustedes hasta el miercoles, cuidado por que ya se ha filtrado tanto en los foros IMDB como de Superherohype la historia de la pelicula y por lo que me comenta mi hermano que si la ha leido y luego ha visto las opniones de la gente que fue a la premier de Mexico esa historia filtrada se confima por cosas que la gente esta comentando sobre la peli y cierta similitud que tienen tanto Bruce como Clark.

Iniciado por Marty_McFly

No lo sé, pero es más que probable que se edite en España antes o después.




No, perdona, compañero. Una cosa es que no quieras contestar y me da igual, no necesito ni me importa que me des la razón (a mí y a la prensa especializada, por cierto). Y otra cosa es que digas que es una cuestión de opiniones. Las matemáticas no son opinables. Te he demostrado que tus cuentas no salen:



Y ni siquiera el mercado doméstico (ese que citas o no según la película) salvaría las pérdidas que según tú habrían tenido esas películas de contarse el marketing como inversión a recuperar.

Así que te repito: si quieres lo dejamos aquí, porque los números son los que son y no es necesario reconocer ni decir nada más. Pero no puedes pretender colar que 2+2 son 5 y encima decir que es una diferencia de opinión.

Pues entonces sigo sin entender porque en el artículo de Variety se estima que para comenzar a dar beneficios debe llegar a los 800 millones. Por mucho que hablen de marketing y de presupuesto de forma individualizada es obvio que están sumando ambas partidas a la hora de valorar los ingresos necesarios.

Hablando de Batman Begins quizás la campaña publicitaria no se disparó tanto y con Pacific Rim creo recordar que invirtieron poquísimo en ella:
http://variety.com/2013/film/box-off...ip-1200502266/

Aquí se menciona que a dos semanas del estreno les faltaba el 70% de presupuesto ern marketing por gastar.

Como bien dices, se trata de partidas diferentes, lo que yo discuto es que no influyan en las ganancias de la peli en cuestión. Varios artículos se hacen eco de las tésis de Variety de los 800 kilos y no lo ponen en duda.

Iniciado por Kapital

Por cierto, estoy oyendo la banda sonora y está chula.

Lo único que pasa es que el tema ese de Beautiful Lie, que me gusta mucho, es muy parecido a una parte del de Lágrimas del sol.

Really?

A mí me parece que nos han tangado a base de bien.

Al final me he sacado la entrada para el miércoles aunque pensaba que ir el sábado que es cuando mejor lo tengo siempre para ir. Supongo que las ansias. Lo bueno es que ahora si me gusta mucho iré también el sábado.

Las reacciones de la premiere de Batman v Superman en Mexico son mejores que buenas

Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-las...mejores-buenas

Iniciado por Don

Pues entonces sigo sin entender porque en el artículo de Variety se estima que para comenzar a dar beneficios debe llegar a los 800 millones. Por mucho que hablen de marketing y de presupuesto de forma individualizada es obvio que están sumando ambas partidas a la hora de valorar los ingresos necesarios.

En el mismo artículo las fuentes del estudio dicen que esa cifra de 800 millones está inflada. Si la contabilidad funcionara así, TDK no existiría.

Hablando de Batman Begins quizás la campaña publicitaria no se disparó tanto y con Pacific Rim creo recordar que invirtieron poquísimo en ella:
http://variety.com/2013/film/box-off...ip-1200502266/

Aquí se menciona que a dos semanas del estreno les faltaba el 70% de presupuesto ern marketing por gastar.

Como bien dices, se trata de partidas diferentes, lo que yo discuto es que no influyan en las ganancias de la peli en cuestión. Varios artículos se hacen eco de las tésis de Variety de los 800 kilos y no lo ponen en duda.

El marketing de Batman Begins se estima en unos 100 millones:
https://books.google.es/books?id=gnQ...budget&f=false

Sumado al presupuesto de 150, supondría que tendría que haber hecho más de 500 millones para empezar a ser rentable, y en cambio se la consideró un éxito y ya incluso antes de su recorrido doméstico se había dado luz verde a la secuela (con presupuesto de 180 millones).

En cuanto a Pacific Rim, es posible que el gasto publicitario se concentrara más en las últimas dos semanas, las estrategias son distintas para cada película. Pero eso no cambia el hecho de que apenas fue rentable en su paso por cines sin contar publicidad, con toda la publicidad incluida sería muy deficitaria.

Y yo no digo que los gastos publicitarios no influyan en la rentabilidad. Lo que digo es el procedimiento correcto no es sumarlos como si fuera todo presupuesto, y calcular el doble para la rentabilidad, esa cuenta no sale.

Los estudios consideran que son recursos fijos que van a gastar, pero no cómo los van a gastar. Por tanto, no es dinero de la reserva del estudio, podríamos decir, son gastos fijos. Por lo tanto, siempre calcularán algo por encima del presupuesto, pero no como una suma sin matices.

Pero claro, de la misma manera que tienen en cuenta eso, tienen en cuenta que los únicos ingresos no son las entradas de cine. El mercado doméstico, el merchandising y los sponsors representan mucho dinero que genera la película, y por lo tanto influyen igual que influye la publicidad en gastos.

Ahora bien, para medir si una película es exitosa o no, la prensa especializada suele calcular a partir del presupuesto sin publicidad, y contando sólo la taquilla. De esta manera la publicidad por un lado y los otros ingresos por el otro son un "lo comido por lo servido", es como se hace habitualmente.

Lo que no creo que sea un procedimiento muy exacto es contar todos los gastos (y unificarlos como si fueran iguales) y sólo los ingresos de taquilla.

Fotos de la premiere en New York

Iniciado por ChuacheFan

Las reacciones de la premiere de Batman v Superman en Mexico son mejores que buenas

Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-las...mejores-buenas

La reacciones iniciales me las tomo siempre con mucha cautela. La mayor parte de la gente que la ve en estos pases previos son gente predispuesta a que le guste la película. Prefiero esperar a las críticas oficiales que empezarán a salir mañana. Aún con todo, parece que hay un runrún creciente de que es mejor película que El hombre de acero.