Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

MATT DAMON HABLA SOBRE BATMAN

"Creo que será genial. Será alucinante. Sé que hay mucha gente maldiciendo por toda la red. Creo que es divertido. A ver, que no va a interpretar al Rey Lear. ¡Es Batman! Algo que ciertamente cae en el rango de sus habilidades. Si alguien se ha visto 'Argo' o 'The Town' y todo el trabajo que ha hecho últimamente, sabrá que es mucho más interesane, sutil y mucho más difícil que Batman. Batman solo se sienta ahí, con la capucha sobre la cabeza, y le susurra a la gente en una voz ronca. Bruce Wayne es lo más exigente del papel, y Ben lo hará genial... Pero se puede decir con seguridad que yo no seré Robin".

http://www.scifiworld.es/noticias.ph...ria=&seccion=1

Me gusta que se lo tome así, desenfadado, incluso cuando hay amenazas de muerte por medio; pero tampoco minusvaloremos a Batman! hay que tener presencia y talento para hacerlo bien aunque estoy de acuerdo que la parte más visible será Bruce Wayne.

Iniciado por DaRLeK

Me gusta que se lo tome así, desenfadado, incluso cuando hay amenazas de muerte por medio; pero tampoco minusvaloremos a Batman! hay que tener presencia y talento para hacerlo bien aunque estoy de acuerdo que la parte más visible será Bruce Wayne.

Michael Uslan, el productor que estuvo 10 años para hacer el primer Batman (y desde entonces ha estado en todas), dijo en una entrevista que la pregunta importante no es "¿quién va a interpretar a Batman?", sino "¿quién va a interpretar a Bruce Wayne?"
Es cierto que Batman es más una cuestión visual, de pose y actitud, que interpretativa. Como Bruce Wayne hay que cubrir más matices, dependiendo de cómo se enfoque el personaje.

Una noticia curiosa:

Nadie esperaba que Warner Bros eligiera a Ben Affleck como Batman en "Man of Steel 2". Ni los fans, ni los corredores de apuestas y ni siquiera Hasbro, la empresa de juguetes cometio un desafortunado error al crear las tarjetas para su juego de mesa Cranium (una especie de Trivial).

Una de las tarjetas de Cranium dice: De estos cinco actores, que dos nunca han interpretado a Batman en la pantalla grande.

Pues espero que Ben no haga caso a su amigo Matt y no solo se siente ahí, con la capucha sobre la cabeza, y le susurre a la gente en una voz ronca.

Warner se arriesga demasiado, ya que va a reiniciar a Batman, antes debería de hacer un film de el en solitario para ver como reacciona la audiencia, el problema (y alto riesgo para Warner) de Batman & Superman es que si es un fracaso, arrastrará a Man Of Steel consigo de tal modo que para arreglarlo deberían de reiniciar otra vez a Superman.

Iniciado por coreliano

Warner se arriesga demasiado, ya que va a reiniciar a Batman, antes debería de hacer un film de el en solitario para ver como reacciona la audiencia, el problema (y alto riesgo para Warner) de Batman & Superman es que si es un fracaso, arrastrará a Man Of Steel consigo de tal modo que para arreglarlo deberían de reiniciar otra vez a Superman.

Pues no había pensado de ese modo, pero creo que no sería necesario. Siempre se podría hacer una tercera en solitario

Si, podrían seguir con MOS 2 pero ... ¿Meterían después al Batman fracasado en TJL?, porque no podrían recurrir a Christian Bale, ya no, y meter otro nuevo Batman sería aún más chapucero.

Iniciado por coreliano

Warner se arriesga demasiado, ya que va a reiniciar a Batman, antes debería de hacer un film de el en solitario para ver como reacciona la audiencia, el problema (y alto riesgo para Warner) de Batman & Superman es que si es un fracaso, arrastrará a Man Of Steel consigo de tal modo que para arreglarlo deberían de reiniciar otra vez a Superman.

Es precisamente al contrario: el riesgo sería hacer un reboot de Batman sólo 3 años después de que acabara la trilogía del Caballero Oscuro, y sin Nolan ni Bale. En cambio, un encuentro entre un Superman ya presentado y Batman es una película-evento por sí misma, y el público podrá familiarizarse con el nuevo Batman antes de la nueva saga.

Si, no te digo que no, pero eso suponiendo que sale bien, yo me refería a que sea un desastre, lo cual para mi es mas probable, yo veo mejor hacer MOS 2 (y dejar en paz a batman unos años), un Linterna Verde nuevo (aunque para mi no hace falta reiniciarlo), un film de Flash, y depués hacer un film de Batman en solitario antes de TJL.

Iniciado por coreliano

Si, no te digo que no, pero eso suponiendo que sale bien, yo me refería a que sea un desastre, lo cual para mi es mas probable, yo veo mejor hacer MOS 2 (y dejar en paz a batman unos años), un Linterna Verde nuevo (aunque para mi no hace falta reiniciarlo), un film de Flash, y depués hacer un film de Batman en solitario antes de TJL.

Ya, pero la posibilidad de que sea un desastre existe sea cual sea la película. De todos modos, tiene que ser muy muy muy mala para que no haga una gran taquilla. Y saber que un guionista de primer nivel como Affleck va a participar en la historia me deja más tranquilo.

Y sí, yo también creo que el camino más lógico sería hacer películas en solitario de los héroes y una secuela de MOS antes de mezclarlos, pero Warner quiere competir en 2015 con Los Vengadores 2, así que no tiene tiempo. Ya fijó Justice League para ese verano. Y sinceramente, cambiarla por este Batman/Superman me parece una buena idea:

-El atractivo comercial es el mismo que JL, ya que los otros héroes no son apenas conocidos. La gente lo que quiere es ver juntos a los dos grandes.

-Se evita tener que presentar de golpe a 4 personajes nuevos con sus respectivos mundos (supongo que por eso se canceló el proyecto, era demasiado difícil). Sólo hay que presentar a uno nuevo, y es un personaje que, aunque cambie algunos matices respecto a su anterior versión, es de sobra conocido.

-Hay más espacio para poder desarrollar el nuevo papel de Superman en Metropolis, su trabajo en el Planet, su relación con Lois... (de hecho, creo que los primeros 20-30 minutos veremos eso, antes de que Batman ni siquiera aparezca). En una película de la Liga de la Justicia sería imposible.

-Se desarrolla primero la relación entre Superman y Batman, que tienen una dinámica propia dentro de la Liga. Es un paso previo lógico.

-Se puede introducir brevemente, sin necesidad de que interfiera en la trama, algún otro personaje de la Liga (quizás Flash como forense antes de su accidente, quizás se mencione algún detalle sobre algún otro personaje, una escena post-créditos...)

Ya digo, creo que el camino Marvel sería más adecuado, pero como la primera opción era una apresurada Liga de la Justica, creo que el cambio es acertado.

Acabo de leerme el primer cómic de Batman & Superman y me ha gustado mucho lo que he visto, es el #1 y solo son 24 páginas, es decir, es la presentación pero está muy bien. Utilizan muchos contrastes entre los dos protagonistas:

Spoiler:

• Una colorida Metrópolis; una lúgubre Gotham. (En la adaptación de Superman, Metrópolis me pareció un tanto lúgubre).
• La infancia de Superman inicia con la "llegada" de sus nuevos padres; la infancia de Batman termina con la muerte de los suyos.
• Feliz Superman; perturbado Batman.
• Superman en cierto modo se cree superior a Batman, ya que él es sobrehumano y Batman es sólo eso, un humano. No le gusta mucho verle actuar ya que le ve vulnerable; y, sin embargo, a Batman no le gusta que Superman se crea tan inmortal porque olvida su vulnerabilidad.
• Superman es periodista y quiere ayudar; Batman es detective y quiere justicia.
• Superman tiene sentido del humor; Batman no.

Iniciado por Marty_McFly

Ya, pero la posibilidad de que sea un desastre existe sea cual sea la película. De todos modos, tiene que ser muy muy muy mala para que no haga una gran taquilla. Y saber que un guionista de primer nivel como Affleck va a participar en la historia me deja más tranquilo.

Y sí, yo también creo que el camino más lógico sería hacer películas en solitario de los héroes y una secuela de MOS antes de mezclarlos, pero Warner quiere competir en 2015 con Los Vengadores 2, así que no tiene tiempo. Ya fijó Justice League para ese verano. Y sinceramente, cambiarla por este Batman/Superman me parece una buena idea:

-El atractivo comercial es el mismo que JL, ya que los otros héroes no son apenas conocidos. La gente lo que quiere es ver juntos a los dos grandes.

-Se evita tener que presentar de golpe a 4 personajes nuevos con sus respectivos mundos (supongo que por eso se canceló el proyecto, era demasiado difícil). Sólo hay que presentar a uno nuevo, y es un personaje que, aunque cambie algunos matices respecto a su anterior versión, es de sobra conocido.

-Hay más espacio para poder desarrollar el nuevo papel de Superman en Metropolis, su trabajo en el Planet, su relación con Lois... (de hecho, creo que los primeros 20-30 minutos veremos eso, antes de que Batman ni siquiera aparezca). En una película de la Liga de la Justicia sería imposible.

-Se desarrolla primero la relación entre Superman y Batman, que tienen una dinámica propia dentro de la Liga. Es un paso previo lógico.

-Se puede introducir brevemente, sin necesidad de que interfiera en la trama, algún otro personaje de la Liga (quizás Flash como forense antes de su accidente, quizás se mencione algún detalle sobre algún otro personaje, una escena post-créditos...)

Ya digo, creo que el camino Marvel sería más adecuado, pero como la primera opción era una apresurada Liga de la Justica, creo que el cambio es acertado.

Una cosa es como queramos que sea la historia, y otra es como va a ser ¿tu crees que una estrella como Affleck va a dejar solo a Cavill 40 minutos?, además según esta versión de Superman, se van a dejar de rollos con Louis en plan gafas puestas y gafas quitadas, para eso ya tenemos las de Donner y a la pelmaza de Kidder.
Que yo sepa, el público no quiere a estos superheroes juntos, si acaso los cuatro seguidores de cómics, y por otro lado Thor tampoco era un superheroe muy conocido hasta que Braghan dió en el clavo.
Yo puedo aceptar un reboot de Batman, aunque no llegue al nivel de Nolan (porque no lo hará ya que Snyder es un cineasta mediocre), que la historia sea buena no lo es todo, y si ese mismo argumento que comentas se hubiese empleado con un Batman protagonizado por actores como el comentado Josh Brolin, Richard Armitage, o Gerald Buttler, pues si, pero si el Batman lo va a protagonizar Orlando Bloom o Ben Affleck (cuya pesadilla se ha hecho realidad), y encima nos queremos convencer de que van a ser peliculones, es como querer convencerse de que un burro puede tirar de un submarino y arrastrarlo con una cuerda atada.

Parte de la peli se rodará en Detroit,que se dice que hará las veces de Gotham.
Como podéis leer en la noticia,Warner investirá 131m en Detroit-Michigan,de lo que podemos deducir que Batman-Wayne será el coprotagonista,y no un simple cameo,o una pequeña aparición.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=108317

Iniciado por efialtes76

Parte de la peli se rodará en Detroit,que se dice que hará las veces de Gotham.
Como podéis leer en la noticia,Warner investirá 131m en Detroit-Michigan,de lo que podemos deducir que Batman-Wayne será el coprotagonista,y no un simple cameo,o una pequeña aparición.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=108317

La noticia no dice nada que Detroit haga las veces de Gotham. Simplemente dice que rodarán en Detroit y por el Estado de Michigan. Lo que sí dice es que contratarán a 406 personas en Michigan más aparte otras 6000 personas. También dice las cantidades que la producción gastará en los hoteles y negocios varios de la zona.

Pero repito: no dice nada que Detroit vaya a ser Gotham ni nada de eso.

Iniciado por tyler durden

La noticia no dice nada que Detroit haga las veces de Gotham. Simplemente dice que rodarán en Detroit y por el Estado de Michigan. Lo que sí dice es que contratarán a 406 personas en Michigan más aparte otras 6000 personas. También dice las cantidades que la producción gastará en los hoteles y negocios varios de la zona.

Pero repito: no dice nada que Detroit vaya a ser Gotham ni nada de eso.

En esta noticia en concreto no,pero en otras muchas se ha comentado que Detroit se utilizará como Gotham.

Iniciado por coreliano

Una cosa es como queramos que sea la historia, y otra es como va a ser ¿tu crees que una estrella como Affleck va a dejar solo a Cavill 40 minutos?,

Yo no he dicho que quiera nada, he hecho una suposición. El público ya conoce a Superman, Lois, Perry... y veo normal que el arranque de la película se centre en que nos muestren cómo es su vida en Metropolis como periodista y héroe, antes de presentar al nuevo personaje. Y lo de los 40 minutos lo dices tú, yo he dicho unos 20 ó 30.

¿Que a lo mejor no es así? A lo mejor, yo sólo he hecho una suposición. Lo que está claro, y es lo que yo intentaba decir, es que tendrán más tiempo para hacerlo que si fuera una película de la Liga de la Justicia.

Que yo sepa, el público no quiere a estos superheroes juntos, si acaso los cuatro seguidores de cómics

¿Y tú cómo sabes eso? Yo creo que Superman y Batman son dos de los tres súper héroes más populares en todo el mundo, y hacer una película con los dos juntos va a generar un enorme interés. No hay más que ver la atención mediática que está despertando la película dos años antes de su estreno, con titulares en informativos y diarios de información general, algo que no han conseguido ni Los Vengadores.

Yo puedo aceptar un reboot de Batman, aunque no llegue al nivel de Nolan (porque no lo hará ya que Snyder es un cineasta mediocre),

Dejando de lado tu opinión sobre Snyder, con la que no estoy de acuerdo, ¿a ti quién te ha dicho que el reboot de Batman lo va a hacer Snyder? De hecho, lo que se está diciendo en todos sitios es que del reboot se encargará Affleck, un guionista y director ampliamente reconocido cuya última película ha ganado el Oscar a la mejor del año. Y que esa es una de las principales razones de que le hayan dado el papel, para que empiece a trabajar en el personaje ya desde su primera aparición en esta película.

que la historia sea buena no lo es todo,

No lo es todo, pero al menos para mí es lo más importante

y si ese mismo argumento que comentas se hubiese empleado con un Batman protagonizado por actores como el comentado Josh Brolin, Richard Armitage, o Gerald Buttler, pues si, pero si el Batman lo va a protagonizar Orlando Bloom o Ben Affleck (cuya pesadilla se ha hecho realidad),

Yo también hubiese preferido otro actor, pero no voy a perder el interés en la película por eso, sobre todo porque no sé qué Batman quieren presentar. Si los que hacen la película han elegido a Affleck será porque les encaja, ellos saben más que yo sobre la historia, el tono, el enfoque de personaje.
El hecho de que los fans se lleven (nos llevemos) sorpresas como las de Michael Keaton o Heath Ledger es porque queremos ver el personaje que tenemos en la cabeza en el rostro del actor desde el principio. Pero claro, no tenemos en cuenta que nuestra visión puede ser diferente, o que ese actor pueda ofrecer algo que no conocemos de él.

Y por cierto, comparar a Affleck con Orlando Bloom me parece un disparate como una catedral. Affleck no me gusta como actor, pero está a años luz de Bloom, se ha ganado un prestigio en los últimos años y como Batman ofrece un físico mucho más adecuado, es el doble que Bloom.

encima nos queremos convencer de que van a ser peliculones, es como querer convencerse de que un burro puede tirar de un submarino y arrastrarlo con una cuerda atada.

¿Puedes citar dónde he dicho yo que va a ser un peliculón? Porque yo no he dicho nada de eso, tú te inventas las cosas y tú mismo te las contestas.
Yo lo único que he dicho es que me parece mejor opción hacer una película Batman/Superman que una de la Liga de la Justicia, y he explicado las razones por las que creo que es así. Pero también he dicho que vería mejor hacer primero películas en solitario.

Yo tengo la costumbre de no juzgar las películas antes de verlas. En este caso, además, no se sabe nada de la historia, del tono... A pesar de eso, tú parece que tienes claro que va a ser mala:

yo me refería a que sea un desastre, lo cual para mi es mas probable

Eso de una película que ni se ha empezado a rodar. Así que, compañero, aquí el único que está intentando que el burro arrastre el submarino eres tú.

Comfirmado por michigan Film.

¡Ya es oficial! Como ya habíamos adelantado hace unos días en Facebook, la ciudad de Detroit será Gotham City en la secuela de El Hombre de Acero. Michigan Film ha ofrecido un comunicado de prensa. Del cual destacamos lo siguiente:
"Detroit es un gran ejemplo de una ciudad americana por excelencia, y sé que servirá del telón de fondo perfecto para una película", afirmó el director Zack Snyder. "Detroit y todo el estado de Michigan han sido fantásticos colaboradores, y estamos deseando trabajar juntos en esta película."

Fuente: http://mundosuperman.blogspot.com.es...a-secuela.html

Iniciado por Sergio220

Comfirmado por michigan Film.

¡Ya es oficial! Como ya habíamos adelantado hace unos días en Facebook, la ciudad de Detroit será Gotham City en la secuela de El Hombre de Acero. Michigan Film ha ofrecido un comunicado de prensa. Del cual destacamos lo siguiente:
"Detroit es un gran ejemplo de una ciudad americana por excelencia, y sé que servirá del telón de fondo perfecto para una película", afirmó el director Zack Snyder. "Detroit y todo el estado de Michigan han sido fantásticos colaboradores, y estamos deseando trabajar juntos en esta película."

Fuente: http://mundosuperman.blogspot.com.es...a-secuela.html

Aunque no han dicho qué ciudad representará. Parece ser que Warner recibirá un incentivo directo (es decir: pasta, no recortes de impuestos) de Michigan Film de... ¡35 millones de dólares!

Por cierto, el también vilipendiado en su momento Michael Keaton apoya a Ben Affleck:

"Va a estar genial".

http://news.moviefone.com/2013/08/29...ffleck-batman/

Yo no se si Ben Affleck lo hará bien o mal (por mi parte, le doy el beneplácito de la duda, que Daredevil no es tan mala ), pero la Warner tener por seguro que ha conseguido lo que quería, todo dios lleva una semana hablando de Batman...

Iniciado por efialtes76

En esta noticia en concreto no,pero en otras muchas se ha comentado que Detroit se utilizará como Gotham.

Pues explícate mejor, porque en tu post es, precisamente, lo que das a entender.

A mi me choca lo de Affleck, no es mal actor pero creo que da mucho mas de si como director, aparte que me choca ponerle al lado de Cavill porque la diferencia de status entre ambos va a cantar mucho....yo hubiera escogido a algun otro actor no tan conocido como Richard Armitage que tambien se rumoreo para el papel.

Iniciado por IratxeEowyn

me choca ponerle al lado de Cavill porque la diferencia de status entre ambos va a cantar mucho....

Creo que eso es intencionado. Ya han dicho que Batman en esta película será más mayor y experimentado que Superman, así que en esa dinámica va bien que veamos un actor con más caché e historial a sus espaldas.

Se confirma Detroit como localización de rodaje de la película de Batman & Superman
Nuevos rumores apuntan a la aparición de Mercy Graves, la guardaespaldas de Lex Luthor.



Se confirman parte de los últimos rumores que habían sonado relativos a la posible localización del rodaje de la próxima película de DC, que tendrá a Batman y Superman. La confirmación no viene de manos del estudio sino por parte del estado, que ha confirmado que Detroit (ciudad de Michigan, Estados Unidos) será una de las localizaciones.

Un incentivo de 35 millones “le ha costado” al gobierno con tal de que la película se ruede en Detroit, estimándose que dará empleo a unas 400 personas y gastará 131 millones de dólares.

Si bien no se dan fechas concretas, sí que confirma que el rodaje comenzará en el primer trimestre de 2014.

Dejando al margen la información oficial, un nuevo rumor apunta a que en la película tendremos al personaje de Mercy Graves, quien hizo su debut en la serie animada Superman: The Animated Series de 1996. Esta era la guardaespaldas y chófer de Lex Luthor. Esta ha aparecido también en la serie Young Justice, ejerciendo esa misma función aunque allí era una especie de cyborg.



Zack Snyder co-escribe la historia junto a David S. Goyer, que será el encargado de escribir el guión. La producción de la película está prevista para empezar en 2014 con una fecha de lanzamiento programada para el 17 de julio de 2015.

En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de El Hombre de Acero en sus respectivos papeles, como son: Henry Cavill, Amy Adams, Laurence Fishburne y Diane Lane.

Fuente

Ganas de ver en acción los 2 bicharracos juntos!! Yo lo que no espero es que hagan otro reboot de Batman ( que cansancio por dios). Al menos en los próximos 10 años. Que nos dejen respirar un poco que ya sabemos bien la historia!
Sobre Ben Afleck, siguen las quejas sobre lo mal actor que és.....A ver si para interpretar a Batman ahora se necesita un actor MultiOscars!!