Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Chris O'Donnell, el Robin de las películas de Schumacher, se toma a coña lo de Justin Bieber. Me ha parecido un crack

Iniciado por Jane Olsen

Mi impresión es, sin embargo, que en Donner, Superman se manifiesta de manera gradual (a lo mejor, es más una apreciación mía). Los titulares en los periódicos, la escena del helicóptero, la de la niña y el gatito, la del ladrón en el rascacielos...En Snyder, Superman ha hecho cosas previamente para ayudar a gente en peligro, pero aún no era Superman como tal: no sabía quién era, ni llevaba el traje de superhéroe, y cuando le vemos ya de Superman, está rodeado de militares y enfrentándose a Zod; y éso ha pasado casi inmediatamente después de que descubra la verdad sobre su pasado, pero es que verdaderamente tampoco tenía otra. Y que yo creo que este Superman acaso madure más deprisa que el de Donner: su reacción al final de la película no es tanto por lo que ha hecho, sino porque de pronto es consciente de que ha perdido la inocencia y ya nada será igual que antes: ahora es cuando verdaderamente lo ha asumido todo. Por eso es por una de las cosas que digo que este Superman me inspira tanta pena: da la impresión de que al pobre prácticamente no se le ha ahorrado mal trago alguno, pero no le vemos "glorificado", por así decirlo.

En mi opinión, el problema con esta nueva película de Superman es que trataron de llevar el asunto o el argumento demasiado pronto a la acción, al enfrentamiento con los kryptonianos, no podian darse el lujo de perder demasiado el tiempo con sus orígenes o con sus dudas existenciales, por eso es que no está del todo bien tratado eso en la película y muchos lo resienten.Si por mi hubiera sido se podían haber ahorrado el contarme de nuevo todo el origen de Superman en Krypton y etc, para mi no habría habido problema con que me presentaran un Superman ya en la tierra y en acción y posteriormente en el transcurso de la saga ir dando detalles de su historia, de cualquier modo aunque las nuevas generaciones no conocieran mucho las peliculas de Reeve ya estaban familiarizados con su historia por la serie Smalville.

Pero A mi si que me gustó este enfoque mas pesimista de Superman, me gustó verlo menos ingenuo y perfecto,que sea capaz de hacer daño y que realmente le duela y sufra por lo que hace, el superman de Donner me gustaba si, pero en momentos me parecía demasiado ñoño, además yo prefiero que Superman empiece por beber el caliz amargo desde un principio y luego vislumbre la luz de la esperanza al final y no al revés como el anterior, que empieza con alegría y optimismo y finaliza con un poco de desesperanza.

Yo creo que, por el contrario, se entretienen demasiado contándote los orígenes de Superman en El hombre de acero. En mi opinión, no han hecho una película sobre Superman, sino sobre los orígenes de Superman. Y creo que hay cierta saturación de éso,ahora mismo (por ejemplo, la serie de Smalville aún está bastante reciente). Pero como es obvio que querían apartarse de Supermanes previos y hacer su propia versión del personaje, pues tenían que contar los orígenes de Superman aunque ya los sepa todo el mundo. Para mi gusto, la parte de Kryptón es la más floja de la película, con una ambientación a lo Naboo de El ataque de los clones que no me ha convencido nada, un Russel Crowe con una perpetua cara de aburrimiento, un montón de situaciones que, o bien no se explican bien o rayan en lo tontorrón (da la impresión de que una de las cosas por las que Zod y Jor-El se pelean, es porque Jor-El ha chingado con su mujer y Zod no puede) y un montón de información irrelevante (como toda la historia ésa del Códice). Por eso, es como si luego no les quedara tiempo y tuvieran de pronto que meter a Superman en acción, de golpe y porrazo y entrando por la puerta grande (enfrentándose a Zod y compañía, no empezando por hacer cosas pequeñas una vez ha asumido la identidad de Superman).

En lo que no estoy de acuerdo es en lo del enfoque "pesimista". Supongo que es una cuestión de gustos, pero es que a mí, me da la impresión de que este Superman no transmite ni esperanza ni liderazgo: lo único que a mí me transmite (y con lo que me quedo al final, porque me pesa más, pese a todo aquello que decía Marty -la sonrisa de Clark, sus escenas con Lois y con su madre, los ratos que pasa con su padre- es su grito de dolor, su mirada inocente pero insegura, su expresión de sufrimiento reprimido) es incertidumbre y desasosiego. Es un Superman al que no se le ha ahorrado -como dije antes- humillación o sufrimiento alguno

Spoiler:

(pierde a su perro, a su padre, un tornado arrasa su pueblo, ve a la gente como esqueletos vivientes, es un apestado social en el colegio, se ríen de él, le tiran una cerveza a la cara, lleva barba de mendigo, se le quema la ropa, ha de falsear su identidad, ha de esconderse, es temido, se le ve esposado como un criminal, ve a sus amigos en peligro, tiene dudas existenciales, ha de enfrentarse a su peor enemigo apenas ha descubierto la horrible verdad que hay tras su pasado y lo que le pasó a su verdadera familia, es espiado...)

. Vale, que tiene que apurar el cáliz de la amargura, pero, en cambio, no le vemos glorificado, querido por la gente (salvo esas cosas que comentaba Marty), triunfando (

Spoiler:

el momento en que derrota a Zod no es de triunfo, es de dolor y amargura

)...Todo, en esta película, me parece aburrido, tristón y seriote a más no poder. Es cierto, sin embargo, que un Superman como el de Donner hubiera resultado demasiado ingenuo hoy, y que no habría funcionado. Por eso es por lo que yo quiero un enfoque más fantástico para el personaje, menos serio, pero sin caer en la parodia (como hizo Schumacher con los Batmanes que dirigió), o en la autocomplacencia. Por eso digo que me encantaría -para volver de una vez al tema del hilo- un Batman más fantástico y tenebroso, menos realista, que no parezca que se vaya a combatir a la guerra de Sarajevo cada vez que se sube en el Batmóvil, incluso con cierto toque sobrenatural, aun siendo un personaje más realista que Superman (esas referencias a Drácula y al Fantasma de la Ópera que metía Burton...jolines, si es que tenían casi los mismos poderes y habilidades......). Pero yo me temo que tirarán por la veta que acabamos de ver, por la que está más reciente. No querrán romper demasiado con la continuidad de los Batman de Nolan (que además han sido muy aclamados) ni con el Superman de Snyder, y tirarán por la veta "adulta", y "madura" y "realista". Aunque quizá hagan algo para diferenciar mejor a los dos personajes, y presentarán, tal vez, a Superman en un mundo más ingenuo y colorista y a Batman en un contexto más decadente y sombrío, al menos, estéticamente. Lo que en modo alguno quiero es otra película con esa estética gris (es que hasta en el traje de Superman y la fotografía predominaban los grises) y genérica, como industrial de El hombre de acero.

Iniciado por Marty_McFly

Chris O'Donnell, el Robin de las películas de Schumacher, se toma a coña lo de Justin Bieber. Me ha parecido un crack

Pues el y sus compis hicieron el ridículo en la infecta "Batman & Robin" la mayor bazofia sobre superhéroes jamás realizada en pantalla, así que yo no sacaría mucho pecho...

Es cierto que participar en Batman y Robin debe de ser motivo de verguenza ajena aunque Cris O´Donnel no tuvo la culpa del caos y el desastre que resultó la película. A mí sí que me gustó como Robin en Forever pero eso sí, esa chulería de barrio sobraba

Iniciado por Barroso

Pues el y sus compis hicieron el ridículo en la infecta "Batman & Robin" la mayor bazofia sobre superhéroes jamás realizada en pantalla, así que yo no sacaría mucho pecho...

Yo tengo la sensación de que eso es parte del chiste. O'Donnell ha reconocido más de una vez lo que es Batman & Robin.


Hans Zimmer no sabe si hará Batman/Superman

El músico alemán parece no tener muy claro si será el compositor de la película, debido a que siente que ya ha tratado demasiado el personaje de Batman:

"Creía que había acabado con Batman. Tengo que pensarlo. Tengo que pensar en cómo encaja eso con lo que quiero hacer. Todos tenemos que tomar un respiro y pensar sobre ello. ¿Realmente queremos embarcarnos en este viaje? Porque la cuestión es: ¿tengo algo nuevo que decir? ¿Hay algo que pueda añadir que no haya hecho ya? Cuando hice la trilogía, la consigna que me dieron era tratar cada película de forma autónoma, pero tampoco puedes variar mucho estilísticamente. Lo más divertido es variar, eso es lo que quieres hacer. Para bien o para mal, quieres reinventarte cada vez. A veces funciona, a veces no."

http://www.huffingtonpost.com/2013/0...n_3922996.html


Entiendo lo que dice Zimmer, y no me parecería mal que entrara otro compositor (siempre que esté a la altura de Zimmer), pero si es así, espero que el alemán permita utilizar los temas que compuso para Superman, igual que hizo John Williams para las secuelas de la de Donner. Hay que darle una continuidad musical al personaje. O por qué no, que Zimmer colabore con otro compositor (como hizo en Batman Begins y TDK) que se ocupe más de la parte de Batman.

Iniciado por Marty_McFly

O por qué no, que Zimmer colabore con otro compositor (como hizo en Batman Begins y TDK) que se ocupe más de la parte de Batman.

Que repita James Newton Howard, ya lo hicieron genial en TDK y creo que podría ser la oportunidad perfecta para que desarrolle una nueva vision de Batman aparte de aportar su granito de arena a Superman

Nuevos rumores de una web que a veces ha tenido grandes aciertos, pero también grandes meteduras de pata, así que hay que tomárselos como lo que son:

-La actriz Kaley Cuoco (Penny en Big Bang Theory) podría tener un papel en la película, puede que como Mercy Graves. Curiosamente, Cuoco tuvo una breve relación amorosa con Henry Cavill este verano.

-Se sigue asegurando que Bryan Cranston será Lex Luthor.

-El título será Batman vs Superman o Superman vs Batman, se consideran más comerciales que World's Finest.

-El presupuesto será de 250 millones.

-El fichaje del director de fotografía Larry Fong (300, Watchmen) es para conseguir un look más de comic, menos realista que MoS.

-El equipo ya está trabajando con la primera versión del guión de Goyer, aunque habrá un par de revisiones como es normal. Se espera que Christopher Nolan pueda ofrecer consejo, pero no participará en la escritura.

-Ben Affleck está realizando un entrenamiento base, pero después pasará a trabajar con el mismo preparador físico que tuvo Cavill en MoS para conseguir que aparezca enorme en la película.

-En la historia, Batman tendrá unos 37-38 años (teniendo en cuenta que Superman tiene 33 en MoS, y que habrá pasado algún tiempo, no habrá mucha diferencia de edad, pues).

http://movies.cosmicbooknews.com/con...e-more-updates

Los rumores sobre los actores no me los trago, el resto si son mucho mas creibles.

La verdad es que no arriesgan demasiado: el título se ha venido utilizando por la gente de Warner (y aún así yo creo que no será definitivo), el presupuesto rondará esa cifra, no hace falta tener contactos para suponerlo, el dire de foto de Watchmen dará un look más de comic... son todo generalidades.

Lo único "noticiable" sería lo de Kaley Cuoco y yo tampoco me lo trago

Lo del entrenamiento de Affleck no tiene ni pies ni cabeza debido a que empieza en unos días el rodaje de Gone Girl ,el cual acabará más o menos en Febrero,que será cuando dará comienzo el rodaje de la secuela de MoS,asi que cuando se va a entrenar como una bestia?
Algo que por cierto me da igual,ya que no entiendo que tenga que estar megacachas!

Bueno, lo puede hacer si el preparador físico le acompaña al lugar donde ruede (los actores tienen muchos tiempos muertos en los rodajes).

Aunque el rodaje principal comienza el año que viene, las primeras imágenes de Batman/Superman se rodarán en Los Angeles el día 19 de octubre. No se sabe en qué consistirá la escena, pero sí que hace falta mucha figuración, porque Warner ha encargado a una conocida empresa del ramo (que ya trabajó con ellos para la secuencia del estadio de TDKR) la convocatoria de un amplio número de extras.

Es normal que en estas grandes producciones se rueden planos sueltos tiempo antes del rodaje principal, que tendrá un calendario muy ajustado. Es posible que ni siquiera participen los actores principales (Cavill de hecho está en pleno rodaje y Affleck estará ya trabajando con David Fincher).

El horario de rodaje es de 5 de la tarde a 10 de la noche, lo cual quiere decir que, por un lado, será una secuencia corta (puede que sólo unos planos de reacción que se integren en una secuencia que se ruede posteriormente), y por otro lado, será nocturna, ya que se tarda bastante en preparar un plano (y más con un director tan perfeccionista en lo visual como Snyder).

http://batman-news.com/2013/09/21/ex...9-los-angeles/

Enorme lo del primer comentario que leyó

En esta entrevista se ve que grande que es Ben Affleck, buen ejemplo

Que grande cuando suelta lo de 'snub'

La entrevista ya la puso elkeko páginas atrás, pero sigue siendo genial las declaraciones de Affleck sobre la película y los fans.

Creo que ya no hay duda de que será un gran Batman, total confianza en Zack Snyder.

Muy campechano Ben Affleck en la entrevista .

Yo, por mi parte, sigo pensando que habia mejores opciones.

Iniciado por Jane Olsen

Yo creo que, por el contrario, se entretienen demasiado contándote los orígenes de Superman en El hombre de acero. En mi opinión, no han hecho una película sobre Superman, sino sobre los orígenes de Superman. Y creo que hay cierta saturación de éso,ahora mismo (por ejemplo, la serie de Smalville aún está bastante reciente). Pero como es obvio que querían apartarse de Supermanes previos y hacer su propia versión del personaje, pues tenían que contar los orígenes de Superman aunque ya los sepa todo el mundo. Para mi gusto, la parte de Kryptón es la más floja de la película, con una ambientación a lo Naboo de El ataque de los clones que no me ha convencido nada, un Russel Crowe con una perpetua cara de aburrimiento, un montón de situaciones que, o bien no se explican bien o rayan en lo tontorrón (da la impresión de que una de las cosas por las que Zod y Jor-El se pelean, es porque Jor-El ha chingado con su mujer y Zod no puede) y un montón de información irrelevante (como toda la historia ésa del Códice). Por eso, es como si luego no les quedara tiempo y tuvieran de pronto que meter a Superman en acción, de golpe y porrazo y entrando por la puerta grande (enfrentándose a Zod y compañía, no empezando por hacer cosas pequeñas una vez ha asumido la identidad de Superman).

En lo que no estoy de acuerdo es en lo del enfoque "pesimista". Supongo que es una cuestión de gustos, pero es que a mí, me da la impresión de que este Superman no transmite ni esperanza ni liderazgo: lo único que a mí me transmite (y con lo que me quedo al final, porque me pesa más, pese a todo aquello que decía Marty -la sonrisa de Clark, sus escenas con Lois y con su madre, los ratos que pasa con su padre- es su grito de dolor, su mirada inocente pero insegura, su expresión de sufrimiento reprimido) es incertidumbre y desasosiego.

Pues era hora que se contara de nuevo en el Cine el origen de Superman (han pasado 35 años de la película de Donner),además esta versión Post-Crisis del personaje se diferencia en varias cosas del anterior y este Krypton muy poco o nada tiene que ver con el de la versión de Donner y me parece una de las cosas más logradas de la película,toda la parte de Krypton me parece fabulosa,de antología (no le encuentro ningún parecido con el Naboo de Star Wars),y todo lo que sucede está más que bien explicado,de hecho las motivaciones de Jor-El y Zod están mucho más desarrolladas que en la versión de Donner.
Un abrazo.Alejandro.

Hace tiempo apareció la noticia de que Warner buscaba una actriz alta y fuerte para Batman/Superman. Hubo cierta especulación sobre la identidad del personaje (Mercy Graves, un interés amoroso para Bruce Wayne...). Ahora parece que toma fuerza la hipótesis de que sea nada menos que Wonder Woman (aunque si es así, supongo que será sólo bajo la identidad de Diana Prince).

Las agencias de casting que han recibido la petición de Warner están trabajando con ese papel en mente. Ante las preguntas de los agentes de actrices, Warner no lo ha confirmado, claro, pero tampoco han querido desmentirlo.

La actriz que buscan debe cumplir estos requisitos:

-Debe aparentar entre 25 y 33 años
-Tiene que ser físicamente fuerte. Son muy específicos con esto.
-El papel es un "female lead", es decir, un papel importante. No una figurante con frase.

http://www.bleedingcool.com/2013/09/...tman-superman/


Es bien sabido que Warner tiene miedo de lanzar una película de Wonder Woman y pegarse un trompazo como el de Green Lantern. No es tan conocida como Batman y Superman, y pocas películas de acción con protagonista femenina triunfan. Así que no me parecería mala idea presentarla en esta película (que va a ver mucha gente) en un papel importante pero secundario y darle así un "trampolín" y un público que se quede con ganas de verla en su propia aventura.

Iniciado por Marty_McFly

Hace tiempo apareció la noticia de que Warner buscaba una actriz alta y fuerte para Batman/Superman. Hubo cierta especulación sobre la identidad del personaje (Mercy Graves, un interés amoroso para Bruce Wayne...). Ahora parece que toma fuerza la hipótesis de que sea nada menos que Wonder Woman (aunque si es así, supongo que será sólo bajo la identidad de Diana Prince).

Las agencias de casting que han recibido la petición de Warner están trabajando con ese papel en mente. Ante las preguntas de los agentes de actrices, Warner no lo ha confirmado, claro, pero tampoco han querido desmentirlo.

La actriz que buscan debe cumplir estos requisitos:

-Debe aparentar entre 25 y 33 años
-Tiene que ser físicamente fuerte. Son muy específicos con esto.
-El papel es un "female lead", es decir, un papel importante. No una figurante con frase.

http://www.bleedingcool.com/2013/09/...tman-superman/


Es bien sabido que Warner tiene miedo de lanzar una película de Wonder Woman y pegarse un trompazo como el de Green Lantern. No es tan conocida como Batman y Superman, y pocas películas de acción con protagonista femenina triunfan. Así que no me parecería mala idea presentarla en esta película (que va a ver mucha gente) en un papel importante pero secundario y darle así un "trampolín" y un público que se quede con ganas de verla en su propia aventura.

Se olvidan de otro personaje, que tambien es mujer, Fuerte y es un personaje importante, estoy hablando de Supergirl, que enlazaria con el tema de la capsula abierta de MOS.

Para evitar un descalabro como el de Green Lantern, lo primero que tendrian que hacer es no contratar una actriz que sea veneno para la taquilla como lo es Ryan Reynolds, despues currarse un buen Guion y no como el de green lantern que era malo, no por las chorradas y humor cutre sino por que esta primera pelicula tenia que haver estado ambientada en el espacio y en el desarrollo de Hal como Green Lantern.

Iniciado por Sergio220

Se olvidan de otro personaje, que tambien es mujer, Fuerte y es un personaje importante, estoy hablando de Supergirl, que enlazaria con el tema de la capsula abierta de MOS.

Cierto, pero creo que el tema de la edad (25-33 años) es más propio de WW. A Supergirl la veo como una chica de unos 20, aunque eso podría cambiar según la versión del personaje, claro.

Lo que viene a decir la noticia es que, si las agencias de casting están mandando actrices asumiendo que es para el papel de WW, es porque les ha llegado algo al respecto.

Iniciado por Marty_McFly

Hace tiempo apareció la noticia de que Warner buscaba una actriz alta y fuerte para Batman/Superman.

Ya les ahorro yo el trabajo de seguir buscando: Jessica Biel sería la perfecta Wonder Woman.

Mi apuesta sería Jaimie Alexander, pero estando en Marvel lo veo difícil.
No sólo pega para el papel, es fan del personaje y conoce incluso la versión de Allan Heinberg:

IGN: You must be flattered by the fan campaigns online to get you to play Wonder Woman. Because it’s tough to not look at you in the Thor: The Dark World trailer, especially with those shots of you in armor swinging the sword. Everyone’s like, “Oh, come on! She’s perfect for it!” Are you aware of the fans out there that really want you to play that particular role? Is that something that would even appeal to you?



Alexander: You know, I’m very aware of that, and yeah, it is extremely flattering, because I really did love that character growing up. I think that if there was the right script and the right timing, like I’ve said before in interviews, it’d be nice to see Wonder Woman done sort of like The Bourne Identity or something a little bit more masculine and a bit more tough, because really all we’ve seen thus far is her running around in hot pants and big, huge boobs and not really doing much. And I’m talking about film and television, I’m not talking about the comic books, because actually in the comic books -- especially Allan Heinberg’s version -- she’s pretty badass! She works for the CIA, she’s incredible. But, you know, if something was done a little bit more classy and it had a lot more strength to it, I would consider it. There’s nothing I wouldn’t consider. Of course, I am Lady Sif in a Marvel franchise, and that may not work out, for me to play Wonder Woman, but I am absolutely flattered that people want me to play her because I’ve always loved her since I was a kid.

http://www.ign.com/articles/2013/04/...d-wonder-woman

Bueno, Kaley Cuoco ya hizo de Wonder Woman en TBBT...

Una actriz que me pega para el papel es Erica Durance, que irónicamente hacía de Lois en Smallville. Evangeline Lilly y Yvonne Strahovski (Chuck) también me pueden dar el pego. A saber por dónde salen.