Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Zack sobre la escena apocalíptica:

“Digamos que lo bueno sería mirar esta escena extendida del sueño como una visión impresionista de un posible futuro. Esto mismo está en la secuencia, así que no estoy spoileando nada o contando algo que no hayas visto. Pero está claro que la conexión con Flash, a parte de la propia secuencia en sí misma, sirve para especular si Flash vienen o no de esa realidad apocalíptica o de otra. Lo divertido es intentar comprender lo que Flash está diciendo a Bruce y lo que significa”.

http://www.cinemania.es/noticias/que...e-bruce-wayne/

Iniciado por Kapital

Zack sobre la escena apocalíptica:


http://www.cinemania.es/noticias/que...e-bruce-wayne/

Interesante el articulo,bueno haber que os parece esto:

http://laprensa.peru.com/espectaculo...-spoiler-59739

Iniciado por Narmer

Qué problema hay en la escena de Kevin Costner en Man of Steel??

Para mí, ninguno, pero es verdad que desde su estreno respecto a esa escena mi opinión está en clara minoría.

Saludos

Vista por segunda vez y solo decir que es una puta maravilla,sobran las palabras.
Respecto a la escena del principio en áfrica me sigue faltando algo,no se,esa escena no esta bien explicada,me falta ver la versión extendida.
Por lo demás un PELICULÓN,que por cierto vaya banda sonora se han marcado estos artistas,sin duda es de lo mejor de la película.

Iniciado por Narmer

Pedro, que no te den pan con chorizo. lo siento tenía que hacerlo.

Qué problema hay en la escena de Kevin Costner en Man of Steel??

Básicamente que uno se suicida y el otro deja morir al padre porque si, porque le da la gana. Solo eso, que se busca que el padre se sacrifique por algo en plan héroe y queda totalmente ridícula la escena. Mejor que vaya el padre a salvar al maldito perro, que ya podía irse a tomar x saco el perrito, a que vaya un tío que si pasa algo puede salir sin un rasguño o acaso alguien iba a darse cuenta que iba un poco mas rápido corriendo??? Esa escena deja a claro como un egosita y un cabron, ningún hijo y digo ninguno deja morir a su padre, si tu ves a tu padre en un incendio tu vas a por el aunque sepas que vas a morir pero este para que no le descubran que tampoco tienen porque descubriri nada pero bueno se queda quiero

Iniciado por Kapital

Que semana más buena, peliculón que hemos visto y victoria en feudo culé.

Coño Kapital! Ya decía yo que en algo (aunque solo sea una cosa) teníamos que coincidir

Iniciado por txema007

Básicamente que uno se suicida y el otro deja morir al padre porque si, porque le da la gana. Solo eso, que se busca que el padre se sacrifique por algo en plan héroe y queda totalmente ridícula la escena. Mejor que vaya el padre a salvar al maldito perro, que ya podía irse a tomar x saco el perrito, a que vaya un tío que si pasa algo puede salir sin un rasguño o acaso alguien iba a darse cuenta que iba un poco mas rápido corriendo??? Esa escena deja a claro como un egosita y un cabron, ningún hijo y digo ninguno deja morir a su padre, si tu ves a tu padre en un incendio tu vas a por el aunque sepas que vas a morir pero este para que no le descubran que tampoco tienen porque descubriri nada pero bueno se queda quiero

Yo creo que ese Superman tan joven, que ni era Superman, no sabe siquiera si su poder le da para aguantar el tornado, ni su padre tampoco. Yo si fuera su padre también iría el primero a por el perro, de ninguna manera dejaría que fuera mi hijo por muchos poderes que tenga si no se si va a poder aguantar el tornado.

Iniciado por Calderonstudio

Creo que por encima de las opiniones personales, que se dan, se argumentan y ahí quedan... hay otro tipo de comportamientos llamémoslos forofos y casi me atrevo a decir infantiles del tipo "a ver quien la tiene más grande si Marvel o DC" buscando con pasión el descrédito del contrario tanto o más que el mérito propio y con BvS hay una tendencia evidente hacia esto incluso antes del estreno que no veo por ejemplo en Civil War. Personalmente CW es la peli que menos me atrae hasta la fecha de Marvel (me parece más de lo mismo) pero no voy a invertir mi tiempo en echarle mierda apasionadamente, la veré, daré mi opinión y ya está... si no me ha gustado ahí la dejo, no voy a hacer seguimiento de la recaudación ni a cruzar los dedos para que se hunda en taquilla o para que larguen al director... aunque solo sea por respeto a los que les haya gustado.

La verdad no entiendo esta continua comparación entre DC y Marvell, parece una extraña competición, sin sentido alguno, que no lleva a nada, y solo provoca calentones innecesarios, con lo maravilloso que es poder disfrutar de ambos cómics, que además tienen distinto estilo, pues mejor todavía.
Al igual que disfrute de ésta, espero disfrutar lo mismo de CW.
Quien nos iban a decir hace 10 años que íbamos a ver en tantas películas a nuestros héroes preferidos, que siga la marcha.

Iniciado por txema007

Básicamente que uno se suicida y el otro deja morir al padre porque si, porque le da la gana. Solo eso, que se busca que el padre se sacrifique por algo en plan héroe y queda totalmente ridícula la escena. Mejor que vaya el padre a salvar al maldito perro, que ya podía irse a tomar x saco el perrito, a que vaya un tío que si pasa algo puede salir sin un rasguño o acaso alguien iba a darse cuenta que iba un poco mas rápido corriendo??? Esa escena deja a claro como un egosita y un cabron, ningún hijo y digo ninguno deja morir a su padre, si tu ves a tu padre en un incendio tu vas a por el aunque sepas que vas a morir pero este para que no le descubran que tampoco tienen porque descubriri nada pero bueno se queda quiero

Ningún padre, ninguno, pone en peligro a su hijo. Clark yendo a rescatarle le hubiera desenmascarado frente a la gente ahí presente como un no humano (o meta humano o cualquier cosa q no una persona ordinaria) y Jonathan estaba dispuesto a morir para que Clark siguiera en el anonimato. Como padre, entiendo eso perfectamente.

Iniciado por txema007

Básicamente que uno se suicida y el otro deja morir al padre porque si, porque le da la gana. Solo eso, que se busca que el padre se sacrifique por algo en plan héroe y queda totalmente ridícula la escena. Mejor que vaya el padre a salvar al maldito perro, que ya podía irse a tomar x saco el perrito, a que vaya un tío que si pasa algo puede salir sin un rasguño o acaso alguien iba a darse cuenta que iba un poco mas rápido corriendo??? Esa escena deja a claro como un egosita y un cabron, ningún hijo y digo ninguno deja morir a su padre, si tu ves a tu padre en un incendio tu vas a por el aunque sepas que vas a morir pero este para que no le descubran que tampoco tienen porque descubriri nada pero bueno se queda quiero

Iniciado por Imeldhil

Ningún padre, ninguno, pone en peligro a su hijo. Clark yendo a rescatarle le hubiera desenmascarado frente a la gente ahí presente como un no humano (o meta humano o cualquier cosa q no una persona ordinaria) y Jonathan estaba dispuesto a morir para que Clark siguiera en el anonimato. Como padre, entiendo eso perfectamente.

Siempre me sorprenderé de lo que sabe la gente de la conducta humana en situaciones límite, como si supiéramos todos como vamos a reaccionar nosotros o los que nos rodean en momentos donde la vida de la gente o la tuya propia está en juego.

En la película se crea una idea en el personaje del padre de Clarke por la cual no quiere que su hijo sea descubierto, y que no hay ninguna situación que valga para cambiar esa idea, luego se da esa situación en la película y se critica que actúe tal y como hemos visto durante todo lo anterior... no tendría lógica que hiciera lo contrario.

Quedaría mucho mejor... "ale ves tú a por el perro hijo, que lo de protegerte y que nadie te haga daño ya si eso lo hago otro día".

Iniciado por Imeldhil

Ningún padre, ninguno, pone en peligro a su hijo. Clark yendo a rescatarle le hubiera desenmascarado frente a la gente ahí presente como un no humano (o meta humano o cualquier cosa q no una persona ordinaria) y Jonathan estaba dispuesto a morir para que Clark siguiera en el anonimato. Como padre, entiendo eso perfectamente.

y ningún hijo dejaría morir a su padre, y mas teniendo poderes, le daría igual enseñarlos delante de todos si hace falta, claro esta si el hijo quiere un poco al padre, esa para mi es la escena mas ridícula y estúpida de la película, después de la escena de Lois escapando de la nave

Iniciado por Pirasesino

y ningún hijo dejaría morir a su padre, y mas teniendo poderes, le daría igual enseñarlos delante de todos si hace falta, claro esta si el hijo quiere un poco al padre, esa para mi es la escena mas ridícula y estúpida de la película, después de la escena de Lois escapando de la nave

Creo q discutir contigo es perder el tiempo. La escena, motivaciones y razones de esa escena es muy clara. Estamos hablando de un padre que le dice a su hijo que no sabe si era mejor dejar morir a un montón de críos con tal que no le pudieran pillar. Queda claro su posición y su hijo intenta honrar su elección. También está su madre ahí que se le oye decir no (puede ser no a que no vaya o al destino de su marido, ojo) pero ahí tiene el dilema. Y él le cuenta claramente a Lois porque murió su padre (no creía que el mundo le aceptaría, etc). Así que lo dicho, inútil discutir contigo en este sentido. Y te lo digo sin acritud alguna

Que un padre proteja a su hijo a toda costa lo entiende cualquiera, que un hijo deje morir a su padre pudiendo salvarle carece de cualquier sentido y es del todo absurdo. No le importa que le vean sacando el autobús del agua y le va a preocupar que le vean salvando a su padre porque le hace un gesto en plan valiente? Esos son los detalles por los que el Superman de Donner seguirá ahí, a Donner no le hizo falta poner un tornado tamaño Titanic para arrancarnos las lágrimas, fue un simple ataque al corazón, algo que estaba completamente fuera del control de Superman. Como le dijo a su madre "Tantos poderes que tengo y no he podido hacer nada por salvarle", pues eso, ese es el drama, la impotencia de verdad a la que debe enfrentarse. Para mí el peor momento de "El hombre de acero".

Iniciado por Imeldhil

Creo q discutir contigo es perder el tiempo. La escena, motivaciones y razones de esa escena es muy clara. Estamos hablando de un padre que le dice a su hijo que no sabe si era mejor dejar morir a un montón de críos con tal que no le pudieran pillar. Queda claro su posición y su hijo intenta honrar su elección. También está su madre ahí que se le oye decir no (puede ser no a que no vaya o al destino de su marido, ojo) pero ahí tiene el dilema. Y él le cuenta claramente a Lois porque murió su padre (no creía que el mundo le aceptaría, etc). Así que lo dicho, inútil discutir contigo en este sentido. Y te lo digo sin acritud alguna

pero es que me parece ridículo que deje morir al padre para que nadie sepa que tiene poderes si después se le puede ver en una planta petrolífera salvando a unos hombres del fuego rompiendo una puerta de acero con sus manos y con su pecho lleno de fuego, y eso sin contar que después sujeta la estación para que puedan escapar en el helicóptero, dejar morir al padre para después hacer eso, para mi es de gilipollas profundo

Lo dicho, licenciaturas en conducta humana.

Señores, que MoS tiene una imagen de superman que mas de uno no compartimos esta más que claro, que Jonathan que es s primer referente moral: dice cosas que nada tienen que ver con esa imagen, también está claro, pero pensemos en positivo y en BvS por lo menos le han dado un final heroico a Superman de acuerdo a lo que el personaje significa, que es 1º los demás y luego él. Yo por lo menos me conformo con eso. Que si en la siguiente tenemos un superman menos agrio, más seguro de si mismo, y con escenas de acuerdo a lo que el personaje significa, pues mucho mejor. Yo creo que poco a poco irán rectificando este particular para la satisfacción de todos.

Iniciado por Narmer

Lo dicho, licenciaturas en conducta humana.

Igual que tu, y si nos ponemos así vamos a creernos todo lo que nos cuenten ya que a menos que tengamos una licenciatura....
Luego se critica que en marvel se hagan chistes mientras se pelea, acaso sabemos como actuamos en situaciones así?? Tenemos poderes para saber los chistes que soltaremos por minuto??? Yo critico algo que me parece ridículo porque me parece ridículo y como tal lo critico. Que tu te tragas todo, porque deberías según tu razonamiento, me parece muy bien, asi disfrutaras todas las películas menos donde tengas las licenciaturas para saber que esta mal.
Por cierto, si me dices que se queda paralizado ante lo que ve te lo compro, pero que haga amago de ir y se quede quieto porque se lo pide el padre significa que ha pensado y analizado la situación, y si, muy lógico que todo el mundo le conozca, haya salvado a los chavales del bus y luego se va a salvar el mundo a cara descubierta para que una foto de superman alguien diga hostia si es claro el hijo de los kent que se ha quitado el rizo(porque encima tampoco llevaba gafas en smalville) pero ahora que lo pienso igual no porque como no tengo licenciatura en conducta humana igual los ciudadanos de smallville (pueblo pequeño donde se conocen todos) no consiguen distinguir al joven Clark como superman debido al rizo o igual es que piensan leches si dejo morir a su padre este fijo que no es que sino le habría salvado.
Aunque que se yo, solo se que al final de mos dice a la madre que tiene que buscarse un trabajo donde estar al tanto de todo lo que pasa en el mundo y al día siguiente aparece currando de periodista, será que se ha sacado la carrera en un día como es superman....

Pd: No se como se actuara ante la situación, pero eso se mire por donde se mire ya sea por temor o por lo que sea se llama egoísmo, asi que superman de mos es un egoísta. Y como dicen la de donner tenia el mensaje que por mucho poder que uno tenga las cosas tienen que pasar y son inevitables, por mucho poder nunca va a poder salvar a todo el mundo. En mos no los salva porque es un egoísta.

Iniciado por Pedropan

Mmm, agresividad!! A ver me gaste 40€ en llevar a mi hermana y sobris aver esto. Podéis considerarme un HATER de esta peli, claro que si, porque quiero que Warner haga cosas como El Caballero Oscuro, y no productos como este, que a los lectores de comics os gustara mucho, no digo que no, pero al resto de los mortales, que son los que hacen de una peli un megaéxito, NO! Y creo que no cuesta trabajo entenderlo. Yo por mi parte paso de todo lo que salga ya del universo DC si sigue en la misma línea.

Que al resto de los mortales le guste Belén Esteban, no la convierten en un gran personaje/actriz/lo que sea, aunque sea la que más share mueva.

A ti los lectores de cómics te dan igual, porque te mueves por el gusto de la gran masa y a mi el gusto de la gran masa me la pela si no coincide con el mío.

En este caso sólo espero que saquen la cantidad que imaginaran para que se sigan haciendo más y bueno, por pedir, que los que decían que MOS les parecía horrible, al igual que esta y que no van a ver ninguna más de este corte más oscuro, cumplan sus promesas.

Iniciado por txema007

Igual que tu, y si nos ponemos así vamos a creernos todo lo que nos cuenten ya que a menos que tengamos una licenciatura....
Luego se critica que en marvel se hagan chistes mientras se pelea, acaso sabemos como actuamos en situaciones así?? Tenemos poderes para saber los chistes que soltaremos por minuto??? Yo critico algo que me parece ridículo porque me parece ridículo y como tal lo critico. Que tu te tragas todo, porque deberías según tu razonamiento, me parece muy bien, asi disfrutaras todas las películas menos donde tengas las licenciaturas para saber que esta mal.
Por cierto, si me dices que se queda paralizado ante lo que ve te lo compro, pero que haga amago de ir y se quede quieto porque se lo pide el padre significa que ha pensado y analizado la situación, y si, muy lógico que todo el mundo le conozca, haya salvado a los chavales del bus y luego se va a salvar el mundo a cara descubierta para que una foto de superman alguien diga hostia si es claro el hijo de los kent que se ha quitado el rizo(porque encima tampoco llevaba gafas en smalville) pero ahora que lo pienso igual no porque como no tengo licenciatura en conducta humana igual los ciudadanos de smallville (pueblo pequeño donde se conocen todos) no consiguen distinguir al joven Clark como superman debido al rizo o igual es que piensan leches si dejo morir a su padre este fijo que no es que sino le habría salvado.
Aunque que se yo, solo se que al final de mos dice a la madre que tiene que buscarse un trabajo donde estar al tanto de todo lo que pasa en el mundo y al día siguiente aparece currando de periodista, será que se ha sacado la carrera en un día como es superman....

Pd: No se como se actuara ante la situación, pero eso se mire por donde se mire ya sea por temor o por lo que sea se llama egoísmo, asi que superman de mos es un egoísta. Y como dicen la de donner tenia el mensaje que por mucho poder que uno tenga las cosas tienen que pasar y son inevitables, por mucho poder nunca va a poder salvar a todo el mundo. En mos no los salva porque es un egoísta.

Meeeh!!

Error!!


En Superman de Donner, Superman gira la tierra para salvar a Lois, sólo a Lois. A nadie más, incluido su padre. A no ser que estuviera algo cansado o pensara que se podría marear al dar hacia atrás muchos años.


Esa escena de ir hacia atrás, sin crear un bucle espacio temporal donde él ya no está y se mueve en el tiempo, a día de hoy se despellejaría. A todos en su momento nos gustó y nos pareció bien, pero en su momento. Porque si se cuestiona lo que hace Superman, el egoísmo aparece también.

En Superman Returns, abandona a Lois embarazada, que se busca un padre adoptivo, que cuida de ella y de su hijo y cuando Superman vuelve de su retiro espiritual, echa al cuco del nido, quedando él como el perro del hortelano, que ni come, ni deja comer, ni de sabe bien que quiere.


Egoísmo?


Otra cosa más. En su cuenta de Instagram, Henry Cavill, con la frase de "se necesitan gafas?" sale andando por Times Square, con una camiseta de Superman y una cazadora, haciéndose un vídeo, sacándose fotos y sin nadie que le reconozca.

El problema que tiene esta película es que no deja contento a ningún target objetivo de posibles espectadores. A la persona que le gusta el cine pero no se ha leído un cómic en su vida la película se le hace muuuuuuy compleja (independientemente de que tenga problemas en el guión como tal) y al lector de cómics que no vive de las grandes obras y ha seguido a los personajes mes a mes, por decirlo de alguna manera, le (nos) chirrían mucho que Superman vaya por la viva con brotes depresivos y que Batman sea ahora el Castigador (el superhéroe cuyas dos principales reglas son "no matar" y "no usar armas de fuego").
Que si, que son muchos (aunque parece que al final no tantos) a los que les gustan los cómics y les ha gustado y a los que no han leído uno en la vida e ídem pero en líneas generales la película se va a "estrellar" no por conspiraciones de la crítica o por "espectadores de baja calidad que buscan películas para niños" sino porque es una película bastante inaccesible.

Quien dice que se vaya a estrellar? lleva casi 600 millones y no ha terminado todavía el segundo fin de semana... así que eso de estrellarse... me da a mi que no, además en Warner con 800 millones de taquilla se conforman, y eso lo alcanza de sobra.

Iniciado por Caním

Meeeh!!

Error!!


En Superman de Donner, Superman gira la tierra para salvar a Lois, sólo a Lois. A nadie más, incluido su padre. A no ser que estuviera algo cansado o pensara que se podría marear al dar hacia atrás muchos años.


Esa escena de ir hacia atrás, sin crear un bucle espacio temporal donde él ya no está y se mueve en el tiempo, a día de hoy se despellejaría. A todos en su momento nos gustó y nos pareció bien, pero en su momento. Porque si se cuestiona lo que hace Superman, el egoísmo aparece también.

En Superman Returns, abandona a Lois embarazada, que se busca un padre adoptivo, que cuida de ella y de su hijo y cuando Superman vuelve de su retiro espiritual, echa al cuco del nido, quedando él como el perro del hortelano, que ni come, ni deja comer, ni de sabe bien que quiere.


Egoísmo?


Otra cosa más. En su cuenta de Instagram, Henry Cavill, con la frase de "se necesitan gafas?" sale andando por Times Square, con una camiseta de Superman y una cazadora, haciéndose un vídeo, sacándose fotos y sin nadie que le reconozca.

perdón si me equivocó, pero en la de Returns, superman no tiene ni idea de que Lois estaba embarazada, y al principio cree que no es su hijo hasta casi el final.

Iniciado por Caním

Otra cosa más. En su cuenta de Instagram, Henry Cavill, con la frase de "se necesitan gafas?" sale andando por Times Square, con una camiseta de Superman y una cazadora, haciéndose un vídeo, sacándose fotos y sin nadie que le reconozca.

claro, por que es un actor que no es que sea muy famoso, pon a Brad Pitt o Angelina Jolie, que aunque estén con gafas de sol hay veces que tienen que salir corriendo por los fans histéricos, ademas, no se puede comparar, en la película es un Superheroe, todo el mundo lo conoce, todo el mundo ve su cara, tu mismo puedes hacer la prueba, si tienes gafas quita telas haber si te reconocen, lo que mas delito tiene es que no lo reconozcan los del periódico que lo tienen todo el día al lado y publicando fotos de Superman, solo tienen que poner un periódico al lado de su cara xD

Iniciado por Caním

Meeeh!!

Error!!


En Superman de Donner, Superman gira la tierra para salvar a Lois, sólo a Lois. A nadie más, incluido su padre. A no ser que estuviera algo cansado o pensara que se podría marear al dar hacia atrás muchos años.


Esa escena de ir hacia atrás, sin crear un bucle espacio temporal donde él ya no está y se mueve en el tiempo, a día de hoy se despellejaría. A todos en su momento nos gustó y nos pareció bien, pero en su momento. Porque si se cuestiona lo que hace Superman, el egoísmo aparece también.

En Superman Returns, abandona a Lois embarazada, que se busca un padre adoptivo, que cuida de ella y de su hijo y cuando Superman vuelve de su retiro espiritual, echa al cuco del nido, quedando él como el perro del hortelano, que ni come, ni deja comer, ni de sabe bien que quiere.


Egoísmo?


Otra cosa más. En su cuenta de Instagram, Henry Cavill, con la frase de "se necesitan gafas?" sale andando por Times Square, con una camiseta de Superman y una cazadora, haciéndose un vídeo, sacándose fotos y sin nadie que le reconozca.

La Superman de Donner me encanta y fue por muchos años mi película favorita de Superhéroes pero si vamos a errores,está llena de ellos,no es sólo el de volver el tiempo atrás,no voy a mencionarlos todos,pero por ejemplo,¿cómo carajo sabe Luthor que un meteorito que cayó en Addis Abeba es Kryptonita y que ésta sustancia es letal para los Kryptonianos sólo leyendo un artículo del Planet en el que Superman habla algunas cosas de Krypton?,es algo absurdo que no tiene ni pies ni cabeza (si lo pensamos un poco,en esta versión de Donner Krypton está en otra Galaxia a varios millones de años-luz de la Tierra,por lo cual un fragmento de este planeta jamás podría caer en el nuestro,otra cosa es en la versión de Snyder que es la Post-Crisis en la que Krypton está en la misma Galaxia que la Tierra a unos 50 años-luz de la misma),pero que lo dejamos pasar en el contexto de la película,y así muchas cosas más como que Superman es aceptado inmediatamente por todo el mundo sin reservas ni sospechas,algo también absurdo y muy naif,así sea en el mundo de 1978 cuando se estrenó la película,ya digo Superman:The Movie me encanta,pero si nos ponemos a sacarle errores y fallos,hace agua por todos lados y más si la miramos con el espíritu crítico de hoy día.
Un detalle:

Spoiler:

y aunque en esta versión Krypton está infinitamente más cerca de la Tierra,la Kryptonita que se ve en la película no proviene del espacio,sino que al parecer es algo que se formó al explotar la nave terraformadora.

Iniciado por Iron Man

Quien dice que se vaya a estrellar? lleva casi 600 millones y no ha terminado todavía el segundo fin de semana... así que eso de estrellarse... me da a mi que no, además en Warner con 800 millones de taquilla se conforman, y eso lo alcanza de sobra.

Estrellarse no con lo que ya lleva recaudado, pero un bajon del 81% en su segundo fin de semana es mucho, mas de lo esperado. El boca a boca la esta destrozando como minimo en el mercado usa y de ahí el bajon. Yo creo que llegará al billon, pero seguro que cualquier cosa por debajo de eso seria considerado por wb como un fracaso para este tipo de pelicula/evento historico.