Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

En el post de la edición en BD ya lo comenté:

https://www.mundodvd.com/bd3d-batman...2/#post3841535

Iniciado por Rub

El grano que se le veía en el cine y que aquí se comentó que sería un punto quizá negativo no lo es tanto a mi modo de ver. No es tampoco Salvar al Soldado Ryan. Pero es cierto que no es tampoco Man of Steel.

Claramente más oscura y por ello tiene un bonito grano persistente pero no desagradable. En combinación con la lluvia y con la luz básicamente nocturna le da un aspecto sumamente real y equilibrado que te hace olvidar los cromas y los efectos añadidos.

Funciona la imagen muy bien en ambos polos. Los claros son para Clark y los oscuros para Bruce, pero cuando tienen que unirse la variedad de tonos oscuros se hace perceptible gracias a ese grano que hace que la batalla de ambos sea una joya bien rodada.

[...]

Iniciado por BruceTimm

Por curiosidad (respecto al grano), ¿en la edición UHD también?

De hecho, en la edición UHD se aprecia mejor el grano (y todo lo demás) por la mayor resolución.

Por cierto, en la comic-con se ha visto un nuevo póster que es una pasada




Y Clay Enos ha dado a conocer una nueva foto del batmóvil:

Marty no puedo ver ninguna foto

Iniciado por manudchief

Marty no puedo ver ninguna foto

¿No será cosa de tu navegador? Yo las veo perfectamente

Acabo de verlas, espectacular el póster de la Comic-Con.

Debo tener algo raro en el firefox, desde el safari si puedo.

Si sacan un steelbook con esa portada iba a volar de las tiendas en horas

no por favor, que no me hagan pasar por caja de nuevo, con una edición me vale!

Iniciado por Caním

Lo que yo pongo de manifiesto, no es que tenga que gustar si te gustaban los cómics, porque cada uno tiene su gusto, pero una cosa es decir que no te gusta y otra muy distinta que es malísima, que es la peor película de héroes o similar

Pero es que es tan justo decir eso como decir que sí te gusta, te encanta y te parece la mejor película de superhéroes. Si a alguien le parece una cosa o la otra no tiene nada de malo.

Iniciado por Caním

y más cuando encima se compara con la superficialidad de lo que Marvel está estrenando, que en algunos casos, a mi también me gusta, pero no tiene nada que ver lo que una propone, en comparación con la otra.

Ahí ya entra cada cual, unas veces no tienen nada que ver y otras tienen mucho más en común de lo que parece. Yo soy partidario de comentar una película dentro de su individualidad (ya ni tengo en cuenta de si pertenecen a un universo o no ni si son de diferentes compañías).

Pero ya digo, que allá cada cual y las comparaciones que quieran hacer.


De todas formas he utilizado tu comentario para comentar una tendencia que veo en este hilo, que no te estoy responsabilizando de toda ella pero sí me ha servido como punto de partida.

Otra vez compruebo la falta de vergüenza que tienen las productoras con el idioma español y el BD de BvS tiene un 5.1 para el idioma español, porque a ver si alguien me explica por qué no colocan ni un mísero DTS, en vez de un ramplón 5.1. Ya me tienen verdaderamente harto que al tercer idioma más hablado del planeta lo humillen de esta manera, y después se quejan del pirateo, y es que se lo ganan a pulso, porque la versión que ya circula de 40 GB, no creo que deje mucho que desear en imagen al BD original, y para un 5.1 no le veo la necesidad de gastarse 30 euros. Yo esperaré a las rebajas, y antes la veré por otros medios.

Iniciado por Fincher

Pero es que es tan justo decir eso como decir que sí te gusta, te encanta y te parece la mejor película de superhéroes. Si a alguien le parece una cosa o la otra no tiene nada de malo.




Ahí ya entra cada cual, unas veces no tienen nada que ver y otras tienen mucho más en común de lo que parece. Yo soy partidario de comentar una película dentro de su individualidad (ya ni tengo en cuenta de si pertenecen a un universo o no ni si son de diferentes compañías).

Pero ya digo, que allá cada cual y las comparaciones que quieran hacer.


De todas formas he utilizado tu comentario para comentar una tendencia que veo en este hilo, que no te estoy responsabilizando de toda ella pero sí me ha servido como punto de partida.

Hola, pues me alegro tu tono sensato, porque por este hilo se han dicho algunos de todo.

Otra fotaza de Enos:

La verdad es que Superman sufre en esta película. Menos mal que no llegó a dirigirla Mel Gibson.

Iniciado por BerenKaneda

De todas formas yo creo que la mayoría de críticas a esta peli no es por ser muy mala (al menos en mi caso, claro), si no por no ser lo buena que podía haber sido, porque la peli está claro que no es una mierda de peli como algunos predican, sólo es (en mi opinión) una peli correcta con detalles que la impiden ser el peliculón que podría ser.

Exacto, en mi opinión es justo lo que dices. Se le critica no porque sea mala, sino porque podía haber sido un peliculón y no ha llegado a serlo por culpa de unos cuantos detalles (algunos solucionados con la extendida).

Iniciado por Fincher

Soy fan de Batman, he leído (y seguiré haciéndolo) muchos de sus comics y sin embargo la película no me ha gustado.

Lo digo porque en este hilo veo unos extremos muy marcados; que no hay nada malo en que una película provoque división de opiniones, pero aquí veo más alusiones al público que a la película en sí:

- Si eres un fan te tiene que gustar la película
- Si no te gusta es porque no la has entendido
- Si no te gusta es porque eres un hater de DC y fanboy de Marvel

Respeto mucho los gustos de la gente, pero tener que aludir al gusto o al conocimiento de alguien cada vez que se da una opinión contraria (o para reafirmar una propia) me parece muy poco cinéfilo.

Coincido totalmente con tu comentario. El ver cómo se intentaba cambiar o menospreciar la opinión de alguien, principalmente si no le gustaba o no estaba de acuerdo con algo, ha sido desgraciadamente la tónica en este hilo.
En ocasiones fue interesante el intercambio de argumentos sobre ciertos puntos, hasta que algunos lo llevaron al terreno personal y acabó como dices en el "no has entendido nada" o "eres hater de DC".

Vista la película, tengo que reconocer que es el Batman más fiel al comic de los representados hasta ahora. Ya desde un principio pensé que la elección del vilipendiado Afflek era acertada, Bruce Wayne es un sosaina y como tal lo representan, todos los momentos en los que sale Afflek la película gana enteros.

El resto, un popurrí de sagas a toda prisa.

Iniciado por linkinescence

Exacto, en mi opinión es justo lo que dices. Se le critica no porque sea mala, sino porque podía haber sido un peliculón y no ha llegado a serlo por culpa de unos cuantos detalles (algunos solucionados con la extendida).


Coincido totalmente con tu comentario. El ver cómo se intentaba cambiar o menospreciar la opinión de alguien, principalmente si no le gustaba o no estaba de acuerdo con algo, ha sido desgraciadamente la tónica en este hilo.
En ocasiones fue interesante el intercambio de argumentos sobre ciertos puntos, hasta que algunos lo llevaron al terreno personal y acabó como dices en el "no has entendido nada" o "eres hater de DC".

A mi siempre me ha gustado debatir, tanto si estoy en el bando de los que les ha gustado, como si estoy en el de los que no, porque muchas veces descubres cosas que se te pasaron por alto y otras veces al hablar sobre dicha película, todavía ves más lo grande que es.

El foro está para charlar, ayudar y que te ayuden. A mi el hater o el fanboy, que dice no o si, sin ningún tipo de razonamiento, me la trae al pairo.

Iniciado por Antugna

Vista la película, tengo que reconocer que es el Batman más fiel al comic de los representados hasta ahora. Ya desde un principio pensé que la elección del vilipendiado Afflek era acertada, Bruce Wayne es un sosaina y como tal lo representan, todos los momentos en los que sale Afflek la película gana enteros.

El resto, un popurrí de sagas a toda prisa.

Es que es acertado que esta película sea BATMAN V SUPERMAN y no a la inversa, porque Batman casi aparece más que Superman. Pero de todos modos, es algo normal. Un personaje como Batman y más habiendo enfrentamiento de por medio, no podría aparecer de primeras y poco.

Lo suyo es que hubiera habido una película de Batman antes, para llegar a un capítulo así en igualdad de condiciones contando el previo de ambos personajes, pero también es cierto que la cuesta arriba para Affleck habría sido más dura que el Alpe D'huez y es probable que la crítica pudiera haberlo machacado, como hicieron con Superman man of steele, pero con el inri de ser Ben Affleck y en cambio de esta manera, Affleck ha ganado crédito suficiente para su siguiente película e incluso dirigirla con lo que, habiendo visto su buen hacer tanto de director como de ese nuevo Bats, puede salir algo muy interesante.

Iniciado por linkinescence

Coincido totalmente con tu comentario. El ver cómo se intentaba cambiar o menospreciar la opinión de alguien, principalmente si no le gustaba o no estaba de acuerdo con algo, ha sido desgraciadamente la tónica en este hilo.
En ocasiones fue interesante el intercambio de argumentos sobre ciertos puntos, hasta que algunos lo llevaron al terreno personal y acabó como dices en el "no has entendido nada" o "eres hater de DC".

Hombre, compañero, tiene un poco de guasa que precisamente tú digas esto, cuando a ti se te rebatieron tus críticas con argumentos sacados de la propia película, y lo que hiciste fue responder diciendo que los que te rebatían eran fanboys o no reconocían ningún fallo, en vez de contra-argumentar tú.

Es decir, el que llevaba un debate cinematográfico al terreno personal eras tú, y ahora te quejas de ello...

Luego desaparecías del hilo un tiempo y volvías a entrar con provocaciones e insultos, hasta te tuvieron que borrar mensajes de moderación.

Así que, sin generalizar, Fincher tiene razón en que alguna vez ha ocurrido eso (y como le dije, también se ha dado lo mismo en la otra dirección), pero no eres tú el más adecuado para quejarte de ello, sinceramente.

Iniciado por Caním

Es que es acertado que esta película sea BATMAN V SUPERMAN y no a la inversa, porque Batman casi aparece más que Superman. Pero de todos modos, es algo normal. Un personaje como Batman y más habiendo enfrentamiento de por medio, no podría aparecer de primeras y poco.

Lo suyo es que hubiera habido una película de Batman antes, para llegar a un capítulo así en igualdad de condiciones contando el previo de ambos personajes, pero también es cierto que la cuesta arriba para Affleck habría sido más dura que el Alpe D'huez y es probable que la crítica pudiera haberlo machacado, como hicieron con Superman man of steele, pero con el inri de ser Ben Affleck y en cambio de esta manera, Affleck ha ganado crédito suficiente para su siguiente película e incluso dirigirla con lo que, habiendo visto su buen hacer tanto de director como de ese nuevo Bats, puede salir algo muy interesante.

Yo tengo confianza, pero de ahí a dejarle dirigirla también ya hay un trecho xD

Respeto tu opinión sobre el asunto, compañero Marty, aunque no coincida exactamente con la de los moderadores que me hablaron por privado, pero desde luego creo que tampoco eres de los más indicados para hablar de provocaciones... así que metámonos todos en el mismo saco y sálvese quien pueda.
En cualquier caso, esto sí que no lleva a nada, así que sigamos con los debates cinéfilos y las opiniones con respeto, que es de lo que se trata.

Spoiler:

Respecto a lo de "desaparecer"... No sé, entro cuando puedo, me apetece o cuando recibo alguna notificación, no tiene más. Aunque es curioso que digas eso y otros se quejen de que sigamos entrando en el hilo de una película que no nos ha entusiasmado y que además lleva estrenada ya "mucho" tiempo...

Iniciado por linkinescence

creo que tampoco eres de los más indicados para hablar de provocaciones... así que metámonos todos en el mismo saco y sálvese quien pueda.

No, compañero, no me meto en el mismo saco. Me equivocaré en muchas otras cosas y haré mil cosas mal, pero si alguien me da argumentos cinematográficos no le contesto por lo personal, acusándole de fanboy o hater, nunca me meto en las razones de cada uno para pensar lo que piense.

Respecto a lo de "desaparecer"... No sé, entro cuando puedo, me apetece o cuando recibo alguna notificación, no tiene más. Aunque es curioso que digas eso y otros se quejen de que sigamos entrando en el hilo de una película que no nos ha entusiasmado y que además lleva estrenada ya "mucho" tiempo...

No critico que cada uno entre o deje de entrar cuando quiera, a lo que me refería es a situaciones en las que alguien desaparece a la mitad un debate justo cuando le han rebatido sus argumentos y se queda "entre la espada y la pared", y un tiempo después vuelve a entrar con las mismas quejas como si no se hubieran contestado ya.

En cualquier caso, esto sí que no lleva a nada, así que sigamos con los debates cinéfilos y las opiniones con respeto, que es de lo que se trata.

Por mi parte claro que sí, de hecho estaba a punto de subir mi review sobre la versión extendida (a ver si luego me da tiempo). Pero claro, la sobrada esa requería respuesta (sin malos rollos, conste).

Iniciado por Fincher

Soy fan de Batman, he leído (y seguiré haciéndolo) muchos de sus comics y sin embargo la película no me ha gustado.

Lo digo porque en este hilo veo unos extremos muy marcados; que no hay nada malo en que una película provoque división de opiniones, pero aquí veo más alusiones al público que a la película en sí:

- Si eres un fan te tiene que gustar la película
- Si no te gusta es porque no la has entendido
- Si no te gusta es porque eres un hater de DC y fanboy de Marvel

Respeto mucho los gustos de la gente, pero tener que aludir al gusto o al conocimiento de alguien cada vez que se da una opinión contraria (o para reafirmar una propia) me parece muy poco cinéfilo.

Bravo.

Bueno, simplemente comentar que he visto la versión extendida y quería dar mi opinión.

Creo que refleja mejor las intenciones de Snyder o de los precursores del proyecto que la versión cines. Ahora bien, eso no significa que me parezca mejor. Lo que me demuestra, paradójicamente, es que no necesitaba más metraje, sino que le sobraban escenas. Hay tantas cosas que quiere contar, tantas subtramas, homenajes, etc... que la película acaba siendo un popurrí, muchas veces, infumable. Me da la sensación de que se ha hecho con todas las ideas nacidas en la primera brainstorming que tuvieron los guionistas. Falta pulir, y mucho, las ideas, trabajar más un guión que abarca más de lo que se debería contar.

Compañero Marty, si pongo algo en spoiler es para no ensuciar más el hilo con cosas que a nadie le interesará leer al entrar aquí, así que por favor, te pediría que si quieres que sigamos hablando, lo hagamos por privado mejor, aunque mi intención era zanjar esto y seguir el tema del hilo, porque si no es volver un poco a lo mismo...
Sigues sin ser capaz de reconocer esa "tontería" porque para ti tiene una argumentación válida, aunque los demás te digan que se han sentido ofendidos por tus palabras en alguna ocasión.
Y esa es la diferencia amigo Marty, seguramente lo hagas sin mala intención, lo sé, pero a veces tienes/tenemos que pararnos un momento y pensar: "a ver, mi intención no era provocar, pero si se han sentido ofendidos varios foreros, pues por algo será, así que recapacito e intento cambiar las formas."

Sin ir más lejos, aquí podemos ver uno de los últimos comentarios donde otro compañero se sintió también ofendido por tus provocaciones:

Spoiler:

Iniciado por nadim

Hola Marty sabes cual es la impresión que das cuando dices: "Hay que estar más atento," o "¿Seguro que no te quedaste dormido en el cine?", pues son de esos comentarios que están de más, y deberías fijarte que no aportan nada al argumento que quieras exponer, y lo único que provoca es un rechazo instantáneo por ser una falta de respeto, de la que sueles hacer gala cuando alguien tiene una opinión distinta a la tuya. En otros post te lo he intentado decir, pero me parece que eres incapaz de darte cuenta que el respeto es algo reciproco, y no siempre por decir post extra-largos es síntoma de que se tiene razón, es más ni siquiera esto va de ver quien tiene la razón, sino de exponer la opinión personal, tú tienes la tuya y a ti la escena te pareció maravillosa, pues me alegro, a otros nos pareció un anticlímax, pues es una lástima, no para tí, sino para la película, pues mira por donde a otra mucha gente y críticos tampoco les gusto. En suma, esto no es un concurso, ni una carrera a ver quien gana, algo que parece que te lo tomas en sentido más que literal.
Modera tus comentarios, yo por lo menos te lo agradecería.
un saludo

Y no solo no se lo reconoces, sino que le sueltas entre otras cosas:

Iniciado por Marty_McFly

Otras veces no he tenido problema en pedir disculpas por si he dicho algo que se podía malinterpretar o podía ofender, pero en este caso no, no veo nada ofensivo en esas frases cuando alguien habla de una escena como si no la hubiera visto, o ignora algo que se muestra claramente en una película. Y además no es nada malo, a mí me pasa a veces que me distraigo y me pierdo alguna información importante en una película.

Y sí, ya sé que no es una carrera ni una competición, por eso me dedico únicamente a dar mi opinión y argumentarla, no sé de dónde te sacas eso de que si me creo que tengo más razón o no sé qué tonterías, porque yo no he dicho nunca tal cosa. No me hago responsable de complejos ajenos, que psicólogos los hay a patadas. Yo entro a hablar de cine.

Y es que a veces no depende solo de lo que uno crea, sino que también hay que ponerse en el lugar de los que se hayan podido sentir ofendidos, y no limitarse a pensar que si se ofenden, es porque son muy sensibles, ya que no has dicho nada grave.
Y es verdad, tampoco es para darle más vueltas al tema porque como digo, seguramente lo hagas sin mala intención. Ya hemos visto recientemente que cuando se hace con mala intención, hasta tú mismo los detectas y te quejas de ello.
Así que por mi parte, en este asunto borrón y cuenta nueva. (Al menos contigo, ya que no ha habido insultos ni nada grave...los que se han pasado de la raya, ya están bloqueados)

A ver, si quieres comentar lo que sea por privado hazlo, si lo haces en el hilo que pongas spoilers o no da lo mismo, cuando no me interesa un post me lo salto y ya está.

Y sí, claro que a veces he dicho algo que ha podido ofender a alguien, y no sólo es que lo reconozca, es que cuando eso ha ocurrido he pedido disculpas a quien correspondiera. El ejemplo que pones es un caso distinto, como queda explicado en el propio post, y respecto a lo que has subrayado, creo que leyendo los dos posts está claro que ambos estamos en el mismo tono sarcástico, y si quieres con un poco de mala leche, pero de forma mutua. De hecho, al menos por mi parte no tengo ningún problema con nadim y hemos hablado en este y otros hilos después sin ningún problema.

No sabia que estar atento es una palabra ofensiva...

Creo que refleja mejor las intenciones de Snyder o de los precursores del proyecto que la versión cines. Ahora bien, eso no significa que me parezca mejor. Lo que me demuestra, paradójicamente, es que no necesitaba más metraje, sino que le sobraban escenas. Hay tantas cosas que quiere contar, tantas subtramas, homenajes, etc... que la película acaba siendo un popurrí, muchas veces, infumable. Me da la sensación de que se ha hecho con todas las ideas nacidas en la primera brainstorming que tuvieron los guionistas. Falta pulir, y mucho, las ideas, trabajar más un guión que abarca más de lo que se debería contar.

Yo la he visto esta tarde, y esa ha sido exactamente mi impresión.