Supongo que es después de una mirada láser de Supes :cuniao
Versión para imprimir
Supongo que es después de una mirada láser de Supes :cuniao
pero esto serán unos bocetos, no creo que sea el resultado final, hasta que no se tenga el acabado final es complicado saber como va a quedar el Batmovil definitivo , pero poco a poco se va descubriendo
:batman
A mí la estética dirty chic (desconocía el término) tampoco me gusta, pero creo que estás confundiendo eso con la caracterización propia de una narración. Es natural que Clark Kent vaya sin afeitar y con ropa desgastada si va viajando por el mundo, igual que Bale en Batman Begins. Pero en el resto de la película sale limpio y afeitado, por lo tanto no es una cuestión de moda y estética, sino de narración.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Que un personaje sea un súper héroe no significa que no sea también (en mayor o menor medida) humano y que en determinadas circunstancias no pueda cuidar su imagen como si fuera un modelo. Que Batman empiece esta película con una estética más descuidada, sin afeitar (ya se ve por fotos de rodaje que después la cosa cambia) ayuda a contar su estado mental al principio de la película. No le veo al sentido a que, sean cuales sean las circunstancias de la historia, parezcan figuritas de acción todo el rato.
Lo que sí me parecería mal, y te daría la razón, es si hicieran un Superman de estética sucia o descuidada porque sí, sin ninguna relación con la historia. Pero no es eso lo que he visto en MOS (eso de "desfile de personajes deaseados" no tiene ninguna relación con lo que yo veo en la película) ni lo que se ve en este proyecto.
Muy buen ejemplo. Sería absurdo que nos quejáramos de lo sucio y descuidado que va Clint Eastwood en los spaghetti-westerns. Aunque el cine americano de los 40-50 mostrara cow-boys con dentaduras súper-blancas y ropa pulcra y nuevecita, la lógica de la historia dice que los otros son más auténticos con respecto al período que se retrata.Cita:
Iniciado por manudchief
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Yo también espero que sea uno de los coches sin terminar (hemos visto otro que sí está acabado), porque si no, vaya cosa más fea, parece el Batmóvil del Cirque du Soleil.Cita:
Iniciado por cow-boy
Pues sí, el estilo Dirty Chic existe, y a servidora le parece un horror. Como esos vaqueros que se venden ya desgastados, o esos modelos de ciertas revistas de moda con barba de talibán.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://decofilia.com/2014/03/estilo-dirty-chic/
Pues yo soy más del Western clásico de toda la vida: el de Wayne, el de Ford, el de Jimmy Stewart, el de Gregory Peck,....antes que de los Spaguetti Western, que son películas muy entretenidas y con buena calidad, pero que siempre me han olido a un tufillo a serie B que tira para atrás. Están en otro escalón con respecto a los otros Western.Cita:
Iniciado por manudchief
Con los Superhéroes, me pasa igual: me va lo clásico y lo limpito :juas
O salido de ARCO directamente :mpartoCita:
también espero que sea uno de los coches sin terminar (hemos visto otro que sí está acabado), porque si no, vaya cosa más fea, parece el Batmóvil del Cirque du Soleil.
No sólo MOS tiene ese estilo "Dirty- Chic", como dice Jane, sino que otras como Watchmen, también lo tienen. El cine de Snyder no es para mí, definitivamente.
A mí particularmente el diseño del nuevo Batmóvil me gusta, parece muy limpito de diseño, con diseño que recuerda al de Arkham Asylum y los últimos comics, a ver que tal en pantalla.
Oye, un poco de respeto, de "trolazos" nada, que aquí todos tenemos derecho a dar nuestra opinión. Sólo faltaba que haya que dar la opinión que tú digas.Cita:
Iniciado por franchute25
Y, por cierto, yo nunca me he quejado ni he llamado "trol" a Alejandro. En primer lugar, porque además de forero es amigo, como Marty, con el que mantengo discrepancias pero tengo con él una excelente relación y no le llamo "trol" y en segundo lugar, no participo casi nada en el post de Prometheus, así que te has colado pero hasta el fondo.
Me parece que todos tenemos derecho a dar nuestra opinión -tanto si es favorable de lo que se va viendo de la película como si no-. Lo que sí es ser un troll es entrar como elefante en cacharrería y emprenderla con los demás sólo porque no piensan igual que tú.Cita:
Iniciado por franchute25
Hala, ya lo he dicho yo también.
Y yo en el hilo de Prometeo no he entrado en toda mi vida, así que a ver si tenemos más cuidadito y generalizamos menos.
Nuevas imágenes
http://i.imgur.com/S5AHVLS.jpg
http://i.imgur.com/DubOLmR.jpg
Yo veo bien el batmovil, es parecido al de Nolan pero siendo menos tanque y mas coche. Creo que en el comic era bastante tanke, pero ahora no estoy seguro.
Los westerns de Ford son un caso aparte. Él tampoco saca a sus protagonistas como si se acabaran de comprar un disfraz de vaquero, en Ford también hay suciedad y desarreglo cuando tiene que haberlo. Si es que al final no es un tema estético, es un tema narrativo, es lo que no acabáis de entender. El buen cine es el que adapta los elementos (incluido vestuario y caracterización) a lo que se quiere contar. Los que queréis ver figurines guapitos y limpitos estáis en vuestro derecho, pero es absurdo pedir eso sea lo que sea lo que pasa en la historia.Cita:
Iniciado por jack napier
http://thegreatwesternmovies.com/wp-...hersWayne.jpeg
Vale, ¿y dónde está ese "dirty-chic", quitando la parte de Clark viajando por el mundo (que es una caracterización narrativa)? ¿Y en Watchmen?Cita:
Iniciado por jack napier
Por cierto, respecto al batmóvil, no sé si habéis estado en un zulo los últimos meses, pero el diseño definitivo ya se vio en la primera foto de Batfleck (y acabamos de verlo en rodaje) y no es ese otro esquemático. Y es que a veces sí que parece que algunos critican por criticar.
Lo que se ve ahí es una carcasa que usan los especialistas para hacer escenas de acción (¿habéis visto Death Proof?). Obviamente, cuando se vaya a rodar le ponen encima un chasis básico para que pueda pasar por el coche real.
Cita:
Iniciado por jack napier
Como no, lo he dicho en general, que siempre os dais por aludidos, además sabía que ibais a ser vosotros los que saltarais. Pero ya que estáis gallitos o pego una collejita que os lo vais ganando a pulso.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Lo vuestro no es dar una opinión como la pueda dar yo o por ejemplo el forero Marty, sino que repetís vuestra opinión una y otra vez, más bien para imponer vuestro criterio y desde mi punto de vista esto si es criticable para mí y os lo digo y si os pica os arrascais ale.
Es bastante triste, casi siempre que os veo aportando cosas es siempre comentando que nos os gusta las mismas cosas de siempre, a lo mejor algún día decís que os gusta alguna cosa pero siempre repetís y lo volvéis a repetir y recalcar, es agotador leeros y porque digo yo seguís comentando imágenes de una película que apenas os gusta nada.....sois masocas o que?¿ No sé pregunto :|
¿Pero qué esperas? Pues claro que me doy por aludido porque es evidente a quién iba dirigido. ¿Qué quieres? ¿Qué no saltáramos cuando has entrado como elefante en una cacharrería faltando el respeto, llamando trolazo a quienes no pensamos como tú? Me parece que el que te estás equivocando eres tú, porque a tí no te he llamado "trolazo" ni te he faltado el respeto jamás por dar una opinión contraria a la mía, que por cierto, me trae sin cuidado si te molesta o no, porque yo seguiré opinando por aquí lo que quiera, te guste o no te guste.
Y deja el tono chulesco de que "si os pica os rascáis", ¿de qué vas?
Pensaba contestarte por extenso, pero mira...no merece la pena.Cita:
Iniciado por franchute25
Tiene gracia que seas precisamente tú el que llama trolls a los demás.
Pues nada Marty, como critico por criticar, me apeo del post. Todo vuestro, que lo disfrutéis.Cita:
Por cierto, respecto al batmóvil, no sé si habéis estado en un zulo los últimos meses, pero el diseño definitivo ya se vio en la primera foto de Batfleck (y acabamos de verlo en rodaje) y no es ese otro esquemático. Y es que a veces sí que parece que algunos critican por criticar.
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Déjalo Marty, encima se dan por ofendidos, si es que siempre hacen lo mismo. Encima se piran del hilo, pero vamos ya te digo yo, que en cuanto salga una nueva foto o el teaser ya vendrán dentro de un tiempo a criticar lo que sea.
En fin, dejemos ya tranquilo el hilo y no ensuciemos más esto.
Parece que nuevamente necesitamos un "Revival..."
Al próximo o próximos comentarios que no tengan que ver con el tema del hilo, se eliminan sin más....
Si seguimos y reincidimos, entraremos en terrenos más escabrosos, y procederemos a aplicar las normas del foro.
Un saludo y a disfrutar, que en definitiva es de lo que se trata, un saludo desde Coruña.
Un Memoriam.
ACC-19/05/14
Pero hombre, si lo que estaba es explicando lo de ese batmóvil para los especialistas, tampoco hay que enfadarse por una frase hecha. Por mí podemos seguir debatiendo sobre la película (en ninguno de mis posts he hecho otra cosa), lo único que pedía es que se fundamentaran un poco algunos comentarios.Cita:
Iniciado por jack napier
No se si me gusta o no, pero es que me esperaba algo distinto y veo una mezcla de Nolan y Burton aca, es como que un poco mas de lo mismo y quería que me sorprendiera con el BatMovil como lo hicieron con el traje de Batman que me encanta (no se si tanto por el traje en si sino mas bien por lo diferente).-
Pues las fotos del Batmovil a mi me han gustado.
La estetica es sin duda una mezcla del Tumblr de Nolan, el coche de Burton y el diseño que tenia en varios comics y sobretodo la saga de videojuegos Arkham. Lo dicho, me gusta.
Sobre lo sucio que pueda estar o no, si la historia y el guion justifican ese hecho, lo encuentro normal.
Image oficial batmovil
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...6c9cd31263dc85
Primera imagen oficial del nuevo Batmovil.
http://i58.tinypic.com/2u53pnb.png
Edito: Se me adelantó Sergio220...:P
Me pasa lo contrario, con el american western me da la sensación de estar viendo anuncios de Marlboro. Perdón por seguir con el off-topic.Cita:
Iniciado por jack napier
Cita:
Iniciado por Sergio220
Espectacular.:ansia Parece que las ruedas se pueden "despegar" para ciertas maniobras. Conociendo la capacidad visual de Snyder, creo que este coche nos va a regalar más de un momento grande.
Por cierto, cada vez me parece más claro que ese escenario es el edificio abandonado donde rodaron el otro día con Cavill.
Sí, en los westerns de estudio que se hacían como churros. Pero precisamente los ejemplos que pone jack no caen en eso. A gente como John Ford o Howard Hawks no les preocupaba si sus actores salían guapitos o no, sino la verdad de lo que estaban contando y la calidad de la película, y si tiene que salir un personaje sucio o sin afeitar pues sale:Cita:
Iniciado por manudchief
http://www.gonemovies.com/WWW/Pictur.../RioBravo3.jpg
http://whatculture.com/wp-content/up...wayne-1956.jpg
Es que con todo el respeto para jack y Jane Olsen, creo que el debate que plantean no tiene ninguna relevancia para una película. Yo no valoro la caracterización de los actores en términos de "me gusta que vayan limpios y guapos"/ "me gusta que vayan dirty chic". Me parece reducir el cine a algo muy superficial. Yo lo que quiero es que la caracterización de los actores vaya acorde al personaje y a la historia. Y de hecho, si se usa bien es un elemento narrativo más.
Porque ya que se quejen de que Indiana Jones vaya sucio y sin afeitar, cuando es un aventurero que se puede pasar días en una jungla o en cualquier lugar perdido de la mano de Dios... :doh Es el personaje, tiene que estar caracterizado así.
La nueva imagen del Batmovil aún me recuerda más al del videojuego Arkham Knight
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/20...fs-d7kuu3o.gif
Y he detectado otro detalle que remite al batmóvil del 89: esos faros amarillos alargados e inclinados hacia abajo que hay en los guardabarros:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...6c9cd31263dc85
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...ttWpdF2y9WoFJg
Efectivamente, a mi es que eso me quita realismo, no me creo lo que estoy viendo, no podría ver a Indiana Jones hecho un pincel viendo en los saraos que se mete. Y Henry Cavill cuando va sin afeitar, hecho un pordiosero y haciendo autostop en MOS, la verdad es que me pega bastante donde nos lo están presentado, me habría parecido cutrísimo, falso y ñoño que lo hubiesen puesto afeitado, repeinado, bien limpito y con el típico jersey de Harvard University o similar, al igual que Christian Bale buscando la flor esa en Batman Begins.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues perfecto, aclarado queda y viniendo de ti, no me hace falta nada más.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
A ver Marty, cuando hablaba de los Western, no me estaba refiriendo exclusivamente al estilo "Dirty-Chic", sino al tipo de cine, al tono mucho más serio y artesano de esos westerns clásicos de Ford, Wayne y compañía. Claro que por motivos narrativos y de historia pueden ir llenos de suciedad y con harapos, eso no me molesta (lo anormal sería lo contrario). Lo que no me gusta es ese estilo general de los Spaguetti Western en dónde la mayoría de los personajes van llenos de suciedad y con barba, sin ningún motivo que lo justifique. Es lo que no me gusta, no sé si me explico.
A mí tampoco me gusta Indiana Jones limpito, claro que no, ¿cuándo he dicho eso? No le pongo ninguna pega al personaje de Spielberg y Lucas, creo que es perfecto.
Con respecto al estilo de Snyder, pues a mí sí me parece que es muy similar el que ves en Watchmen con el que ves en MOS, en dónde no hay apenas color, lleno de tonos apagados, tono oscuro y personajes con barba de dos días.
Spoiler:
¿Estas también te parecen churros?Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://4.bp.blogspot.com/-AF90stMhbP...y+Guitar+2.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...uTZ1UE9KpvVqrw
https://maniacosporfilme.files.wordp...ast-hunt-6.jpg
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...nAX3QHk0rb7Sfg
Lo que una tiene que oir :doh...
Es que yo no diferencio entre spaghetti y clásico en esos términos. Yo distingo entre cine bueno y malo. En el bueno (sean spaghetti o clásico) la caracterización va acorde al personaje y la historia.Cita:
Iniciado por jack napier
Vamos a ver, en MOS el personaje que va sin afeitar es Clark cuando va viajando por el mundo, ¿no te parece justificado narrativamente?Cita:
Con respecto al estilo de Snyder, pues a mí sí me parece que es muy similar el que ves en Watchmen con el que ves en MOS, en dónde no hay apenas color, lleno de tonos apagados, tono oscuro y personajes con barba de dos días.
En cuanto a Watchmen, me pones una foto de Rorschach, que en el cómic original se le describe como sucio e incluso se dice que huele mal. Y ese plano es un calco de la viñeta de Dave Gibbons
Porque por lo demás, el estilo "dirty chic" que le adjudicas no aparece por ningún lado. De hecho, los uniformes y el look del resto de personajes es inmaculado, como en el cómic:
http://images.alphacoders.com/435/thumb-350-435413.jpg
En cuanto a lo de tonos apagados, tono oscuro y persoanjes sucios, me imagino que entonces también criticaras este, según tú, "dirty chic":
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb2...a/PenguinS.jpg
http://www.themoviescene.co.uk/reviews/_img/1363-3.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...5ktWf7OIZFPl2y
http://a1.l3-images.myspacecdn.com/i...435e09b5/l.jpg
Vuelves a llevar el tema al terreno de lo superficial: yo no digo que lo limpio sea malo y lo sucio sea bueno, ni al revés (que es lo que tú defiendes). Yo lo que digo es que el personaje debe ir limpio o sucio, o llevar una ropa u otra según la historia y lo que se quiera contar.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
No compares. Las películas de Burton -salvo alguna excepción- no entran para nada en esa estética. No ensalzan la mugre (y cuando ves a un personaje mugriento en ellas, suele ser el malo -el Pingüino, los criminales, Oogie Boogie...- o estar en una situación extrema), sino lo oscuro (que no es lo mismo). Son películas estilizadas, no realistas: lo sórdido en ello es algo estilizado, como pudiera serlo en las primitivas películas alemanas o en el cine de terror universal.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Eso es muy discutible. El Pingüino puede ser el villano, pero la narración empatiza con él más que con Batman. Y no es el único: Eduardo Manostijeras, Bitelchús, Mark Wahlberg en el Planeta de los simios, Sally en Pesadilla..., el gigante en Big Fish, la novia cadáver, Sweeney Todd, el sombrerero loco... No van precisamente limpitos e impecable, pero va en el personaje.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Y vamos, decir que Burton no entra en una estética de tonos apagados y oscuros es un chiste malo.
¿Y dónde se ve que en MOS ensalcen la mugre? ¿O en Batman Begins? ¿O en Río Bravo? ¿O en Centauros del Desierto? ¿O en Indiana Jones? ¿No será más bien que la caracterización acompaña la historia? Porque el ensalzamiento de la mugre lo puedo ver en las películas de John Waters o algunas de Almodóvar, pero decir que existe cuando un personaje que viaja por el mundo va sin afeitar... un poco de coherencia, por favor. Si la cosa se reducen a que unas te gustan y otras no, no hay problema. Pero criticar algo en unas y justificarlo en otras...
¿Qué parte de la frase no has comprendido :cigarro..?
Pero, en fin, si para tí oscuro es sinónimo de que la historia transcurra en garajes destartalados, con una fotografía de aspecto polvoriento, desvaído y sucio, y protagonizada por personajes que no se peinan en tres días, es evidente que tu concepto de lo oscuro no coincide con el mío.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Y vamos a dejar esto ya antes de que nos vuelvan a llamar la atención.
Lo de ir guarro en el far-west es justificable, esa gente no se duchaba todos los días. :cuniao
No, si está muy clarito. Que para ti Burton no ensalza la mugre (aunque la enseñe) y los otros que yo digo sí. Pero no contestas mi pregunta de dónde ves ese ensalzamiento de la mugre en Batman Begins, MOS, Centauros del desierto o Indiana Jones.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Curioso, todos esos elementos que dices aparecen en las películas de Burton, pero ahí te parecen bien.:ceja Para mí la estética va acorde a lo que se cuenta, no criticaría nunca que un personaje vaya sucio o sin afeitar si narrativamente es pertinente.Cita:
Pero, en fin, si para tí oscuro es sinónimo de que la historia transcurra en garajes destartalados, con una fotografía de aspecto polvoriento, desvaído y sucio, y protagonizada por personajes que no se peinan en tres días, es evidente que tu concepto de lo oscuro no coincide con el mío.
Creo que la estética de Burton va acorde a sus personajes y películas, y creo que en MOS, Batman Begins y las otras que he dicho también.
Con Marty, claro. Coherencia.
Por otra parte, A-CO-JO-NAN-TE el Batmóvil. Tanto mejor cuanto menos recuerde al Burtoniano, que siempre tuve por una réplica a tamaño real de un juguete. Esto es una estilización del Tumbler y recuerda a The Dark Knight Returns, inevitablemente. Esa cañonera delantera colmada, obviamente, de munición NO letal nos retrotrae a la tanqueta con la que dejó fuera de combate, SIN BAJAS claro, a los mutantes. Esto empieza a prometer DEMASIADO...
A mí del Batmóvil me sigue gustando mucho ese toque a nave que tiene. Viendo el gif que nos ha puesto TheMadHatter, me han dejado bastante alucinada los faros y las pedazo de ruedas. Si acaba luciendo así... :wtf :wtf :wtf
Hype en aumento :cortina
Bueno y a todo esto, en referencia a MAN OF STEEL, ¿ para viajar por el mundo tiene que ir Clark forzosamente sin afeitar? yo lo entendería de un Bruce Wayne que quiere ocultarse porque es un personaje muy conocido, ¿pero y Clark? ¿de quien quiere ocultarse?
¿Dónde se encuentra el punto clave de la historia que justifique tanto desaliño? yo puedo entender que ande un poco sucio en determinado momento, pero lo de la barba lo veo innecesario, ¿ o acaso eso es para reforzar otra vez el paralelo con Jesucristo?