Menos mal que no lo viste entero, menos mal...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Versión para imprimir
Menos mal que no lo viste entero, menos mal...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Hombre, igual si le dices salva a mi madre martha será mejor y no decirle salva a martha que igual ni sabes quien es y tampoco sabes nada del secuestro ni de nada ni de lex pero tu vete y salvala aunque tardes 2 horas en saber quien es...
El problema no es que no queden cosas sin explicar, que quedan y como decís se puede uno imaginar que ha pasado, es que intenta transmitir algo que queda en nada. Toda la trama de la bala, el plan de lex que no hacia falta porque ya existía cierto odio entre ellos que valia de sobra si querías deja el plan de lex en crear a doomsday y crear odio de la población hacia superman pero no usar a Batman y superman para que se maten entre ellos.
Busca darle un aura a la película jugando con la dualidad de dios/demonio de superman para luego olvidarse de ello y meter lo molón, meter filosofía barata como suelen decir que no digo que no puedas meterla pero desarróllala o no la metas. No digas mira que transcendental es todo esto y luego te olvides sin desarrolarlo y pases de todo para meter hostias y mas hostias. Se dan pinceladas que luego por un motivo no acabas con ello.
Se ha intentado hacer como en el comic que lex use a superman para pelear con Batman y a mi no me convence la forma utilizada ademas de que en el comic es totalmente distinto porque se hace esto y queda digamos mejor desarrolado/explicado que solo enfrentate a el y punto o mato a martha, lois y todo lo que se me ocurra ahora en un momento. Que es bien valido pero mu forzado siendo superman el tío que puede pillar a lex y luego a lois y usar a lex como moneda de cambio para la madre, no es como el comic que se supone que no puedes llegar a el aquí es un "pringadillo".
Y el video del tío ese no tiene sentido ninguno, critica cosas sin sentido por decir/hacer la gracia. Alguna pueda tener cierta razón ya que dice tantas que en algo acertara pero no es una critica seria ni mucho menos se sustenta en algo.
Hombre, si recuerdas la escena,Cita:
Iniciado por txema007
Spoiler:
Yo tampoco veo mal que la llame Martha, teniendo en cuenta que el ha tenido dos madres.Cita:
Iniciado por Marty_McFlyHombre, si recuerdas la escena,
Ok, está claro que tenemos puntos de vista sobre lo que es lógico o no muy diferentes. En cualquier caso, aún esforzándome por buscarle algo de coherencia a lo visto, seguiría pareciéndome una película igual de sosa y aburrida con unos personajes totalmente desaprovechados por culpa de un guión que hace aguas por todos lados, un montaje que va a saltos y unos diálogos que parecen escritos por niños de 6 años.
Kapital, para eso están los mensajes privados, así que si te animas ya sabes donde puedes enviar el link para ver el vídeo.:agradable Si uno realmente cree que lleva razón en lo que dice, no deja que un par de comentarios negativos le intimiden.
De todos modos, él la llama "mum" en las dos películas, que es lo normal. Pero claro, en esa escena no está hablando con ella,
Se trata más bien de lo que está en la película y lo que no, ¿por qué no respondes a esas preguntas que he hecho en mi post y me explicas ese punto de vista? :cortina Ya ves que yo no tengo problema en explicar el mío.Cita:
Iniciado por linkinescence
No hay que esforzarse tanto, basta con ver la película.Cita:
En cualquier caso, aún esforzándome por buscarle algo de coherencia a lo visto, seguiría pareciéndome una película igual de sosa y aburrida con unos personajes totalmente desaprovechados por culpa de un guión que hace aguas por todos lados, un montaje que va a saltos y unos diálogos que parecen escritos por niños de 6 años.
Lo otro que dices es ya una cuestión de gusto personal y por lo tanto me parece totalmente respetable, a eso no tengo nada que decir más que no tenemos el mismo gusto.
23 millones para esta finde:
http://i.imgur.com/3WFG9Kp.png
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4174&p=.htm
Momoa:
Y continúa:Cita:
Ha habido cosas aquí y allá, pero estoy contento. Hay un montón de apoyo por parte de los fans. Es un mundo enorme. Hay muchas, muchas cosas. Me siento realmente privilegiado por saber que hay cosas muy grandes y bellas que van a suceder. Estoy emocionado también para que la gente vea el producto final. Y ahora es nuestro turno, ¡es hora de la Liga de la Justicia! He estado esperando cuatro años desde que lo supe y tuve que tener mi boca cerrada. Estoy lleno de energía para rodarla.
Sobre la película “Aquaman” y su papel como protagonista, comenta:Cita:
A algunas personas les gustó, a otras no, así es como es. No lo entiendo, pero realmente no escucho lo que dice cualquiera… No puedes ganártelos a todos.
Y sobre el inmediato inicio del rodaje de la Liga de la Justicia:Cita:
Es algo que no se ha explorado antes. Para mí es como “Iron Man”. Cuando “Iron Man” salió, yo estaba en plan “¡Guau!”. Nunca se había hecho esto y Robert Downey Jr. lo ha llevado a un nuevo nivel. Es un genio y estuvo increíble. Me encantó.
Cita:
Me gusta luchar. Así que estoy deseando ser un superhéroe y luchar. Hay algunas batallas muy buenas.
Momoa tiene mas hype que nosotros incluso jejeje, se le ve muy emocionado con su nuevo papel, eso es una buena noticia.
En cuanto al tema de la disparidad de opiniones sobre la pelicula, opino como un compañero ha comentado antes, lo importante es dar la opinión sin intentar convencer a los demas que opinen igual que nosotros, vamos que si no te gusta no intentes convencer a los demas de que la pelicula es un mier.. y viceversa, en mi caso me encantó y por mucho que digan no voy a cambiar de opinión, solo me afectarían las críticas si por alguna razon influyen en las futuras pelis de DC ya sea porque dejen de sacar algunas o porque las hagan con un tono diferente y es que en mi caso precisamente lo que mas me gusta es el tono oscuro y un poco mas serio de estas pelis.
Cita:
Iniciado por linkinescence
Los dichos populares son populares porque mucha gente cae en ellos, pero mucha, no es toda.
Yo soy de los que estoy siempre antes en el cine, con mi móvil en silencio y sólo comprando bebida y palomitas. Nada de bolsas que hagan ruido y comer las palomitas de forma exagerada.
Por esto y porque siempre llego con mucho tiempo de antelación, me enteré de ese principio de la película. Del odio que contrae Wayne con la figura de Superman y el significado de ese Martha....y sinceramente, si se presta atención y más tú, que te consideras fan de los cómics, no veo la dificultad de no entenderlo y de ahí que imaginaría que estarías liado con las palomitas, la bebida, tu móvil o quien fuera...porque me parece algo muy sencillito...aunque parece que no, Snyder creó un jeroglífico para gente muy despierta y atenta.
En cuanto a lo de ser seguidor de cómics, no me hagas reír...dejé de contar cuántos cómics tenía cuando tenía una colección de 1500 cómics y eso es cuando todavía andaba con la paga...
Y dices que te gusta Watchen o la tercera del Batman de Nolan, que en cuanto a trama, son muy parecidas a esta Batman vs Superman, pues yo te salto con otro dicho, No hay más ciego que el que no quiere ver y está claro, que tú no quieres ver.
Hombre,sería muy bueno que pusieras en tus comentarios refiriéndote a la película "a mí me parece" o "para mí es así",ya que es sólo tu opinión y hablas con una supuesta autoridad como si estuvieras en posesión de la verdad absoluta y no es así en lo más mínimo,es sólo tu opinión,parece que a los que nos gustó la película (a mí me encantó) fuéramos todos unos Fanboys que sólo por fanatismo a DC y/o a Superman o Batman apoyáramos a la película y no es para nada así,por ejemplo yo soy Fan sobre todo de Superman y sin embargo a mi criterio Superman III y IV son malísimas y Superman Returns mediocre y Batman me gusta muchísimo y también a mi juicio Batman Forever y Batman y Robin son abominaciones,no,lo que miro es la calidad de una película y los compañeros en general también.Cita:
Iniciado por linkinescence
Sí es una película que ha creado mucha división en las opiniones sobre ella (quizás como nunca he visto),pero está muy lejos de ser una mala película.
A ver, opinólogo. Primero le dices a Linkinescence...
Igual son cosas mías de tipo tikis-mikis pero... ¿no das a entender con ese comentario que el vídeo fue de acceso público?Cita:
Iniciado por Kapital
Pero luego dices...
Luego, ¿cómo le espetas al compañero el no haberlo visto si la realidad es que jamás tuvo opción? Un poco esquizoide el tema...Cita:
Iniciado por Kapital
Esto ya formará parte de las leyendas urbanas de internet: "el vídeo del tío que rebatió a Loulogio". Y supongo que así quedará. Tampoco es que nos perdamos gran cosa o al menos yo. Tus vídeos son muy aburridos y les falta mucho punch para que realmente aporten algo. Sin ir más lejos, esperaba con ganas vídeos hablando bien de esta peli para entender la otra parte pero me quedé muy flipado de la carencia y debilidad argumental que exhibes. Es todo "ohhh, aaahhh! Superman (me corro). Ooohhh! ahhh! Batman (sigo lubricando). Uhhhh¡ yeahh! Qué grande es Zack (esta humedad me acartona los calzoncillos)" y así sin solución de continuidad. Boring!Cita:
Lo segundo es que, si bien mi vídeo rebatía cada uno de los puntos de Loulogio, estoy en mi derecho de no seguir haciendo vídeos de Batman v. Superman y no entrar en rebatir comentarios de otros Youtubers, algo que nunca hecho y que creo no lleva nada más que a trifulcas.
Te voy a explicar una cosa. Yo no estoy defendiendo a Loulogio. Me limito a expresar mi molestia por el tratamiento que se da a opiniones populares que contradigan la tuya y las de la camarilla. Que si Troll, que si "cómico"... Por favor, seamos maduros. Aquí lo que jode es que este señor pone el acento en verdades incómodas. ¿Se debate? No, en respuesta se le ataca. Se le difama.
Te tengo noticias. El sentido del humor es algo muy sano. Una opción de comunicación que, bien empleada, ayuda a una mejor reflexión sobre los temas que se proponen. Quizá porque hace que se retenga mejor una idea y el fin con el que se comunica. Te pongo un ejemplo... John Oliver y su Last Week Tonight
https://www.youtube.com/watch?v=XebG4TO_xss
En esta sección el tipo habla del fenómeno whitewashing en Hollywood. Lo aborda desde la gracia y el humor. No para restarle importancia. No para hacer risas de ello, sino para que el mensaje que quede al final sea el absurdo que supone que actores caucásicos interpreten etnias... ¿Está TROLEANDO el racismo? ¿Es un HATER del racismo en la industria cinematográfica? No. Está concienciando por otra vía. No hay más.
Así que si vas a entrar en lo personal, diciendo que no se de lo que hablo y básicametne descalificando porque ese es tu sello cada vez que no te hacen reverencia a lo que opinas, creo que definitivamente va a ser mejor la cero interactuación.
Y que sepas de lo que de eres aburrido y sin gracia en tus vídeos no lo digo por herirte, sino para que reflexiones e intentes mejorar. Sobre todo es tono monótono (rayano en lo mortecino) y aflautado. Es dificil de aguantar pasados los tres minutos. Pero te lo digo de buen rollo. Para que lo corrijas ¿ein?
Lápsus lingüístico Marty :cuniao me refería a llamarla por el nombre de pila. La peli la viste doblada? Es que no sé por qué pero tenía en mente que Superman decía algo así comoCita:
Iniciado por Marty_McFlyHombre, si recuerdas la escena,
.
Seguramente mi memoria me ha jugado una mala pasada pero no sería la primera vez que la hagan en la traducción.
Sólo la he visto en VO. No recuerdo las palabras exactas de Superman, pero sí la sensación de que está agonizando y le cuesta hablar. Me pareció muy natural que se expresara así.
Veo que sigues sin enterarte de nada....:fiuCita:
Iniciado por Kirkegard
El vídeo no era de acceso público, era un link privado que yo compartí con las personas que aquí estabamos charlando, con nadie más, y preguntándole a Marty qué le parecía. Pero como no entiendes de vídeos ocultos, vídeos públicos o vídeos privados en YT, sigues pecando de listo.
No tienes arreglo... y me acusas de tener un comportamiento esquizoide. Estás reportado por lo último.Cita:
.Cita:
Iniciado por Kirkegard
A ese usuario le he respondido que podía haberlo visto cuando estuvo el link oculto posteado en este foro, respondiendo a lo que el decía de que no se había rebatido lo dicho por Loulogio. Por su manera de decirlo parecía decirme que yo no lo había mostrado, a lo que me he remitido a ese espacio de tiempo donde sí podía haberlo visto. Eso no es ningún farol ni demás historias que te quieres montar.
Y a nosotros qué nos importa, a muchos no nos hace falta ningún vídeo para rebatir a Loulogio, porque el mismo se pone en evidencia.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Me repito, a mi qué me importa lo que tú creas. A ver si te crees que me preocupa lo que tú pienses de mis vídeos, jajajaja. El recurso de intentar atacarme con el canal o con la forma en que yo hago mis vídeos es una pataleta de niño al que se le acaban los recursos. La cruda verdad es que Marty, Rub y otros ya te han puesto en tu sitio y te ha molestado. Lastima.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Tú seguirás en este foro, limitado, y yo seguiré haciendo vídeos tan contento en mi canal, jajajajaja.
Menos mal que a otros miles de personas en YT no les parece lo mismo y me siento totalmente respaldado tanto en el canal, como en este foro, y como fuera de él. Tus palabras se las lleva el viento, aquí lo que importan son los datos sobre mi vídeo... y esos no mienten. Como tampoco mienten los Youtubers bien conocidos a nivel de análisis cinéfilos que han querido y quieren colaborar conmigo.Cita:
Iniciado por Kirkegard
En qué momento se le difama por llamarle cómico. Es un cómico y esa es su profesión.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Contigo es imposible interactuar. Ha sido llegar tú al post y mancharlo con ataques y desprecios. Eso es un dato, así de simple.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Por aquí ha pasado gente que detesta la película, que la odia, que no le gusta o que no le ha gustado tanto como a otros que sí, y no ha pasado nada. Has llegado tú, has comenzado a faltar (algo que ha visto todo el mundo), y has ensuciado el post.
¿Qué lecciones me vas a dar tú?, jajajajaja. Chico, el tiempo de las lecciones ya pasó, esos recursos son patéticos y de patio de colegio.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Ahh, se me olvidaba, no me hace falta que me agradezcas los vídeos que suba:
http://i17.photobucket.com/albums/b7...psnmrsqoz7.jpg
http://i17.photobucket.com/albums/b7...psat3zz1gb.jpg
Ayyy, amigo, si es que contigo nunca se puede llegar a buen puerto... y lo bueno es que todos han sido testigos de tus salidas de banco.
que cabrones xD
https://www.youtube.com/watch?v=072FR4Yvv3Q
anda que esta xD
http://iforo.3djuegos.com/files_foros/90/90y.jpg
El humor es otro medio para poder expresar una crítica, pero también hay que contar, que por contar una payasada, que haga reír, no se tiene más razón que el que te cuenta lo contrario de manera seria.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Seguramente se puedan hacer muchos chistes de muchas otras películas que son clásicos del cine, pero esas películas no contaban con una legión de seguidores por twitter, facebook, instagram, etcétera para sacar hasta el más mínimo detalle y ponerlas a caldo.
El ejemplo perfecto está en Blade Runner. En su momento la crítica la puso fatal y es una película de culto.
Si Blade Runner se hubiera estrenado en esta época, el amigo loulogio haría su coña al igual que tantos otros cantamañanas y nunca se apearían del burro de que es una mierda, porque ya están en la red.
Y es que ese es el problema. Como ahora todos quedamos registrados, es mucho más difícil donde dije Digo, digo Diego, porque alguien te llegará, te quoteara tu cita, tu vídeo o tu frase de red social para hacerte un Zass en toda la boca.
Pobre Ben...Cita:
Iniciado por Pirasesino
Guapo,Rico,buen actor,pese a quién pese,mejor Director,es Batman,tiene 2 Oscar,es Batman,se folló a Jennifer Garner,a Jennifer Lopez,es Batman,se folla a Kate Beckinsale,es Batman...
Pero tiene que estar preocupado por los memes que crean cuatro matados que viven pegados a un ordenador 24x365...366 este año.
Un vistazo al libro del arte de la peli...
http://www.youtube.com/watch?v=g9RBIAsFs8U&feature=player_embedded
Fuente: ParkaBlogs
el vídeo la creado Namco Bandai y la imagen uno después de ver la película, tampoco hace falta estar siempre a la defensiva cuando alguien pone algo de la película o los actoresCita:
Iniciado por efialtes76
Compañero Kapital,sé que un buen número de compañeros y yo personalmente te apoyamos totalmente en tus videos de You Tube que son realmente muy buenos y fundamentados,que a veces no esté uno de acuerdo con lo que opinas en ellos es lo normal,pero otra cosa es que venga cualquiera que no tiene la más mínima idea queriendo darte lecciones de cómo hacer o mejorar tus videos cosa que francamente opino que no necesitas y está totalmente fuera de lugar,sería diferente si un compañero con respeto y fundamento te diera un consejo puntual sobre los videos.Cita:
Iniciado por Kapital
El libro no piensan sacarlo en castellano? es que lleva ya un tiempo a la venta en ingles y me da mala espina...Cita:
Iniciado por Calderonstudio
Michael Shannon defiende a Zack Snyder
El actor, famoso por hablar clarito, ha contestado cuando le han preguntado por las críticas que ha recibido Snyder:
"Tengo un enorme respeto por Zack Snyder. Me encantó trabajar con él en Man of Steel. Creo que sus películas tienen su propio estilo único y él se siente auténticamente atraído por ello. No es como si hiciera estas películas pero secretamente deseara estar haciendo otra cosa. Es lo que quiere hacer. Es válido".
También sigue defendiendo Man of Steel como película, fuera ya de la fase de promoción:
"Cuando estábamos haciendo Man of Steel, realmente aprecié la historia: es sobre una civilización que destruye su propio planeta. Pensé, bien, eso es relevante. ¿Y qué si el planeta se llama Krypton? Sigue siendo relevante."
https://i.ytimg.com/vi/aLYkodfUm8U/maxresdefault.jpg
Vista hoy.
Pues tengo que decir que me ha gustado bastante, a pesar de todas la malas críticas, y de que MoS me dejó un poco con la ceja levantada. Y con todo, tengo que decir que me parece una película en cierto modo fallida. Muchos de los fallos que padecía MoS se han corregido...pero otros siguen ahí. Mayormente, que Snyder, desde mi punto de vista, no sabe rodar una escena de acción que no marée ni hacer una película de superhéroes que, en un momento dado, no aburra. Principalmente, el fallo más gordo que le veo es que con el material que se maneja aquí (fallo que también le vi a MoS), había perfectamente material para rodar dos películas. Y acaso hubiese sido preferible. Son demasiados personajes, y demasiadas subtramas para desarrollarlos a todos bien en una sola película. Y éso que Batman vs. Superman es muy larga (acaso el metraje extendido de que se habla, mejore la percepción general que tengo de la misma).
Creo que el título está mal elegido, y tendría que haber sido simplemente Batman y Superman, porque realmente, enfrentamiento, sólo lo vemos en una escena, y no es demasiado larga, ni es tampoco el climax de la película. Más que enfrentamiento, lo que tenemos es antagonismo, hasta que, en lo que podemos llamar el momento catártico del film, ambos descubren que son más, y más profundas, las cosas que los unen que las que los separan.
El arranque de la película, y más o menos, hasta la mitad, es magnífico. La escena en que se nos muestra la muerte de los padres de Bruce, y su posterior reacción, es soberbia. Es estilizada, y a la vez, violenta. También resulta afortunado en extremo el modo en que te describe la situación del mundo posterior a la llegada de Superman y su enfrentamiento con los kryptonianos malos. Los senadores corruptos. Los que no son corruptos, pero son inflexibles. La opinión pública dividida. Un Superman más centrado y metido en su papel de Mesías (Cavill vuelve a cumplir, al igual que Adams), pero aún así todavía con dudas y malestar. Lástima que apenas haya tiempo para explorar su relación con Lois, pero las cuatro pinceladas que nos muestran iluminan con un tono ligero y alegre el mundo por demás tan sombrío en que nos encontramos.
Pero es en mi opinión el Batman/Bruce Wayne de Ben Affleck (¡y mira que le dimos leña, y yo también :sudor..!) el amo de la función. Su Batman no es tan irresistible como el realista y policíaco de Nolan/Bale, ni tan icónico e inolvidable como el dramático y gótico de Burton/Keaton, pero está seguramente en algún lugar ente medias. Después del de Burton/Keaton, he de confesar que quizá sea éste mi Batman preferido. De entrada, su Bruce Wayne, vestido casi todo el tiempo en colores oscuros, como para reforzar su aura tenebrosa, es un tipo fatigado y atormentado, pero muy preocupado, y de manera muy seria, por sus semejantes. Se mueve tanto en los ambientes más exclusivos como en los tugurios más sórdidos. Y tiene como un cierto toque a lo Humphrey Bogart. Su Batman no se queda atrás. He de confesar que el traje sigue sin hacerme demasiado feliz, pero las apariciones de este Batman (en especial, la primera, agazapado e inmóvil en una esquina, como un murciélago de verdad), son memorables :ansia. Me ha encantado esa escena, con los policías bajando a ese subterráneo siniestro, que me remite vagamente a El Fantasma de la Ópera :ansia. Y además tiene las mejores frases ("¿Tú sangras..? Sangrarás.").También lo son las siniestras y extrañas visiones que lo atormentan periódicamente. Y también me ha gustado bastante Jeremy Irons como Alfred, aunque es cierto que no sale demasiado, y que se le podría haber aprovechado mejor. Otro tanto puede decirse de Holly Hunter. Y sin embargo, de todos estos personajes, tal vez lo más interesante es lo que no te cuentan en la película: ¿cómo es que se quemó la mansión Wayne? ¿Qué le pasó a Robin..? Algo muy chungo, a buen seguro :descolocao...
Gal Gadot también me ha sorprendido para bien (¡y mira que también me metí con ella :sudor..!). Su Wonder Woman es seria, digna y misteriosa, sin incurrir en los tópicos habituales en que se suele caer con este tipo de personajes, pero he de confesar que tanto ella, como las referencias a los otros superhéroes (a éstos se los podrían haber ahorrado, perfectamente, y además la presentación que hacen de ellos, con el video ése que le choricean a Lex, es un poco chorra), están, en mi opinión, un poco metidas con calzador. A lo mejor no era ésa la intención de Warner, pero da un poco la impresión de que quieren hacer algo tipo a lo que ha hecho Marvel con los Vengadores, pero que no tenían tiempo suficiente.
El que menos me ha gustado ha sido Jessie Eisenberg y su Lex Luthor a lo Pequeño Nicolás. Su colección de muecas, tics y tontunas surtidas llega a ser irritante. Y sus motivaciones no quedan demasiado claras, más allá de. Se ve el intento de hacer un Lex buenrollista y guay, que soborna a políticos corruptos mientras les da gominolas, y que en realidad es un psicópata redomado, pero a la postre ése Lex niñato no acaba de funcionar, y llega a ser más coñero que inquietante. Opino que hubiera quedado mejor como Joker que como Lex.
El tercio final tampoco me ha hecho demasiado feliz: como en MoS, me pareció una especie de desmadre absoluto con monstruño para meter las escenas de acción mareante y petardeos de rigor. Se supone que todo ésto está sacado de los cómics, pero con la trama del tráfico de armas, los terroristas en África, la kryptonita, las redes pinchadas y el atentado en el Capitolio, hubiera habido de sobra para una sola película, con tal de que lo hubieran contado mejor y tomándose más espacio para describir las vidas de los personajes y sus motivaciones. Todo lo referente ahubiera sido material más que suficiente para otra película, y encima está contado de manera muy atropellada, como si ya no les quedara tiempo. Decididamente, ha sido lo que menos me ha gustado: casi parece una concesión a la gente que sólo quiere ver películas de superhéroes para ver a mastuerzos dándose de toñas (además, en esta ocasión, el repartimiento de leña tiene lugar en una parte de la ciudad, que, providencialmente, está deshabitada :descolocao). AdemásRespecto al final.
El final.
Para terminar: qué mal hablan los actores de ahora :sudor. Al único al que se le entendía era a Irons.
En resumen: deseando ver el Batman de Affleck, pero espero sinceramente que le dejen a él dirigirla, y que no la haga Snyder.
Edito: Intenteré meterme lo menos posible en este hilo. No quiero meterme en un bucle sin fin de discusiones entre los haters y los fanboys de la película, ni repetir las mismas cosas hasta la náusea :sudor.
Me alegro de que te haya gustado. Deseando leer el resto de tu crítica, que ha empezado muy interesante :)
Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Cuando salió el título explicaron que la diferencia entre vs y v (que es lo que aparece en el título) es que vs supone un enfrentamiento físico, se usa en combates de boxeo y cosas así. Pero la v sola parece ser que supone más un litigio, un enfrentamiento más mental. En EEUU se usa en los juicios, por ejemplos.
De todos modos, es una diferencia que no conocíamos nadie, y de hecho en los anuncios de la tele yo oigo que dicen "Batman versus Superman".
Bastante feo me parece meterse con alguien que pone trabajo, tiempo e ilusión en cualquier tipo de espacio dedicado al cine, que tanto nos gusta a todos los que estamos aquí... ya sea en una web, blog, canal de youtube, etc. Si no te gusta lo que ves puedes dejar de verlo o leerlo y punto, no hace falta intentar dejarlo en evidencia.
Y más si lo haces porque lo que dice no es lo que quieres oir o directamente no te cae bien.
Estoy pensando que quizás el título de la peli, como bien comentais, no es el acertado, pero es interesante el significado que tiene esa v y que muchos no hemos interpretado correctamente, de todos modos estaba claro que tenían que poner el nombre de los dos y jugar con eso.
Estoy con Shannon cuando habla del estilo único de Snyder, podrá gustar o no, pero que se diferencia del resto es un punto a su favor, no abundan este tipo de directores que mantienen una visión propia y la lleva a cabo aunque a veces no le salga del todo bien.
Qué guapa es la jodida!Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Una pena que no tenga más carnes...
Yo la vi hace unos días. La verdad es que me ha parecido un desastre bastante considerable. Me parece mentira que con mas de 70 años de historia de los personajes (se agradece que ya acrediten a Bill Finger, por cierto), y con ese título... esto sea lo que se les ha ocurrido a nivel de guión.
Es todo una tontería bastante importante, un batiburrillo que no sabe a lo que está (a todo y a nada), que tan pronto te mete minutos y minutos que no aportan nada, como te encajona un cómic mítico, en versión cutre, corta y sin impacto, en apenas unos minutos ahí al final.
Y el montaje es vergonzoso, sin apenas ritmo ni dirección. Yo que soy de los que creen que un gran montaje es capaz de salvar películas abocadas al desastre y que lo tiendo a valorar enormemente, me ha parecido casi amateur.
Una cosa es querer hacer una película seria, y otra muy distinta hacer un film plano, sin dirección y sin vida ni personalidad. No es la peor película de superheroes que se ha hecho, pero desde luego si que es candidata a ser la que mas potencial ha desaprovechado.
Aplaudo a Affleck y a Gadot que se ve que se lo han trabajado bastante. Los mejores momentos son de ellos dos (y a pesar de lo que les rodea). Espero y deseo que no se crucen muchas veces mas con Snyder y Goyer, porque tengo mas ganas de verles en sus propias películas, que en la liga de la justicia. Snyder y Goyer ya han fulminado el poco rédito que les quedaba conmigo.
Nota: 4/10
Totalmente, coincido al 100% con tu crítica.
Por cierto, he colgado un vídeo respondiendo al vídeo fantasma de la replica de Kapital a Loulogio. A ver si os da tiempo a verlo.:sudor
De acuerdo con Tonk82. Es una convoluted mess que cae a ratos en la hilaridad involuntaria. Una pizca mejor que MoS, porque siempre despierta más interés ver a Batman y Superman juntos en un film, que solo al segundo ... pero poco más. ¿Alguien sabe a que distancia está Gotham de Metrópolis?. Si es que se supone que alguien lo ha tenido en cuenta alguna vez (no sé si en esta peli :| o en los comics) y se SABE. Por curiosidad.
Voy a puntuar las pelis Batman es su hilo:aprende
Bueno, eso son las predicciones de BOM, que aún estamos a viernes :cuniaoCita:
Iniciado por xpiogus
Synch
La distancia pues según guionista que para eso son ciudades inventadas. En los comics pues pillan aviones y eso y en la peli a unos kilometrillos
Primero no respondes las cosas que dijo Marty, ignorando sus razonamientos, teniendo la cara de decir que "no se puede rebatir a la lógica"... Ahora, intentas atacar a un compañero sin más, provocar por provocar e ignorando el porqué lo puso y lo quitó pese a que te lo han explicado.. Una cosa es opinar, y otra ensuciar el post gratuitamente, atacando a los que no piensan como tú. Deja de hacer el ridículo y no molestes a los que hablan aquí de buena fe, tanto los que les ha gustado como los detractores. Gracias.Cita:
Iniciado por linkinescence
:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas: palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:p almasCita:
Iniciado por adarbe
Toda la razon compañero poco mas que añadir, como siempre digo lo mejor, BOTON IGNORAR y listo, no hay que entrar nunca en su juego, en definitiva:
¿Piensas que hará mas?Cita:
Iniciado por Synch