Habla por ti: A mí me gustado Man of Steel y las palabras de jack no me parecen una falta de respeto, sólo está expresando su opinión.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Versión para imprimir
Habla por ti: A mí me gustado Man of Steel y las palabras de jack no me parecen una falta de respeto, sólo está expresando su opinión.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
No me voy a poner a tu altura. Venga, cuando aprendas un mínimo de educación y respeto hacia los comentarios ajenos, hablaremos. Hasta la vista Alejandro y, por cierto, postearé lo que quiera y criticaré lo que me venga en gana, te guste o no te guste :agradableCita:
Iniciado por Alejandro D.
TDKR es más nociva que una lechuga de Chernobil.
Vaya patada que le acabas de pegar a Batman, amigo, cuanto desconocimiento..Cita:
Iniciado por Kikeomer
Anda que no hay buenísimas historias "team´up" de Superman/Batman en comics como para poder llevarlas a cabo.
Como dije en un post anterior, mismamente un Joker/Luthor les dan por culo pero bien, ya que superman no puede hacer nada contra ellos más que matarlos y Batman no va a hacer nada contra Luthor y sus influencias...
Sin ir más lejos el maravilloso cortometraje que no es más que la unión de tres capítulos de Superman Animated Series.Cita:
Iniciado por xxkurtxx
Yo no he visto ninguna falta de respeto de Jack en ningún momento, en cambio si veo muchas por tu parte hacia los demás.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Hay que saber aceptar las opiniones de todos aunque sean contrarias compañero Alejandro y te lo digo con toda la buena fe del mundo.
Marty, estoy totalmente de acuerdo en todo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Parafraseándote, punto por punto:
Superman, al igual que Batman, necesita su particular "Caballero oscuro"; ya nos has introducido el personaje, ahora toca toda la traca pirotécnica de una historia más potente (fuera el pasado) potenciada, valga la redundancia, por el enemigo emblema (Lutor). Batman, no nos engañemos, va a ensombrecer al villano sea quién sea. Y es una pena.
Es tremendamente pronto, en mi opinión. Y lo dice alguien que adora la figura del murciélago. Me recuerda a la pereza tremenda que supuso la última de Spiderman. Por muy buena que sea, cosa que desconozco, me pareció innecesaria. Por mucho que estemos hablando de verdaderos emblemas, podría pasarle también factura.
En cuanto a la liga de la Justicia, efectivamente. Uno de los grandes momentos será encontrar a estos dos símbolos del cómic en una misma pelicula. Con todos los demás, pero principalmente la atracción de feria son los dos héroes por excelencia. Tremenda pérdida del factor sorpresa supondría esta película, a mi entender.
Lo dicho, magnífico comentario.
Liam McIntyre, protagonista de las últimas temporadas de la serie Spartacus, muestra su gran interés para interpretar al nuevo Batman.
SPARTACUS Actor Liam McIntyre Is Interested In Playing The New BATMAN
http://i.imgur.com/QqCrblP.jpg
http://i.imgur.com/uyRyR8Q.png
Esto se va a desmadrar...
No es tonto el chaval, jamón mismo. :cuniao Ahora mismo debe de ser de los papeles más codiciados de Hollywood, y a la vez de los más peligrosos para un actor, ya que tiene que ofrecer una nueva versión de un personaje que bordó Christian Bale.Cita:
Iniciado por TheMadHatter
Cuanto más lo pienso, más veo que que esto es una operación financiera sin tener en cuenta qué hacía falta creativamente:
-Warner tenía una saga, Batman, que le ha dado dos películas de más de mil millones seguidas. La lógica es continuar con una película cada 3-4 años para que el público no se enfríe, pero claro, Nolan dice que su trilogía acabó.
-Así que Warner se plantea cómo se las puede arreglar para tener otra película de Batman en 3 años: no puede continuar la saga de Nolan porque no quieren enemistarse con uno de sus directores estrella, y hacer un reboot tan temprano es un riesgo de perder al público de la saga.
-¿Solución? Presentamos al nuevo Batman de la mano del ya presentado con éxito Superman. El tirón de los dos hace que sea un taquillazo seguro, y el público se familiariza con el nuevo Batman, al que se le puede dar ya su propia saga.
Pero claro, creativamente es precipitado. Yo sólo espero que, aunque salga Batman, se siga desarrollando la historia de Superman iniciada en MOS.
Un actor escribe un par de chorraditas en el twitter y el proyecto se desmadra.
Si el público no acepta a un nuevo Batman por no ser "el de Nolan", es más tonto de lo que yo pensaba.
Desde luego, lo más fácil es que se retomara el personaje de Batman donde lo dejó TDKR: no necesitaría de mucha intro ni explicaciones, y se puede enlazar (al menos en mi opinión) perfectamente con el mundo de MoS, y así también tener tiempo para desarrollar más los personajes de Kent/Superman y Lane.
Ahora bien, a saber en qué han pensado Snyder y Goyer (y me da en la nariz que, aunque no se mencione, Nolan siguirá en la sombra si Batman es el que dejó en TDKR) y las ganas de complicarse la vida que tengan.
Vídeo anunciando la secuela de El Hombre de Acero y declaraciones de David S. Goyer: Todavía no está claro el título y el destino de Zod tendrá repercusiones.
http://i.imgur.com/pEIA66I.jpg
Antes del anuncio oficial saltaba un rumor que afirmaba que Warner iba a confirmar una película con Batman y Superman juntos. La incredulidad llenaba todos los rincones de Internet debido a la grandísima cantidad de rumores sin fundamento que durante meses hemos leído desde un sinfin de fuentes que no podían revelarse.
Sin embargo, esta vez era cierto. Zack Snyder subía al escenario al final del panel de Warner Bros. para anunciar la secuela de El Hombre de Acero. Una secuela en la que también estaría Batman, un nuevo Batman sin ninguna relación con el de la trilogía The Dark Knight de Christopher Nolan. El vídeo en el que se anuncia lo tenéis al final de la noticia.
David S. Goyer, responsable de la historia y de escribir el guión, ha querido comentar un par de puntos sobre el anuncio. El primero es que todavía no está claro el título de la película.
"No sabemos cómo vamos a llamarla aún – 'Superman vs. Batman', 'Batman vs. Superman'… – pero que estos dos tipos estarán juntos en la pantalla, eso va a pasar."
La confusión que hubo tras el anuncio ayer está más que justificada entonces pues ni siquiera ellos tienen claro el nombre. La anunciaron como secuela de El Hombre de Acero pero estará co-protagonizada por Batman y Superman. La elección lógica sería World’s Finest, Batman vs. Superman o viceversa.
Tras “aclarar” la confusión, Goyer respondía a la pregunta que le hicieron para saber si se sorprendió cuando al final de la película de Superman...
Spoiler:
"Hasta cierto punto, Superman, cinematográficamente, no se había reinventado desde las películas de Donner. Nosotros tendremos que lidiar con ello en la próxima película. No está totalmente formado en 'El Hombre de Acero'. Tendremos que lidiar con las repercusiones en la próxima película."
Ahora sí, os dejamos con el vídeo que un asistente a la convención pudo grabar.
http://www.youtube.com/watch?v=9C-bU3rhX_Q
Zack Snyder co-escribe la historia junto a David S. Goyer, que será el encargado de escribir el guión. La producción de la película está prevista para empezar en 2014 con una fecha de lanzamiento programada para el verano de 2015. En lo que respecta al reparto, repetirán los actores de El Hombre de Acero en sus respectivos papeles. El actor que interpretará a Batman aún no ha sido elegido.
Fuente
No será el de la trilogía de Nolan, ya se ha confirmado (Snyder se ha referido a él como "un nuevo Batman"). No creo que cambie mucho respecto al de la trilogía de Nolan, eso sí. Es un personaje de sobra conocido y hay que aprovechar eso, ya se le podrán ir dando los matices que lo hagan distinto.Cita:
Iniciado por tyler durden
A lo mejor finalmente es así, pero la trilogía de Nolan, aunque cerrada, es abierta y facilita la continuidad. Es verdad que no con Bale como Batman (que es el Batman de la trilogía) pero sí... ejem, cof, cof, quien todos sabemos si se ha visto TDKR... como el nuevo Caballero Oscuro.
Que se pueden decir muchas cosas sin decir apenas palabras :ceja.
O puede que finalemente sea como tú dices y sea alguien completamente nuevo, lo cual, IMHO, es un error y obligaría a ciertas presentaciones e interacciones que de la otra manera se solventarían relativamente fácil.
John Blake no tiene lo que se ha de tener para compartir cartel con Superman... Su presencia no impondría.
Sigo pensando que va ser intenresante ver cómo van a plantear esa diferenciación entre el nuevo Batman y el de Nolan. El público general no entra en foros, no sigue día a día las películas, llega al cine y ve lo que le echan y cuando en la nueva película de MOS aparezca Batman se empezarán a hacer preguntas porque lo último que conocen de ese personaje es la historia que nos contó Nolan.
¿Tú ves posible hacerlo bien? No hay tiempo para desarrollar todo y Batman puede eclipsar a Superman, a no ser que apareciera muy poco y hacia el final de la película, aunque tal como la están vendiendo no parece que vaya a salir poco.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo también veo como lo más lógico y fácil aprovecharse del excelente final de El caballero oscuro. La leyenda renace y que el nuevo Batman sea él. Otra cosa es que esto le pueda provocar problemas
Saludos
Por esto mismo yo opino que lo más fácil es tomar todo lo que se pueda del último Batman de Nolan, yo creo que deja al personaje bien definido y se ha contado todos sus antecedentes. Y creo que con ayuda de Lucius Fox si puede llegar a imponer un poquito al menosCita:
Iniciado por HarlockBCN
Yo creo que que sí se prodría ya que las bases de ambos personajes ya están presentadas, "solamente" habría que mostrar su encuentro y ver como terminan interactuando.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Saludos
Pues discrepo porque creo que el semi-Batman (Blake) que dejó Nolan no puede plantar cara a este nuevo Superman. Superman se lo come fácilmente. Blake ni tiene el entrenamiento de Wayne ni la presencia.Cita:
Iniciado por Tripley
El Batman que funcionaría es el Batman único, sin legados, el que ha pasado toda su juventud entrenándose, el gran detective, inteligentísimo y volcado 100% en ser Batman, sin historias de quiero dejar de serlo, etc. planteadas por Nolan. Ahora, hacerlo de manera que el público general lo entienda va ser jodidamente difícil!
Pues yo creo que todo estos elementos los cumple o puede cumplir el nuevo Batman sin demasiaodos problemas:Cita:
Iniciado por HarlockBCN
· sin legados, yo creo que lo cumple más o menos
· juventud de entrenamiento: este nuevo Batman
· el gran detective. en este aspecto, no sé si será grande, pero al menos, si no recuerdo mal, ya
· inteligentísimo: esto no lo sabemos todavía
· volcado 100% en ser Batman, no veo problemas para que esté volcado a ese nivel, además que de este nuevo Batman todavía no hemos visto ninguna historai "nolaniana" de querer dejar de ser Batman, porque todavía no es Batman.
Y respecto al plantar cara a Superman, es que yo creo siempre va a ser muy difícil que un humano plante cara a un Kryptoniano. En este sentido, lo interesante será ver como Batman se esfuerza por plantar esa cara.
Saludos
Hay que estar loco para plantar cara a Superman, en eso Miller lo hizo de PM con un Batman pasado de rosca en The Dark Knight Returns. Está la película versión animada de esa novela gráfica que es una gozada de ver. Me pica la curiosidad de si el hecho que hayan citado a la novela en la presentación significa que vamos a tener a un Batman bastante "heavy" y duro.Cita:
Iniciado por Tripley
A Blake de veras, yo no dejo de verle nada más que como "un muchacho", no le veo la suficiente presencia y fuerza para el personaje.
¿Este tebeo es en el que Batman usaMe parece que me lo dejó un amigo hace años y que lo leí. Debo reconocer que que Batman he leído pocos tebeos y de Superman creo que menos aún :rubor (de superhéroes sólo leo Spiderman y algo más de Marvel).
Respecto al nuevo Batman yo creo que si usan al candidato del final de las pelis de Nolan, se consiguen más ventajas que inconvenientes, pero sí, puede que la presencia esté en la lista de inconvenientes, pero bueno,acabo de comparar alturas: posible nuevo Batman 1.78 (sin los cuernos :cuniao), Superman: 1.85. Yo creía que Cavill sacaba más de esos 7 cm a nuestro actor X, no veo una diferencia muy grande y además, X ya se ha puesto algo más chachas para esa pelí que tiene para estrenar, aunque no creo que en este aspecto ni llegue a acercarse a Cavill.
Saludos
Un aspecto que se puede explotar en la secuela es lo referente al cuerpo de Zod ¿qué pasó con él,lo tiene el gobierno/ejército de Estados Unidos?,¿es posible que quieran usar su ADN para crear un Superhombre o ser que sea un peligro para el Mundo?,quizá Luthor quiera hacer algo así,no sé da para mucho juego.
Y en cuanto a Superman/Batman ¿qué piensan,Batman aparecerá casi al final de la misma o compartirán toda la película?,yo la veo en realidad como una secuela de Man of Steel,creo que el mayor protagonismo lo va a tener Superman.
Un abrazo.Alejandro.
Yo también espero esto, que Superman sea un poco más protagonista que Batman. SaludosCita:
Iniciado por Alejandro D.
Sí pero eso lo pudo hacer por que Superman estaba bastante debilitado por la explosión nuclear,la poca radiación Solar y al estar Batman muy potenciado con el traje mecánico o Exoesqueleto que usa en la pelea,en condiciones normales Batman no soporta ni un leve soplido de Superman,lo haría pedazos.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Un abrazo.Alejandro.
Tripley,en cuanto a tu pregunta:Cita:
Iniciado por Tripley¿Este tebeo es en el que Batman usaMe parece que me lo dejó un amigo hace años y que lo leí. Debo reconocer que que Batman he leído pocos tebeos y de Superman creo que menos aún :rubor (de superhéroes sólo leo Spiderman y algo más de Marvel).
Respecto al nuevo Batman yo creo que si usan al candidato del final de las pelis de Nolan, se consiguen más ventajas que inconvenientes, pero sí, puede que la presencia esté en la lista de inconvenientes, pero bueno,acabo de comparar alturas: posible nuevo Batman 1.78 (sin los cuernos :cuniao), Superman: 1.85. Yo creía que Cavill sacaba más de esos 7 cm a nuestro actor X, no veo una diferencia muy grande y además, X ya se ha puesto algo más chachas para esa pelí que tiene para estrenar, aunque no creo que en este aspecto ni llegue a acercarse a Cavill.
Saludos
Un abrazo.Alejandro.
En mi opinion para esta pelicula habria que dar una vuelta de rosca al personaje de Batman y sacar algo que no se ha visto en pantalla. Un Batman maduro ya entrado en años, rudo y algo pasado de rosca en sus metodos, que cojan la esencia del Batman de la novela grafica y lo trasladen a la pantallaCita:
Iniciado por Tripley¿Este tebeo es en el que Batman usaMe parece que me lo dejó un amigo hace años y que lo leí. Debo reconocer que que Batman he leído pocos tebeos y de Superman creo que menos aún :rubor (de superhéroes sólo leo Spiderman y algo más de Marvel).
Respecto al nuevo Batman yo creo que si usan al candidato del final de las pelis de Nolan, se consiguen más ventajas que inconvenientes, pero sí, puede que la presencia esté en la lista de inconvenientes, pero bueno,acabo de comparar alturas: posible nuevo Batman 1.78 (sin los cuernos :cuniao), Superman: 1.85. Yo creía que Cavill sacaba más de esos 7 cm a nuestro actor X, no veo una diferencia muy grande y además, X ya se ha puesto algo más chachas para esa pelí que tiene para estrenar, aunque no creo que en este aspecto ni llegue a acercarse a Cavill.
Saludos
Bueno Marty, mi percepción es diferente y, por lo que estoy leyendo por internet, parece que es muy generalizada.Cita:
A Warner le importa el público, no la crítica (que ha estado muy dividida, no mayoritariamente negativa). La película ha sido un éxito comercial y los datos de opinión de público son buenos (A- en la encuesta cinemascore a los espectadores de las mismas salas). Tienen todas las razones para confiar en Goyer y Snyder.
Warner esperaba mucha má recaudación aunque la taquilla se mantenga esa previsión inicial de 600-800 millones. La división de la crítica y las no tan potentes recaudaciones en todo el mundo les ha hecho tirar de la manta de Batman para que les saque las castañas del fuego ya que no confian en que Superman sea capaz de sacar adelante la saga. Recordemos que la previsión inicial era sacar una trilogía en solitario de Superman y, ante lo que se avecina (Star Wars, Vengadores) han optado por usar la Bat-señal para que venga Batman al rescate de Warner :cuniao
Buenas a todos, como fan del murcielago que soy, menudo noticion desde que he leido este post.
Si quitan al Nolan del medio, y dejan trabajar al director, a lo mejor sale algo bueno.
Snyder, es tu oportunidad de levantarte después de lo del Hombre de Acero.
Esta claro que Batman no puede hacer nada, pero NADA, en un enfrentamiento contra Superman. En los cómics estas cosas a veces "funcionan", pero en una película que se quiera tomar en serio solo podría ser posible con algún invento chapuza. Imagino que Batman no se enfrentaría a Superman, sería más bien que Batman se convirtiese en su sidekick eventualmente para combatir juntos alguna amenaza aprovechando los recursos económico-tecnológicos y las dotes de detective de Wayne.
Personalmente no tengo ninguna gana de ver esta película por el momento, y me gusta Batman a rabiar, pero las últimas pelis de Batman y Superman ( por separado se entiende ) no me emocionaron nada y ahora me tienen de bajón.
El problema es que no creo que él piense que haya caído y seguirá en la misma linea.Cita:
Iniciado por Julio_Alberto
Será porque sólo pensáis en las tortas. Acaso Luthor tiene poderes? Y bien que le planta cara a Superman.Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Batman tiene inteligencia, mucha! (aunque esto no haya quedado bien plasmado del todo en las de Nolan), es por ahí donde puede atacar y llevar al Supers a una trampa y derrotarlo si hace falta.
Lo sabe, él lo sabe...jejejeje.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Pero viene a ser lo que decía antes, en los cómics estas cosas funcionan, pero en el cine es más difícil. Luthor solo hace daño a Superman mediante el uso de la Kryptonita, recurso ya tan manido que no me extrañaría que ese fuese uno de los motivos por los que no se eligió utilizar a este villano para el reboot de Superman. Para que alguien humano y sin poderes pueda hacer frente a este Superman o se recurre a la Krypto o se idea algún artefacto/trampa que tampoco sería nada demasiado original. Para mí es el gran problema del personaje de Superman
Se puede hacer bien. Estoy pensando en el elemento Batman más o menos como funciona Catwoman en TDKR: es casi co-protagonista, pero no nos cuentan su origen (ni falta que hace, es un personaje perfectamente definido en la primera secuencia), con lo cual la trama de Bruce Wayne/ Batman tiene todo el tiempo que necesita. Incluso aunque Batman tuviera algo más de presencia en la película que Catwoman en Tdkr, habría tiempo para desarrollar la historia de Superman (que, una vez contado su origen, tampoco es tanto, simplemente verlo funcionar en Metropolis como héroe, en el Plante como periodista, y desarrollar un poco más su relación con Lois).Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Por supuesto, para que esto funcione, no se puede aspirar a contar de nuevo los orígenes de Batman (no creo que caigan en ese error, de todos modos, el mismo Goyer contó ya eso en Begins), hay que aprovechar lo que el público sabe del personaje aunque tenga matices distintos.
Opino igual que tú. Me gusta el final de TDKR pero como final cerrado, no como una puerta abierta a otro Batman. Batman tiene que ser Bruce Wayne sí o sí. Y como bien has dicho, ahora que se va a mezclar con súper héroes, es el momento de presentar al Batman más "máquina" de los comics: el súper detective que sabe de todo, el científico brillante, el luchador que físicamente está a un paso de la perfección. En la saga de Nolan entiendo que se rebajaran sus capacidades porque sólo se prepara unos pocos años, y el planteamiento era más realista, pero llega el momento de una nueva versión.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
No sé si estará relacionado, pero Zack Snyder dijo en 2009 presentando Watchmen (antes de que se le relacionara con Superman) que le gustaría adaptar The Dark Knight Returns, su cómic favorito, con un Christian Bale envejecido. Obviamente esta película no va a ser eso: Warner necesita un Batman joven para el nuevo universo DC, y el Superman de Cavill acaba de empezar, pero no me sorprendería que hubiera algo de influencia de esa historia de alguna manera.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
A ver, jack, si la previsión era esa no podían esperar más. Un reboot de un personaje que llevaba más de 30 años sin un gran éxito no es lo que se dice una apuesta segura. Es más, Warner marcaba el listón mínimo para que la película funcionara en 500 millones mundiales.Cita:
Iniciado por jack napier
Ni las críticas (Iron Man 2, Lobezno, Transformers... tuvieron críticas peores y han tenido secuela) ni por supuesto la buena taquilla han influido. Si se ha anunciado el proyecto ahora, es porque lleva cociéndose bastante tiempo, en Hollywood todo funciona lento y para anunciar una película públicamente hay que pasar por muchos meses de presentaciones, reuniones y comités.Cita:
La división de la crítica y las no tan potentes recaudaciones en todo el mundo les ha hecho tirar de la manta de Batman para que les saque las castañas del fuego ya que no confian en que Superman sea capaz de sacar adelante la saga. Recordemos que la previsión inicial era sacar una trilogía en solitario de Superman y, ante lo que se avecina (Star Wars, Vengadores) han optado por usar la Bat-señal para que venga Batman al rescate de Warner :cuniao
De hecho, la noticia de que Warner se estaba planteando un Superman/Batman como paso previo a Justice League salió hace tiempo (recuerdo que la dieron en Batman-on-film). A Cavill le preguntaron en mayo (antes del estreno) por JL y se pone a hablar de una película Superman/Batman. Y desde luego, el satélite de Wayne Enterprises en la película es más que un guiño.
Lo que pasa es, como he dicho, que las dos últimas películas de Batman hicieron más de mil millones y Warner no quiere tener en la nevera tanto tiempo a su personaje más rentable como para que el público pierda interés por él. La solución de presentar al nuevo (que podría ser un riesgo) con un ya exitoso Superman es el camino de Warner para tener en 2015 una baza en ese año tan competitivo y de paso familiarizar al público con el nuevo Batman.
Pero la condición para dar luz verde a eso era que MOS fuera un éxito, si no estuvieran contentos con ella ahora no tendríamos esto.
Yo sigo pensando que si MOS hubiera tenido mejor acogida y hubiera gustado más habriamos tenido secuela directa de MOS y no un team up con Batman que ahora mismo puede ser el salvavidas de Warner y por eso se tiran de esa manera la piscina, se lo juegan a doble nada y máxime ante la amenaza galáctica y vengadora.
A ver si si no digo que no sea un exito la pelicula y que hayan llegado a ese objetivo pero las expectativas eran muuuucho mas altas y eso quieras que no ha dejado un sabor amargo y consideren que la pelicula no haya tenido la suficiente fuerza para sentar las bases para una trilogia con Superman en solitario. Si recurren a Batman es un síntoma claro que algo ha fallado.
Lo que dijo Cavill era mas un deseo personal que me otra cosa que en este caso coincide con el plan B que ha puesto en marcha con Batman.
¿Eso lo dices porque se lo preguntaste al jefazo de Warner tomando un café, no? Lo pregunto más que nada por la rotundidad con lo que lo afirmas.Cita:
Iniciado por jack napier
Lo mismo que antes... ¿Te lo dijo personalmente después de una pregunta tuya directa acerca del tema?Cita:
Iniciado por jack napier
Marty tiene razón: estas megaproducciones no salen de la noche a la mañana, sino tras meses de pre-cocción en el horno con infinidad de reuniones, vistazos, supervisones y demás.
Bueno, jack. Esa es tu idea y no la vas a cambiar, pero los datos son los que son. Las expectativas de taquilla no podían ser más altas, las películas pocas veces se salen por arriba o por abajo de lo estimado. Incluso el compañero Synch (de los que más saben de taquilla del foro) hizo una predicción muy aproximada de lo que iba a recaudar.Cita:
Iniciado por jack napier
En internet hoy cualquier puede abrir una página de cine y escribir lo primero que se le venga a la cabeza, y el análisis más simplista es siempre el que más se lee. Pero si lees a gente que realmente están muy metidos en Hollywood, verás que de hecho todo encaja bastante, y la cosa es que la película Batman/ Superman estaba planeada como la siguiente a MOS desde hace tiempo (y sólo faltaba que MOS triunfara en taquilla para darle luz verde). ¿De verdad puedes creer que en menos de un mes Warner puede crear un plan "de emergencia" y anunciar algo tan gordo? ¿Encargar el guión a sólo 6 meses de rodar, lo que significa que en estos momentos tienen que empezar a construir decorados, buscar localizaciones... (y todo eso sin saber qué hace falta en la historia es imposible)? Los plazos en Hollywood para estas películas son más largos, esa es la realidad.
Warner necesita un bombazo para 2015 para competir con Los Vengadores. Superman solo no puede competir con ellos así que Warner no habría mandado a ese verano una secuela normal ni aunque MOS hubiera hecho 900 millones. Ni siquiera a Batman solo (TDK y TDKR hicieron poco más de 1000 millones cada una, Los Vengadores 1500). Y esto Warner lo sabe desde hace tiempo, es evidente:
-El año pasado se anunció extra-oficialmente que Justice League se estrenaría en 2015, estuvo en todos los medios, y se habló del enfrentamiento en taquilla entre los dos grandes equipos (si no se anunció de forma totalmente oficial es porque había que esperar a la taquilla de MOS). Se le encargó el guión a Will Beall.
-A principios de año se supo que Beall había terminado el guión y que no había gustado nada. Warner tiene que empezar de cero, y se le pone muy difícil preparar algo tan complicado como JL para tenerla en 2015
-Justo después surge la noticia de que Warner se plantea hacer antes una Superman/ Batman. Construyendo sobre MOS, es una película más sencilla de plantear. La entrevista de Cavill es significativa porque le habían preguntado por JL, y él sale insistiendo en esa otra posibilidad. Si creemos que los actores no saben qué se cuece con sus papeles estamos equivocados. Es incluso muy probable que desde la propia Warner se le pidiera hablar del proyecto de forma hipotética para sondear la respuesta de los fans. Que justo se haya anunciado esa película es demasiada coincidencia.
-El mismo día del estreno de MOS, Goyer reveló que llevaban tiempo trabajando en la siguiente película. Warner no va a encargar algo y luego cambiarlo de arriba a abajo porque una película no se haya salido de sus previsiones de taquilla, y el tema del 2015 estaba ahí, nunca tuvieron intención de estrenar ese verano una simple secuela de MOS.
Y dicho sea de paso, si Batman no va a protagonizarla Bale, habrá que crear una película donde aparezca ese nuevo Bruce Wayne antes de la Liga de la Justicia.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
En Los Vengadores, la película se presentó con todos sus personajes ya presentados y aunque uno, como Hulk, le ocurriera como lo que le pasa a Batman, de Hulk, no cambia tanto el registro.