Sin duda. Alguien está muy confundido.

Pues seguramente yo, pero ya que estamos hablando de una pelicula que ha salido en VHS, DVD, BR y ahora una version sin grano, cada cual que se mire la que le guste, no?

Claro que prefiero esta con grano que la de Predators sin grano

Hemos de pensar que el director igual no queria ese grano, pero no habia mas remedio que aceptar lo que tocaba al igual que pasaba con los efectos especiales. Antes para ver una pelicula bien no tenias mas remedio que ir al cine, ahora dependiendo de a que cine vas, es mejor quedarte en casa, todo evoluciona.

Iniciado por NARUTO

Hemos de pensar que el director igual no queria ese grano, pero no habia mas remedio que aceptar lo que tocaba al igual que pasaba con los efectos especiales. Antes para ver una pelicula bien no tenias mas remedio que ir al cine, ahora dependiendo de a que cine vas, es mejor quedarte en casa, todo evoluciona.

Ahhhh, pues vale, que modifiquen todos los efectos especiales de las películas con mas de un año, la iluminación, ect....ah¡ y al tío calvo, que seguro que con las pelucas de hoy en día no hubiera salido así, que se lo digan a Picard.

Y ya que has mencionado mi ejemplo de Picasso en tu anterior post, tal vez el tampoco quería ese efecto en sus pinturas, pero con los pinceles que había entonces no podia hacer mas ¡¡que le pasen un serigrafo a sus pinturas, ya!!.

De verdad, no quiero ofender a nadie, pero ¿no os dais cuenta de que decís verdaderas tonterias?, ¿o es día 28 de diciembre y no me entero?

Iniciado por Trek

Ahhhh, pues vale, que modifiquen todos los efectos especiales de las películas con mas de un año, la iluminación, ect....ah¡ y al tío calvo, que seguro que con las pelucas de hoy en día no hubiera salido así, que se lo digan a Picard.

Y ya que has mencionado mi ejemplo de Picasso en tu anterior post, tal vez el tampoco quería ese efecto en sus pinturas, pero con los pinceles que había entonces no podia hacer mas ¡¡que le pasen un serigrafo a sus pinturas, ya!!.

De verdad, no quiero ofender a nadie, pero ¿no os dais cuenta de que decís verdaderas tonterias?, ¿o es día 28 de diciembre y no me entero?

No seas demagogo que no he dicho eso. Estamos hablando del grano en la pelicula no de modificar los efectos especiales ya que si bien seguro que antes hubieran preferido poder tener todo lo que se tiene ahora, las peliculas y los efectos se hacien en funcion de lo que habia y si que es importante en esas peliculas. Me puedes decir que tiene que ver Star Trek (serie) con el grano en las peliculas.
No se si eres pintor o sabes algo de pintura pero lo que estas diciento es para quitarse el sombrero, prefiero no seguir por alli. Solo te dire que los pinceles no han cambiado tanto ( puede que ahora haya de fibras sinteticas ) pero los buenos siguen sinedo los mismo que usaba Picasso que estas hablando de alguien que murio hace nada.

Repito que cada cual vea la pelicula como quiera

A mí es que el grano (especialmente el exagerado) me saca de quicio . A mí me parece perfecto que haya a quienes les guste , tan sólo digo que a mí no me gusta nada. En mi opinión, el standar de imagen que debería tener el formato, es el visto en Avatar, la trilogía Matrix, Yo, robot, etc. Además, hay pelis que tienen taaaaanto grano, que hacen imposible prestar atención a la peli y hace muy difícil el meterse en el film. Por ejemplo, el BR de Collateral, tiene momentos de una calidad de imagen impecable, sin grano y otras (escena inicial en el aeropuerto) que directamente es para arrancarse los ojos . Yo soy del club anti-grano .

Pues a mí me está saliendo un grano... en semejante parte jejeje de tanto leer sobre el mismo tema sin llegar a nada.

Iniciado por LOBOMORDEDOR

Pues a mí me está saliendo un grano... en semejante parte jejeje de tanto leer sobre el mismo tema sin llegar a nada.

.

Que daño ha hecho el Avatar de Cameron... pero como podeis pensar que el DNR (que no es otra cosa que unos photoshoperos hurgando) mejora la definición de las pelis cuando estamos viendo a los actores perder las facciones del rostro?? deberais visitar el museo de cera, os sentiereis como en casa.

Chuache que defiendas lo que le hacen a tu actor favorito en la edición cazador...

Iniciado por Narmer

Que daño ha hecho el Avatar de Cameron... pero como podeis pensar que el DNR (que no es otra cosa que unos photoshoperos hurgando) mejora la definición de las pelis cuando estamos viendo a los actores perder las facciones del rostro?? deberais visitar el museo de cera, os sentiereis como en casa.

Chuache que defiendas lo que le hacen a tu actor favorito en la edición cazador...

Bueno Narmer , es que salvo en 1 o 2 planos en los que sí que parecen de cera (especialmente Carl Weathers), en el resto, lo veo de p... madre . También tengo el BR de Los Intocables de Eliot Ness y oye, a mi me parece un trabajo de DNR muy bueno .

A mi me parece que o aun hoy hay muchisima desinformacion con respecto al tema o directamente hay gente que asume y prefiere que le manipulen y empeoren las peliculas porque si no no veo otra explicacion.

todo aquel que no quiera grano en peliculas tradicionales o no rodadas en digital desde luego el Blu Ray no es su formato, mejor que se queden en el DVD o el VHS porque ahi no encontraran ni rastro.

el mejor trabajo de DNR... es el no aplicarlo.

Y yo que me pasé toda la adolescencia intentando quitarme "los granos"....

Como no se inventó antes el DNR


Vengo a ver que se cuece....y me encuentro con tropecientos mensajes bucleados

Yo me quedo con la version con DNR, no es que sea un defensor del DNR (cada vez que aprendo mas de este mundo menos me gusta) pero joder es que la original tenia grano y manchas de todo tipo y por todos lados, a mi me parece que la version DNR no es para tanto como se ha dicho (para mi por ejemplo no es el mismo caso de "Gladiator por ejemplo") cierto es que lo suyo hubiera sido una remasterizacion en condiciones pero como eso parece que no va a ocurrir pues me quedo con la que mejor se ve y para mi la version DNR se ve mejor sin duda alguna a pesar de 2 o 3 secuencias un poco lamentables pero el resto me parece que se ve bastante bien y no es para tanto.

Lo siento se que estoy en minoria total y que muchos me direis que soy idiota pero que le vamos a hacer a mi me gusta mas la DNR, lo siento.

Iniciado por Agustin.

no es que sea un defensor del DNR (cada vez que aprendo mas de este mundo menos me gusta) pero joder es que la original tenia grano y manchas de todo tipo y por todos lados

Ese es el problema. Que la Hunter Edition es esa misma copia, sólo que la han difuminado.

Que se gasten de una puñetera vez el dinero estos de Fox y nos den un PREDATOR como nunca se ha visto. Así se acabaría esta eterna discusión. Mirad lo rápido que se terminó la de Gladiator. A ver quien es el guapo que dice:

"Yo prefiero la anterior, la 10th aniversario tiene demasiadas flechas."

Iniciado por atticus

Ese es el problema. Que la Hunter Edition es esa misma copia, sólo que la han difuminado.

Que se gasten de una puñetera vez el dinero estos de Fox y nos den un PREDATOR como nunca se ha visto. Así se acabaría esta eterna discusión. Mirad lo rápido que se terminó la de Gladiator. A ver quien es el guapo que dice:

"Yo prefiero la anterior, la 10th aniversario tiene demasiadas flechas."

Muy bueno esto.

Para mi la verdad no es el mismo caso, es que lo de Gladiator es que si fue muy sangrante, se quitaron flechas y bolas de fuego creo que tambien, los rayos.....Yo la vi una vez que le echaron en la 1 y era la copia con DNR y buff es que creo que tenia hasta un color diferente.....eso si fue un chapuza en toda regla, lo de Predator bueno pueda que tambien sea una chapuza no digo que no pero al menos se veia mejor que la otra (para mi claro)

Agustín, veo perfecto que exista una discusión sobre si está bien aplicado efectos correctores o no, sobre si te gusta así o no, hasta ahí nade dice nada, pero escuchar aberraciones en plan el director no tenia otros medios, lo hubiera hecho de otra manera... (y me llaman demagogo por ello, ahí están los mensajes por si alguien quiere releerlos), y decir que eso es una sandez, no es de intolerante, simplemente es decir la verdad, y aún no salgo de mi asombro cada vez que releos algunos post.

Que desaparecieran flechas de Gladiator, efectivamente está mal, pero que le desaparezcan arrugas a los actores, tambien está mal, y es que la gente quiere ver Pixar, y señores, esto es otra historia.

Es indignante que quieran quitarle el trabajo a los cirujanos plásticos de Arnie.

Iniciado por Trek

Agustín, veo perfecto que exista una discusión sobre si está bien aplicado efectos correctores o no, sobre si te gusta así o no, hasta ahí nade dice nada, pero escuchar aberraciones en plan el director no tenia otros medios, lo hubiera hecho de otra manera... (y me llaman demagogo por ello, ahí están los mensajes por si alguien quiere releerlos), y decir que eso es una sandez, no es de intolerante, simplemente es decir la verdad, y aún no salgo de mi asombro cada vez que releos algunos post.

Que desaparecieran flechas de Gladiator, efectivamente está mal, pero que le desaparezcan arrugas a los actores, tambien está mal, y es que la gente quiere ver Pixar, y señores, esto es otra historia.

Yo es que ahi ya no me meto sobre todo por desconocmiento mas que otra cosa, a mi reconozco que el DNR me gustaba bastante antes y detestaba el grano pero segun he ido aprendiendo mi opinion ha ido variando poco a poco, la verdad es que se podria decir que estoy en un punto intermedio entre ambos bandos, vamos que me gusta "Aliens" y "Depredador" por poner un ejemplo.

La verdad es que es muy complejo este tema y parece una discusion sin fin, este post lo demuestra, yo de "Depredador" con DNR solo digo que me gusta como se ve ahora bien no me atreveria a decir que esta bien o que es un buen trabajo mas aun cuando aqui gente que ha demostrado grandes conocimientos del tema lo ha puesto bastante mal.

A mi para meterme en ciertos temas todaiva me queda mucho que aprender.

Hola buenas noches!

Estaba hoy en ECI para comprar la peli y he visto esta edición limitada. No la he cogido porque no sé si es la primera o la hunter. ¿Alguien lo sabe? Lo comento porque coger por coger me pillo esta.

Ya me diréis.

Gracias!

Iniciado por CreativoBCN

Hola buenas noches!

Estaba hoy en ECI para comprar la peli y he visto esta edición limitada. No la he cogido porque no sé si es la primera o la hunter. ¿Alguien lo sabe? Lo comento porque coger por coger me pillo esta.

Ya me diréis.

Gracias!

Es la Hunter, ya que lleva extras.

Esta en Dvdgo por 10 euros... Yo la he pillado

Muchas gracias!

Pues a por ella!!

Saludos!

La edicion SIN DNR está aun mas barata:
http://www.dvdgo.com/dvd-depredador-...1299556/124345

A mí esta peli me tiene frito en sus ediciones en BD, una que está pelada y sin restaurar, la otra con extras pero con la cirujía estética, encima el digibook tiene una grave errata en la portada (edición colecionista), he llegado a pensar pillar el digibook y la edición básica para sustituirla por el dvd y tener las 2 en un custom, pero lo veo cutre.

Espero que Fox recapacite y solucione este desastre.

Yo hasta que no salga con una remasterizacion en condiciones no la compro.

No sé si será remasterización o no la siguiente edición ...... pero ............ JODER COMO MOLA EL STEELBOOK







¿ Qué os parece ?

Salu2 !