Cierto, también vi ese fragmento varias veces y no observé que las cuerdas desaparecieran.Cita:
Iniciado por DARTH VADER
Versión para imprimir
Cierto, también vi ese fragmento varias veces y no observé que las cuerdas desaparecieran.Cita:
Iniciado por DARTH VADER
¿y la escena de la laguna cuando el bueno de Chuache cae por la cascada? creo que esa es la escena "cumbre" del lavado de imagen
Esa escena se ve extraña, el agua tiene un aspecto raro, ¿la piedras del fondo? Pues si parecen decorado, pero quien, cuando ha visto esta escena en anteriores ediciones, no se ha dado cuenta que cuando Arnold cae es un doble y luego cuando cambia de plano, es el en una piscina y un decorado, Porque si no es así, a mi siempre me lo ha parecido. Esta escena nunca ha pintado bien, nunca (ni en VHS, ni en DVD) me ha parecido el mismo escenario cuando cae y luego cuando se ve nadando.Cita:
Iniciado por xton
Luego voy a decirle que me la deje, voy a revisionarla bien y de paso haré unas fotos a la caratula y cartón.
ese es un forero... que se va a dejar los ojos por el bien del foro :cuniao
:palmas:palmas
Anda, todos a cotizar para pagarle un par de lupos :cuniao
:D No es mala idea.Cita:
Iniciado por DARTH VADER
hulk_31 y DARTH VADER, a ver si va a resultar ahora que os gustan las pelis "lavadas" de ruido.
Una cosa está clara. Si quiero una reducción del ruido aplico los rediuctores incluidos en mi tele o en mi proyector y listo. Por supuesto, paso de gastarme dinero en una edición que no aporta ninguna mejora con la anterior.
¿Cuando he dicho yo eso?¿has leido bien mi post?Cita:
Iniciado por javierhd
Ademas, voy mas allá, si miramos las listas (incluso la confeccionada en este foro) creo que no hay un solo blu ray de referencia que tenga grano, es decir, si se dice que el BD con mejor calidad es el que mas se acerca a la visión que tenia el director cuando rodó la pelicula, ¿porque no están en la lista de Blu rays con mejor calidad técnica, por ejemplo "la saga Rocky" o "Toro Salvaje"?, ¿porque se criticó tanto el blu ray de "Robocop", o el de "la Jungla de cristal"? , es decir, ¿porque se da mas puntuación a una pelicula actual?, (que mayoritariamente están rodadas en vídeo digital y tienen mas tiempo de Postproduccion que de rodaje con lo cual lucen el máximo en ese formato) ¿No tiene mas merito el traspaso al formato blu ray de una pelicula no actual?.
Si un usuario da 5 estrellas al BD de "Avatar" y luego 2 estrellas al BD de "El cazador", ve la nueva edición de Depredador y le da 4 estrellas y nos echamos las manos a la cabeza, pues no lo entiendo, ha quedado claro como le gustan que se vean los BDs, obviando el "como se rodó".
Pues siempre son los mismos BDS, es decir, "la Conquista del oeste", "El caballero oscuro", "Terminator 4", "Transformers", no veo nunca películas de los 80 a 90 ¿Porque?¿que tengan grano hace que no estén en esa lista?.
Lo primero que he dicho es que prefiero el anterior BD, que este (porque se el aspecto que tiene realmente la pelicula), pero también digo que a cualquiera que no sepa nada del año de la pelicula, ni del aspecto que tenia cuando se rodo, ponemos un BD y luego el otro, y le gusta mas el nuevo.
No puedo añadir nada a lo dicho por Hulk. Es que tiene razón en todo, según mi criterio.
La imagen de Depredador ha quedado muy limpia, y eso hará que la nueva edición sea más atrayente para el que quiera disfrutar de esta pelicula sin conocer previamente su aspecto.
Que muchos de nosotros sean "partidarios del grano cinematografico" no significa que a la gente de a pie le pueda gustar.
Es más no entiendo tantas reacciones contrarias a la restauración de Depredador, cuando la mayoría solo critica tras haber leído reviews y visto capturas en imagen fija.
Sería más justo ver la nueva edición y luego comentarla, no hacerlo a priori.
Yo, la verdad, estoy muy satisfecho con la compra y eso que ya tenía la versión BD anterior. Y si las cuatro peliculas de Alien, en especial las dos primeras, podrían verse tan nitidas estaría plenamente satisfecho.
Alá, ya podeís preparar los cantos rodaos y apedrearme :D
Asi es. Hay que verlo en movimiento para analizarlo perfectamente. Además hay críticas positivas de gente de a pie como nosotros y que les guste lo que estan viendo y no se les debería catalogar como gente ignorante o que no tienen NPI (no quiero decir que se le haya llamado pero seguro que más de uno lo piensa). Son opiniones y cada uno tiene la suya, y son igual de respetables o al menos habría que respetarlas.Cita:
Iniciado por DARTH VADER
Estoy de acuerdo en todo lo que habeis comentado Darth Vader y HulK_31, lo suscribo punto por punto.
[QUOTE=hulk_31;1790825]¿Cuando he dicho yo eso?¿has leido bien mi post?
Opiniones las tenemos todos. A mi no me parece que las películas que mejor se ven son las modernas. Por ejemplo: Blade Runner, 2001, La Conquista del Oeste... son películas que se ven extraordinariamente y no son nuevas.
No voy a entrar a debatir el tema del grano y el ruido. Para mi no se ven mejor las películas limpias de ruido y de grano, hay mucho más. Y (sin animo de echarme flores) os lo dice alguien que sabe muy bien lo que es proyectar películas en celuloide en 35 mm y 70 mm con proyectores.
Vamos, que los que la criticabais al principio os está gustando al final :lengua
Lo peor sigo pensando es que se han pasado quitandole el grano, pero aparte del filtro de reduccion de ruido, han eliminado y limpiado todas las impurezas, manchas, puntos que tenia el anterior BD y mas aun el DVD, Si, Depredador tenia grano, pero no todo ese grano era cinematografico, estaba muy sucia.
Es una pena que se haya pasado de un extremo a otro.
Gracias Hulk y Vader por dar vuestra info.
Cuando la vuelvas a ver Hulk a ver si nos dices algo mas.
Un saludo
De nada, ya la tengo en mi poder y como prometí he hecho fotos. Indicar que el DVD que lleva de regalo es el mismo de siempre (el disco 1) y solo viene en Ingles y Frances.
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1278616472
https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1278616472https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1278616472https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1278616472https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1278616613https://www.mundodvd.com/attachment....1&d=1278616472
Que cachonda la foto de la contraportada. Schwarzenegger y el depredador colegas.
Con la primera foto con la funda de carton puesta y las esquinas redondedas, he creido por un momento que era un steelbook mate. Y me he quedado :wtf
Ahora solo falta que te la veas entera. Me interesa mucho tu opinion.
Un saludo y gracias por las fotos.
Así estamos muchos :DCita:
Iniciado por JLennon
Cita:
Iniciado por DARTH VADER
:blink:blink:blinkCita:
Iniciado por DARTH VADER
¡POr DIos SANTO!!! Esperemos que con Alien hagan un trabajo de verdad, y no vea el dichoso DNR ni en pintura...
:sudor:sudor:sudor
:descolocao
:fiu
:lol Justo lo mismo he pensado yo... Estaría muy bien una edición de esta peli en steelbook, aunque me mola más la portada del Predator.Cita:
Iniciado por JLennon
Para mi NO ES RESPETABLE la opinión de alguien que no tiene NPI, y lo demuestra.Cita:
Iniciado por avbiae123
Puede ser respetable la persona, eso por supuesto, y su derecho y libertad a ver, y elegir el producto que prefiera; pero no una opinión total y demostrablemente ERRADA. (Sí te gusta el cine, y no los videojuegos, evidentemente...)
Y no lo es tampoco, y en última instancia, porque ellos son los primeros que no respetan las intenciones artísticas originales del autor/es.
Ribus, es que las dos primeras Alien necesitan una buena restauración y si aprovechan el lanzamiento de la antología, bienvenida sea.
En otro orden de cosas, he echado un vistazo a las dos ediciones de Depredador, y lo que es patente, aparte de haberse pasado quitando grano, es que han aumentado el brillo de forma muy perceptible.
Sin ir más lejos, la primera secuencia, la de la llegada del helicoptero con Arnie a bordo, ocurre al amanecer.
De hecho, casi toda la pelicula ocurre en una luz tenue, al transcurrir en una densa selva. En la nueva, confirmo que parece que la hayan vuelto a rodar en pleno sol :descolocao
Pues bien, en la nueva parece que lleguen a mediodía :blink
En la nueva, cuando hay primeros planos de los rostros sudorosos, parecen caras de los teleñecos. En la primera edición, las caras son más "normales".
Alguien comentó el efecto de la cascada, pues en las dos ediciones se nota que la toma fue ralentizada. Y en HD, canta un montón lo del especialista, se nota a diez leguas que no es Schwarzie.
Ribus,y que conste que no te tengo manía sino todo lo contrario, hay que tener en cuenta una cosa, y es que la gran mayoría de personas que disfrutan de un reproductor BD, son usuarios de PS3.
Si a eso, sumamos que la mayoría de personas poseedoras de la consola de Sony son pre-adolescentes, adolescentes y makineros de toda clase que no tienen idea de lo que es una pelicula como dios manda, ¿te crees sinceramente que les importe el tema del aspecto cinematografico y el respecto del grano de tal o cual pelicula?
Las distribuidoras quieren hacer caja y sacarán lo que les pide la gran mayoría. No perderán el tiempo con nosotros "los frikis del Blu", que pedimos ediciones a la altura de nuestras expectativas de cinefilos.
¿Porque sino no se estan sacando peliculas de alto calibre como en los años algidos del dvd?
Quieren rentabilidad ante todo y sacarán antes cualquier sub-producto eclipsado (lease con doble sentido) que la integral de Buñuel, por poner un ejemplo.
Cita:
Iniciado por DARTH VADER
Primero en cuanto a las de Alien todos estamos de acuerdo en remasterizarlas, no en cargarselas :apaleao.
Segundo tú mismo estas diciendo que es otra peli, y eso ya a mi, no me vale, quiero que las restauren no que las cambien, coño :apaleao. No quiero ver más pelicula de la que se deba, ni quiero que sea más de día :pared, entonces en las antiguas que la noche la rodaban de día con filtros, si las restauran al estilo de esta, se vera hasta el sol en vez de la luna, joder. :chalao
Un saludo
A ver, si sabemos lo que queremos que estamos hablando de cine no de videojuegos como bien dice Ribus.
PD: Sin que te sirva de precedente Ribus, comparto lo que has dicho, no se puede respectar la opinión de una persona que habla de algo sin conocimento de causa, puesto que esta ya esta faltando el respecto a gente que si controla (No hablo de mí)
Eso es, cuando editen las de Alien que le metan DNR a mas no poder. Que todo brille tanto que haya que ver la película con un cristal de soldador. Y ya puestos que metan nuevos efectos digitales, que en estos últimos 30 años la tecnología ha avanzado cosa mala y no se puede comparar con los efectos especiales de antaño (que cutres que eran eh?). También podrían cambiar a Sigourney Weaver por Megan Fox, que está mas buena y seguro que gusta mas a la muchachada.
¿Como van a respetar las distribuidoras las películas que editan, si no nos respetamos nosotros mismos como consumidores?
Y a todo eso añadele 3d.Cita:
Iniciado por Agen
¿"Sin que me sirva de precedente"?... ¡Vaya: ahí me has chafado, amigo Jose!!...:bigcryCita:
PD: Sin que te sirva de precedente
:cuniao
Yo también "te quiero" VADER (aunque no me vengas a decir que eres mi padre, ¿eh?...:sudor :D); pero tranqui, aquí estamos todos para dar nuestra opinión de buen rollito.:agradable
Y que conste que entiendo lo que comenta Hulk, y a qué se refiere. Y se me antoja encomiosa la valentía y sinceridad que demuestra, exponiéndose a los leones:cortina, al confesarlo.:palmas
Pero como modestamente también él muy bien dice; los que estamos en este foro se supone que es para aprender, e intentar comprender que es lo mejor, y lo que más "respeta" al cine tal y como se concibió.
Así que aunque nos pudiera llegar a "gustar", incluso "encandilar", algún trabajo de estos de "barnizado y retoque DNRtianos":blink, para eso estamos aquí; para entender que eso es una aberración, y como nuestro querido compañero el padre Karras, saber resistir ante la tentación, y la niña sucia y pecadora...
Proclamando bien a las claras, con voz alta y poderosa: ¡no, no pecaré! ¡Vade retro Satanás!
Repitamos todos, para que nos quede claro (que nos veo muy blanditos. Será por el calor...:sudor): ¡¡Viva el cine "puro y duro", y el grano; tal y como su grandísima madre lo parió!!!
:holy
:atope
:birr2
:cigarro
En eso tienes toda la razón. A mucha gente, que no yo, le molan esa clase de pelis limpiadas y con filtros a saco, una pena.Cita:
Iniciado por hulk_31
¿Qué opinión tienes de la edición de Robocop?, ¿Comprable o no comprable?.
Robocop: similar a la primera edición de Depredador. Muy disfrutable. Aunque la pista doblada es penosa.
Otra review, se confirman nuestros temores sobre la imagen, DNR al canto.....
http://bluray.highdefdigest.com/3429...eredition.html
Salu2
VIVA, VIVA Y VIVA.Cita:
Iniciado por Ribus
:birr2 :birr2 :birr2
¿Que parte no has entendido de "Sin que te sirva de precedente" amigo Ribus? :lee :palmas
Por cierto el otro día me compre "Reflejos", solo por los comentarios de REPOPO, que al parecer tiene el doble de grano (claro por los reflejos) en el otro hilo de calidad (ya me vale). :D
estamos dando demasiadas vueltas sobre lo mismo, no?
ha quedado CLARO lo que ofrece esta nueva edicion en cuanto a imagen. Al que le guste, pues mejor para el. Al resto, miremos para otro lado.
Cita:
Iniciado por JOSE ANTONIO
El chiste tonto de la semana....y la gracia que me ha hecho :lengua:D:D:D:D:palmas
:mparto :mparto :mparto
No deberías generalizar tanto porque entre esos adolescentes que mencionas también habemos cinéfilos; yo estoy en mitad de la adolescencia y te aseguro que si que me importa el grano, como luce una película en HD, la calidad de la película, la calidad del 3D en el cine (y más de una vez me he quejado) y un larguísimo etc...Cita:
Iniciado por DARTH VADER
Y al igual que yo, tengo un gran circulo de amigos, ya no frikis del HD (que también) como yo, sino cinéfilos en general.
Peace :gano
Si tu lo dices. :cafeCita:
Iniciado por Ribus
"TDK", "T4" y "Tranformers" son referencia y sí que tienen grano, lógicamente no es el grano de los 80, es más fino, discreto y se usa con filtros para mostrar texturas concretas según la demanda del director. Y dos referencias de los 90 que me vienen a la cabeza "Braveheart" y "Salvar al soldado Ryan".Cita:
Iniciado por hulk_31
Es que hay peliculas y peliculas, porque te pones a comparar los bd de, por ejemplo, Los cazafantasmas y Los Goonies y no hay color .Otra que me ha sorprendido muy muy gratamente es Tras el corazón verde que se ve de auténtico lujo y no tiene comparación posible con, pongamos por ejemplo, Los Gremlins. Hay bd bueníiisimos de todas las decadas y bd malíiiiisimos de todas las decadas. Es el trabajo y mimo que hay detrás de que cada edición la que determina la calidad de la imagen final (en peliculas de epocas y estilos similares, pqrue comparas Danko y Tango & Cash y tampoco hay color)Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Review
Destaco esta frase
PREDATOR now appears artificial and video-like, which is certain to appeal to individuals, who have absolutely no concept of what film is supposed to look like.
Reviews positivas
Click, Click, Click Click
Avforums
Destaco esta frase:
Apparently this is a brand new digital master from an existing transfer from Fox. But, in terms of restoration, this is just a heavily processed hack-job that has been authorised to please all those punters who believe that all hi-def imagery should be bright, colourful and totally shorn of grain, no matter how, or when the movie was made.
Now, all is not lost. It is true that the most ghastly looking DNR occurs in the first few scenes when Dutch is given his mission, but it is also true that the image seems to get better as the film goes on. The jungle foliage is neater, cleaner, and seemingly more detailed. Intricate leaf patterns, say. Shadows are considerably better etched because there is no grain swirling around within them. They now look deeper, darker and far more atmospheric. But, you must take this as being part of a transfer that has heightened contrast and a brighter all-round image. There are a few occasions when the picture looks good … and you will notice them.
In summary, there are those who will love what has been done to Predator – indeed, I have seen this release with a couple of people who positively lapped it up – and nothing that I, or anybody else, says will alter their opinion. For others, this will remain another travesty of completely unnecessary tampering that has been done merely to appeal to the mass-market. How do we score this then? Moments that still contrive to look great in a film that has been completely transformed from its former self. This is Predator, the Botox version. It can't earn more than 5 out of 10, can it?