Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Pues si Liberty tiene toda la razón subir este hilo es para dar una valoración de un titulo en 3D, para otras cuestiones hay otros hilos.

ups! sirve la excusa de que soy nuevo?
Lo tengo en cuenta, gracias

He actualizado un poco el hilo con 3 (de las 5 paginas que tenia atrasadas de votos.) Mañana intentaré acabarlo que estoy de sumas y votos hasta la coronilla xD

Vista Green Lantern:

- Buen 3D. Sin grandes alardes, pero mantiene un nivel medio en toda la película. Mejor que Green Hornet o Airbender, pero peor que muchos otros títulos... (y muy peor...)

Un 3.

Vista XP3D.

La verdad es q el 3D me ha sorprendido bastante y para bien.

Creo q aunq no sea una peli de acción con muchos efectos especiales,no tiene pq ser malo el 3D y de hecho me parece bastant bueno el de esta película.

Mi voto para esta peli es 4*.

Vista con Panasonic con gafas activas.

Saludos y gracias.

Vista una nueva película: Ga'Hoole: La leyenda de los guardianes.
Lo cierto es que el 3D me ha sorprendido gratamente. Lo más destacable por encima del resto es la presencia, durante prácticamente todo el metraje, de un volumen que podría calificar de excelente (recordándome mucho a Tintín) y de bastantes escenas (muy por encima en número en relación a otras películas) en las que salían diversos objetos/elementos fuera de la pantalla (plumas, garras, cabezas, alas, copos de nieve, restos de fuego, ramas de árboles... etcétera).
Ya en menor medida, se pueden apreciar ciertos planos (primer/segundo) bien diferenciados en según qué escenas y, ya menos destacable, una ligera profundidad en alguna que otra toma (me vuelve a recordar a Tintín).
Por ello, no tengo duda que merece una buena nota (por cierto, la calidad de imagen del BD, sublime), dándole con merecimiento finalmente:

Ga'Hoole: La leyenda de los guardianes - 4
****

Saludos.

Hola,q tal?

Acabo de ver Immortals 3D,la verdad es q el 3D es bastante regular sin destacar en exceso.
Se echa en falta un mejor 3D sobre todo en las escenas de acción.

Así q en mi opinión esta película se merece un 2,5* pero como no podemos poner medios,le daré 3*.

Saludos y gracias.

Me estoy iniciando en esto del 3D con un televisor Phillips LED de 40' y de las muchas pelis que llevo vistas, lo mejorcito que he visto son los 3 documentales sobre ballenas, delfines...simplemente impresionante. La experiencia es como visitar un acuario.

Películas mediocres como XP3D tienen un 3D sorprendentemente muy bueno, y películas buenas como Harry Potter Las reliquias de la muerte parte 1 tiene un ¿3D? con escaso o nulo efecto de profundidad, muy mal logrado y en todo el metraje te deja con un sinsabor de agridulce.
Por no hablar de la estafa en torno a REC 3D, eso ni es 3D ni es nada. Vendí mi edición normal para hacerme con esa edición alemana para verla exactamente igual.

Furia de titanes me pareció flojo aunque no tanto como Harry Potter.

Piraña y Alicia en el país de las maravillas, son muy disfrutables.

Ya que te has puesto Cinesport, podrías haber dado notas a las películas para así participar activamente en el hilo (es decir, colaborando con tu opinión en la clasificación principal de la página 1).

Saludos.

La calidad es igual a la de los documentales que por ejemplo hay en "Smart TV" ? Por que no aguanto mucho con las gafas puestas

Iniciado por camposole

La calidad es igual a la de los documentales que por ejemplo hay en "Smart TV" ? Por que no aguanto mucho con las gafas puestas

Pues más o menos es así.

No se a qué te refieres, camposole.

Saludos.

Supongo que la calidad visual en general, sera mejor en los bluray , por temas de bitrate y tal.

No creo que los videos del explore 3D tengan el mismo bitrate.

Rai, se refiere a la app de videos 3D de Samsung ;)

Ok, ahora sí.
Lo que sí han sacado en el Smart de Panasonic hace no más de dos semanas, es una aplicación para visualizar vídeos 3D (trocitos de películas, documentales, vídeos demo...) que la verdad es que el bitrate es elevadísimo, por lo que diría que han facilitado dichos vídeos sacándolos directamente del BD (supongo de demostraciones propias de Panasonic contenidas en sus discos) y las han puesto bajo dicha aplicación sin comprimir, es decir, en 1:1 si así lo eliges. ¿Porqué llego a esa conclusión? Pues porque te dan a elegir la calidad de visualización pudiendo seleccionar entre 6 tipos/modalidades distintas de calidad a la hora de descargar y visualizar el vídeo, requiriendo la mayor de ellas de una conexión de poco menos de 100 megas para poder ver los vídeos en tiempo real (10 MB/s según la aplicación). Y por supuesto no encuentro diferencia entre ver dichos vídeos a través del smart, a verlos directamente del BD (haciendo la comparación personal con un par de BD de documentales en los que salen precisamente partes o pequeños trozos de ellos).
No sé, si resulta que verdaderamente el bitrate es inferior, lo cierto es que está realmente muy conseguido siendo una muy buena opción para mostrar el 3D de forma rápida y cómoda a alguna visita sin tener que encender otros aparatos.

*(Por supuesto me refiero en todo momento al Smart de Panasonic. El de Samsung desconozco como será al no poseer, claro, una Samsung)

Saludos. ;)

PD: Por cierto, aprovechando el post, a ver si veo esta noche un nuevo documental que me llegó a principios de semana y lo puntuo. Por lo leído, parece que promete.

En la app de Samsung no hay dicha opción, o por lo menos yo no la visto nunca.

A no ser que se configure automáticamente ... Yo la calidad la veo que ni mala ni buena, unos vídeos mejores que otros , pero cercano a calidad blu ray no.

No me digas rai que consigues verlos a máxima calidad sin problemas?

Yo con mis 3 supermegas me desespero porque se me corta a cada rato

Y me tengo que aguantar porque a mi urbanización , en la parte que vivo no llega mas

Yo tengo 65 megas y a la máxima calidad sí que tengo que pausarlos unos segundos para verlos del tirón sin corte alguno (unos 8 MB/s). La aplicación indica que se requieren 10 MB/s para verlos en tiempo real (sin pausa alguna). Aunque claro, también hay que tener en cuenta que no me llegará el máximo al ser vía Wifi (al contrario que si la tuviera conectada vía cable RJ45).
De menor a mayor calidad que te da a elegir: Low - Standard - High - Excellent - Superb.
Si ya la Excellent se ve de lujo, me da que la Superb es calidad BD.

Saludos.

muy interesante este hilo sobre 3D, me suscribo ya mismo ya que las opiniones de nuestros expertos foreros son muy utiles a la hora de decidir una compra.

Bueno, como dije unos pocos mensajes más atrás, acabo de visualizar el último documental que me ha llegado: Born to Be Wild (100% recomendado para los amantes de los animales entre los que me incluyo).

Después de disfrutar de documentales en su mayoría acuáticos, acompañados de un par de ellos relacionados con el espacio, me apetecía tremendamente ver un documental 3D "terrestre" o más bien, digamos, "más terrenal" (animales salvajes como podrían ser elefantes, orangutanes, leones...) y por ello adquirí este documental del cual me habían hablado bastante bien y que cumplía a la perfección mi premisa inicial.

El 3D es exquisito, en la línea de otros documentales más conocidos como la trilogía de Jean-Jacques Mantello o el fantástico "Under the Sea". Animales que salen literalmente de la pantalla conseguido con gran maestría, algún susto creyendo que "x" objeto te puede llegar a dar y una profundidad notable (cámaras colocadas a ras de suelo o en lugares estratégicos como pasillos estrechos en medio de la selva, caminos...) son sus señas de identidad.

Por todo ello, considero que se trata de un 3D catalogado demo que podría estar perfectamente en cualquier stand de televisores 3D con el objetivo de sorprender a los clientes de un centro comercial o a los visitantes de una feria. Mi nota, un 4,5, pero al no ser posible usar decimales, lo tengo claro:

Born to Be Wild - 5
*****



Saludos.

Xp 3D ---- 4 *.

Piratas del caribe en Mareas misteriosas --- 2*

El gato con botas ---- 4*

XP3D.........4 (Le daría un 3,5 pero como no se pueden mitades, si tengo que elegir, y aunque solo sea porque es española, pues le pongo un 4 coincidiendo con mariguano)
Hay una imagen donde salta la sangre que literalmente da la sensación de que te ha salpicado las gafas

Vista en Optoma HD33 (106 pulgadas)

Quizas XP3D sea uno de esos casos en que el 3D domestico es mucho mejor que el 3D en la sala, ya que yo la vi en 3D en el cine y no me parecio muy espectacular en cuanto a esta tecnologia, aunque si recuerdo la escena esa de la sangre salpicando.
De momento tampoco mi comentario tiene mucho valor pues no la he visionado en BD (casi con seguridad pendiente de adquirir antes de que acabe el 2x1 Sony en fnac.es).

El choque de la furgoneta también me sorprendió, no me lo esperaba y de pronto los trozos y ramas me hicieron soltar un "joder, coño"

Y el punzón muy bueno también xD

Y en general buena sensación de espacio durante toda la peli.


La verdad que para ser de aquí esta muchísimo mejor que otras guiris.

Tal vez la peli queda arruinada por la penosa actuación de los actores... Todos son malísimos , exceptuando los "maduritos"

La idea era buena , pero la estropean como digo los actores .

De acuerdo contigo mariguano, pero claro producida por Antena 3 era de esperar que salieran este tipo de actores jovenes para atraer ese tipo de publico. El dia que yo fui la sala estaba llena de adolescentes (sobre todo chicas) deseosas de admirar a sus idolos.
Despues de lo que has dicho me quedo con mas ganas de ver los efectos 3D del BD en casa.

Vista hace unos minutos Océano Maravilloso 3D,correspondiente a la trilogía de Jean Michel Cousteau.

En mi opinión lo mejor de momento llevo visto.

Sin ninguna duda mi puntuación es 5*.

Saludos.

Hay varias cosillas que podrían corregirse.
La trilogía de documentales en 3D por todos conocida se compone de:
- Tiburones 3D.
- Delfines y ballenas.
- Un mundo maravilloso en el oceano 3D.
Por ello, no le encuentro mucho sentido puntuar a la trilogía como tal (es decir, como un conjunto de documentales) y luego también puntuar a los documentales por separado.
Lo mejor sería quitar la trilogía y puntuar a los documentales por separado (puesto que estos se pueden adquirir de forma independiente). Es como si en la categoría de películas estuvieran puntuadas Shrek 1, 2, 3 y 4, y luego también estuviera presente: Tetralogía Shrek - "x nota". No tiene mucho sentido.

Luego, el documental "Maravillas del océano" no existe como tal. Su nombre correcto es: Un mundo maravilloso en el océano 3D. Esto lo digo por si en un futuro alguien se interesa por dicho documental, si lo busca por "Maravillas del océano", poco o nada podrá encontrar.

También, si no me equivoco, Liberty en el post número 4 de la página 1 ya puntuó en su momento un par de documentales que no se han contabilizado ("Un mundo maravilloso en el océano 3D" y "Dinosaurios: Gigantes de la Patagonia").

Para terminar, "Capitán trueno" no es un documental. Es una película.

Por lo demás, aunque hay algunas cosillas que se podrían mejorar, está todo correcto.

Saludos.