Pues me parece bastate grave que una review supuestamente profesional diga mentiras o no sepa exactamente lo que dice, com para fiarse, yo siempre digo que lo mejor es verlo uno mismo en su salon y juzgar.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Versión para imprimir
Pues me parece bastate grave que una review supuestamente profesional diga mentiras o no sepa exactamente lo que dice, com para fiarse, yo siempre digo que lo mejor es verlo uno mismo en su salon y juzgar.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
La imagen de la Trilogia Original está obtenida del master de los dvd's. Confirmado por Digitalbits.Cita:
Iniciado por Narmer
Esto quiere decir que parte de un escaneado de 1k de resolución. El mínimo aceptable para HD, el mínimo. Pero ten en cuenta que los BD actuales parten de scans de mínimo 4k de resolución, lo que hace que la imagen no va a ser en absoluto de referencia. Lucas otra vez racaneando para vender unas cojo ediciones nuevas en 2-4 años.
Vamos que claro que mejora la resolucion del dvd. Pero en la trilogía original esa mejora es justa justa. Lo que me plantea otra vez comprar la cajita.
¿Sabeis que Lucas pensaba sustituir el Yoda del Imperio por uno digital? Claro que quedaba fatal.. A este tio se le ha ido la cabeza total.
Pdss no le interesara a alguien vender los discos de extras 8 y 9? Se los compro a buen precio!
Me puede alguien resumir el sonido tanto en V.O como la pista en castellano de las versiones UK, USA y España?
juan, castellano sólo en edición española y alemana, DTS 5.1
V.O. edición castellano en DTS 6.1 Discrete, en edición UK y USA DTS-HD, vamos que aquí nos han quitado el audio en HD en la v.o. (el cual sí lleva el doblaje alemán, incomprensible).
A ver si alguien me echa un cable:
Alguno que tenga la trilogía tiene un reproductor Sharp BD HP-20??? es para saber si pide actualización o no, ya que hace mucho que para ese reproductor no sale un nuevo firm. Mil gracias a quien me saque de dudas.
USA lleva subtítulos en español latino? la versión UK también?
la UK seguro, más de un compañero tiene el pack UK y ya lo han confirmado, y la edición USA seguramente también.
Cita:
Iniciado por Xehanort90
Yo, con mi sony 480 y con el firm a la ultima, los dos discos de los archivos me tardan alrededor de 1 minuto en cargar desde que se quitan las letras de "este BD ha sido manufacturado...", hasta que sale el muñequito de R2 D2. Alguien después de mí dijo que incluso con la play 3 le tardaba una eternidad.
Y ¿no se le puede hacer llegar las protestas a Lucasfilm directamente?, a ver si toma cartas en el asunto.
en mi ps3 va que vuela y no me llega ni ha salir el muñequito R2D2.salu2Cita:
Iniciado por Walter Sobchak
afortunadamente me he equivocado. Me lo trajo esta tarde otra agencia.Cita:
Iniciado por Joshua R A
Ya he visto Episodio I. Obviamente en inglés.
Solo una cosa, ¿se ha dicho que en alemán, aparte de que se han 'quedado' con la pista DTS HD MASTER AUDIO, también les han timado ?
Quizás se dijo y no lo entendí pero hasta que no lo he visto, que me he quedado de piedra. ¡¡5.1!! ¡¡nada de 6.1!!
Solo por esto, la protesta 'común' que podría hacerse entre alemanes y españoles juntos, es como para que seamos compensados...
Como ha surgido controversia con la actualidad o no de la mezcla castellana, y aunque ya me ha citado el amigo Marty McFly, aclaro que puedo afirmar rotundamente y de primera mano que, al menos la primera entrega que se rodó de "La Guerra de las Galaxias" (circunloquio para evitar llamarla episodio IV), no cuenta con ninguna mejora, cambio o modificación que la que llevamos escuchando desde que se reestrenó en cines en el 97 con motivo de su Edición Especial (salvo los ya consabidos diálogos sustituidos o añadidos). No es sólo que no tengamos el nuevo grito de Obi Wan; es que nos faltan cambios que ya incluía la versión USA de los DVDs, además de que los canales musicales traseros siguen invertidos como es ya habitual, y esto lo he comprobado personalmente cambiando al vuelo los idiomas. La pista alemana sí está actualizada. Otros cambios notorios pero más sutiles son los que atañen a la intensidad de la música y los FX. En la nueva mezcla USA y Alemana, cuando en la secuencia de apertura aparece el destructor estelar los efectos de sonido casi ahogan por completo la música, y cuando se produce el asalto de los soldados imperiales a la nave de la princesa más de lo mismo (cosa que no es de mi agrado y por lo que casi agradezco poder conservar en castellano la mezcla previa que más respetuosa con la música). Por cierto, que yo nunca noté nada raro en esa inversión de los canales musicales traseros y, de hehco, me parecía una mezcla tremendamente espectacular... Desde Lucasfilm dijeron que no era un fallo, sino una forma de realzar la música desde fuentes algo desfasadas. No lo sé; el caso es que no estaba feo del todo.
Por otra parte, ¿no se viene diciendo desde hace tiempo que los masters de la trilogía clásica eran a 2K? ¿Alguien puede aclarar con datos en la mano si eran 2k o 1k? Mira que 1K me parece muy poquito y casi ilógico... No creo que Lowry se estrenara en el arte del remasterizado con Star Wars, y hay trabajos de remasterización previos al 97 que están a 2k. No se puede apoyar uno muy bien del todo en alguien que afirma que 1920x1080 es 1K, ya que eso es la resolución del blu ray que ya es bastante cercana a las 2K. Pero vamos, que ya dudo...
Y con lo de Lucasfilm, pues yo me apunto. Yo les escribí un correo a la dirección que facilitó Imeldhil, pero no recibí contestación alguna.
Pues gracias por la confirmación de primera mano. Y sí parece que de momento en Tenerife donde más barato está es ahí. ¿Sabes si la ha traído algún Alcampo y a qué precio?Cita:
Iniciado por xonero
Saludos.
Star Wars Episodio I
imagen asombrosa en la mayoría de su metraje, con algunos planos algo borrosos (no entiendo por qué hay algunos momentos donde la calidad de imagen no es constante, pero bueno, supongo que han hecho lo que han podido) pero que son una minoría, el 95% del film se ve 10, y es la nota que le doy. JAMAS había visto esta película tan bien. O_O
Mañana el Ep. II! qué ganas!!
Normalmente las reviews de las páginas importantes (Dvdbeaber, blu-ray.com, digital bits, highdefdigest ...) suelen tener un componente subjetivo bastante importante. En cuanto a los datos técnicos, muchos "reviewers" se les nota que han oido campanas pero no saben donde. No digo que sea lo habitual, pero pasa en ocasiones.Cita:
Iniciado por Agustin.
En este tema en concreto, hablan muy alegremente de resoluciones: que si 1k, 4k , 6k ... La realidad es clara y concisa: de un negativo en 35mm se considera que haciendo un escaneado 4k a plena abertura (4096x3112), el nivel de detalle que obtienes es más que suficiente. En teoria, en negativos en perfecto estado de conservación se podría llegar hasta 6k, pero estas resoluciones de escaneados se dejan para negativos de paso horizontal como el utilizado en Vistavision, llegando hasta 8k en fotogramas de 65mm.
La trilogia clásica y el episodio I se rodaron en 35mm anamófico y los episodios II y III con las Sony Cinealta de la época (HDCAM 1080p). De hecho, hubo un paso de gigante entre estas dos peliculas en la calidad de registro, mejora que se hace evidente viendolas seguidas (la II es probablemente la de textura más "digital" de toda la saga).
Para la edición en Dvd de 2004, Lucasfilm, en colaboración con Lowry digital (ahora Reliance mediaworks), escanearon los negativos originales a 2k he hcicieron toda la restauración posterior a esa resolución (ensamblaje de los efectos opticos originales y añadidos digitales incluido). Obviando el tema de los retoques, que da para una discusión aparte, la calidad de los masters resultantes era muy buena ... para el 2004. Han pasado siete años, y los estandares de calidad han mejorado bastante. El escaneo a 4k es ahora moneda corriente, tando en digital intermediates de películas nuevas, como en las restauraciones que se hacen en la actualidad. Antes, además, se utilizaban técnicas de DNR y realce de contornos más agresivos, puesto que el paso Dvd hacia tolerable este procedimiento.
En definitiva. La calidad de estos masters es buena y debería bastar para una presentación en BD en condiciones, pero obviamente, no van a tener ni de coña la calidad de los masters actuales. No he visto "in-situ" todavía la trilogia original (he empezado el visionado en orden por las precuelas), pero lo que he vislumbrado por ahí no me ha desagradado, en cuestión de mantenimiento del grano cinematográfico.
Yo cada vez me fio menos de los análisis que leo (obviamante hay que tenerlos en cuenta, porque como usuario final no puedes servir de conejillo de indias), y más de mi experiencia personal con un visionado en condiciones.
En fin, hoy toca ver el episodio II. A ver que tal ... :D
Un saludo.
Bueno, pues he sido tonto y he comprado toda la Saga pero los packs de cada trilogía, y solo por estética y porqué me parecen mejores sus fundas, que son fundas normales dentro de otra de cartón.
Ya se que los extras están solo en el pack entero, pero esa funda con las prestaciones sueltas y esas bandejitas me resultaban endebles, igual me equivoco, pero bueno.
Ya podrían también haber puesto los extras en cada Trilogía, y si es porqué querian que los detractores de sus precuelas las pillaran casi obligados, que las hubieran puesto en el pack de precuelas también que es lo mismo...
Vista episodio IV. el sonido castellano yo diria que es el mismo que el dvd.. Un soplido de fondo infumable.. Sobre todo cuando luke mira lod dos soles; aparte de ser muy chillon y justito ( tengo equipo dts-hd y se aprecia mil).
La imagen con muchisimo grano, sobre todo en el desierto.
( por que obi wan no se acuerda de R2!!!!!!).
Cita:
Iniciado por sackanguan
con la diferencia de que el volumen de las voces esta mas al nivel del resto
y en el dvd estaba muy por debajo
Cita:
Iniciado por michelpladur
acabo de ver ese minutaje y no hay fallos en mi copia
y nunca he actualizado el reproductor
Escuchándoos me dan ganas de quedarme con mi pack en DVD de 2004 (¡en color dorado!) y con los DVD's sueltos con el montaje original del estreno en cines (lástima que estos estén en 2,35:1 y 4x3).
pues ya se esta diciendo que al menos a nivel de imagen varios foreros las consideran todas de **** para arriba.Cita:
Iniciado por Perandales
Hay algun historial de cambios o similar que se han realizado en las pelis?
Sabeis algo del documental "Star Wars Begins: A Fan Documentary" que sale en la revista Cinemania y que Lucas no dejo meter en el Blu-rAY?
Yo alucino. Pero la espada cuando luke entrenaba no la habian puesto azul???? Yo aqui la sigo viendo blanquecina. Como es que se ve asi???????
Una pregunta, es que no se si he hecho muy el tonto comprando packs de cada trilogía, utilizan los mismos Blu-ray en el pack entero y en los que están por trilogía verdad? Disculpad si ya se puso en algun sitio.
Muchas gracias Compañero por tantas y tan buenas explicaciones.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Visto el Episodio III, Buff se ve IMPRESIONANTE, madre mia que disfrute!!! ademas de que me parece el mejor Episodio de toda la saga (si para mi mejor que "El Imperio Contraataca") encima es el que mejor se ve de todos, una gozada!
La verdad es que en conjunto la calidad de las precuelas me parece francamente buena, igual no soy muy exigente pero vamos a mi me parece que se ven de puta madre las 3, mi ranking estaria asi:
1. Episodio III
2. Episodio I
3. Episodio II
Mañana me meto con las originales, le he estado probando y me ha gustado lo poco que he visto.
Visto el Retorno del Jedi, me gusta más la imagen del Episodio IV y V ¿Alguien opina cómo yo?
Para mi gusto el orden, por calidad de imagen, de la trilogia clásica: episodio V, IV y en último lugar el VI.
un saludo.
Es de suponer que en Alemania no estarán muy contentos con esa V.O. discrete..... Y alí hay bastante más gente que habla inglés de la que hay aquí.
No se si alguno lo ha comentado antes, pero por si acaso...
Análisis de la página Alta Definición Hd http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...6-blu-ray-disc
Comentan claro está lo del desafortunado fallo del audio en Hd original, aunque el Dts a secas lo ponen bastante bien. La imagen es mejor de lo esperado.
Al final voy a caer en el lado oscuro y pillarme la edición española, pero sólo por el dts en español-castellano no latino, sino me tiraba de cabeza a Uk.
Por cierto que aunque no tengo ni idea de Alemán creo que ellos tambien se quejan por la no inclusión de audio original sin compresión, lo digo porque simplemente me parece que el tema de los audios lo citan mucho. Es más, viendo esta página;http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...6-blu-ray-discno veo por ningún lado el Catalán en la edición Alemana, entonces yo sigo creyendo que dicha inclusión es exclusiva de Fox España. Debería decir Fox algo al respecto.
Acabo de ver Episodio II, y por mi parte confirmar (claro, es subjetiva pura) que se ve genial.
Me pareció que -según críticas- era deficiente por la calidad prematura de la filmación digital.
A mi me a parecido practicamente de referencia.
Por otro lado, veo claro que Lucas aprovechará (ya lo dije hace bastantes páginas) las ediciones 3D en cines, para hacer todo eso de pasar de 2k a 4k o más.
Hacer eso para 'solo' sacar un blu ray no le compensará, en cambio si estrena en cines, otra cosa debe ser.
Y como decía un forero, seguramente muchos de los efectos visuales/fondos, etc, deben estar hechos a esos 2k, con lo cual un trabajo de mejora a 4k o más, debe tener un motivo de peso como un estreno en cines.
Por cierto, con Episodio II, he hecho el visionado en català Dolby Digital 5.1 EX, y la verdad es que era la primera vez que la escuchaba en mi lengua (cuando estuvo en cines, me fue imposible encontrar una sala cercana en catalán donde verla... ) y debo decir que es un doblaje excelente. Por cierto, que con la excepción de Obi Wan Kenobi, casi todo el reparto de doblaje, es el mismo que para la versión en castellano.
Otro que acaba de ver El Ataque de los Clones y creo que se ve mejor que La Amenaza Fantasma, a pesar del canteo de CGI al principio de la peli, esto no me parece fallo de la imagen. Por tanto creo que es casi imagen de referencia.
El Episodio III debe ser alucinante.
¿Por qué los palos siempre para mí?,muchos Foreros han comparado los Bds con los Dvds y nadie dijo nada,además los Dvds son la referencia que tenemos para poder comparar,sino¿contra qué los comparamos,los VHS?Cita:
Iniciado por xton
Un abrazo.Alejandro.
Confirmado, Alejando D. es el nick de Mourinho :cuniao :cuniao ... "la culpa es de la Uefa y el sr. Villar" :cuniaoCita:
Iniciado por Alejandro D.
Alejandro, es una alegoría chistosa española, no se si lo pillarás, pero es sin mala intención... a lo que me refería es que siempre andas comparando con los dvd's y quizás no se trata simplemente de comparar, sino de decir, se ve bien o no (al menos por una vez y quizás no con esta edición) pero se de sobras que seguro tienes mejor criterio que andar comparando. Ya sabemos hasta la saciedad que un BR se verá "más o menos igual" en diagonales "pequeñas", pero a medida que éstas aumenten, irá empeorando el DVD para irse notando la gran diferencia que existe con el BR... matemática pura y no hay más que objetar, ya quedó claro... pues vamos a hablar de otra cosa, que si el sonido, que si la presentación, que si la imagen ésto y lo otro, pero es que siempre y en todos tus posts, comparas un soporte con otro, y ya cuando veo que has posteado algo, sé lo que habrás puesto y te aseguro que cuando veo que otros muchos foreros han posteado algo, abro esos posts "con la ilusión" de ver cualquier apreciación, chollo, comentario que me haga descubrir algo nuevo.
Repito, estoy seguro que eres capaz de ello, y por favor, lee este comentario abierto sin ninguna mala intención porque aquí puedes sumar más que restar y de eso nos beneficiaremos todos, y yo el primero.
Un abrazo :abrazo
Yo lo que hago cuando veo tus post son saltarmelos y no leerlos, porque ya sabe uno lo que vas a decir, desde que eres técnico electrónico, tienes una LG de 40"..., hasta llegar a la historía de siempre, dvd vs bd.
¡Ojo!, que estás en tu derecho de hacerlo, pero entiende que ya cansas con el tema.
bueno, un poco de paz. todos -yo el primero- podemos ser cansinos...Cita:
Iniciado por Trek
...de vez en cuando.
Visto ayer el Episodio II, la imagen es muy buena, un reflejo fiel del master original.
Este film fue uno de los primeros en rodarse integramente en digital, con cámaras Sony HDW-F900 adaptadas por panavision para integrar toda su gama de lentes. El formato de grabación fue 1920x1080.
Eso hace que la nitidez sea excelente, pero también que la textura digital sea bastante evidente en muchas escenas. Esto, unido a un uso extensivo de la composición y efectos digitales, hace que parezca que tiene peor imagen que la primera. Si os fijais, casi todos lo primeros planos o planos medios con fondos compuestos tienen un halo brillante de recorte. Eso es debido a la iluminación y el rodaje sobre pantalla verde. Es más un tema de los efectos (ya se notaba en el cine, por ejemplo en el pelo y la barba en los planos de Obi Wan), que en el formato de grabación en si. De he hecho, en planos sin retoques y rodados directamente en las localizaciones (el plano de Anakin y Padme, en la barandilla del Palacio, por ejemplo, o en la posterior escena en los aposentos de élla), la definición y los colores son perfectos.
El efecto digital se hace muy evidente sobre todo al principio de la película (esa niebla sobre Coruscant esta muy mal resuelta), pero en la persecución sobre la ciudad, la imagen es absolutamente espectacular, y, aunque si hay algun otro efecto de motion blur en algun paneo con la cámara, en general la imagen es muy, muy buena, teniendo en mente siempre que fue rodado cuando el formato digital estaba dando sus primeros pasos. Las camaras Genesis, la Red one, o la Epic después, generan una mayor calidad de imagen que las "primigenias" Cinealta.
En resumen, muy buena imagen, lastrada quizas por una integración de efectos bastante ambiciosa para la época. El episodio III, tres años después, resolvió muchos de esos defectos, y supuso la eclosión definitiva de este formato.
Hoy toca la tres ... :agradable
Un saludo.
Creo que queda claro que mi comentario na va en plan ostil ni nada parecido, solamente le expreso mi parecer sobre el tema.Cita:
Iniciado por Joshua R A
Y si, yo tambien soy cansino, pero te aseguro que tanto no :fiu
Aunque ya se ha hablado muchas veces de esto, no estoy de acuerdo contigo, yo tengo dos tv de 32 y 42 pulgadas, y en ambos casos la diferencia entre un dvd y un BD se nota y mucho en el 99 % de los casos. Por supuesto entiendo que en pantallas más grandes se apreciará aún más.Cita:
Iniciado por xton
En lo que si estoy de acuerdo y con el resto es en lo de Alejandro. Siempre que leo un post suyo es casi igual al anterior que he leido. Ya tenemos claro que tú estas conforme con la calidad del dvd, pues vale ... En cualquier caso tus comentarios son siempre con mucho respeto y educación y eso tambien hay que valorarlo.
Un saludo.
Pues yo estoy con Alejandro, yo en este caso no cambio mis VHS remasterizados con la trilogia original por mu bien que se vean estos blu-rays, por cierto habeís visto esto, podeís entender que me siento exactamente como George.....
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=k0To4m1pgcU[/ame]
vista hoy el episodio III, muy buena imagen sin ser de referencia absoluta. En algunos planos excelente y en otros demasiada suavizada. Vista en una pantalla en cinemascope de más de 3 metros de ancha.
revisando las otras películas por encima , decir que la calidad es mucho mejor que en DVD
y el epidodio IV , con una muy buena calidad (siempre pensando en la época de la película, claro).
una compra recomendada y verla en pantalla grande me parece recordar cuando las vi en su día en el cine
saludos
P.D. verlas en proyector no es lo mismo que verlas en una pantalla de plasma de 40":picocerrado
El problema de Alejandro es su televisor, que es fraNcamente malo, y claro, en pantallas de dudosa calidad como la suya, es hasta lógico que no se aprecien ciertas sutilezas de la imagen entre DVD y BD, debido principalmente a las limitaciones propias de su televisor, pero de esto ya estuve habalndo con él en forodvd, de hecho, yo le pasé el LINK a este foro porque ví que el tema del cine le interesaba mucho, aunque también es cierto que en forodvd esgrimia los mismos arguemtos que aquí.
SALUDOS
Bill Hunt ya ha corregido en The Digital Bits los errores acerca del 1K en su review...
Cita:
It's fairly common knowledge that the Blu-rays were mastered from the same HD scans that were used for the DVD release back in 2004. That means these transfers are at least 8 years old - very far from state of the art. To make matters worse, those scans were done at near HD resolution - not the 4K, 6K, or even 8K of current negative scans for film restoration and BD release purposes, but essentially 2K (something like1828x1556 for a scope film image), which was eventually exported to 480p for DVD (and later 1080p for Blu-ray). As most of you know, those DVD presentations were rife with visual problems, so the prospects for any quality BD release using these transfers seemed dim. Surprisingly, however, Lucasfilm and Lowry Digital have gone to a great deal of trouble to correct those problems.