Por lo menos se aprecia el tono magenta de los rayos al principio :)
Saludos
Versión para imprimir
Por lo menos se aprecia el tono magenta de los rayos al principio :)
Saludos
A ver... esta es la sala de EDICIONES. Para hablar del reestreno en cines, hay un hilo abierto especificamente en cinefilia.
Que yo sepa precisamente estamos hablando del 3D, del color, del sonido.. me parece increible que borreis estos comentarios sinceramente los moderadores de este foro os pasais aveces.Cita:
Iniciado por repopo
No. Se habla del 3d de cines, no de la edición doméstica. A mi me han movido algunos post y lo encuentro adecuado.
Según como sea el calibrado, y seguramente el que está intentando vender la película en 35mm no se puso a igualar lo que veía con la foto. Muchas cosas pueden cambiar entre una y otra. Y la verdad no son fotos de muy buena calidad, básicamente parecen hechas para decir "funciona y no se ven daños claros".Cita:
Iniciado por pp
Yo tenía la edición primera que salió, sin DNR, y la verdad es que estoy más que contento con la que acaba de salir, se ve de lujo pese a la eliminación del grano cinematográfico. Es raro, pero es que tenemos más detalle en esta nueva edición.
Ajá... ¿y eso como se hace sin haber comprado la peli? Porque yo sólo conozco un método.Cita:
Iniciado por Lobram
Jajaja, no, con lo de "compro/no compro" me refería a que la acepto y me la quedo para que forme parte de mi colección o que, si no me gusta, me deshago de ella. Vamos, que le doy una oportunidad. La peli la compré en el BF pero todavía no la he visto. Si la considero un desastre o prefiero alguna edición anterior, la venderé o regalaré a algún amigo.Cita:
Iniciado por willycps
Por cierto, ayer estaba previsto que me llegara Terminator 2 3D UK y cuando me la fueron a traer, no estaba en casa. Ahora hasta el lunes nada. Qué rabia!!!, la hubiera visto este finde.
Respuesta procedente del foro 4K, pero puede servir aquí de lo que pienso:
A ver opinion personal... ya he visto las dos versiones que me interesan:
La versión 4k es estupenda por el uso del HDR... la limpieza de grano, me toca los "&%$%&$" bastante, pero es mucho mejor que la versión anterior, y me parece una edición muy acertada en 4k. Hay que ver las dos versiones la 4k y la 2D... la 2D para mi "ni fu ni fa" acentúa los defectos del 4k que son leves en el disco UHD, y no tan leves en el 2D...
y porque...
Como ya se ha comentado aquí, la versión es la 3D, se ha hecha la remasterización para verla en 3D y con gafas. Quedando así la ia imagen infinitamente más natural que la 2D...
Yo creo que verla en 3D es su forma de poder transmitir lo que el señor Cameron ha querido darnos, con la tecnología actual y el uso de gafas... Lo bueno de 4k, donde por otra parte se nota el incremento de resolución, es ei intento conseguido por el HDR de controlar una versión que no ha sido pensada para una imagen 2D.
Para mi el 2D es un posavasos... que acompaña a estas dos ediciones.
Ni hablar, yo he visto la película en el cine en 3D y en mi proyector en 2D, y se ve casi mejor en 2D.Cita:
Iniciado por Falstaff
No te habla de que se vea mejor. No todo en el cine es verse mejor... sino lo que Cameron quería que viésemos y, efectivamente, al colocarte las gafas en la versión 3d, ves la colorimetría propia de este film, y no me cabe la menor duda que eso es lo que quería Cameron, y no el engendro que ha quedado la versión 2d, que por mucha definición que tenga, no es propia del film (con ello no defiendo las anteriores ediciones).
Totalmente de acuerdo con tu comentario, Falstaff :)
Pero ya hemos dicho que esta edición no pretende ser fiel al original. Para eso hay otras ediciones. Sin ir más lejos, las que se incluyen en el segundo BD. Que se nos olvida que la edición de Divisa lleva dos BD(s). Y el "engendro", que decís algunos, viene en el primer BD. Que teniendo ya la edición clásica es el único que a mí me interesa, dicho sea de paso.Cita:
Iniciado por Trek
No deja de llamarme la atención que muchos de los detractores de esta nueva edición de Divisa se la compraron nada más salir a la venta. Vamos, les faltó el tiempo. Y creo que todos sabíamos lo que nos íbamos a encontrar. Sí, ya sé que eso no implica que uno no pueda criticar, pese a haber comprado. O justamente por eso. Pero a mí la edición Skynet no me gustó por su exceso de DNR y tardé 2 días en regalársela a un amigo. De hecho, es exactamente lo que he hecho con el segundo BD de la edición de Divisa, pues ese BD es poco más que la edición Skynet que, para mí (y esto ya es muy subjetivo), es el auténtico "posavasos" de T2 en 2D.
Es decir, en la actualidad conservo la clásica de StudioCanal del 2006 más la nueva de Divisa. El segundo BD de ésta y la Skynet los he regalado (vienen a ser lo mismo). Si en un momento determinado lo que pretendo es ver algo más o menos fiel al original, pues para eso ya tengo la clásica. Y la de Divisa ya es otra cosa. Pero existiendo la clásica -supuestamente, la más fiel a la cinta original- no veo por qué han de ser un engendro otras versiones alteradas. Y entre ellas, por cierto, se incluye la 3D. ¿Por ello la 3D es un engendro? Pues no. Es otra cosa. Existiendo una edición bastante fiel al film original (la clásica) no veo por qué motivo todo lo que venga después alterado ha que ser un "engendro". Lo que sí he de admitir (y otros también harían bien en hacer alguna que otra concesión de vez en cuando) es que la edición de Divisa se está vendiendo como "Restaurada". Y de acuerdo, no es una restauración. Ahora bien, seamos sinceros: sabíamos perfectamente que cuando Divisa dijo "Restaurada" en realidad se refería a otra cosa. No creo que eso haya pillado por sorpresa a nadie.
Mientras escribimos estas líneas tanto partidarios como detractores de la edición de Divisa hemos pasado por caja. Yo lo hice muy gustosamente. Aunque el segundo BD me sobraba. Y tan me sobraba que lo regalé la semana pasada. Yo no soy mucho de tener BD(s) de los que considero que son una "porquería" o un "engendro" (en realidad no concibo que ningún BD deba subsumirse bajo esas expresiones). Los pocos que me he topado que podrían hacer gala de esos despectivos los he regalado. Así de sencillo. La edición Skynet la compré a ciegas. Y me di de bruces contra la pared. Pero con respecto a la edición de Divisa ya sabía a priori lo que iba a comprar. Y oye, muy pero que muy satisfecho.
Lo que no comprendo, como decía, es cómo es posible que alguien vaya a comprar un "engendro" o una "porquería" de BD sabiéndolo a priori y, además, comprándolo el primer día de su puesta a la venta; es decir, obrando con perfectísimo conocimiento de causa. Otra cosa es que compres a ciegas y luego te lleves la sorpresa.
No espero que todo el mundo comparta éste mi punto de vista. Sólo me permito el lujo de dar mi modestísimo y, muy probablemente, ignorante parecer. A fin de cuentas, yo sólo soy un aficionado que siempre ha tenido la (creo) sana manía de comprar cine (y libros) en formato físico.
Vuelves a equivocarte... Yo, como comprador, si pretendo que sea fiel al original. Aquí el tema, y está mas claro que el agua por mucho que no lo quieras ver, es que han aprovechado un máster realizado para otra cosa, en este caso el 3d, para sacar tajada por otro lado. Esto no es invento estilo "la versión pixar de T2".
¿Lo pueden hacer? A la vista está, pero no por ello, debo callarme mi opinión ni vender esta edición como una remasterización.
Respecto a la compra de la edición, sin comentarios... :doh Solo faltaría que debiera explicarte mis motivos (que no tendría ningún problema si la pregunta se formulara en otro contexto) del porque he comprado esta edición, así como también tengo las anteriores ediciones. Venga va, te lo digo ¡¡porque me sale de los huevos!! :juas
Lo que si parece, es que algunos debéis justificar vuestras compras de cualquier forma :aprende
Que no, que no hay otras ediciones que pretendan ser fieles a la original.Cita:
Iniciado por Conrado77
Que no, que lo que viene en el otro disco no es más fiel al original que lo del disco nuevo. De otras formas, pero tampoco es fiel al original.
Que me alegro mucho por los que sois felices con esto, pero dejad de decir que los demás tenemos que estar contentos porque lo que nosotros queremos ya existe. No existe para nada.
Te contradices, hablas mal de los que la compran el primer día y luego dices que la compran sabiendo exactamente lo que se van a encontrar. Sin opiniones suficientes y sin haberlo visto no pueden saber perfectisimamente lo que te vas a encontrar. Y lo mismo con lo de "restaurada", pues si a veces se usa el restaurado bien y otras mal, pues no tenemos por qué saber si Studio Canal aquí se refería a uno o a otro, por mucho que tú supieras bien que no se referían a eso.Cita:
Iniciado por Conrado77
Y no hablo en defensa propia porque sabía por dónde iban los tiros, sabía que no me podía fiar de Studio Canal con lo de "Restaurado" (a mí lo de echarle la culpa a Divisa me parece muy ruin, porque no son ellos los que lo empezaron y ellos compraron el material así tal cual con la etiqueta "Restaurado") y no me la compré, pero entiendo a los que lo han hecho, incluso a los que lo hicieron esperando más o menos encontrarse esto y aún así despotriquen todo lo que les dé la gana después de verlo directamente.
PD: Y espera que ahora vendrá otro diciéndome "pues si no la has visto entonces no puedes hablar de ella", y tendré por un lado a alguien diciendo que si la compro y la valoro negativamente sabiendo lo que iba a encontrar malo, y por otro lado a uno diciendo que si no la compro para valorar malo también. Vamos, que compre o no compre, mal. La única opción es comprarla y ser feliz o no comprarla y mutis total sobre los motivos de la no-compra.
Aunque no suelo entrar al trapo, en este caso expresaré mi opinion más allá de la pelicula y las versiones que yo he visto.
Decir que algunos no hemos pasado por caja con la edición Divisa, yo he pasado con las ediciones 3d y 4k de Alemania. Y el gran error es pensar que un director tan controlador como Cameron haya querido dejar el control de la remasterización, sin dar su beneplácito y que “veamos” la versión 2D o incluso me aventuraria a decir la 4K cuando el no lo ha pensado así. Creo que hay bastantes entrevistas que ya ha concedido explicando su intención, y porque cree que el formato 3D no está muerto (siempre haciendo alusiones a un futuro, que espera no muy lejano, sin gafas).
El error grande lo ha cometido Divisa, como otras distribuidoras que solo piensan en una parte comercial “simple”... “quedaros con esto y pasar por caja”, generalmente la estrategia funciona y las quejas son minimas, pero en este caso donde se especifica al principio de cada copia de donde viene la remasterización , incluido versión 4k, ha sido rizar el rizo. La versión 2D, le guste a la gente o no le guste, no tiene por donde cogerse; porque nunca se pensó para una distribución separada, si no conjunta... En Alemania incluso han sacado una “super edición cojonuda” con el disco 3d, 4k,2d con los extras creo, y BSO... pero sacar una edición con la 2d, solo hace que la gente se pregunte porque Cameron no ha hecho dos remasterizaciones una para la 3d y otra para la 2d... y craso error, Cameron ya se ha preocupado por la edición que le interesa la 3d.
Animo también a ver la 4k para observar como el HDR intenta salvar los muebles de una casa que se hunde por los cimiento, aveces lo consigue, aveces no.
PD: la remasterización presentada por studiocanal en 4k, será la misma que se edite en USA, ya que en el disco se puede elegir la región (UK/Australia, Francia, Alemania, USA). y Supongo cuando se edite la versión 3d por liongate, será el mismo disco con los mismos audios y subtitulos que ha presentado studiocanal. Ojala me equivoque en esto último e incluyan subtitulos en español.
Yo no estoy de acuerdo con los que habláis, ya que nada tiene que ver que se lanzara en 3D para que en 2D finalmente se vea así. La intención de Cameron era restaurarla, quitándole el grano, cosa que nada tiene que ver con el 3D. Es por ello que tenemos la edición 2D en buena parte del mundo.
Tanto si hubiese hecho la versión 3D, como si no, la película se vería así.
Y ya, otra cosa, es que no os guste que le haya quitado el grano (sin cargarse el detalle, todo sea dicho).
https://images-na.ssl-images-amazon....1zKVgJnz-L.jpghttps://images-na.ssl-images-amazon....kL._SL300_.jpgCita:
Iniciado por Falstaff
En todos los sitios se ha editado una versión sólo 2D. Lo de Divisa bueno, por no dar la alternativa de 3D a quien la quiera... que es más cuestión de no querer invertir de más en el máster 3D que una cuestión de hacer algo extravagante sacando una versión únicamente 2D.
No estoy de acuerdo, Kapital. Si solo hubiera sacado la edición 2D, sería muy diferente. Se nota que muchas de las decisiones, si no prácticamente todas, de esta "restauración", están enfocadas al 3D.Cita:
Iniciado por Kapital
En cuanto al DNR, ¿creéis que se puede aplicar sin perder nada de detalle?. Yo pensaba que no. Lo digo porque ayer la estuve probando muy por encima (ni 5 minutos) y tiene mucho detalle pero no podía evitar pensar en cómo sería con su grano original (estilo Blade Runner), con más detalle todavía.
Por cierto, ¿nadie se ha fijado en todo el banding que tiene?. Solo hay que mirar al horizonte en la escena del comienzo, la que transcurre en el futuro. Está plagada. También lo vi en otras escenas e incluso una en el desierto donde las montañas tienen una textura rarísima, como con ruido o errores de compresión.
Incluso considerando que el grano no sea en sí algo que mereciera la pena conservar y olvidando que Cameron adoraba el grano hasta hace poco más de una década verbalmente y si tenemos en cuenta otras ediciones supervisadas por él recientes hasta hace cosa de 5 años, lo cual hace que ya no pueda ser una restauración al incluir un pensamiento reciente "ahora no me gusta el grano" que jamás estuvo en la creación de la película y es similar a adaptarla a 3D (algo que nadie llamaría tampoco restaurar)...Cita:
Iniciado por Lobram
Incluso con eso... No, no se puede. Y si no fuera porque la gente lo que hace es comparar la imagen de la actual con las pésimas ediciones anteriores no se pensaría que se puede.
Para Terminator 2 no han inventado un DNR que no convierte a la gente en estatua de cera, no han hecho un DNR mágico que haga que se vea como si se hubiera viajado en el tiempo y se hubiera grabado con una Red One. Se ven las imágenes y se ve una imagen a la que se le ha pasado DNR, no una película realmente grabada con un equipo actual.
Y si se pudiera sin duda esto no sería el ejemplo. Quizás, y sólo quizás, se me ocurre que el hecho de que este DNR pueda parecer algo mejor a algunos es que igual es de las primeras veces que se aplica a un máster 4K en lugar de a un máster 2K. Ahora mismo al menos no recuerdo ningún título con máster 4K pasado que tuviera DNR.
Eso pienso yo también. Pues imaginad la calidad que tendría de no haber aplicado DNR, porque ya con él se ve muy muy "bien".Cita:
Iniciado por Komond
En cuanto al banding, no sé si será también consecuencia del DNR, aunque no debiera, o de la compresión. Ya comentaré cuando pruebe el UHD.
Hombre seamos serios, que en esos dos paises han sacado la edicion 3d y la 4k... y aquí SOLO la 2d ( con los estupendos extras) claro ... hay infinidad de documentos y entrevistas al mismo Cameron, donde expresa su idea de la nueva remasterización y concretamente com se desarrollo y para que tipo de película está hecha.Cita:
Iniciado por Komond
Vamos a ver, que serio soy. Ese comentario iba en respuesta a esto:Cita:
Iniciado por Falstaff
Si la versión 2D no tiene por dónde cogerse y nunca se pensó para una distribución separada, StudioCanal que es la responsable de pasarles a todos los demás países el material ha cometido el mismo error en aquellos territorios donde editan sin intermediarios.Cita:
Iniciado por Falstaff
Han editado la versión 2D en ediciones no conjuntas, es decir, han editado una versión que no tiene por donde cogerse.
Podrían haber editado únicamente la edición 3D (incluso con la opción en el propio disco de verla también en 2D en plan "bueno vale, si te empeñas..."). Pero han decidido que una edición que no hay por dónde coger se merecía su propio disco independiente y su comercialización por separado.
Después de leer lo que ha dicho James Cameron con respecto a esta restauración, parece obvio que se rehizo nuevamente para verla en 3 D, de modo que cualquier edición que no se atenga a esta experiencia se aleja completamente de la idea del realizador. De este modo, todas la versiones en 2 D editadas resultan un parche.
Dicho lo cual, a mi me gusta la edición de Divisa. No obstante, la idea real es visionarla en 3 D.
Pero si esa es una situación comercial, y en los demás paises no ha pasado... han publicado de una forma comercial todo el material 3d,2d,4k. y aquí se ha vendido un segundo disco aparte, del primero con el posavasos, con los extras y las demas versiones ( creo, porque no tengo el disco de divisa), totalmente ilógico porque en los demás paises es un solo disco...Cita:
Iniciado por Komond
La verdad la “jugada comercial” de Divisa no me parece razonable y es difícil de explicar... de ahí lo del error de Divisa y la singularidad del caso y la edición.
La Remasterización se hizo para la versión 3d, y comercialmente, faltaria más, Studiocanal ha sacado todo el arsenal, en los paises donde vende como Studiocanal... y aquí nuestros amigos de Divisa, han sacado lo que han sacado y por ahora, ni sabemos el porqué de la falta del 3d o del 4k que ya os digo que mejora bastante con el uso del HDR, aunque no creo que la version 2d tenga la resolución que tenga, sea fiel a la idea del señor Cameron...Por que se ha pasado por los estudios de TV explicando el como y porqué de la remasterización y el 3D.
Evidentemente entre que Studio Canal pedirá más por el lote completo y que Divisa ni ha trabajado nunca 3D ni ha trabajado nunca UHD, pues la inversión extra para poder hacer esa edición es bastante grande para un título que en general ya estaba bastante explotado y que sí, ha vendido mucho esta nueva edición en parte por el engaño de la "restauración" pero sobre todo porque se ha vendido tirada de precio.Cita:
Iniciado por Falstaff
Pero editar barato en 2D es relativamente sencillo para Divisa. Ahora, súmale costes de adaptar todo el equipo para editar 3D que le devuelvan a Divisa la inversión, o más aún para editar UHD. Para Divisa vender barata una edición 3D no es como para empresas que están de sacar 3D todos los meses que saben que la inversión ya está recuperada (y cuando empezaron sabían que se iba a recuperar). ¿Cuántos títulos de Divisa podrían llegar a editarse en 3D si se lo proponen? Si la respuseta es una cifra muy muy baja eso significa que muy probablemente toda la inversión necesaria para poder editar en 3D debería recuperarse en el único título que tienen en 3D, no siendo un gasto que se pueda luego ir recuperando en un futuro. Es decir, la edición 3D debería o venderse muy muy muy bien o ser muy cara. Han vendido unas 3000 copias tiradas de precio a 8€ de una versión con la que en principio muchísima gente está encantado (es decir, para una mayoría nada les echaba atrás)... ¿habrían vendido 2000 en 3D a 30€? ¿habrían vendido 4000 a 15€? Sinceramente... lo dudo, y eso suponiendo que con eso ya recuperaran inversión que yo he puesto los números al azar, probablemente sean bajos.
En principio la película 3D que más vendió en el BF en oferta fue Spiderman Homecoming (1500 unidades aprox a unos 15€). El mismo título es el más vendido en UHD, unas 900 unidades también a unos 15€. Para Sony bien porque hacen 3D y UHD fácil, para Divisa no vale.
El motivo principal por el que se habrá editado en 2D es porque por parte de Divisa en España no había ninguna edición 2D y puestos a sacar algo habrán decidido poner la nueva versión (meter sólo el disco Skynet hubiera sido excesivamente rata). Pero meterse en 3D y UHD con su catálogo actual no es una prioridad de inversión.
Yo ya os digo que Cameron, en 2D, habría (si es verdad que no pensó también en el 2D) hecho lo mismo.
Y quitando que no tiene grano, tiene una definición de lujo (sin realce de contornos) y el color me parece más acertado.
Pd- Lo dice un defensor de la primera edición de T-2 por el respeto del grano cinematográfico.
He aquí la contradicción. Cuando la compraste ya sabías lo que ibas a comprar. Sabías a priori, por las capturas y reviews que se habían filtrado, que la edición no era fiel al original. No es algo que te encontraste después. Pero tranquilo, yo también incurro a veces en contradicciones. Quien esté libre de ellas, que levante la mano. Yo no lo haré.Cita:
Iniciado por Trek
Te tengo por una de las personas más sabias del foro. Tus contribuciones me son de mucha ayuda siempre. Pero a veces te puede la vehemencia y pierdes un poco las formas. Aunque por lo que a mí respecta, no me importa. Yo voy a seguir leyéndote con entusiasmo. Te lo comento sinceramente desde la admiración y el respecto.Cita:
Iniciado por Trek
Pero la clásica sigue siendo la más fiel, ¿no?Cita:
Iniciado por Komond
Eso es una falacia non sequitur. Yo no he hablado mal de nadie. Sólo he dicho que me ha llamado la atención (¿eso es hablar mal de alguien?) que los detractores de la edición hayan sido los primeros en comprarla. Y además, lo han hecho a sabiendas de lo que se iban a encontrar. Entiendo que ésta sea una verdad incómoda. Pero no veo nada de malo en señalarla. Naturalmente, yo no entro en los motivos por los que cada cual haya comprado la edición. Como liberal me trae al pairo lo que cada cual decida hacer con su dinero o con su vida. Sólo digo que no me parece muy lógico ir a comprar algo que de antemano consideras que es un "engendro" o una "porquería". Si yo hubiese sabido a priori que la edición Skynet tenía tanto DNR, no la hubiese comprado. Pero la compré a ciegas y luego me llevé la desagradable sorpresa.Cita:
Iniciado por Komond
Si veo lógico, no obstante, que un coleccionista desee tener todas las ediciones de T2, tanto si le gustan como si no. Pero que conste que a mí no me interesan los motivos por los que cada cual compre lo que sea.
Ahí creo que has dado en el clavo. Y probablemente ése es el motivo por el cual la edición de Divisa, a pesar de venir de un máster pensado para 3D, da el pego como edición en 2D.Cita:
Iniciado por Komond
Además de eso el motivo también podría ser que las anteriores ediciones existentes estaban agotadas. La clásica llevaba varios años agotada. Y la Skynet también se había agotado. T2 en 2D todavía tiene filón. Y estando las anteriores ediciones agotadas, en Divisa debieron pensar que no sería mala idea sacar un nuevo T2 2D aunque fuese partiendo de un máster 3D. Que de todos modos el de Divisa es el T2 2D que casi todo el mundo considera que se ve mejor. Y eso a pesar de todo lo que se ha comentado en relación a las adulteraciones del color y demás. Y lo que ya es un hecho objetivo es que la jugada les ha salido bien. La edición de Divisa se ha convertido casi en un superventas.Cita:
Iniciado por Komond
No debo de explicarme bien... Yo quiero, cuando compro una supuesta remasterización, que efectivamente sea lo mas fiel al original. Dicho eso, en ningún momento he dicho que no sabía lo que compraba, que pudiera ser, pero no era el caso, ni he dicho siquiera que me sintiera engañado.
Mis motivos de compra de esta edición pueden ser varios, que pueden ir desde querer los extras a simplemente algo tan diógenes como tener todas las ediciones del mercado español, por poner un par de ejemplos.
Eso si, tener que dar explicaciones de la compra de una edición, en un foro especializado en formato doméstico, rodeados de enfermos como tu, como que no lo veo. Hay cosas que ya no hay que explicar...
Respecto a perder las formas... bueno, efectivamente no soy políticamente correcto. Entiendo que lo escrito no se puede entonar por mucho emoticono que acompañe, y puede dar lugar a malos entendidos. Por mi parte, ningún problema :)
A lo cual me hago la siguiente pregunta: ¿ha sido una decición arbitraria? Porque digo yo que alguna explicación habrá.Cita:
Iniciado por Komond
Gracias. Aclarado. :hail :birr2Cita:
Iniciado por Trek
Steel Francés. Siento la calidad de las imagenes.. :sudor
https://i.imgur.com/MnADS7N.jpg?1
https://i.imgur.com/yMGTLD7.jpg?1
https://i.imgur.com/SMxd30w.jpg
https://i.imgur.com/y16Bbvf.jpg
Hay gente que no ve en 3D por defectos visuales, otros no tienen equipos para verlo en 3D, a otros no les gusta el 3D...son muchos los motivos para su edición en 2D, aparte de sacar dinero.Cita:
Iniciado por Komond
Más problema veo yo si no la editaran también en 2D.
No sé porqué hay quejas también en esto. Si la editan porque la editan, si no la editan porque no la editan...si es tan sencillo como que cada cual gaste su dinero en lo que crea conveniente. Aquí ya se han dicho sus pros y sus contras...
Lo que he intentado explicar en varios post, dinero, es así de simple. Esto es un negocio y se busca beneficio, el problema es que la gente confunde sus deseos con la realidad, y esta es que ni Divisa ni ninguna empresa está por la labor de palmar pasta.Cita:
Iniciado por Komond
El primer punto a destacar es que esto iba dirigido a todos los que decían que el único sentido de esta edición es el 3D (algo que me no creo que sea exactamente así como demuestran todos editándola por separado en 2D y un montón de gente contenta con las modificaciones "que sólo tienen sentido en 3D"). Si el único sentido de algo fuera realmente el 3D y tienes defectos visuales que te impidan verlo vas a estar viendo una película modificada con el único fin de verse mejor en 3D en 2D, y... ¿para qué quiere alguien ver en 2D una película alterada con el único fin de ser mejor vista en 3D cuando no puede disfrutar del motivo de esas alteraciones que es el 3D? Si yo padeciera un trastorno que me hiciera ver en B/N (acromatopsia, aunque con matices) y hacen una versión coloreada de una película que, para favorecer la percepción del color, se le han aplicado modificaciones de contraste y aplicado filtros para verse mejor en color pero que la estropean en B/N... ¿qué sentido tendría pedir una versión en B/N con las modificaciones hechas para el color? ¿Hay alguien pidiendo versiones en B/N de la versión coloreada de Casablanca? ¿Hay alguien pidiendo versiones en color de la versión en B/N de Mad Max Fury Road? El fin en todo caso sería eso sí que no hubiera aún una edición en B/N ni medio decente, pero en tal caso también sería lo suyo pedir que la versión en B/N no tuviera esas modificaciones que sólo tienen sentido en color en lugar de pedir una edición alterada como si no estuviera alterada.Cita:
Iniciado por Mimbrera
Y por otra parte lo único que decía es que si era una edición cuyo único fin era el 3D como mucho podría venir en el disco 3D la opción de verse también en 2D (nada complicado) por curiosidad, para momentos que se prefieran sin 3D o lo que sea, en lugar de editar una edición exclusivamente en 2D del 3D. Y si viniera así ¿qué podría pasar?, ¿que alguien se quejara de que le hacen comprar la 3D para verla en 2D cuando no quiere la 3D (aunque total vayan en el mismo disco y no supusiera hacer más cara la edición)? Pues tampoco tendría sentido su queja y al menos se cumpliría mejor con el "el único motivo de esta edición el es 3D" al no venderse en 2D por separado.
La mayor parte de los que se han comprado esta película ni tienen defectos visuales, ni es cuestión de carencia de equipos ni es un tema en sí de gustos... se han comprado "Terminator 2 3D" en 2D porque no hay una puñetera buena edición en 2D de esta película y esto por desgracia les ofrece algo más aunque sea con costes. Pero en general ¿quién querría ver en 2D una versión optimizada para 3D si hubiera ya una versión 2D optimizada para el 2D?
Si hubieran editado esta película con remasterizado 4K con una edición 2D sin DNR ni cambios de color, contraste..., con una edición 3D tal cual viene ahora la 3D, con una edición UHD sin DNR ni cambios de color, contraste... ¿Cuánta gente habría pidiendo una edición individual 2D de la versión especialmente alterada para verse bien en 3D?
cada uno puede gastar su dinero en lo que quiera, excepto en T2-3D en España. Porque no la han sacado. Así que mucha opción no hay.
Una cosa es un apaño. Me apaño con este T2-2D recauchutao, por los 7 pavos que he pagao. Me la veo y echo el rato; por qué no?
Y otra cosa es que seguimos sin una buena edición de T2. Y no pasa nada. Pronto volverán las oscuras golondrinas a sacarnos la pasta para tener la edición casidefinitiva.
Tampoco tiene más importancia. Está pasando desde hace 20 años, y no veo que tenga por qué cambiar. Este negocio es así.
Yo la hubiera pedido porque me encuentro entre esas personas a las que he hecho referencia.Cita:
Iniciado por Komond
Me lío mucho con lo que dices, aunque me he leído tu mensaje 3 veces, pero creo entenderte. Mi pregunta es: tanto molesta que se haya editado en 2D? Qué más os da? Es evidente que lo suyo es que la hubieran editado en España en 3D, que imagino que lo harán una vez la estrenen en cine, pero para los que no podemos/queremos verla en 3D, si la sacan en 2D a mí me vale.
Repito: hay que quejarse como dice PadreKarras de que no la saquen en 3D, pero no creo que sacarla en 2D sea impedimento para que la saquen en 3D.
Creo que he encontrado la solución a tanta polémica. Ver la nueva edición 2d de divisa, con las gafas para ver 3d.....
Y colorimetria, contraste y demás arreglado
(Léase con un poquito de humor)