Versión para imprimir
No, no lo es. Ni casi ni caso. Es una muy buena edición en Dvd que PALIDECE vergonzantemente ante un BUEN BD, y en grandes diagonales ya ni hablamos. De hecho, y sin ir más lejos, su homónimo en BD fue, en su día, REFERENCIA audiovisual en el formato. No hay comparación posible. Y te lo afirmo yo, que tengo 700 Dvds y otros tantos BDs...Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Bruce,claro que no es como un buen Blu-Ray,sólo me refiero a que hay muchos Dvds que se ven excelentemente bien con un buen Escalado y éste es uno de ellos,es de los Dvds de Referencia en calidad de imagen dentro del Formato lógicamente,y hablando de películas con Will Smith,MIB3 también es un Dvd de Referencia en calidad de imagen,y ya sé que Yo Robot es un BD de Referencia en calidad,y yo no tengo un gran Tv los Blu-Ray los veo en un Full LED de 40" Full HD y tengo para mis hijas un Full LED de 32".Cita:
Iniciado por BruceTimm
Y sí hay grandes diferencias entre Blu-Ray y Dvd pero depende también de la película,por ejemplo en Ben-Hur o Lawrence de Arabia es abismal,muy grande pero en el caso de ESDLA versión Cinematográfica que es la que tengo es ya bastante menor.
Desde luego,el BD siempre se ve mejor.
y la musica, unico que por el tipo de de peli que sera me llama la atencion
sera de zimmer dado que los productures son los mismos que hicieron la serie de la biblia?
ya que el director no tiene un musico referente
Sea quien sea sera imposible igualar a la de Miklós Rózsa, una de las mejoras bandas sonoras de la historia del cine y a la altura de muchos clasicos de la historia.
Aqui una interpretacion en directo:
https://www.youtube.com/watch?v=ueS07YbMeUw3
Y auqui dirijido por el mismo Rózsa
https://www.youtube.com/watch?v=9L_z...=RDueS07YbMeUw
Sigo opinando lo mismo, un gasto inutil de talento y dinero, habiendo seguro guiones por ahi que aprovecharian los recursos mucho mejor sin caer en la comparacion odiosa.
creo que sera un musico menor al igual que el reparto que estan haciendo, no creo que un "grande" se atreva o tenga ganas de componer esto
gasto inutil....luego que haran un remake de titanic, lo que el viento se llevo...?
Imágenes del rodaje.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051493971.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3050535507.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051531283.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051554358.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051546942.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051538303.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3052078632.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051590210.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3051583424.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3010026178.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3010040331.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3010067514.jpg
Ya el aspecto que tiene esto no me convence nada de nada,es horrible.Muy mala tos le siento al gato.Cita:
Iniciado por sammas 1.0
La imagen del caballo, si se corresponde a una escena, podria encajarla en muchas epoca, pero jamas se me ocurriria encajarla en esta, sobretodo por el vestuario, me parece orrendo. Pienso en series de television de esa misma epoca, por ejemplo Roma o incluso Spartacus, y todo, el vestuario, localizacion etc (al menos de lo que se puede ver) son mejores, y se supone que esto es una superproduccion, o deberia serlo.
Ya están tardando. Sobre todo en el caso de "Lo que el viento se llevó" que, teniendo en cuenta su fecha de realización y las novelas oficiales o no que "continúan" su historia, daría para una saga.Cita:
Iniciado por jsdamian
+1 :|. Sólo se ve la última foto, pero he visto belenes vivientes en pueblos pequeños más currados. Parece un docudrama del History Chanel, o algo así. Y el tío de las pieles ¿qué pinta ahí :descolocao? ¿Esto es Ben Hur o La caída del Imperio Romano..?Cita:
Iniciado por Brando
Tenía curiosidad por esta película ya que Ben Hur es una de mis 3 películas favoritas de todos los tiempos pero esto pinta fatal,solo tengo claro que no iré al cine a ver esto.
Tiene pinta de película de Tv...
Tampoco queramos hacer sangre por deporte.
Es una película de romanos, y de momento las imágenes no desentonan; dan justo eso, algo que corresponde a una puñetera peli de romanos. :D ¿Que tiene mal aspecto en general? Hombre, son fotos tomadas a pelo con un móvil, sin los correspondientes filtros y retoques cinematográficos. Tampoco podemos querer que unas fotos robadas ganen el Oscar a los mejores efectos, fotografía y vestuario.
Y que conste que no soy defensor de esta película, de hecho me interesa tan poco como la original. Pero no veo justo que se la empiece a crucificar YA, juzgando un puñado de fotos mal hechas.
Me encanta lo del tipo disparando el arco sin flecha, que supongo que después la pondrán por ordenador. Parece el Ben-Hur gitano, que no tiene ni pa flechas y hace que dispara desde lo alto de una chabola. :cuniao
Ahora veo al tipo (¿o es tipa..?) del arco sin flecha y sí, me ha dejado muerta :descolocao... Y...¿Ben Hur va en vaqueros :freak..?
Eso es lo que más me ha chocado, en las fotos lo parece totalmente, jeje. Y el vestuario de ella también parece muy moderno... ¿Será un ensayo o algo?Cita:
Iniciado por Jane Olsen
A primera vista, parece que el tema vestuario va a ser una estilización. Si queda bien o mal en la historia no lo sabremos hasta que no esté rodada. Quien espere un Ben Hur a lo Wyler va a quedar defraudado.
Está claro que la cazadora de plumas no es parte del disfraz, que eso es un momento entre dos tomas o algo, pero con los vaqueros, no lo tengo tan claro.Cita:
Iniciado por Jp1138
Precisamente esto es algo que me repatea de todas las pelis de romanos hechas desde Gladiador para acá, lo modernito y cool que luce todo. Es como si todos llevaran el equivalente antiguo a esos vaqueros (valga la redundacia :juas) nuevos pero con aspecto gastado que se venden en algunas tiendas guays. No digo que todo el vestuario esté perfectamente documentado hasta en su última prenda, pero que no parezca hecho con cosas compradas en el Zara y restos de la última Cabalgata de Reyes :|.Cita:
Iniciado por jgafnan
Pero que mania, que mas da la fecha de realizacion de la pelicula, si hablamos de "Lo que el viento se llevó" es claro que es imposible superarla o mejorarla en ningun aspecto, para que hacer una nueva version, quieres verla en el cine, pues haz un reestreno, pero no gastes dinero y talento en hacer el ridiculo mas absoluto.
Hay determinadas peliculas en la historia del cine que , a no ser que seas idiota ( me refiero al productor, director etc) es mejor no tocarlas, pues lo unico que conseguiras es desprestijiarte a ti mismo.
Ademas, no creo que sea muy dificil idear un nuevo guion de "romanos" y realizar una pelicula sin tener el peso insalvable de la original detras.
Ostras!!! Lo de Santoro como Jesucristo me ha impactado!!! :blink :blink :blink
No recuerdo haberlo leído hasta hoy y me he quedado en shock :descolocao No me gusta para el papel :|
Lo mismo digo. Malísimo el vestuario :| Mucho quejarse de las series, pero al lado de esto... No hay color, vamos.Cita:
Iniciado por arcanoid
Pero lo peor es que a mí los de esta película ni siquiera me parecen gastados :blink :descolocao Mi no entender nada :blink :descolocaoCita:
Iniciado por Jane Olsen
Van ultralimpitos, además. Madre mía, con la de polvo que hay por ahí :doh
El vestuario parece tan pulcro y limpio como el de "Águila Roja"... :bigcry
P.D.: Por cierto, me alegra verte an activo de nuevo, Campanilla. :hola
Hombre, en el Ben Hur de 1959 muy guarreras tampoco iban, si quitas las escenas del barco y demás, donde sí tenían que ir guarreras -la barba de Heston, por cierto, era postiza- (ésa es la otra, en las cosas de romanos que te hacen hoy, o van todos en plan pasarela o guarry-chic total :juas):Cita:
Iniciado por Campanilla
http://kulturadobra.pl/wp-content/up...en-hur1959.jpg
Yo también :cortina...Cita:
Iniciado por Nomenclatus
No me mates, pero casi que me gusta más el de la serie :picocerrado :ruborCita:
Iniciado por Nomenclatus
¡Muchas gracias, Nomenclatus! :abrazo
Es que tengo muy poco tiempo para sentarme delante del PC últimamente :cortina
:lol :lol Y aun así me siguen pareciendo mucho más creíbles los de "Ben-Hur" :cuniaoCita:
Iniciado por Jane Olsen
Yo es que lo prefiero tó muy guarro :cortina (Como lea esto Nacho dirá algo, ya veréis :ceja Lo dejé traumatizado con el tema look guarro :cuniao)
¡Muchas gracias, Jane! :abrazoCita:
Yo también :cortina...
No solo la suciedad hace creible un vestuario, el de 1959 lo era claramente, no desentonaba en absoluto. Si nos vamos a , por ejemplo la serie Roma, tampoco van sucios, pero el vestuario es perfecto, ni canta ni te das cuenta de que existe.
Es lo que yo digo. Se abusa mucho del look dirty chic, y no sólo en películas históricas :cigarro...
¿Matarte? ¿y quedarme sin saber sobre lo que decides en cuanto a la peli "Más allá de la muerte"? :chalaoCita:
Iniciado por Campanilla
:lol :lol
También es cierto que no queda igual ver unas fotos tomadas en el rodaje con lo que se ve luego en la película, entran muchas cosas en juego, pero la imagen del nuevo protagonista en principio no me da la sensación de tener mucho carisma, y si eso se ve en la pantalla la película ya no tendrá solución.
De todos modos sigo viendo innecesario este proyecto, pero claro se quiere aprovechar este mini boom de pelis históricas.
Eso es verdad, la colorimetría de los rodajes y la de film acabado y en cine, varía. Esperemos que sea así.
yo opino que deberian poner al protagonista de jesucristo o mejor de ladron bueno, digo yo
Las escenas de la casa de Juda son maravillosas, con el vestuario adecuado. No olvidemos que son una familia acomodada. En "Ben-Hur" está perfectamente medido cuando tiene que ir de punta en blanco y cuando tiene que ir con barba de cuatro días y guarrindongo. Es por necesidades de la historia, no de forma gratuita, como en este "remake". Aquí lo que indica es de una factura de antena 3 o Telecinco de sobremesa de domingo que apesta. No sé por qué se empeñan en tocar obras de arte, no lo acabo de entender. :doh
Y lo guapo que sale Heston cuando va a ver a Messala y sale con la toga de romano :ansia...Mira que no me gusta Heston, pero pocas veces hemos visto a actores luciendo más magníficos en la pantalla...
http://i.ytimg.com/vi/v9ptgdxHYro/hqdefault.jpg
¿Que no te gusta Heston? :descolocao
A mi madre le encantaba Heston de jovencilla :juasCita:
Iniciado por Jane Olsen
Como hombre no mucho, le veo el típico americano algo brutote. Éste otro sí que me gustaba :ansia:Cita:
Iniciado por jack napier
http://img.spokeo.com/public/900-600...2012_05_25.jpg
Ah, vale, pensaba que te referías como actor. Pero sí que es raro que no te resulte atractivo, porque sí que gusta mucho a las mujeres. Para aspecto "rudo" y americano, yo creo que el más característico podría ser John Wayne.
A mi madre le pasa como a la de Campanilla, también le encanta :cuniao
Es otro estilo de típico americano :cuniao: más en plan el capitán del equipo de fútbol de la universidad que el palurdo de Texas o el rudo cowboy. De todas formas, admito que tengo gustos algo rarunos :cortina...
Primeras imágenes de Rodrigo Santoro como Jesucristo.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3666158445.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3666495572.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3666312100.jpg
por dios, si charton heston como se escriba luce majestuoso no es solo por su aspecto fisico, tambien es obra del director y los camaras, sobretodo del director que dice que quiere que aparezca en la imagen y dirige la actuacion y eso pasa con cada actor y con actriz
por cierto, pesima eleccion de jesucristo, parece una miniserie peor que merlin
:cafe...Parece una versión del Men's Health y con ropas de mendigo del Jesucristo de Robert Powell...Cita:
Iniciado por sammas 1.0
Por lo que veo, piensan dar aquí más peso a la figura de Jesús. No van a respetar la convención, desde las primeras versiones teatrales del libro, de que no se le vea la cara.