Tema: Benedicto XVI se mete en un huerto!

Musulmanes de todo el mundo critican las palabras de Benedicto XVI sobre el Islam

Redacción Central, 15 sep (EFE).- Las declaraciones que hizo el Papa esta semana acerca del profeta Mahoma, han provocado fuertes críticas de los líderes religiosos islámicos de todo el mundo y de fuerzas políticas en la India y Pakistán.

En las oraciones del viernes, día sagrado musulmán, los imanes han condenado las declaraciones de Benedicto XVI y le han exigido que se disculpe ante la comunidad musulmana.
Las palabras de la discordia pertenecen a un discurso que pronunció Su Santidad el pasado 12 de septiembre en Ratisbona (Alemania), y en el que citó un diálogo entre el emperador Manuel II Paleólogo (1391) con un erudito persa.
En él, el emperador le preguntaba al persa que le mostrase algo que el mundo debiese a Mahoma que fuera nuevo y respondía él mismo que sólo encontraría cosas "malas e inhumanas como su orden de difundir, usando la espada, la fe que predicaba".
El clérigo chií libanés Mohamad Husein Fadlalah, acusó a Benedicto XVI de sucumbir a la propaganda de los enemigos del Islám y le instó a disculparse personalmente y no a través de los canales del Vaticano.
El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, advirtió, por su parte, que las palabras del Papa "pueden obstaculizar el acercamiento entre Oriente y Occidente".
Los Hermanos Musulmanes egipcios, desde su página de Internet, consideraron que dichas palabras reavivan la crisis abierta por las viñetas de Mahoma, que provocó una ola de ira en el mundo musulmán, en la que decenas de personas murieron en diversas manifestaciones.
El presidente de la fundación Ramadhan, organización juvenil islámica, Mohamed Umar, afirmó, que "este ataque al Islám y al profeta Mahoma del papa Benedicto significa que ha caído en la trampa de los intolerantes y racistas al juzgar al Islám por las acciones de un pequeño número de extremistas".

Mas q en un huerto se ha metido en una ciénaga, si x unas caricaturas se armo una buena no me quiero imaginar q reacción
puede haber x estas declaraciones.
Esto no hace mas q demostrar q las religiones solo hacen q traer
desgracias al mundo.

esto en realidad requiere una reflexión más profunda. Porque si lo que dijo Benedicto es injurioso apaga y vámonos. Sólo quiso manifestar que la violencia no es el camino para imponer ideas religiosas. Yo empiezo a estar un poquito hasta los cojones de la delicadeza con la que hay que tratar a esta religión y la facilidad con la que se ofenden y con sus reacciones desproporcionadas , intolerantes e inaceptables. A la menor apariencia de ofensa te endosan una fatua de esas y condenado a muerte. Eso sí, ellos pueden tratar a los cristianos como le salgan de los huevos.

Esto acabará mal, por desgracia. Las diferencias entre occidente y oriente son insalvables en este momento. [/img]

Seoman
Has dado en el clavo.
Quién mató a casi 3.000 personas en Manhattan? Mustafá, Alí, Mohamed y similares.
Quién mató a casi 200 personas en Madrid? Supuestamente, los mismos.
Quién mató a casi 100 en Londres?
Y quién a más de 200 en Bali?

Y a quién registran palmo a palmo cuando vuelan en avión?
a todos los europeos.
Y a quién impiden llevar el portatrajes en cabina como hace 7 años?
a todos los europeos
Y a quién impiden llevar una botella de agua de casa para no pager 7 euros por ella en el avión?
a todos los europeos.
Y quién tiene que quitarse los zapatos y el cinturón para poder embarcar?
todos los europeos.
Y todos lo hacemos con gusto y aguantando mecha.
Pero eso sí, buen rollito, nada de caricaturas, nada de decir que a mí me parece que quizá, oye, podría ser....

Asimetría.
Lo de siempre, vamos.


Y por supuesto, lo que más importa en España a día de hoy es lo de Rubianes....

Iniciado por Kores

Y a quién registran palmo a palmo cuando vuelan en avión?
a todos los europeos.
Y a quién impiden llevar el portatrajes en cabina como hace 7 años?
a todos los europeos
Y a quién impiden llevar una botella de agua de casa para no pager 7 euros por ella en el avión?
a todos los europeos.
Y quién tiene que quitarse los zapatos y el cinturón para poder embarcar?
todos los europeos.
Y todos lo hacemos con gusto y aguantando mecha.
Pero eso sí, buen rollito, nada de caricaturas, nada de decir que a mí me parece que quizá, oye, podría ser....

Eso es lo que pretenden, entre otras cosas.

Kores, macho, te has columpiado bastante.

etnia.
(Del gr. ἔθνος, pueblo).
1. f. Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.

raza.
(Del lat. *radĭa, de radĭus).
1. f. Casta o calidad del origen o linaje.
2. f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.
3. f. Grieta, hendidura.
4. f. Rayo de luz que penetra por una abertura.
5. f. Grieta que se forma a veces en la parte superior del casco de las caballerías.
6. f. Lista, en el paño u otra tela, en que el tejido está más claro que en el resto.
7. f. Calidad de algunas cosas, en relación a ciertas características que las definen.
~ humana.
1. f. humanidad (ǁ género humano).
de ~.
1. loc. adj. Dicho de un animal: Que pertenece a una raza seleccionada.

creencia.
(De creer).
1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.
2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
3. f. Religión, doctrina.
4. f. ant. Mensaje o embajada.
5. f. ant. salva (ǁ prueba que se hacía de la comida y bebida).

nacionalidad.

1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

Y mejor no sacar números, que las naciones europeas y EE. UU. creo yo que superamos esas cifras en bastante. Y no hablo del renacimiento precisamente.

Esto no tiene nada que ver con el hecho de opinar que son humillantes o no. Para mí no lo son. PERO vienen dichas de una persona que representa en principio a más de 1500 millones de católicos y a Dios (nada más y nada menos).

Mi opinión es mía, la del papa católico... no.

Y, pro cierto, que el representante del catolicismo hable de

"malas e inhumanas como su orden de difundir, usando la espada, la fe que predicaba".

tiene una guasa ACOJONANTE.

Este Ratzinger no tiene talante.

Lo que si es verdad, que los católicos han evolucionado a mejor. Raimundo de Aguilers, canónigo de Puy, sobre la primera cruzada:

«Maravillosos espectáculos alegraban nuestra vista. Algunos de nosotros, los más piadosos, cortaron las cabezas de los musulmanes; otros los hicieron blancos de sus flechas; otros fueron más lejos y los arrastraron a las hogueras. En las calles y plazas de Jerusalén no se veían más que montones de cabezas, manos y pies Se derramó tanta sangre en la mezquita edificada sobre el templo de Salomón, que los cadáveres flotaban en ella y en muchos lugares la sangre nos llegaba hasta la rodilla. Cuando no hubo más musulmanes que matar, los jefes del ejército se dirigieron en procesión a la Iglesia del Santo Sepulcro para la ceremonia de acción de gracias».

tiene una guasa ACOJONANTE

¿Por? A ver si es que resulta que aún estamos en la Edad Media y yo no me había enterado.

Por lo demás, Kores y Seoman, más razón que un santo. Ahora resulta que criticar que la fe se defienda con la violencia es una ofensa intolerable. Manda cojones.

Yo también empiezo a estar hasta los huevos de tanta intolerancia...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

tiene una guasa ACOJONANTE

¿Por? A ver si es que resulta que aún estamos en la Edad Media y yo no me había enterado.

O sea, que el Mazinguer éste puede quotear algo del siglo XIV y los demás o hablan de hace 3 días o se callan.

Perfesto...

Y defenderla a espada no, pero a bayoneta y a tiro limpio no hace tanto tiempo aquí mismo sin ir más lejos.

Pero bueno, ya se sabe...

"In God We Trust" "So Help Me God".

¡Adios! ¡No solo estamos en la Edad Media, es que tuvimos una Guerra Santa para imponer el cristianismo, y yo no me había enterado! ¡Acabáramos!

No tergiversemos interesadamente, ¿eh? Que no somos niños de pecho. No es lo mismo mencionar citas y pasajes del Corán para denunciar una actitud (incongruente) ACTUAL, que escudarse en lo que se hizo en el siglo XIV para justificar lo que se hace ahora o hacer leña de lo que nos interesa.

Razinguer me cae como el culo, pero en esto tiene más razón que un santo. La religión islámica proclama la paz y ataca la violencia para conseguir un fin, pero si se menciona esto, eres objeto de las iras de los islamistas radicales, supuestos adalides del islamismo. Más que nada, y eso lo sabemos todos, para que no se enteren de ello los borregos que tienen aleccionados y se les alborote el corral. Se proclama una "sharia", y así, mientras matan occidentales, los tienen entretenidos y no les da tiempo a pensar.

Y esa realidad es realmente LAMENTABLE que acabe también en nuestro "bando", oculta tras las cortas miras de algunos, que prefieren aprovechar la ocasión para atacar al Papa, que mola mucho. Como ya se dijo hace tiempo, a veces los árboles no dejan ver el bosque.

Manu1oo1

Iniciado por Cantimpalo

Este Ratzinger no tiene talante.

Lo que si es verdad, que los católicos han evolucionado a mejor. Raimundo de Aguilers, canónigo de Puy, sobre la primera cruzada:

«Maravillosos espectáculos alegraban nuestra vista. Algunos de nosotros, los más piadosos, cortaron las cabezas de los musulmanes; otros los hicieron blancos de sus flechas; otros fueron más lejos y los arrastraron a las hogueras. En las calles y plazas de Jerusalén no se veían más que montones de cabezas, manos y pies Se derramó tanta sangre en la mezquita edificada sobre el templo de Salomón, que los cadáveres flotaban en ella y en muchos lugares la sangre nos llegaba hasta la rodilla. Cuando no hubo más musulmanes que matar, los jefes del ejército se dirigieron en procesión a la Iglesia del Santo Sepulcro para la ceremonia de acción de gracias».

Me autocito, destacando una frase, por si las moscas.

Quién mató a casi 3.000 personas en Manhattan? Mustafá, Alí, Mohamed y similares.
Quién mató a casi 200 personas en Madrid? Supuestamente, los mismos.
Quién mató a casi 100 en Londres?
Y quién a más de 200 en Bali?

por esta regla de tres, los vascos son los que han matado a 1000 personas en España?

ah no! esos son ETA.

Las palabras de Mazinguer Z son injuriosas para mucha gente islamista que no es violenta, pero como siempre, hay algunos que solo ven lo que quieren ver.

Por no hablar que desde su posición de Papa debería ser bastante más prudente...

por esta regla de tres, los vascos son los que han matado a 1000 personas en España?

ah no! esos son ETA.

Las palabras de Mazinguer Z son injuriosas para mucha gente islamista que no es violenta, pero como siempre, hay algunos que solo ven lo que quieren ver.

Creo que en este post tampoco se ha puesto nadie a insultar al papa, y creo que tampoco hay que ser especialmente listo para saber que soltar esa frase es meterse en camisas de once varas, dejando de lado que la frase tenga sentido o no.

De todas maneras, estos post aburren, porque siempre es el sector democristiano, duro de pelar y con una buena media intelectual, contra el forismo laicista, al que se apunta bastante gente (baja la media) y sobre el que a la de 3, quedan dos páginas, seremos acusados de cools, gominolas, chupipandi, chocolate, osos amorosos, y no se qué mierdas más. De verdad, me aburren.

Yo no se donde esta la ofensa en lo que ha dicho el Papa :?

Anda y que les den...

Iniciado por Kores

Seoman
Has dado en el clavo.
Quién mató a casi 3.000 personas en Manhattan? Mustafá, Alí, Mohamed y similares.
Quién mató a casi 200 personas en Madrid? Supuestamente, los mismos.
Quién mató a casi 100 en Londres?
Y quién a más de 200 en Bali?

Y a quién registran palmo a palmo cuando vuelan en avión?
a todos los europeos.
Y a quién impiden llevar el portatrajes en cabina como hace 7 años?
a todos los europeos
Y a quién impiden llevar una botella de agua de casa para no pager 7 euros por ella en el avión?
a todos los europeos.
Y quién tiene que quitarse los zapatos y el cinturón para poder embarcar?
todos los europeos.
Y todos lo hacemos con gusto y aguantando mecha.
Pero eso sí, buen rollito, nada de caricaturas, nada de decir que a mí me parece que quizá, oye, podría ser....

Asimetría.
Lo de siempre, vamos.

Y por supuesto, lo que más importa en España a día de hoy es lo de Rubianes....

vaya, ¿sólo cogemos aviones los europeos? no lo sabía.

Iniciado por Kores

Quién mató a casi 200 personas en Madrid? Supuestamente, los mismos.

¿todavía estamos con lo de "supuestamente"?


por cierto, por tu misma regla de 3 ¿te puedo acusar de la violencia doméstica en España? pq los maltratadores son José, Juan, Miguel, Javier, Luis, Federico... bueno, si te acuso a ti a mi también, claro.

la verdad es que flipo con según que comentarios.

Iniciado por Magicoviaje

el sector democristiano, duro de pelar y con una buena media intelectual, contra el forismo laicista, al que se apunta bastante gente (baja la media)

Es lo que tiene la chusma, que baja mucho la media...

Iniciado por Manu1001

¡Adios! ¡No solo estamos en la Edad Media, es que tuvimos una Guerra Santa para imponer el cristianismo, y yo no me había enterado! ¡Acabáramos!

¿En qué guerra santa se usaron bayonetas?

Y, por cierto, en ocasiones hace más daño la palabra que las armas.

Que es muy fonito, chupirilimundi y osoamorístico decir que no se usan armas y ser responsable CUASIDIRECTO de la muerte de cientos de miles de personas por predicar CON LA PALABRA el no uso del preservativo en África o Suramérica.

Y al vinatero, Paquito, Pinocho & CO les dejamos en las guerras púnicas si quieres.

No estoy diciendo que tengan razón o no en sentirse ofendidos, pero me resulta curiosa la cita y la motivación usada para soltarla.

Vamos, clavadito a cuándo el Ruá leyo el texto ese que decía que el Castellano fue una lengua de integración y que nunca había sido impuesto por la fuerza.

¿Mande?

A mi me parece que el Papa tiene razón y no tiene porque disculparse.
Como bien han dicho arriba es acojonante como los "islamistas" se
ofenden por cualquier cosa, vamos, que ahora hay que cogerselas con papel de fumar antes de decir algo de ellos.

Claro que ahora estamos en una situación en la que hay que ser muy respetuoso con el Islam, pero con la Religión Católica te puedes meter todo lo que quieras.

¡Que se jodan!
A ver si aprenden a aceptar lo que se les dice sin tocar los cojones, que parece que no se les puede toser.


slaudos

Yo me pido Rodrigo Diaz de Vivar.

Estoy de acuerdo con seo, hablan de racismo e intolerancia cuando ellos son los primeros que no soportan las críticas. El islamismo está en la Edad Media del cristianismo, el gran problema es que el cristianismo ha perdido "poder" mientras que el islamismo ata las libertades individuales y lo hará durante mucho tiempo. ¿Donde están los musulmanes "ingenieriles" y versados en letras que tanto dejaron en este país?

No confundamos términos:

La interpretación violenta del islamismo es una mierda. Que recordemos que los que dicen que tiene que pedir perdón son los más conservadores.

Ahora, de eso a que el papa católico se atreva a dar lecciones de civismo e integración de manera no violenta entre las distintas creencias va un mundo.

Son dos temas totalmente distintos.

¿Se tienen que sentir ofendidos? NO.

¿El papa católico ha estado desafortunado? SÍ.

Y, repito, no por lo que dice, pero sí por quién lo dice. Lo puede decir un obispo y no pasa nada, lo puede decir un cardenal y no pasa nada, pero si lo dice el representante de Dios, elegido en teoriía por él (inspirando el voto de los "chavales aquéllos") puede arder Roma.

O es lo mismo que Chaves diga que "hay que invadir Marruecos" a que lo diga Zapatero...

Iniciado por milsatch

Increible la foto. No hace falta decir más.


slaudos