Tema: BenQ W2700 (DLP 4K de tiro corto)

Yo no tengo el W1700 pero lo normal es que para 1080p lo puedas activar o desactivar a tu gusto, porque como dices es posible que haya gente a la que no le guste el upscaling. Y seguro que el W2700 también lo permite.

las dos fotos comparativas que se ven en el foro avs si no están mal etiquetadas son
un w1070 (maravilloso proyector que marco un antes y un después en precio calidad)

y el 2700 un nativo 1080 y un 4k xpr x4

en el 1700 se puede quitar el xpr y dejarlo a 1080 en el modo silencio como llevan muchos de estos proyectores , no se si en este tendrá la posibilidad me imagino que si

y si las primeras impresiones al parecer son muy muy buenas , a ver las primeras medidas reales que llegan si confirman lo que están comentando.

A ver si la reforma del dmd aparte del marco trae mas contraste de base.


Saludos

Información del 2700 y 5700 y comparativa del 2700 vs UHD51 y 5700 VS UHD65. https://www.avmagazine.it/amp/artico...700_index.html. Estos dos nuevos proyectores que saldran en Marzo parece ser que seran muy buenas maquinas calidad precio rendimiento,como en su dia el Benq W1070 que fue un pelotazo en ventas. Saludos

https://www.avmagazine.it/articoli/4...0+w5700_2.html


Mas comparaciones.

con uh51 y uhd65
perdon se ma a adelantao por mucho trukulent


Saludos

Para gente como yo "pc gamer"

que este proyector mueva los juegos a 1080 y 120hz es todo un gran acierto.

que ganas tengo de que salgan mas comparativas.

saludos!

Iniciado por BuDA^^

Para gente como yo "pc gamer"

que este proyector mueva los juegos a 1080 y 120hz es todo un gran acierto.

que ganas tengo de que salgan mas comparativas.

saludos!

Lo malo es que comentan que el input lag es alto

Me parece que estamos mucha gente esperando este, ya pueden sacar unidades jeje

Buenas, y para ver 3D se necesitan unas gafas específicas o valen por ejemplo las 3D-RF System (VESA)?

Gracias

Review del W2700. https://youtu.be/qvr5GybpIbI. Por 1500€ te llevas el mejor pseudo 4K calidad precio rendimiento del momento.

Iniciado por Trukulent

Review del W2700. https://youtu.be/qvr5GybpIbI. Por 1500€ te llevas el mejor pseudo 4K calidad precio rendimiento del momento.

Yo estoy dudando si merece la pena, he calibrado bien mi benq w1110 en modo vivid y le he enchufado un htpc con el madvr que hace el hdr -> sdr dinámico y no sé si merece la pena pagar 1500€ por el proyector... ahora el mío se ve brutal y estoy con la duda, también dependerá de la cámara que use y todo para poder comparar

Hombre si quieres ver pelis 4K..lo vas a notar bastante con el W2700 el cambio en tema de resolución..pero si lo ves de lujo en 1080 exprime a topé el 1110 y cuando haya mas modelos cambias

Iniciado por Trukulent

Hombre si quieres ver pelis 4K..lo vas a notar bastante con el W2700 el cambio en tema de resolución..pero si lo ves de lujo en 1080 exprime a topé el 1110 y cuando haya mas modelos cambias

Habrá que verlo, y a ver si me merece la pena cambiar todo el cableado, switch hdmi etc por esa mejora.

Por cierto cuando sale?

Otra review: https://www.youtube.com/watch?v=act0HacQ-HY

Confirmado para la semana 15 (mitad de abril)

Una primera toma de contacto de Cine4Home
http://cine4home.de/test-benq-w2700-...5oTxNPQFc0JBwY

Por ahora pinta bastante bien:

• Buena luminosidad (1200-1400 lumens calibrado)
• Contraste nativo no muy bueno pero mejor que la anterior version del chip (1100-1600 en funcion del zoom) y que mejora bastante con el iris dinamico (lo ponen bastante bueno aunque no perfecto)
• Buen contraste Ansi de 320:1
• Buena cobertura del espacio de color con el filtro, pero también hace que la luminosidad baje a unos 700 lumens. De todas formas dicen que sin el filtro, los colores también son buenos.
• No me queda muy claro el tema de la nitidez con el 4K eshift. Dicen que no puede reproducir los pixels reales como un 4K nativo porque evidentemente los pixels se superponen (nada nuevo, ya se sabe) pero no me parece haber leido que valoren de forma clara la nitidez percibida vs un 4K real (aunque si dicen que mejora vs el FullHD, pero eso es lo minimo que se espera)

Por menos de 2000 €, tiene buena pinta.
Edito: visto los comentarios de abajo (con los que estoy de acuerdo), lo de buena pinta lo matizo con respecto al punto de partida del que veniamos (los pseudo-4K con el chip del halo). Aunque en numeros finales es cierto que no llama la atencion en ningun aspecto, si veo una mejora con la 1a generacion del chip.... Uno que intenta ser optimista

Un saludo

Buen contraste Ansi 320:1?... con qué poco nos conformamos una vez que nos meten el gato . Será verdad eso que dicen de que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

Algo se ha debido de quedar por el camino cuando el IN83 daba más de 500:1

Mi ex Sony VW60 daba más o menos lo mismo y salió hace más de 10 años.


Confío en que el 5700 tenga mejor valor y esté más cercano a esos 2.000 que a los 3.000 €.

Iniciado por supermagh

Buen contraste Ansi 320:1?... con qué poco nos conformamos una vez que nos meten el gato

Estoy de acuerdo contigo.
Si, la verdad es que recordando los DLP de hace 10 años, siempre con mas de 2000-3000:1 de contraste on-off y mas de 400-500:1 ansi, yo también me esperaba que cerca de 2020 los proyectores fuesen mucho mejores (que lo son, pero no en ese punto).
Al menos no he dicho muy buen contraste ansi . 320:1 no es gran cosa para un DLP, pero es que como veniamos del chip anterior que era tan malo, que hasta me parece aceptable

No son datos muy esperanzadores la verdad, a ver qué tal se comporta su hermano mayor.

(Los chips 0'66 UHD estan entregando ANSI de 500;1)

Iniciado por Dlynch

No son datos muy esperanzadores la verdad, a ver qué tal se comporta su hermano mayor.

(Los chips 0'66 UHD estan entregando ANSI de 500;1)

Es que un IN83 (0'95) daba unos 500:1 de Ansi y más de 4000:1 en nativo. Estos cuentos de TI con el DLP es pura involución.

Hace 10-15 años eran los reyes y sin embargo a día de hoy las otras tecnologías siguen avanzando y ellos retroceden...

Iniciado por supermagh

Es que un IN83 (0'95) daba unos 500:1 de Ansi y más de 4000:1 en nativo. Estos cuentos de TI con el DLP es pura involución.

Hace 10-15 años eran los reyes y sin embargo a día de hoy las otras tecnologías siguen avanzando y ellos retroceden...

Así es, los 0'66 UHD, a pesar del buen ANSI, han reducido notablemente el contraste nativo. Tampoco es novedad, cuando TI redujo el tamaño de los chips HD de 0'9 a 0'6, el nativo ya se vio afectado negativamente.

Veremos qué tal con el 5700, pero si se confirma que los 0'47, además del nativo también reducen el ANSI, la cosa pinta mal.

Ante este panorama, la esperanza es que el láser se imponga entre los DLP, será el único modo de obtener un contraste decente

Iniciado por Dlynch

Ante este panorama, la esperanza es que el láser se imponga entre los DLP, será el único modo de obtener un contraste decente

Perdona mi ignorancia, pero como ayuda que sea láser al contraste? Pensaba que simplemente ofrecia una fuente de luz mas estable y de mayor duración. Creo que también es mas fácil de aumentar o subir la luminosidad rápidamente, lo cual ayuda al contraste dinámico.

Cuando hablas de mejorar el contraste, te refieres al dinámico o al nativo? Si es el 2o, tienes algo mas de información? Me interesa el tema.

Gracias

Iniciado por qwer

Perdona mi ignorancia, pero como ayuda que sea láser al contraste? Pensaba que simplemente ofrecia una fuente de luz mas estable y de mayor duración. Creo que también es mas fácil de aumentar o subir la luminosidad rápidamente, lo cual ayuda al contraste dinámico.

Cuando hablas de mejorar el contraste, te refieres al dinámico o al nativo? Si es el 2o, tienes algo mas de información? Me interesa el tema.

Gracias

Tienes toda la razón, he omitido el "dinámico". De todas formas, la mayor luminosidad del láser algo aumenta el nativo, al fin y al cabo es la diferencia de luz blanco/negro.

Tampoco hay que perder la perspectiva desde la cual hay que juzgar sus características. Y es que hablamos de un proyector de 1500€ que, según se va comentando, mejora en todo a proyectores de la generación anterior que eran más caros de salida.

Yo personalmente sabiendo que mejora los negros respecto al W1070 y que encima no tiene marco y añade 4K y todas las nuevas características ya me doy con un canto...

Iniciado por LaRseTe

Yo personalmente sabiendo que mejora los negros respecto al W1070 y que encima no tiene marco y añade 4K y todas las nuevas características ya me doy con un canto...

Supongo que te referirás al W1700. Sin ánimo de ofender: ¿la perspectiva es que nos venden una caca y ya después cualquier cosa que lo mejore vale?

Para ponernos en antecedentes, el famoso W1070 (que habrás citado por error), si la memoria no me falla, andaba por unos 500:1 de ANSI y 1.800:1 en nativo.

No, no es un error, porque es el que yo tengo

Solo se que estas dos reviews hechas por usuarios de AVSForum lo ponen muy bien respecto a la generación anterior (Y también respecto al W1070 en negros):

• https://www.avsforum.com/forum/68-di...l#post57662576
• https://www.avsforum.com/forum/68-di...l#post57659896

Que el contraste nativo es bajo, sí... pero por eso le han metido el iris dinámico, que lo mejora bastante. Yo lo que quería decir es que a día de hoy, no hay mejor alternativa por este precio. Los hay mejores? sí. Pero más caros...

Nota: Editado segundo enlace para que apunte al primer post
Nota2: "HT3550" es el nombre en USA del W2700

Respuesta de uno de los autores de las anteriores reviews, relacionado con el contraste nativo: https://www.avsforum.com/forum/68-di...l#post57680474

Versión traducida por Google:

Me gustaría tener una mejor idea de cómo el contraste y los negros en este proyector se comparan con el W1070 que tengo actualmente. ¿Parece que el HT3550 tiene un índice de contraste nativo peor pero el iris dinámico debería mejorar el contraste general y los negros? Solo tratando de tener una idea, si sustituyo mi W1070 con el HT3550, ¿qué tanto mejoraría si hubiera algo con respecto al contraste y el nivel de negro?

Esa es mi suposición basada en mi experiencia y observaciones. He puesto cientos y cientos de horas tanto en un HT2050 como en un HT2050A. Puse unas cien horas en un HT2550. Cuando hablamos estrictamente el contraste y los negros, ni una resolución ni un color, ni ninguna otra cosa que genere una imagen, el HT3550 parece una mejora masiva sobre el HT2550 y una mejora más pequeña pero significativa sobre el HT2050A.

Ahora, mi cerebro sabe el contraste de estos .47 "Los DMD no están a la par con la última generación de .65" 1080p DC3 DMD. Entonces, ¿cómo es posible que el HT3550 se vea mejor que el HT2050A? Creo que se trata de tres cosas: hardware más sofisticado, mejor procesamiento de imágenes y mejor contenido. El HT3550 tiene un iris automático efectivo con el algoritmo de atenuación Dynamic Black que le da un mayor contraste dinámico, tiene un excelente mapeo de tonos HDR y acepta contenido superior 4K / HDR.

Pero sí, mi expectativa es que el contraste nativo se quedará corto. No creo que ninguno de los 4K DLP (.47 o .66) vaya a capturar esa última generación o DC3 en términos de contraste nativo. Es lo que es. Mientras se vean tan bien, supongo que no estaré muy molesto.