Tema: Biggles, El Viajero del Tiempo

La imagen es 1.33:1, si la información de la imdb es cierta está mutilada.

Tachada de la lista. Una pena, porque la pensaba pillar... Y aunque me interesan los extras de Peter Cushing, me niego a dar mi dinero por un producto mutilado.
Qué asco de infrazona...

Ayer la vi, y la verdad, coincido con el compañero, vista hoy, le pesan bastante los años. Pero bueno, al final creo que ha sido buena compra, pese a sus muchos fallos. A mi me dicen hace tiempo que van a sacar esta película en España con 40 minutos de extras y me entra la risa floja, aunque si se lo hubieran currado los de Vellavisión, respetando el formato de la película, y con una calidad no tan pobre para la imágen de los extras, les habria quedado una señora edición.

Iniciado por cerebrin

Ayer la vi, y la verdad, coincido con el compañero, vista hoy, le pesan bastante los años.

A mi me paso lo siguiente, visione en videoproyector desde VHS, porque era lo unico que habia, una copia de LadyHalcon. Aquello daba pena, la pelicula habia envegecido de manera alarmante. Lo comente con el amigo que la vi, que mal le han sentado los años a la pelicula, a perdido toda su gracia. Que la recordaba mejor de lo que era porque de crio la habia visto en cine, me habia llevado el colegio a verla. Curiosamente, luego lo he sabido, proyector de carbones que nunca lo han actualizado a lampara.

A la semana, coincide, que va y la emite Antena3... pero con una buena copia y con el formato. Me la acababa de ver, habia salido asqueado... y aun asi, fui incapaz de cambiar de canal y me trage 2 veces en semana escasa, la segunda disfrutando como un enano y la primera pensando que no la veria nunca mas.

No me lo creia, la sensación era totalmente diferente, aun la pantalla pequeña y demas, parecia que hubiera visto dos peliculas totalmente diferentes.

¿Le pesan los años, o le pesa la mutilación mas un master aviejado? Yo apostaria por lo segundo.

Desde aquel incidente, no he podido tragar una sola pelicula que no respete el formato, se de antemano que sin el formato respetado no se puede disfrutar.

Una película no es sólo guión o actores, también es escenario, fotografía, y el tono y ambientación que moldean el argumento, los actores, y el escenario sobre el que trabajan, todos a una. Y todo eso queda DESTROZADO por una película mutilada en donde sólo ves el careto de los actores en mitad de la pantalla...

No entiendo como alguien es capaz de disfrutar con una película mutilada...

Durante una época, vi por la tele muchas películas de los años 70. Todas con el formato amputado, un exceso de grano, colores desvaídos... Y pensé que era una estética característica del cine de la época, así de fea...

Después, cuando comencé a ver esas películas en dvd, en copias buenas, con su formato, sus colores reales... Eran otras películas, sencillamente.

Hola,
una amiga de mi novia trabaja en vellavision y me ha comentado que está segura que el formato es el correcto y que si miraba en las ediciones que se han sacado en otros países (sobre todo la inglesa ya que era una producción de ese país) lo podía comprobar. Que tal vez el dato del IMDB estaba equivocado.
En cuanto al tema de los extras dice que era lo único que había podido recopilar la productora que realizó la película varios años atrás (en la BBC ya no existían copias de esos programas y ellos no lo habían guardado porque por aquél entonces no estaba extendida la idea del DVD y que este material les podría servir de extras en años posteriores). Me comenta que prefirieron meterlos aunque la calidad no fuera muy buena (y como la calidad de la película sí que era aceptable) ya que eran interesantes y divertidos y que pensaban que era mejor hacer un producto con el material existente que otro pelado de extras.
Espero haberos podido ayudar.

Iniciado por amigo

Hola,
una amiga de mi novia trabaja en vellavision .......
Espero haberos podido ayudar.

Gracias por la información, pero, ya que existe el contacto, podríais ( tú y / o tu novia ) convencer a esa amiga y que se pasara por aquí, para respondernos a ésta y otras cuestiones...

El contacto directo con las distribuidoras siempre es interesante: ellas nos pueden informar y nosotros les podemos sugerir...

L)

Ok, se lo comento por si se anima.

Es muy muy raro que una película estrenada en cines en 1988 sea 1.33:1. Otra cosa es que sea una película para televisión ¿? eso no lo se. En ese caso sí puede ser 1.33:1. Lo que sí es cierto es que en otros países también está editada en 1.33:1.

Si la BBC está detrás como comenta Amigo entonces me creo que no haya más extras y que no se vean muy bien, porque en lo 70/80 la BBC hizo verdaderos atentados con sus propios productos, por ejemplo, grabar capítulos encima de otros para ahorrar y así perderlos definitivamente... :!

Y desde luego, es loable meter todos los extras aunque no se vean muy bien, si es lo que hay. Mejor tenerlo aunque la calidad no sea óptima, que no meter nada...

Iniciado por Liberty

Es muy muy raro que una película estrenada en cines en 1988 sea 1.33:1. Otra cosa es que sea una película para televisión ¿? eso no lo se. En ese caso sí puede ser 1.33:1. Lo que sí es cierto es que en otros países también está editada en 1.33:1.

Si la BBC está detrás como comenta Amigo entonces me creo que no haya más extras y que no se vean muy bien, porque en lo 70/80 la BBC hizo verdaderos atentados con sus propios productos, por ejemplo, grabar capítulos encima de otros para ahorrar y así perderlos definitivamente... :!

Y desde luego, es loable meter todos los extras aunque no se vean muy bien, si es lo que hay. Mejor tenerlo aunque la calidad no sea óptima, que no meter nada...

---

Bueno, por lo menos alguien ha dado alguna explicacion aunque sea por el metodo de me han dicho / he oido...., como decia el otro: "Puede ser el inicio de una gran amistad"..., o quien sabe, la cosa puede acabar como acabo aquella "relacion" con el inombrable personaje de cierta editorial.

Salu2.

Iniciado por Liberty

Es muy muy raro que una película estrenada en cines en 1988 sea 1.33:1. Otra cosa es que sea una película para televisión ¿? eso no lo se...

Se hizo para cines. Eso, seguro.

Yo la vi en el Roxy, creo recordar, o uno de esos...

Iniciado por Bela Karloff

Iniciado por Liberty

Es muy muy raro que una película estrenada en cines en 1988 sea 1.33:1. Otra cosa es que sea una película para televisión ¿? eso no lo se...

Se hizo para cines. Eso, seguro.

Yo la vi en el Roxy, creo recordar, o uno de esos...

---

Huy, eso no tiene nada que ver, ¿¿ cuantas peliculas de Television se han estrenado en España en cine...??, pues unas cuantas, y mas en los años 80, epoca en la que valia todo, incluso mas que ahora, amputaciones de imagen, ediciones piratas, etc, etc...., pero la verdad es que Biggles si tiene pinta de "pelicula de cine" y no de "Telefilm"..., aunque quien sabe.

Salu2.

En Gran Bretaña también se estrenó en cines, dudo mucho que sea un telefilm.

Otra estafa mas perpetrada por TEMA DISTRIBUCIONES...

La edición de: Biggles, el viajero en el tiempo, esta grabada en un dvd grabable (dvd-r), y aparte, la contracarátula indica formato 1.85:1, cuando está recortada a 1.33:1. De la calidad de imagen y sonido ni hablamos...



Pruebas...