Tema: Biología: origen y evolución de la vida

La Iglesia Ortodoxa de Rusia está harta del monopolio del darwinismo en las escuelas. Dicen que como la evolución es una teoría, los niños tiene derecho a conocer otras teorías.

in.reuters.com/article/idINTRE6584JX20100609

Ahora una pregunta, ¿por qué se la sigue llamando teoria de la evolución? ¿Acaso no hay suficientes evidencias?

Un fósil revoluciona el origen de la vida compleja

Fuente: Diario Público

Pufff! El primer tio que ha contestado a la noticia necesita que su ortografía evolucione: "bamos a ber", devio, complego, flajelo, bida, egemplo, camvia...

¿No es turbador que alguien tan iletrado tenga acceso a internet y se atreva a opinar sobre según qué cosas?

Tiene explicación: http://stopsecrets.ning.com/profile/FCOMORENOMECO

Deben estar allí todos reunidos.

El enlace de Eltronjhon, no creo que haya nadie en este planeta capaz de defenderl cuanta tonteria y lo peor que el tio que lo ha escrito se cree el tipo mas inteligente del mundo por que no "investiga" y lee cosas que no son las "oficiales" madre mia.
Creo que habra que poner un nuevo tipo de religion: Las teorias conspirativas con todos los Iluminatis, Lagartos, malvados judios y demas, por que para creertelas necesitas un salto de fe que ni Indiana Jones oiga.

Bueno en Burgos han abierto el museo de la evolucion, con 200 piezas originales de Atapuerca, aprovechad que hasta el 25 de julio la entrada es gratuita, y siempre es un placer pasear por esa ciudad.
http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_9/Tes

Creerse a rajatabla a Darwin, un masón que no era ni cientifico, y simplemente repetia lo que su Logia le mandaba que dijera... es de traca.

Es increible que haya gente que se trague que venimos SOLO de un puto mono, porque lo diga la tele, sin prueba alguna.

Y luego algunos se creen la teoria del ADN "basura" ese, cuando ya millones de personas saben de sobra que ese ADN-basura, se basa en la intervención de los "dioses" de la antiguedad. Razon de que jamas se encuentre el eslabon perdido.

Muchos no viven mas que una mentira, con la que han sido programados. Increible.

Y lo peor de todo es que los EXCEPTICOS, nunca argumentan absolutamente nada. Solo usan la burla como ¿argumento?. Que mentes mas cuadradas Dios mio. Si fuera por estos, seguiriamos pensando que la tierra es plana.

"la sana costumbre de la inquietud" donde la tendran algunos...
Primero fue la inquisicion de los curas, y ahora la de estos tios.

¡Cierto!

La evolución aún no ha llegado a todos...

Ayer ponia la noticia del mueso de la evolucion en Burgos, pues hoy otra noticia mas, cada vez mas cerca de conocer la cara de nuestro "Abuelo"
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...279124570.html

El mes de mayo la Universidad Commonwealth de Virginia realizó una encuesta telefónica a un millar de adultos estadounidenses en referencia a sus opiniones sobre varios asuntos científicos (calentamiento global, evolución, investigación con células madre,...). Los resultados se clasificaron por edad, nivel educativo y creencias religiosas y el documento resultante puede descargarse en formato PDF aquí.

* whyevolutionistrue.wordpress.com (en inglés)
* whyevolutionistrue.wordpress.com (en castellano traducido por Google)

He visto los resultados de la encuesta y a propósito de los mismos me he acordado, porque la he visto recientemente, de este diálogo de la serie Studio 60 (Aviso Espoiler)

Spoiler:

Matt: Hemos tenido esta pelea desde hace ocho años
Harriet: Sí, y has perdido todas las veces.
Matt: Estás creyendo en un cuento de hadas.
Harriet: Estoy creyendo que Dios protege a sus hijos.
Matt: Entonces, ¿por qué no le dan infartos a los terroristas antes de que lleguen a serlo?.
Harriet: No puedo explicar los caminos de Dios porque tampoco yo puedo entenderlos. Nadie puede.

Harriet: Yo no desapruebo lo que tu crees.
Matt: Tu crees que arderé en el infierno por creer en lo que creo.

Matt: El barco lo salvó.
Harriet: Dios le envió el arca.
Matt: Noé construyó el arca. En todo caso, Dios le envío el diluvio.

Matt: ¿No es posible que María quedase embarazada de otro hombre y José protegiese a su esposa para que su pueblo no la lapidase?.
Harriet: No.
Matt: ¿Es más probable que un ángel la inseminase virtualmente y ella diese a luz a un mago capaz de resucitar de entre los muertos?.
Harriet: No es David Copperfield.

Matt: ¿Por qué tienes que creer en la divinidad de Jesucristo para saber que robar un banco que está mal y ayudar a alguien está bien?
Harriet: Eso es como preguntar por qué necesitas creer en la gravedad para saber que si tiras una piedra de una cornisa va a golpear a alguien en la cabeza.
Matt: La ciencia no es algo en lo que crees, la ciencia tiene que ser probada, o no es ciencia.

Matt: Es un cuento de hadas
Harriet: No, ¡no lo es!
Matt: ¡Llevamos teniendo esta discusión seis meses!
Harriet: ¡Llevamos teniendo esta discusión dos años!
Matt: ¡Nos hemos estado peleando por esto durante dos milenios!.

En inglés:

Spoiler:

Matt-Harriet Argument Montage
[Starts in present day, as Matt sees Harriet praying.]
Matt: Does that ever just feel like busy work?
Harriet: No.
Matt: We’ve been having this fight for eight years, haven’t we.
Harriet: Yes, and you’ve lost every time.
Matt: Mary Tate is upstairs talking to people on the phone who do things, and you’re kneeling and praying as if that’s action.
Harriet: It is.
Matt: Harry –
Harriet: “If my people, which are called by my name, shall humble themselves and pray [switch to start-of-war flashback] then I will hear them from heaven and forgive their sins and will heal their land.”
Matt: You are believing in a fairy tale.
Harriet: I’m believing that God protects his children.
Matt: Then why the hell didn’t he give the hijackers massive coronaries before they reached for the box cutters?
Harriet: I can’t explain God’s ways to you because I can’t understand them myself. No one can.
Matt: Well, isn’t that convenient for God. [switch to unspecified past time]
Harriet: I’d imagine if I were God, I’d make things as convenient for myself as possible.
Matt: Do you realize that this represents an inexplicable lapse of common sense?
Harriet: It’s not a weakness to have faith. [switch]
Matt: It’s not a weakness to take responsibility either.
Harriet: I don’t disapprove of what you believe.
Matt: You think I’m going to burn in hell for what I believe.
Harriet: Yeah, I do worry about that. [switch]
Matt: The boat saved him.
Harriet: God sent the boat.
Matt: Man built the boat. If anything, God sent the flood. [switch] Isn’t it possible that Mary got pregnant by another man and Joseph stepped up so that his wife wouldn’t get stoned to death by the village.
Harriet: No.
Matt: It’s more likely that an angel inseminated her and she gave birth to a magical wizard who could rise from the dead.
Harriet: He’s not David Copperfield. [switch]
Matt: Why do you have to believe in the divinity of Jesus Christ to know that robbing a bank is wrong and picking someone off the ground is right?
Harriet: That’s like asking why you think you need to believe in gravity to know that if you throw a rock off a ledge, it’s going to hit somebody in the head. [switch]
Matt: Science isn’t something you believe in. Science has to be proven, or they don’t get to call it science. [switch]
Harriet: What would be great is if you knew something about Christians before you start –
Matt: It’s a fairy tale!
Harriet: No, it’s not! [switch]
Matt: We’ve been having this fight for six months! [switch]
Harriet: We’ve been having this fight for two years! [switch]
Matt: We have been having this fight in two different millennia now! [switch back to present] You really would have thought one of us would have won by this point.
Harriet: Oh, Matt. I just love you, is all. It’s okay that you’re a heathen.
Matt: Well, I appreciate that.
Harriet: Come pray with me? I’ll show you how. You’ll learn something new.
Matt: (cell phone rings — saved by the bell!) Hello? … What’s going on?
Harriet: What is it?
Matt: All right, I’m on my way over. (hangs up) Jordan’s having an emergency C-section.
Harriet: We’ll take my car.
(They walk out through the party and to the front entrance. Matt pauses for a moment, laughs under his breath, looks up, and hits his chest.)
Matt: Show me something.

Fuente: http://www.watchingstudio60.com/kr-p...morable-lines/

El video (Minuto 06:05 apróx.)

Spoiler:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ls-V_hRl26E[/ame]

Aquí podeis ver varios gráficos que representan los resultados de una encuesta hecha entre profesores de biología de instituto estadounidenses hace un par de años. Casi la mitad de ellos creen en la evolución "guiada" por la mano mágica de un sumo hacedor.

He encontrado este comentario en Amazon_UK en una de la ediciones del libro de Darwin:

Charles Darwin and Richard Dawkins are probably laughing there way to the bank..well Charles Darwin did in 1859 and Richard Dawkins is still doing so today. Evolution was first thought of by the Ancient Greeks and guess what? It never caught on and every other Ancient Greek went on believing in Gods. That pretty much says that Evolution is stupid, later it was revived by Charles Darwin and he made a fortune out of the idea. Another thing you should know about Charles Darwin, is that he is not an Atheist, he himself stated that if he was anything, it would be Agnostic. Now everything I have said, shows that I have researched about Darwin unlike the Atheists who go and comment on The Bible without reading it or watching the documentaries which prove it is real. To sum Evolution up; it is a fairy tale. Plants don't turn into fish and no scientists, The T-Rex didn't turn into a chicken and no, a Whale can't turn into a hippopotamus. I did once believe in Evolution, but after reading this book and researching about Evolution; I saw it was a lie. After watching documentaries and reading The Bible, I have seen that The Bible is true. One good documentary to watch is called; "Who was Moses?" and it proves with archeology that Exodus is 100% correct. If Exodus is 100% correct...then how much more of The Bible is correct? All of it.

(Traducción de Google)

Dice que los antiguos griegos ya conocian la evolución. ¿Tiene algún fundamento esa afirmación? El resto me parece una incongruencia tras otra.

Iniciado por Charlie

Dice que los antiguos griegos ya conocian la evolución. ¿Tiene algún fundamento esa afirmación? El resto me parece una incongruencia tras otra.

Supongo que se referirán a teorías un tanto rudimentarias como las propugnadas por Anaximandro:

Origen de los animales y del hombre
(D-K 12 A 30) Aecio, V, 19, 4: Anaximandro dice que los primeros seres vivientes nacieron en lo húmedo, rodeados por cortezas espinosas, pero al avanzar en edad, se trasladaron a lo más seco, y al romperse la corteza, vivieron, durante un poco tiempo, una vida distinta.
(D-K 12 A 10) Ps. Plutarco, Strom., 2: Dice además que el hombre, originariamente, surgió de animales de otras especies, porque las demás especies se alimentan pronto por sí mismas, y sólo el hombre necesita de un largo período de crianza. Por ello, si originariamente hubiera sido como es [ahora], no hubiera podido sobrevivir.
(D-K 12 A 30) Censorino, 4, 7: Anaximandro de Mileto opinaba que del agua y la tierra calientes se originaron unos peces o animales similares a peces: en éstos los hombres crecieron retenidos en su interior, como si fueran fetos, hasta la pubertad; sólo entonces se rompieron aquéllos y surgieron hombres y mujeres que ya podían alimentarse.

(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Anaximandro)

...las demás especies se alimentan pronto por sí mismas, y sólo el hombre necesita de un largo período de crianza...

Estan reponiendo la serie Evolve en el Canal de Historia y recuerdo un dato del episodio que vi ayer donde dicen que, para que el ser humano naciese con la madurez que nace el chimpance, la gestación tendría que durar 21 meses. Los bebes humanos nacen prematuros porque sino no podrian salir entre los huesos de la pelvis.

Acabo de descubrir el Pastafarismo.

Iniciado por eltronjhon

Acabo de descubrir el Pastafarismo.

Acabo de descubrir que soy teófago...

Pues a tu salud amigo Bela:

Introduzco en el hilo la que supongo no es una novedosa posibilidad: situar el homo economicus previo al homo sapiens en la escala evolutiva.

La semana pasada se editó en Reino Unido el DVD que incluye el más reciente trabajo de Sir David Attenborough. Se titula First Life, trata sobre los primeros seres vivos y consta solamente de 2 episodios. El libro salió a la venta en octubre.

¿La evolución es una teoría o es un hecho?: I y II.

Iniciado por comentario de usuario anónimo

"Es solo una teoria, solo en eso se basa, encontrar restos humanos deformados no prueba nada, en la antiguedad habia muchas deformaciones, mutaciones, y encontrar un esqueleto medio diferente no prueba nada. Es una teoria poco convincente."

Identificado nuevo pariente prehistótico:

* Ancient humans, dubbed 'Denisovans', interbred with us
* DNA says new human relative roamed widely in Asia
* Denisova hominin

En marzo de 2010 se descubrieron fragmentos de hueso de un individuo joven que vivió hace aproximadamente 41.000 años, en la cueva Denisova, en Siberia. En diciembre se dieron a conocer los resultados del analisis de ADN mitocondrial que lo identifican como un nuevo tipo de homínido que coexistío con neandertales y humanos modernos.

¿De qué especie es este militar americano? En qué parte de la cadena de la evolución habría que ubicarlo?

Lo mejor y significativo del video, a partir del minuto 0:50, es la cara de John McCain y como hace un intento de levantarse sobresaltado. Está perplejo...

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cKQpPVKTlhQ[/ame]

En el hilo de cinefilia sobre la nueva película de la saga Planeta de los Simios romita dice:

Iniciado por romita2

Lo que siempre me pareció raro es que si el hombre viene del mono, como es que los simios evolucionados no se transforman en hombres.

romita

Porque la evolución no es un camino marcado. Un cambio evolutivo prospera si resulta util para la supervivencia (básicamente conseguir alimento, reproducirse y evitar a los depredadores). Si una especie sobrevive es porque está adaptada a su entorno, si en ese entorno se produce un cambio evolutivo que no resulta util, los individuos que portan ese cambio no prosperaran. Por otro lado, si el entormo cambia y una especie no se adapta, es decir, no se producen los cambios adecuados para facilitar la supervivencia, tarde o temprano esa especie desaparece. El Hombre no viene del "mono" actual sino que todas las especies de primates tienen un antepasado común y cada una ha evolucionado a su manera.

Si no te queda claro, pregunta sin dudarlo.