Bueno, despues de haber hecho varias pruebas con peliculas, acabo de ver una entera para poder sacar conclusiones.
He puesto el Hombre de Acero. Dedir que la definicion es mejor que la del Sony, aqui define mucho los primeros planos y los fondos , la imagen es mucho mas cinematografica que la del sony, que para mi gusto aunque el Sony tiene una muy buena calidad de imagen, lo que hace es digitalizarla. En el Panasonic respeta mucho el grano cinematografico, que cuidado, no es ruido. En cambio el Sony lo intentaba disimular mucho y aqui que la imagen era mas digital
Los perfiles muy buenos, sin dientes de sierra, cosa que el Sony subiendo dos puntos la superresolucion lo hacia.
Otra cosa que he notado es que los negros son muy profundos y el blanco muy blanco, eso hace que el contraste sea superior y de alli mejor imagen.
El colorido es mas vivo . En general , la imagen me ha gustado mucho
El sonido es mejor tambien que en el sony, lo veo mas dinamico. Y mas con la separacion de los dos HDMI que lleva, ya que uno va directamente al proyector y el otro al AV. Y en el menu poniendo OFF en el segundo HDMI ( el del sonido), hace que solo,pase sonido y nada de imagen y eso hace que sea mas puro y directo.
Bueno, perdonad tanto rollo, este es mi analisis con respecto al Sony.
Es una buena compra y recomendada, al menos por mis pruebas. Pero, recordad que no estamos hablando de abismos entre uno y otro, pero si de de caracteristicas que hacen que el Panasonic sea a mi gusto mejor.
Supongo que al tener un proyector y una pantalla grande , estas diferencias se notan. En cambio en un TV, no se si se notaria tanto.
Creo que los 429 euros que he pagado lo valen.
Por cierto, el Panasonic supera en imagen al Oppo 103 que tuve, eso sin dudarlo.
Saludos y me voy a dormir,