Tema: [Bootleg] Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Tengo curiosidad, pero es que ni le voy a dar un clic.

¿Algun alma caritativa que me lo resuma? Lo digo porque me niego a usar la IA.

Iniciado por Ponyo_11

Tengo curiosidad, pero es que ni le voy a dar un clic.

¿Algun alma caritativa que me lo resuma? Lo digo porque me niego a usar la IA.

Ellos son muy estupendos, algo como el segundo advenimiento del formato físico. Nosotros muebledvd, llama ladrón a Roldán, puyita a Reelone por la poca cantidad de ediciones, deja a Chimera por los suelos... Y adoran a Arvi.
Ahora me doy cuenta que este video ya se publicó aquí hace más de un año.


Edito: En realidad todavía no lo he terminado. Le da bastante estopa a Victor Sahun también.

Estoy fatal. Si hasta yo mismo comenté cuando se puso este video hace un año!!!
Y creía que traía una exclusiva.

Nadie se cree que con el ritmo de lanzamientos que llevan cada mes, fueran ediciones legales.

25€ por un bootleg con funda de cartón. AY OMA.

Iniciado por schumann

Nadie se cree que con el ritmo de lanzamientos que llevan cada mes, fueran ediciones legales.

25€ por un bootleg con funda de cartón. AY OMA.

Yo creo que sí son legales. Muchas de ellas tienen logos y nombres claros.. y si fueran piratas ya les habrían metido un puro algunas de esas por llevar su logo. Filmax, Video Mercury, etc.

Tengo mis pensamientos, pero prefiero no decir mucho más y no enemistarme con esa gente y sus ''followers'', hace tiempo que dejé de meterme en lios por estas cosas, no merece la pena.

Yo creo que su estrategia ha sido desde el principio la de hacerse los despistados. Siempre se acogen a tener algo firmado; pero ese acuerdo lo pueden hacer con el primero que pase y que diga que tiene la licencia de algo por cuatro perras. Ni lo comprueban. Pagan y editan; da igual que sea para streaming. Y pagan, cuanto menos, mejor. Si alguien les pilla y les dice "perdonad chicos, pero eso se compra aquí, vale?", se rasgan las vestiduras, se hacen las víctimas y pasan por caja donde toca. Así que, dependiendo de la fuente, algunas son legales, y otras no.

Más o menos como ir a un puesto del mercado; algunos artículos pueden ser legales y otros falsificaciones.

Iniciado por Brundlemosca

Yo creo que su estrategia ha sido desde el principio la de hacerse los despistados. Siempre se acogen a tener algo firmado; pero ese acuerdo lo pueden hacer con el primero que pase y que diga que tiene la licencia de algo por cuatro perras. Ni lo comprueban. Pagan y editan; da igual que sea para streaming. Y pagan, cuanto menos, mejor. Si alguien les pilla y les dice "perdonad chicos, pero eso se compra aquí, vale?", se rasgan las vestiduras, se hacen las víctimas y pasan por caja donde toca. Así que, dependiendo de la fuente, algunas son legales, y otras no.

Más o menos como ir a un puesto del mercado; algunos artículos pueden ser legales y otros falsificaciones.

A mi su catalogo me interesa cero. Pero aunque así fuera, su actitud chulesca me tira para atrás.
No tienen idea de nada.
"Ediciones al estilo Gabita".
Anda tira...

Pues ya ves,el precio es desorbitado todas valen a 25 y mas pelis tan antiguas,a 25 pavos deberian de llevar si o si, funda en todas y libro,como hace reel one,Yo pille en amazon de oferta a 10 e la de monster a 25 no la hubiera pagado ni de coña,En realidad tendrian que tener precios variados y no esa politica,porque 25 e no valen

Iniciado por schumann

Nadie se cree que con el ritmo de lanzamientos que llevan cada mes, fueran ediciones legales.

25€ por un bootleg con funda de cartón. AY OMA.

Pues ya ves,el precio es desorbitado todas valen a 25 y mas pelis tan antiguas,a 25 pavos deberian de llevar si o si, funda en todas y libro,como hace reel one,Yo pille en amazon de oferta a 10 e la de monster a 25 no la hubiera pagado ni de coña,En realidad tendrian que tener precios variados y no esa politica,porque 25 e no valen

En nada sacan dos nuevas entregas de V/H/S!!!

Y en mi opinión, en relación a todo lo que se ha ido comentando en este hilo sobre la distribuidora, yo sí creo que todas sus ediciones son licenciadas, la verdad. No sé muy bien por qué tantas dudas...

Pensad que son películas de Serie B y poco conocidas generalmente, cuyas licencias no tendrán un precio muy alto. Además, Gabita edita mucho con Wild Duck y YouPlanet, que ya licencian películas para streaming, por lo que si a Gabita le interesa alguna de ellas, invertirá en la parte proporcional que supone añadir la licencia doméstica además de la del streaming.

Y es cierto que el precio de 25 € es excesivo para el tipo de películas que son, pero muy coherente para una empresa que paga una licencia y lanza una tirada bastante limitada de cada película. De ahí que las 100 primeras uds. además sean algo más exclusivas, con su fundita, para quienes quieran apoyar el lanzamiento de una película o saga que de otra manera jamás existiría en físico en nuestro país. Así luego pueden adquirir nuevas y mejores licencias cada vez. Estamos hablando de Butchers o Extremity, no de La Casa de Cera o Un San Valentín de Muerte cuyas licencias, claramente, tienen que costar muucho más por el simple hecho de ser Warner.

Yo tengo unas cuantas de estas ediciones que he comprado de salida y la calidad es buena, estoy contento. Puedo entender que haya a quien le parezca excesivo su precio desde luego, pero a mí no me importa gastarme 50 € en dos de sus ediciones al mes. Hay quienes se gastan esos 50 € todos los findes en 4 cubatas.

Iniciado por Ponyo_11

Tengo curiosidad, pero es que ni le voy a dar un clic.

¿Algun alma caritativa que me lo resuma? Lo digo porque me niego a usar la IA.

Yo realicé un resumen en su día:

Iniciado por Serkenobi

He visto la primera media hora de la entrevista y hay una contradicción muy llamativa.

Explica que licenciaron la película Daniel el travieso a través de Encore Media, que es un distribuidor griego que hace de intermediario entre Warner USA y el distribuidor final (minuto 21:26), afirmando que al principio no existió ningún problema, que incluso desde Warner Estados Unidos aprobaron la operación (minuto 22:03). Sin embargo, más tarde descubrieron que la filial española de Warner era independiente de la americana, de tal manera que técnicamente el contrato no tenía validez, ya que negociaron con la delegación estadounidense (a través de Encore Media, a los que les echa en cara que les dejaran vendidos ante las acusaciones de piratería con la cinta) en vez de directamente con la española para obtener los derechos de exploración y comercialización, siendo informados de todo ello por Arvi, al ser los herederos de Warner España.

Sin embargo, hay un gran problema con esta explicación y es que en el minuto 24:47, comenta que desde Arvi le expusieron que Warner Estados Unidos estaba disgustada con la edición de Daniel el travieso, porque querían que fuera una licencia exclusiva de streaming.

Y claro, he ahí la gran contradicción, si supuestamente, como él asevera al principio de la exposición, Warner Estados Unidos les dió el "ok", ¿cómo es que después estaban contrariados? No tiene sentido alguno.

Si alguien puede aportar un contexto o resumen del asunto lo agradecería, porque durante ese alegato mete una pullita nada velada a este foro y como comprenderéis, es una labor un poco complicada bucear en 76 páginas de este post para averiguar que fue exactamente lo que sucedió.

¡Saludos!

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...6/#post4911484

Iniciado por Serkenobi

He terminado de ver la entrevista y como suele ser habitual, hay verdades, medio verdades y mentiras, siendo labor del espectador interpretar adecuadamente el discurso emitido y extraer los mensajes interesantes y valiosos.

Por ejemplo ya ha habido varios entrevistados que han coincidido en la misma valoración y juicio: que el DVD y sobre todo el 4K, no venden (o al menos, no lo suficiente para rentabilizarlo), apostando por el Blu-ray al considerarlo el formato más rentable. Recuerdo no hace mucho comentar en el foro si el fenómeno en torno al 4K no estaría algo inflado y distorsionado por el componente steelbook o las ediciones combos (4K+Blu-ray) y parece que desde la industria varios apuntan a que sí.

No estoy de acuerdo con su política de que todas las películas dispongan del mismo precio independientemente del valor de la licencia, al igual que no tendría sentido cobrar igual una Mahou que una cerveza de marca blanca. Sí coincido en su visión de que sería negativa una industria donde se estandarizaran y generalizaran ediciones deluxe con "chuches" (aprovechando para meter una pullita velada a Reel One, todo sea dicho), abandonando ediciones más populares y humildes como los amarays.

Curiosamente agregó una contradicción más a lo que había expuesto de su edición de Daniel el travieso, cuando en un momento dado esgrimió que debido a que parte de sus potenciales clientes eran latinos, licenciaba dichos doblajes, teniendo que contactar con los estudios donde se realizaron y costear los mismos para introducirlos, afirmando, que cada doblaje incluido supone un coste añadido. ¿Entonces como explica que asumiera económicamente cinco idiomas extras en la edición de Daniel el travieso, para sólo editar 500 copias únicamente distribuidas en el territorio nacional? Él mismo se ha tirado piedras sobre su propio tejado...

En el tramo final de la entrevista pecó de cierta soberbia y ataques gratuitos a Víctor Sahun, que a mí personalmente en su entrevista me pareció, hablando de manera coloquial, un flipado de tres al quince, pero eso no justifica la actitud mostrada hacia a él, no ha sido nada elegante (y no me vale la excusa de "soy así, transparente, sincero y directo". Hay una cosa llamada educación y saber estar...). Entre acusarle de no crear doblajes, "sólo" empleando los ya existentes (como si eso fuera un crimen) o la descomunal acometida, nada sutil, hacia El Último Mohicano (que coincido en el fondo, no estimo profesional ni serio anunciarla hace año y medio y seguir sin novedades de la misma, lo lógico es anunciarla cuando estés cerca de ponerla a la venta), donde literalmente se ha burlado y reído de Víctor Sahun... Pues que decir, se coronó...

Por último, me ha resultado sumamente llamativo que por un lado propougnara un mensaje en pos de la libertad (sé libre de comprar y ver lo que quieras), para poco después exigir que se pueda identificar vía DNI a los internautas... Es contradictorio e hipócrita no, lo siguiente...

¡Saludos!

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...7/#post4911651

Leo en una de tus citas, que pedías contexto sobre lo de Daniel el travieso.

El hilo de esa edición es bastante revelador

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...castle-160844/

Iniciado por repopo

Leo en una de tus citas, que pedías contexto sobre lo de Daniel el travieso.

El hilo de esa edición es bastante revelador

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...castle-160844/

En su momento también me facilitaste ese enlace y también compartí una reflexión sobre la información que extraje:

Iniciado por Serkenobi

Gracias por compartir el enlace, ahora al menos ya dispongo de un contexto que deja más entredicho una historia que de por sí, ya era contradictoria.

Por lo que he leído en el post enlazado, afirmaron poseer los derechos para editar la película en múltiples idiomas, entre ellos el ucraniano, lo cuál es raro no, lo siguiente, ya no sólo porque normalmente sólo las majors se pueden permitir "el lujo" de incluir varias lenguas en la misma edición, sino que además serían las más demandadas en Europa, como el francés, el italiano o el alemán, para aprovechar la autoría y vender el mismo disco en varias naciones a la vez. ¿Pero incluir el ucraniano? Carece de sentido pagar por incluir un idioma con escaso interés, atractivo, repercusión y viabilidad financiera, si encima la cinta se edita y comercializa sólo en España, no obteniendo rédito económico de otros países europeos...

Luego he visto que trataron de defender la transparencia de la operación facilitando unas capturas del supuesto contrato con Encore Media, donde se evidenció que dicha compañía sólo poseía los derechos de streaming, no de home video (ahí cuadraría lo que explicó en la entrevista de que Warner Estados Unidos estaba contrariada al tratarse de una licencia exclusiva de streaming...) y que encima no se aprecia que el contrato se llevara a término, porque aunque sí consta que existió un principio de acuerdo, no que se llegó a costear la cantidad acordada (lo que coincidiría con las declaraciones de Encore Media de que no se concretó el acuerdo y las negociaciones concluyeron sin llegar a término).

Para rematar la faena, entre los extras incluían una serie de episodios de la serie de televisión, cuyos derechos pertenecían a un tercero.

Pues lo dicho, las declaraciones ya eran cuestionables debido a la contradicción acometida, por tanto ahora con todas las pruebas aportadas, parece más que comprobado y demostrado que mienten.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...7/#post4911509

Iniciado por repopo

Leo en una de tus citas, que pedías contexto sobre lo de Daniel el travieso.

El hilo de esa edición es bastante revelador

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...castle-160844/

Cada vez que sale el tema de DANIEL EL TRAVIESO dan una nueva versión. Son grandes mentirosos éstos de Gabita