Iniciado por edulopez1

Es que yo como consumidor no tengo que saber nada de lo que hay detrás de ningun embrollo. A mi como consumidor me interesan los resultados del producto que me ofrecen. Todo lo demás no es asunto mío.

En ese caso, tampoco se puede pretender tener la autoridad moral de insultar a gente que no conoces de nada y no se puede defender, sólo porque está detrás de un producto que no cumpla tus expectativas. Siempre he pensado que en una situación así, perdiendo el respeto de manera pública a un desconocido por un trabajo mal hecho, el resto de foreros, como lectores, pueden perderme el respeto a mi. No sólo por ser un maleducado, sino que encima me regodeo en ello y en mi ignorancia.

Y retomando el argumento de Trek (no va por ti, edulopez1, sino en general), las malas formas son primero un problema de educación, después de desidia por no querer saber el por qué de las cosas, pero lo peor es que anulan todo el crédito que pueda uno tener a la hora de criticar. Desde luego, si yo tuviese responsabilidad en Warner, y leyese cómo se trata aquí cualquier problema, tachando primero de chapuza y luego de sinvergüenzas (aún cuando el producto no se haya ni lanzado), no volvería a leer muy a menudo, y por supuesto, poco caso haría de esas críticas que por tanto no leería.

Y repito una vez más: no estoy defendiendo a Warner. Estoy intentando situar el por qué de este desastre, y reconociendo los aspectos positivos que sí hay. Que parece que últimamente si no se baila el agua a todo el mundo por aquí, ya hay bula para tergiversar las palabras de uno y ponerle frente al paredón gratuitamente.