la edicion perfecta de Desafio total se hubiera solventado facilmente si simplemente hubieran metido los extras con el master anterior bien restaurado.

Iniciado por Bud White

la edicion perfecta de Desafio total se hubiera solventado facilmente si simplemente hubieran metido los extras con el master anterior bien restaurado.

Y por qué sabéis más vosotros que el propio director? Lo hacen a drede o son así de tontos?

Iniciado por BRussell6

Y por qué sabéis más vosotros que el propio director? Lo hacen a drede o son así de tontos?

BRussell de verdad, que a veces tus contestaciones o no se a que vienen, o nos quieres vacilar o parece como si quisieras provocar.

Si Verhoeven ahora aprovechando una limpieza de master ha querido cambiar la colorimetria a su gusto en su derecho esta y yo no se lo voy a criticar ni pensar que tengo yo mas la razon pero YO no quiero esta edicion porque no es la imagen de la pelicula que en su dia vi en cine.

Yo quiero ver Total recall bien limpita con la fotografia origiinal por mucho que se diga que se notan muchos los pantallazos y efectos especiales, esa es la razon por la que yo tengo la primera edicion y la verdad es que no me arrepiento.

Si quieren sacar ahora otra edicion con extras y tonalidades variadas a juicio del realizador pues me parece perfecto pero creo que hay mucha gente que adora esta pelicula y que simplemente se conformaba con cuidar mejor el primer master y meterla extras.

Iniciado por Diodati

Otro post con implicaciones directas. Pues quotéeme dónde expresé yo críticas a la primera edición. Le doy el tiempo que quiera, compañero.

Vamos a dejar una cosa bien clarita. Aquí cada cual da su opinión. Aquí se han colgado comparativas. Así que nadie se dé a engaño. Si a usted le complace más la segunda edición no tiene más que pasar por caja. Mire usted por donde que uno tiene las dos y no se lamenta de nada.
O sea.

No me refería a nadie del foro en particular,pero perdón si se ha dado por aludido.
En todo caso solo hay que entrar en páginas de analisis de Blu-Ray y ver como la anterior edición era denostada y se pedía a gritos un nuevo Master.Es por eso que me sorprenden las opiniones que dicen que la anterior es mejor.
En Bluray.com,y pido perdón si no se pueden citar otras páginas,la anterior edición tiene un 2.2 en Imagen y un 3.1 en Sonido,y la nueva versión un 4.5 en Imagen y un 4.6 en sonido.No tienen ni idea en esa página?son unos fumados?o realmente el nuevo Master es mucho mejor?

pd:Solo tengo Desafio Total en Dvd,por eso quiero tener la certeza absoluta de que versión en Blu-Ray es la mejor,extras aparte.

Russel, no me has contestado a tu alusión directa a mí. Espero el quote.

Con respecto a lo de las valoraciones me parece muy bien, sólo digo que mi comentario es coherente con mi parecer, y que no me contradigo. Sólo eso. Y que cada uno mire, valore y compre el artículo que crea conveniente. Es fácil, ¿no? Es que me han sido dos posts con alusiones directas a mi comentario anterior y ninguna ha aportado quotes de mis hipotéticas contradicciones. Efialtes, usted me ha contestado, pero Russell no. ¿Por qué?
Una cosa tengo por cierta: cuando la vuelva a visionar será en la anterior edición en bd. ¿Por qué? Porque probé ambas en mi LCD de 46" y encontré mejor la primera edición. ¿Que los demás opinan distinto? Pues ok.

Lo de cambiar las pistolas por los walkies es cosa de Spielberg. ¿Lo mejoraron? ¿Son tontos? Contesten a la segunda pregunta.

Iniciado por Diodati

Lo de cambiar las pistolas por los walkies es cosa de Spielberg. ¿Lo mejoraron? ¿Son tontos? Contesten a la segunda pregunta.

Ese cambio me parece algo nimio comparado con que Verhoeven haya podido cambiar la Colorometria!

Pues de ahí los que nos hemos pronunciado por la edición anterior. Esa iluminación a veces hortera (como se ha dicho por aquí) es la que vi en su día, no la atenuada y apagada. Es más, me encajó con el tono enloquecido de esa vida en Marte, con esos seres estrambóticos. Yo no condeno al realizador, pues puede hacer y deshacer a su antojo. Otra cosa es que lo aplauda o no.
Los comentarios aparte son porque no me gusta que se aseveren cosas que no se dicen, en plan: "Eh, ¿qué nos traes ahora después de lo que nos has soltado antes?".

Contestando a la pregunta de Diodati: sí, el cambio de pistolas por walkies puede ser un cambio nimio, y no sé si son tontos, pero a mí me pareció pacato.

Ok. Eso es contestar. No se trata de comparar meteduras de pata, sino de decir si es o no metedura de pata. Para mí es una absoluta panfilada. Lo de tonto es por usar la misma expresión de BRussell.

Efectivamente, yo no comparo meteduras de pata. Respecto a Desafío total ahora mismo estoy dudando, por vuestros comentarios sí adquirir o no la nueva edición en blu-ray o la antigua (ya tengo la película en DVD)

respecto a Spielberg: sí, me gusta más el término panfilada que el de tonto, ya que creo que Spielberg de tonto no tiene un pelo. A mi es algo que me pasa con Spielberg, que a veces, sí, usando el término que mencionas, me parece algo demasiado pánfilo (en su acepción de cándido según la RAE). Según como tenga yo el día esa candidez puede atragantárseme un poco

Iniciado por Diodati

Pues de ahí los que nos hemos pronunciado por la edición anterior. Esa iluminación a veces hortera (como se ha dicho por aquí) es la que vi en su día, no la atenuada y apagada. Es más, me encajó con el tono enloquecido de esa vida en Marte, con esos seres estrambóticos. Yo no condeno al realizador, pues puede hacer y deshacer a su antojo. Otra cosa es que lo aplauda o no.
Los comentarios aparte son porque no me gusta que se aseveren cosas que no se dicen, en plan: "Eh, ¿qué nos traes ahora después de lo que nos has soltado antes?".

He dicho "haya podido",porque me gustaría ver una comparativa entre las 2 versiones para poder opinar en consecuencia.En todo caso,todas las webs que analizan Blu-Ray se congratulan de esta nueva edición,pero aún asi,y como el dinero no me sobra,me gustaría saber donde se puede ver una comparativa entre las 2 ediciones.

Efialtes76, en el mensaje 508 de este hilo Brundlemosca ha comentado de manera muy notable las dos ediciones y ha enlazado capturas

Exacto. Ahí puedes ver qué te gusta más. Pero hay una comparativa más amplia, sin comentarios, donde puedes pinchar y comprobar con tus propios ojos sin que ninguno de nosotros te condicione. Yo compré ésta pensando que me iba a gustar más, pero ahora me quedo con ella por el tema de los extras. Igual después de un tiempo aparece otra. Vete a saber.

Mira aquí.

Iniciado por Bud White

BRussell de verdad, que a veces tus contestaciones o no se a que vienen, o nos quieres vacilar o parece como si quisieras provocar.

Si Verhoeven ahora aprovechando una limpieza de master ha querido cambiar la colorimetria a su gusto en su derecho esta y yo no se lo voy a criticar ni pensar que tengo yo mas la razon pero YO no quiero esta edicion porque no es la imagen de la pelicula que en su dia vi en cine.

Yo quiero ver Total recall bien limpita con la fotografia origiinal por mucho que se diga que se notan muchos los pantallazos y efectos especiales, esa es la razon por la que yo tengo la primera edicion y la verdad es que no me arrepiento.

Si quieren sacar ahora otra edicion con extras y tonalidades variadas a juicio del realizador pues me parece perfecto pero creo que hay mucha gente que adora esta pelicula y que simplemente se conformaba con cuidar mejor el primer master y meterla extras.

Para nada, yo escribo lo que pienso sin ánimo de molestar a nadie, aunque reconozco que suena como con ganas de provocar, pero lo que no voy a hacer es edulcorar las cosas cuando realmente no las hago con esa intención que vosotros le veis.

Yo es que hay cosas que no entiendo, vamos a ver: el mensaje oficial de esta edición es bastante claro, y no se corresponde con lo que vostros decís, aunque sea cierto. Oficialmente se supone que ésta es una mejor edición, con un nuevo master revisado por el propio director. Ahora bien, que una vez vista no se corresponde con lo que nos quieren vender? Pues esas incoherencia es la que quise plasmar con mi comentario, una de dos, o el director es una capullo, o algo falla. No le busquéis tres pies al gato, si quiero atacar no me ando con frases enigmáticas.

Iniciado por Diodati

Russel, no me has contestado a tu alusión directa a mí. Espero el quote.

¿Alusión directa a tí? ¿Dónde? Si yo no tengo nada contra tí ni contra nadie (sin embargo tú le das a gracias en comentarios de otros cuando aluden con tono crítico hacia mí). Simplemente que me fastidia que no saquen de una santa vez una edición que nos deje a todos satisfechos, y me fastidia un montón leer siempre comentarios inconformistas.


Yo tenía puesta cierta ilusión y me la habéis derribado. Ahora resulta que el master anterior es mejor, cuando tb lo habéis criticado a saco en su día.

Iniciado por BRussell6

No, si sois vosotros que en el hilo de Indiana Jones habéis utilizado ese argumento hasta decir basta.

Esta es la respuesta directa al post anterior. O sea, el mío. Y te pregunté antes de manera directa. Ahora te aclaro otra cosa, he dado las gracias a muchos. A tus comentarios, obviamente, no, por las razones expuestas.
En tu último post sigues hablando en plural. "Lo habéis criticado". Querrás decir algunos, o muchos, pero no "habéis". Así me englobas a mí también. ¿Te das cuen? Aquí no somos una masa pensante, sino una pluradidad. Y si estamos debatiendo en corto, no nos incluyas cuando no nos toca. Creo que hablo de manera comprensible.

Como he comentado varias veces, la calidad de imagen de la edición "antigua" me parece muy buena, siempre me lo ha parecido. Ahora han sacado una nueva edición con un ligero cambio en la colorimetría y poco o nada más. Lo que no entiendo es que haya tantísima diferencia entre las pésimas notas que obtuvo la edición anterior y las excelentes notas que está recibiendo esta nueva. Y con las notas me refiero tanto a las de páginas como blu-ray.com como a las de compañeros de este mismo foro. Recordemos que la edición antigua de Desafío Total está en el penúltimo grupo con un 3,3 del hilo Lista de Referencia de Calidad 3.0.

He probado ambas ayer mismo y salvo la colorimetría, que tampoco me pareció un cambió brutal, el resto es parecido y no comprendo que se le haya criticado tanto a la primera ni que se le haya ensalzado tanto a esta nueva.

A mí me huele a maniobra comercial. No digo que sea, sino que me huele.

Con toda sinceridad,como de estos temas no tengo ni puñetera idea,me voy a ver Desafio Total en dvd,y despues compararé lo que he visto con las 2 ediciones en Blu-Ray,y la que tenga una paleta de colores más parecida a lo que estoy acostumbrado,es la que me compraré!

Si,muy poco científico,pero es lo que hay.

Iniciado por Diodati

A mí me huele a maniobra comercial. No digo que sea, sino que me huele.

Podría ser en el caso de las páginas web,pero yo sigo a muchos coleccionistas por Youtube,y todos se quejaban con amargura de la primera edición y sin embargo están encantados con la segunda.

Como verás en mi anterior mensaje,ya he decidido como elegir la edición que comprar,y será basandome en lo que mis ojos han visto durante todos estos años,que aunque ya soy mayor,no recuerdo haber ido a ver Desafio Total al cine,asi que no se cual sería la colorometria original,por lo que la que más se me parezca al dvd,pa la buchaca!

Pues entonces me temo que te quedarás con la edición antigua, porque el tratamiento nuevo con ese virado al verde no lo recuerdo del dvd. Y digo "me temo" porque me da la impresión de que te gustaría fuera la nueva.

Iniciado por Diodati

Pues entonces me temo que te quedarás con la edición antigua, porque el tratamiento nuevo con ese virado al verde no lo recuerdo del dvd. Y digo "me temo" porque me da la impresión de que te gustaría fuera la nueva.

Por el tema de los extras que me gustaría que fuera la nueva,pero como sea la otra la que más se parece....me compro LAS 2!

Es coña,2 ediciones de la misma peli me parecen demasiado,y más tal como estamos.

Lo que no se es si han retirado la primera edición,o si la han bajado de precio.

Iniciado por Lobram

Como he comentado varias veces, la calidad de imagen de la edición "antigua" me parece muy buena, siempre me lo ha parecido. Ahora han sacado una nueva edición con un ligero cambio en la colorimetría y poco o nada más. Lo que no entiendo es que haya tantísima diferencia entre las pésimas notas que obtuvo la edición anterior y las excelentes notas que está recibiendo esta nueva. Y con las notas me refiero tanto a las de páginas como blu-ray.com como a las de compañeros de este mismo foro. Recordemos que la edición antigua de Desafío Total está en el penúltimo grupo con un 3,3 del hilo Lista de Referencia de Calidad 3.0.

He probado ambas ayer mismo y salvo la colorimetría, que tampoco me pareció un cambió brutal, el resto es parecido y no comprendo que se le haya criticado tanto a la primera ni que se le haya ensalzado tanto a esta nueva.

Ojo que en América su edición anterior era diferente a la nuestra, y ésta sí que teía un master mediocre. Ellos nunca tuvieron la nuestra anterior de EstudioCanal que, como ya he dicho en dos posts, aunque me quede con la nueva, estaba muy bien. Lo digo porque cuando ellos comparan lo hacen con otra edición previa a la nuestra especial; de ahí las diferencias abisales de puntuación.

Lo que no sé es si ésta americana y la primera que tuvimos aquí de "Desafío Total" eran la misma. Recordemos que aquí se han publicado tres versiones diferentes de la película:

-Una pelada de extras que no he visto, pero sospecho que es la misma anterior américana y que no convenció a nadie.
-Otra con un sólo documental y un master muy notable que apareció en caja de metal como edición especial, cuya calidad de imagen me encantaba.
-La misma edición anterior pero con distinto envoltorio, dentro de la linea "comic" que sacó Universal (creo).
-La presente edición, bastante bien equipada de extras y un master excelente pero que a unos gustará más y a otros menos que la anterior. A mí me gusta un poquito más sin desdeñar el anterior. Innecesario si no eres muy fan de la película y ya tienes la edición especial y/o no te interesan nuevos extras.