Iniciado por Talos_pyramid

Que tal la calidad del blu ray? Recomendáis la compra?

Jodeeerrr!!! Con perdon, compañero Talos en paginas atras se esta debatiendo largo y tendido sobre la calidad de la edicion! solo hay que buscar un poquito no requiere un gran esfuerzo.

Ya lo ha explicado Repopo un post atrás.

Iniciado por Diodati

Ya lo ha explicado Repopo un post atrás.

Cierto! disculpas no lo vi.

Parece que esta edición es idéntica a la española,¿¿alguien me lo puede confirmar please?? está a 10 eu en amazon.it...gracias anticipadas

http://www.amazon.it/Atto-Forza-Ulti...rec_04_01_t_lh

Iniciado por elmodes

Parece que esta edición es idéntica a la española,¿¿alguien me lo puede confirmar please?? está a 10 eu en amazon.it...gracias anticipadas

http://www.amazon.it/Atto-Forza-Ulti...rec_04_01_t_lh

Pues no lo sé 100% seguro, pero he metido nuestra edición en el reproductor y te confirmo que trae la opción de menús e idioma en italiano (qué suerte; mezcla 5.1 para ellos). En el enlace que adjuntas especifican en los idiomas que viene español, y el diseño de la portada es idéntico... Yo apostaría a que sí. No tiene sentido que la nuestra traiga italiano si no compartimos edición.

Imagino que harás el pedido junto con otros artículos, porque si no, los 8 euros de envío por pedir a italia no te harán muy rentable adquirirlo allí en lugar de en amazon.es.

Así es,junto con indiana jones y la trilogía de regreso el futuro,gracias x tu respuesta.saludos

p.D:cuando me llegue os cuento,me arriesgaré....

pues al final está en amazon.es...la versión italiana a 11.70 eu

http://www.amazon.es/exec/obidos/ASI...tag=mdvd-es-21

recibida la versión italiana y confirmo que es la misma edición que ha salido en España,pero está a 11.70 eu..os dejo fotos.saludos

http://imgur.com/a/SJ6LY

Me la apunto en pendientes. Gracias por el dato.

Me ha llegado la versión italiana de desafio total. Tal y como ha confirmado elmodes está en castellano.

He podido comparar la imagen con el primer blu ray que salió (no la segunda edición) y es cierto que los colores se notan como levemente lavados, pero también he comprobado que presenta mucho más grano, algo más de definición y que se aprecian multitud de fallos típicos del celuloide (que no se han eliminado digitalmente) y que en la anterior versión apenas si son apreciables (supongo que por dnr o algún tipo de antialiasing).

Vista hace un rato esta nueva edición y la conclusión que saco comparándola con la que tengo de 2008 y hasta con el DVD, es que esta es distinta pero no mejor. Mejora alguna cosas, pero pierde otras. También al final pongo algunas capturas.

-Definición: Sólo hay que ver las capturas que ya se han puesto, en las que también hay grano que en la de 2008 está casi desaparecido. Aquí gana.

-Claridad de imagen: En la del 2008 es como si hubieran aplicado un "contraste dinámico" como el de las TV, que hace perder información en general y en la nueva se mantiene. Gana claramente y es posiblemente su mayor virtud.

-Efectos especiales: Creo que están mejor integrados en las tomas que los tienen. Aquí gana, pero nada determinante.

-Ese tono verdoso: Como ya se ha puesto, en zonas oscuras, que en 2008 eran totalmente negras o al menos bastantes oscurecidas, aquí hay un tono verdoso. Si no fuera por ese tono, ahí se verían negros no muy negros, que es posible que fueran un problema secundario de la claridad de imagen que indiqué antes, pero en vez de ser grisaceos, son verdosos. En esto pierde.

-Colorimetría: Aquí no se que decir ya que tengo muchas dudas. Por estar la imagen menos retocada, tenía al principio la sensación de que los colores de la nueva edición son los buenos, aunque les faltaría por aplicar algún filtro de post-producción para que estén mejor. Para que me entendais, digamos que la calidad de estos colores es casi como cuando ves en los extras escenas eliminadas, las cuales que no se han tratado para estar en el metraje final y parece que les falta "vida". No es tan acusado el efecto, pero sirve para hacerse una idea.
Pero luego comparando con el DVD, he visto que los colores se acercan más a la de 2008, aunque mirando por encima, según las escenas, no es tanta la diferencia en los 2 BD, y a veces no coincide ninguna del todo con el DVD. Creo que es como si en la del 2008 fuera más inconsistente. Aquí creo que pierde la nueva, pero por unas y otras cosas sería más un empate.

La conclusión que saco es que si a esta ultima le hubieran "sacado los colores" y controlado los tonos verdosos sería muy buena. O dicho de otra forma, si a la del 2008, no le hubieran aplicado ciertos filtros con los que ha perdido algo el grano y detalles (y posiblemente alterado algo el color) también hubiera sido muy buena.

Vamos, que nos quedamos (otra vez) con ganas de una edición mejor.

Capturas
El orden de las fotos es BD 2008, BD 2012 y DVD (reescalado a 1080p).
En todas se ven las diferencias de color y grano.

En estas primeras fijaros en el fax del fondo y el mueble sobre el que está....



...en la del 2008 se pierden muchos detalles y el los otros no.

En estas fijaros en la definicion en general y también el cuarto de la izquierda...



...pasa lo mismo que con el fax.
Volver otra vez a mirar bien para ver cual tiene el color adecuado, y entonces abrís el spoiler:

Spoiler:

Esta es una captura de fotos hechas en el rodaje, osea que no provienen de imagen de video, sino fotos reales. Fijaros en el color del top (al que seguro que le habiais echado un buen vistazo antes) y a ver si acertasteis que versión se acerca más a lo real.....
.......eso es, el DVD parece el que mejor está.
Por tanto, por lo que se ve en estas capturas de colorimetría y claridad de imagen, es posible que el DVD puede que sea el más fiel

Espero que a alguno le sirva, ya que yo mismo no sabría que decidir o por cual decantarme.

Salu2.

PD: Sólo comentar 2 cosillas que se dicen en los extras.
Una es la comparación que hacen con la anterior versión del BD (que supongo que será la de USA) en la que hay una mejora considerable, pero que no es la que tenemos por aquí. Por eso en según que webs, se dirá que esta es muchísimo mejor.
La otra se que es de cinefilia, peor la pongo: En una entrevista que viene a Paul Verhoeven, dice más o menos esto sobre si sueño o no:

Spoiler:

Dice que para él son 2 realidades lo que se cuenta en la pelicula, que creo que quiere decir que no hay una explicación única, las 2 valen perfectamente. A mi eso de que no quede explicado no me suele gustar nada, pero en esta pelicula siempre me ha convencido esa idea. Además, creo que las pistas se dan de tal forma para uno y otro lado, que ni buscando los más mínimos resquicios, se puede inclinar la balanza para uno u otro lado.

No sé si es sólo impresión mía, pero si el posible cambio o no que tuviera que hacerse de edición fuera atendiendo únicamente a la calidad de imagen, diría que no es necesario reinvertir.
Creo que que incluso me quedaría con la de 2008.

En mi caso, me quedo con la nueva. Menos realce de contornos y mas detalle debido a que el grano está mas patente (lo que a su vez, logicamente, parece que lo pierde en definición).

Muy buen análisis Lu, coincido contigo en todo lo que has planteado.

Me gusta mucho la peli y me compré la nueva edición pero no me voy a deshacer de la anterior tampoco.

Por cierto, el subtitulado español es solo mediocre e incurre en no incluir el signo de apertura de interrogación en las frases que lo necesitan.

Iniciado por Diodati

Para mí siempre fue un sueño. ¿Por qué? Porque si no es así existe un exceso bestial con esos ojos a lo Tim Burton que están a punto de salirse de las órbitas. Vuelvo a referir mi postura de los complejos (a + bi). Si son seres reales han de quedar al menos ciegos después de esas inflamaciones de chiste. Ellos son elementos sumables en la componente real "a". Y como me encanta esta película, para no cargármela, pues todo es un sueño y sanseacabó.

Porque es un sueño. La película termina con ese fundido a blanco, no a negro, que claramente da a entender el carácter onírico de la aventura.

Y tras comparar fotos promocionales y de rodaje, me doy cuenta de que la fotografía real de la pelicula la refleja la nueva edición, no la del 2008. por encima de gustos y preferencias. Palabra del director, que le vamos a hacer.

En mi opinión, claro.

Bueno, yo lo decía en plan broma, por lo de la secuencia pasadita de rosca. No obstante, conociendo a Dick, es lógico que sea una vivencia virtual. Aunque queda bien dejar constancia de la doble interpretación a nivel de filme.

Con respecto a la edición, mis ojos me mandan para la de 2008. La nueva la veo... ¿cómo se dice por aquí?: ¿tratada con lejía? Algo así. La ventaja de tener las dos es que puedes elegir.

Cierto maese Diodati. Aunque recuerdo un artículo donde Verhoeven afirmaba que quería un color rojo intenso para marte, y la edición del 2008 presenta un tono más anaranjado frente a la nueva.
Pero con estos nuevos dilemas que nos plantea el bluray, no dejo de sufrir cierto desconcierto. ¿Cuál es realmente la edición fiel a la obra? ¿Tenemos que hacer caso a la aseveración de que es la versión del director, o lo tenemos que tomar únicamente como un argumento de marketing?
La cosa no deja de tener guasa, y cierto componente absurdo.
En cualquier caso, ambas ediciones son muy buenas, con el añadido de los extras y audiocomentarios para la nueva.

Un abrazote.

Abrazos, amigo Enigmax, que hacía tiempo que no te veía. Yo creo que estamos en uno de los casos más complejos para decidir cuál es la mejor edición. No lo digo de manera individual, sino colectiva. Hay casos que son totales.

Iniciado por Diodati

Abrazos, amigo Enigmax, que hacía tiempo que no te veía. Yo creo que estamos en uno de los casos más complejos para decidir cuál es la mejor edición. No lo digo de manera individual, sino colectiva. Hay casos que son totales.

Al leer esto me ha venido a la mente que elejir la edición buena si que es un..... Desafío Total

Una cosa que tendría mejor la nueva es que toqueteando en los controles de la TV se podrían emular algunas cosas de la anterior. Si se le da mayor contraste, un realce del color y cosas así, puede conseguirse algo. En la anterior, de donde no hay no se puede sacar. Pero vamos, sigo con la idea de que es difícil elegir.

Salu2.

Sí, como las ediciones Emon, que hay que bajarles la luz a 30 ó 35.

el steelbook es la del 2008 verdad?

Así es...fotos del steel del 2008

http://imgur.com/a/kfAW7

Iniciado por elmodes

Así es...fotos del steel del 2008

http://imgur.com/a/kfAW7

En cuanto pueda, me la pillo, Gracias

Yo tengo el primer BD de Desafio Total comprada hace poco y tirada de precio y os aseguro que es muy buena.
Nunca entendí las malas críticas que tuvo en su momento,supongo que pensando (algunos) que era la misma que la de USA.
De la nueva no puedo opinar solo por las fotos, aunque no me convencen mucho la verdad.
Cada vez veo más claro que muchas de las nuevas ediciones no superan la anterior, y tan solo intentan hacernos picar y caer en la tentación de comprar una peli que ya tenemos haciendonos creer que es mejor. Pero conmigo que no cuenten más.
Ya pasé de DVD a BD con las mismas pelis, pero pasar de BD a otro BD es una pérdida de tiempo y dinero.